POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jah echt waar!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:34 schreef JoaC het volgende:
Zo, het Malieveld loopt over van de mensen...
Veel mensen,
en olifanten, tijgers, paarden, kamelen!
En Clowns, vergeet de clowns niet!
Circus Renz staat er...
dag
Clowns gaan ook gewoon door met werken:quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Jah echt waar!
Veel mensen,
en olifanten, tijgers, paarden, kamelen!
En Clowns, vergeet de clowns niet!
Circus Renz staat er...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat men er niet aan ontkomen zal en ik heb er niet zoveel tegen. Het stuit mij wél tegen de borst dat de huidige en latere werkende generaties voor de zoveelste keer op mogen draaien voor de luxe van de meest gesubsidieerde generatie uit de geschiedenis van de mensheid: de Nederlandse babyboomers 
Maar goed, het is een realiteit, langer werken is een oplossing, lijkt mij duidelijk.
V.
Maar goed, het is een realiteit, langer werken is een oplossing, lijkt mij duidelijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:02 schreef Verbal het volgende:
...Het stuit mij wél tegen de borst dat de huidige en latere werkende generaties voor de zoveelste keer op mogen draaien voor de luxe van de meest gesubsidieerde generatie uit de geschiedenis van de mensheid: de Nederlandse babyboomers
Ach, over 10 jaar een lekker ruim euthenasiewetje er tegenaan, en de energiecentrales draaien op bejaarden.
Zweden verbrandt konijnen in megakachel
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Of Fok ertoe bereid is weet ik niet, maar ik zou ervoor gaan.
Maar wie ben ik en alleen ben ik al helemaal niks.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2009 00:17:00 ]
Maar wie ben ik en alleen ben ik al helemaal niks.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2009 00:17:00 ]
Het ging even mis. Dubbel dus.
[ Bericht 95% gewijzigd door Schanulleke op 14-10-2009 00:41:04 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Schanulleke op 14-10-2009 00:41:04 ]
Life is what you make it.
Juist! En ik ben eventueel wel bereid naar Den Haag te komen om dat te bereiken! Wat mij betreft is er in 2012 al een AOW-leeftijd van 67.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee,
De nieuwe AOW leeftijd moet zo snel mogelijk worden ingevoerd met terugwerkende kracht, Ik ben het zat de babyboom generatie uit de wind te houden
Klotegeboortegolvers. Slochteren opgesoupeerd, hypotheekrenteaftrek in hun zak gestopt en dan mogen wij straks zeker de rekening betalen. Bah!
Life is what you make it.
Leve de collectieve regelingen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:32 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Juist! En ik ben eventueel wel bereid naar Den Haag te komen om dat te bereiken! Wat mij betreft is er in 2012 al een AOW-leeftijd van 67.
Klotegeboortegolvers. Slochteren opgesoupeerd, hypotheekrenteaftrek in hun zak gestopt en dan mogen wij straks zeker de rekening betalen. Bah!
Maak je geen zorgen. Ze komen er wel achter als ze in het bejaardentehuis liggen te wachten op hun dagelijkse toiletbezoek of wekelijkse douche. Want daar is nu al niet genoeg geld voor, laat staan in 2030.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:02 schreef Verbal het volgende:
Nee. Ik denk dat men er niet aan ontkomen zal en ik heb er niet zoveel tegen. Het stuit mij wél tegen de borst dat de huidige en latere werkende generaties voor de zoveelste keer op mogen draaien voor de luxe van de meest gesubsidieerde generatie uit de geschiedenis van de mensheid: de Nederlandse babyboomers
Maar goed, het is een realiteit, langer werken is een oplossing, lijkt mij duidelijk.
V.
Op hun kinderen hoeven ze ook niet te rekenen want die moeten zich scheel werken.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
IK ben zelf een baby boomer , maar geef je wel helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee,
De nieuwe AOW leeftijd moet zo snel mogelijk worden ingevoerd met terugwerkende kracht, Ik ben het zat de babyboom generatie uit de wind te houden
Schaapjes op het droge, CANARIS?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:48 schreef CANARIS het volgende:
[..]
IK ben zelf een baby boomer , maar geef je wel helemaal gelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, Alleen als het doel van de demonstratie is om te prosteren tegen de huidige AOW leeftijd en de VUT voor mensen met minder dan 44 dienstjaren
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Ik zou wel naar het Malieveld willen gaan voor een tegendemonstratie. Bord omhoog:
"Hey babyboomers, mijn generatie krijgt nog 500 miljard van jullie!"
Zijnde een deel van de staatsschuld, de oplopende kosten van de AOW (er moet nu al geld bij vanuit de algemene middelen) en andere vergrijzingskosten. Die gewoon oer de heg worden geflikkerd bij de jongere generaties.
Werkelijk, de FNV is walgelijk bezig.
"Hey babyboomers, mijn generatie krijgt nog 500 miljard van jullie!"
Zijnde een deel van de staatsschuld, de oplopende kosten van de AOW (er moet nu al geld bij vanuit de algemene middelen) en andere vergrijzingskosten. Die gewoon oer de heg worden geflikkerd bij de jongere generaties.
Werkelijk, de FNV is walgelijk bezig.
Volgens dat artikel haalde vroeger 1 op de 4 de 65 niet. Dat gecombineerd met een bevolkingsopbouw die ook echt de vorm van een piramide had, zorgde voor goede betaalbaarheid. Die beide aspecten zijn veranderd in het nadeel van de betaalbaarheid. Het is dus goed dat de leeftijd opgetrokken wordt. Wat mij betreft beginnen ze dus ook zo snel mogelijk met het verhogen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:44 schreef remlof het volgende:
Hmmm `Vanaf de geboorte gerekend, haalt iets meer dan een kwart van de mannen de 70 jaar niet.`... Dan is het nogal cru om de AOW leeftijd met twee jaar te verhogen inderdaad.
Wist je overigens dat behoorlijk wat mensen overlijden vlak na ingaan van hun pensioen? Blijkbaar is werken ook gezond.
jup, net als er veel mensen een hartinfarct krijgen als ze op vakantie gaanquote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:28 schreef lyolyrc het volgende:
Wist je overigens dat behoorlijk wat mensen overlijden vlak na ingaan van hun pensioen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, waarom willen mensen die leeftijd zo krampachtig op 65 houden?
Vroeger was het misschien te doen toen iedereen op zijn 18e -uiterlijk op z'n 20e- aan het werk was, maar tegenwoordig zijn er hoger opgeleiden die doorleren tot hun 25e, wat allemaal betaald moet worden. Lijkt me niet meer dan logisch dat de leeftijd dan ook opschuift. Voor zware beroepen inderdaad niet, daar moet goed naar gekeken worden.
Vroeger was het misschien te doen toen iedereen op zijn 18e -uiterlijk op z'n 20e- aan het werk was, maar tegenwoordig zijn er hoger opgeleiden die doorleren tot hun 25e, wat allemaal betaald moet worden. Lijkt me niet meer dan logisch dat de leeftijd dan ook opschuift. Voor zware beroepen inderdaad niet, daar moet goed naar gekeken worden.
Ik heb hier een boek van Bert de Vries (CDA) waarin de prognose van de AOW staat tot 2030.
Die prognose komt uit het rapport "Gespiegeld" van de commissie Drees uit 1987.
Tot nu toe klopt die prognose nog steeds en zo lees je dat de kosten van die AOW in 1985 6,1% bedroegen en in 2010 zou dat in de lage raming 5,3% zijn en in de hoge raming 7,7% en in 2030 zou de lage raming 6,7% zijn en de hoge raming 8,3%.
Geen enkel probleem dus.
Daar komt dan ook nog bij dat de pensioenpot zo'n 500 miljard in kas heeft waar nog zo'n 150 miljard aan belastinggeld over betaald moet worden en zo zie je maar weer dat die AOW leeftijd helemaal niet omhoog hoeft.
Die prognose komt uit het rapport "Gespiegeld" van de commissie Drees uit 1987.
Tot nu toe klopt die prognose nog steeds en zo lees je dat de kosten van die AOW in 1985 6,1% bedroegen en in 2010 zou dat in de lage raming 5,3% zijn en in de hoge raming 7,7% en in 2030 zou de lage raming 6,7% zijn en de hoge raming 8,3%.
Geen enkel probleem dus.
Daar komt dan ook nog bij dat de pensioenpot zo'n 500 miljard in kas heeft waar nog zo'n 150 miljard aan belastinggeld over betaald moet worden en zo zie je maar weer dat die AOW leeftijd helemaal niet omhoog hoeft.
Audaces fortuna juvat
http://www.telegraaf.nl/b(...)a_2020__.html?p=25,1quote:´De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie en het kabinet zijn dicht bij een akkoord over verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. Onderdeel van het voorstel waarover ze spreken is dat de AOW-leeftijd in 2020 eerst naar 66 wordt verhoogd. Daarna zou de pensioenleeftijd in stapjes kunnen worden opgetrokken van twee maanden per jaar. Dat betekent dat de AOW-leeftijd in 2026 op 67 jaar ligt.
De godvergeten kut babyboomers worden wéér eens buiten schot gehouden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook opvallend dat na 2020 ineens 2 maanden per jaar omhooggegaan kan worden. Kennelijk moeten er weer eens bepaalde kiezersgroepen gepaaid worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)a_2020__.html?p=25,1
De godvergeten kut babyboomers worden wéér eens buiten schot gehouden.
LOLquote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schaapjes op het droge, CANARIS?
we zijn er druk mee bezig
Nee zonder dollen. Iedereen van mijn generatie weet al sinds goed 15 jaar ( wanneer niet langer) dat ze prive goed moeten voorzorgen want dat de AOW het moeilijk zou gaan krijgen was iedere boerelul al lang klaar en duidelijk.
Dat wij nog daarantoe de eerste generatie zijn die volledig zonder gezonheidschadelijke invloeden ( afgezien van het afsbestplaatje voor de koffie) groot zijn geworden en daardoor een levensverwachting van 80plus hebben, maakt het onontkoombaar dat wij tot onze 67ste werken. Ook als dat voor een paar baby-boomers een teleurstelling zal zijn.
Ze werken maar lekker door en als dat niet gaat laten ze zich maar afkeuren.ps heb net gelezen dat ik officieel GEEN baby boomer ben .
Premies heffen op aanvullende pensioenen ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar gaan Rechterbal het geld vandaan halen om het te betalen dan? De premies fors verhogen?
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |