het probleem krakers.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En welke problemen gaan daarmee opgelost worden?
En in andere landen wordt ook niet gekraakt zeker?quote:
je hebt in ieder geval een stok om het tuig snel en efficient je pand uit te krijgen en gevangenisstraf te geven.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En in andere landen wordt ook niet gekraakt zeker?
Dat jij niet kunt verdragen dat anderen hun leven op een andere manier inrichten dan jij is een persoonlijk probleem, geen maatschappelijk probleem.quote:
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:35 schreef incident het volgende:
[..]
HAHAHAAH nee de rest vraagt eerst netjes of het goed is aan de eigenaar, serious get real !!
En we zijn weer terug bij prioriteren... huur dan ergens een kleine kamer van je lage budget en als je budget zo laag is dat je zelfs geen kleine kamer kan huren, ga dan op een andere plek wonen waar je dat probleem niet hebt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:02 schreef SpecialK het volgende:
Natuurlijk is kraken een bezigheid zonder toestemming van de eigenaar van het pand. Maar om te doen alsof krakers steevast onbereid te zijn om geld te betalen voor hun onderdak is weer een tweede. Juist de meeste krakers willen dat best wel alleen is er geen plek in de randstad waar ze met een laag budget terecht kunnen.
Probleem 1. Er zijn geen kleine kamers voor een laag budget. Een vriend van me betaalde letterlijk 500 euro voor een klein kamertje bij een gast in amsterdam oost. Dat is ongeveer te trend nu. Zo staat het er voor. MET krakers. Moet je je voorstellen wat er gebeurd zonder.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
En we zijn weer terug bij prioriteren... huur dan ergens een kleine kamer van je lage budget
Met andere woorden. Rot maar op uit de randstad.quote:en als je budget zo laag is dat je zelfs geen kleine kamer kan huren, ga dan op een andere plek wonen waar je dat probleem niet hebt.
Van mij moet niemand oprotten uit de randstad, bij voorkeur niet zelfs, blijft het tenminste nog een beetje rustig in de rest van Nederland. Maar als je perse in de randstad wil wonen, moet je meer werken of een beter betaalde baan zoeken zodat je budget beter wordt zodat je wel wat (kleins) kan huren/kopen in plaats van lopen zeuren dat iemand anders het beter heeft.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Probleem 1. Er zijn geen kleine kamers voor een laag budget. Een vriend van me betaalde letterlijk 500 euro voor een klein kamertje bij een gast in amsterdam oost.
[..]
Met andere woorden. Rot maar op uit de randstad.
Ik heb een beter plan. Laten we al die leegstande kantoorpanden en al die "investeringsobjecten" klaar maken voor de huur. Dan zijn we al van 75% van het woningsnoodprobleem af.
His2Pquote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
Van mij moet niemand oprotten uit de randstad, bij voorkeur niet zelfs, blijft het tenminste nog een beetje rustig in de rest van Nederland. Maar als je perse in de randstad wil wonen, moet je meer werken of een beter betaalde baan zoeken zodat je budget beter wordt zodat je wel wat (kleins) kan huren/kopen in plaats van lopen zeuren dat iemand anders het beter heeft.
Alle kantoorpanden zijn onderhevig aan de kantoorbestemming, daar mag je niet wonen volgens de wet [naar het blijkt], en de wet is heilig voor jullie [zolang het kraken toestaat].
?quote:
Ik zeg; wat doe je nog hier? Ga lekker in het buitenland kraken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En in andere landen wordt ook niet gekraakt zeker?
Eerst nog ff een mooi pandje in het centrum van Amsterdam kraken en een uitkering aanvragen, dat schijnt nl iedere kraker te willen volgens de posts die ik hier lees.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zeg; wat doe je nog hier? Ga lekker in het buitenland kraken.
Vergeet je kratje schutterspils en vieze hond nietquote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eerst nog ff een mooi pandje in het centrum van Amsterdam kraken en een uitkering aanvragen, dat schijnt nl iedere kraker te willen volgens de posts die ik hier lees.
buiten dat, niets eigenlijkquote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Heeft iemand nou al bedacht wat nou het eigenlijke probleem van kraken is? Behalve al dan niet misplaatste afgunst en een persoonlijk probleem met het verwerken van het feit dat mensen verschillende levenswijzen prefereren en je niet allemaal bevestigen in de juistheid van de jouwe.
Het probleem is dat ze huizen uitwonen, kosteloos natuurlijk en er niet uitgaan als de eigenaar het vraagt, nee die moet eerst een procedure opstarten. Vind jij dit logisch?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Heeft iemand nou al bedacht wat nou het eigenlijke probleem van kraken is? Behalve al dan niet misplaatste afgunst en een persoonlijk probleem met het verwerken van het feit dat mensen verschillende levenswijzen prefereren en je niet allemaal bevestigen in de juistheid van de jouwe.
Denk je dat krakers hun levenwijze aan gaan passen als kraken verboden wordt?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Heeft iemand nou al bedacht wat nou het eigenlijke probleem van kraken is? Behalve al dan niet misplaatste afgunst en een persoonlijk probleem met het verwerken van het feit dat mensen verschillende levenswijzen prefereren en je niet allemaal bevestigen in de juistheid van de jouwe.
wat is "hun levenswijze"?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:08 schreef Fogel het volgende:
[..]
Denk je dat krakers hun levenwijze aan gaan passen als kraken verboden wordt?
Doorgaans laten ze het beter achter dan ze het aantroffen. Alsof er allemaal keurige appartementjes worden gekraakt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het probleem is dat ze huizen uitwonen,
Ik zei behalve jouw misplaatste afgunst.quote:kosteloos natuurlijk
Nee, die is immers gebaat bij schaarste op de markt door leegstand.quote:en er niet uitgaan als de eigenaar het vraagt,
Ja, volkomen. Daarnaast moet de in het ongelijk gestelde partij de kosten van de procedure dragen.quote:nee die moet eerst een procedure opstarten. Vind jij dit logisch?
Nee, maar kennelijk bestaat er bij onzekere types wel de sterke behoefte om met het strafrecht iedereen tot brave consumptieslaven te knechten.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:08 schreef Fogel het volgende:
Denk je dat krakers hun levenwijze aan gaan passen als kraken verboden wordt?
Ja, zo gaat dat wel heel vaak inderdaad.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eerst nog ff een mooi pandje in het centrum van Amsterdam kraken en een uitkering aanvragen, dat schijnt nl iedere kraker te willen volgens de posts die ik hier lees.
En wie mag dat betalen? Juistquote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zo gaat dat wel heel vaak inderdaad.
Vervolgens wordt zo'n pand helemaal uitgewoond en als ze er dan eenmaal uitgezet worden is het toe aan een grondige renovatie.
Ik zie hier geen feiten van hoor.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Doorgaans laten ze het beter achter dan ze het aantroffen. Alsof er allemaal keurige appartementjes worden gekraakt.
[..]
Tja, dat is makkelijk discusserenquote:Ik zei behalve jouw misplaatste afgunst.
Dus weer dat pure eigenbelang....gadver.quote:Ja, volkomen.
Vraag dat aan Weltschmerz...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |