Ik zou zeggen, kijk eens naar je onderschrift.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:11 schreef fs180 het volgende:
Daarmee inpliceer je dat ik een emo ben.
Gezien de hypocriete redenaties die sommigen er op na houden, valt het me nog meequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het resultaat valt je zeker tegen of niet?
Het lijkt er meer op dat het ultieme doel is om te parasiteren op eigendommen van anderen (in plaats van zelf te werken om zelf iets te kunnen kopen).quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En laat het ultieme doel van kraken nou net zijn om een goede indruk op jou te maken.
In Nederland is de staat verantwoordelijk voor de bescherming van burgers en haar bezittingen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, een echte vent. Grote bek hebben over "het is mijn eigendom, daarmoeten anderen vanaf blijven. ik heb niks met de wetgeving rondom kraken te maken", maar als het erop aankomt toch lekker de wetshandhavers erbij halen om het werk voor je op te knappen. dan opeens is de wet wel goed genoeg voor je.
Kraken is juist wel sociaal.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:32 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
\
Dan zou dat a-sociale kraken snel afgelopen zijn.
Wie zit nou wie te trollen? Ik zie je bijna in ieder topic wel een user bashen. Als dat geen trollen is weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waar zeik je nou de hele tijd over, wil je dat ik als burger vigilante de straat op ga en krakers in elkaar schop? Weet je wel eens waar je het over hebt of ben je gewoon nodeloos aan het trollen. Ga toch fietsen man, niemand zit te wachten op je betichtingen.
ja, en kanker is een fijne ziekte.quote:
Welk woord precies begrijp je niet van "andermans eigendom"?quote:
Van wie is Nederland? De ruimte? Grond?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:50 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Welk woord precies begrijp je niet van "andermans eigendom"?
Van wie is jouw huis?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van wie is Nederland? De ruimte? Grond?
Beatrixquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van wie is Nederland? De ruimte? Grond?
Via de overheid van ons allemaal, behoudens de grond en het roerende- en onroerendequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van wie is Nederland? De ruimte? Grond?
Jouw huis is helemaal van jou. Maar de grond waarop dat huis staat niet, die is een beetje van jou en een beetje van iedereen.quote:
De pot verwijt...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:43 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wie zit nou wie te trollen? Ik zie je bijna in ieder topic wel een user bashen. Als dat geen trollen is weet ik het ook niet meer.
Nou van de 57 mensen zijn er toch maarliefst 8 het met jou eens, haal jouw stem daarvan af en zit op 7. Gevalletje backfire noemen we datquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gezien de hypocriete redenaties die sommigen er op na houden, valt het me nog mee
Ik heb niet gestemdquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou van de 57 mensen zijn er toch maarliefst 8 het met jou eens, haal jouw stem daarvan af en zit op 7. Gevalletje backfire noemen we dat
Dan zou ik het maar doen want het is nu gewoon te lachwekkend geworden. Nooit gedacht dat een TS zo voor lul wordt gezet door het (niet verwachte) resultaatquote:
Maak zelf een poll over wie er hier voor lul staat, Ronnie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan zou ik het maar doen want het is nu gewoon te lachwekkend geworden. Nooit gedacht dat een TS zo voor lul wordt gezet door het (niet verwachte) resultaat:)
Je had ook de OP kunnen lezen, uiteraard. Maar dat past waarschijnlijk niet in je straatje.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies,...-edit- die maar niet....
En bowlingbal is zwaar bevooroordeeld tegen woningbezitters, dat blijkt wel uit deel 1.
En baf, schieten met shotguns,...tja toont wederom aan dat jullie geweld gebruiken.
Ook de voorbeelden van het barriceren en vechten bij ontruimingen toont agressie aan. Dus niet zeuren als er ook geweld tegen jullie wordt gebruikt.
Is de wet er al door??
[..]
Kijk, dat vetgedrukte is speciaal voor bowlingbal, daar gaan je idealen, minder dan een jaar te koop EN geweld gebruiken.....
Van de verhuurder, natuurlijk.quote:
Waarom zou ik, die poll is er toch alquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maak zelf een poll over wie er hier voor lul staat, Ronnie.
Okee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van de verhuurder, natuurlijk.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Proef ik hierin een oproep tot geweld?
Hierin in ieder geval wel denk ik. Of hoop? Of was die als lichtelijke dwang bedoeld?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:36 schreef Salvad0R het volgende:
Tja. Laat ze maar verbieden. Gaan we weer terug naar met shotguns op de ME schieten, zoals in de jaren '60.
Ik woon in mijn huis, het staat niet leeg, dus komen er geen krakers.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Okee.
Maar ook als huurder denk ik dat je niet op krakers zit te wachten?
Waarom woon je in je huis als je weet dat je er ook krakers kan laten wonen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik woon in mijn huis, het staat niet leeg, dus komen er geen krakers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |