Is Lakeman een soldaat van de illuminati?

Mwhehe.

Daarom zullen ING en ABN nooit vallen.

Als ik aan een soldaat denk denk ik eerder aan een soort rambo/G I Joe figuur, niet zo een vage vent met een scheef staande nek/kop/lichaam!!
En dubbele wallen onder zijn ogen.

DSB is gewoon de Nederlandse Lehman. En nu issie het faalpad opgestuurd.

Dirk spint er garen bij...
Het grootste schaap in dezen, bent u...

Geen idee. Ik denk niet dat het bij Lakeman gezocht moet worden, als er opzet in het spel was, maar misschien wel bij de mensen vlak onder Dirk (en dat Dirk weinig te verwijten valt).

Sowieso natuurlijk een zeer vreemde gang van zaken dat een bank met een aantal ontevreden klanten, en heel veel tevreden klanten, binnen een week kan omvallen. Vooral de manier waarop is uitermate verdacht, net als de rol die figuren als Zalm mogelijk gespeeld hebben.

Er komen trouwens 2 onderzoeken, maar de werkzaamheden van Zalm worden niet door dat onafhankelijke onderzoek onderzocht, maar door een onderzoek vanuit de DNB, dus de conclusie zal dan sowieso wel weer zijn dat Zalm weinig/niets te verwijten valt...(!)

Zalm?

ik vindt het een nare man die verder moet denken.. al die mensen die nu aan hun hypotheek zitten, blijven daaraan vastzitten onder dezelfde voorwaarden voor de komende maanden.. zoveel voordeel gaan ze denk ik echt niet halen.. elke cent die die man zijn kant op gaat is echt bloedgeld..

wat de media overigens in die man ziet is mij een raadsel.. laten brabbelen en vergeten is mijn advies

Wat heeft Zalm hier mee te maken?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:04 schreef Cobra4 het volgende:
Wat heeft Zalm hier mee te maken?

Zalm werkte bij DSB, net zoals een aantal andere VVD'ers.

Die Lakeman krijgt het echt zwaar de komende jaren!
Dirk Scheringa is dom als hij Lakeman niet aansprakelijk gaat stellen en de Nederlandse Bank dreigt hier zelfs al mee.

ik haal de champagne uit de kast!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:08 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zalm werkte bij DSB, net zoals een aantal andere VVD'ers.

Oh ja. Da's waar ook.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:01 schreef Yi-Long het volgende:
Geen idee. Ik denk niet dat het bij Lakeman gezocht moet worden, als er opzet in het spel was, maar misschien wel bij de mensen vlak onder Dirk (en dat Dirk weinig te verwijten valt).

Sowieso natuurlijk een zeer vreemde gang van zaken dat een bank met een aantal ontevreden klanten, en heel veel tevreden klanten, binnen een week kan omvallen. Vooral de manier waarop is uitermate verdacht, net als de rol die figuren als Zalm mogelijk gespeeld hebben.

Er komen trouwens 2 onderzoeken, maar de werkzaamheden van Zalm worden niet door dat onafhankelijke onderzoek onderzocht, maar door een onderzoek vanuit de DNB, dus de conclusie zal dan sowieso wel weer zijn dat Zalm weinig/niets te verwijten valt...(!)

Het belang van Bos ja . In een ultieme poging de kritische PVDA achterban door min of meer heldhaftig (in de media breed uitgemeten) optreden alsnog te overtuigen van zijn kwaliteiten .

dit topic is te gek voor woorden!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 05:32 schreef THEFXR het volgende:
dit topic is te gek voor woorden!

Dat dit kan in Nederland!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 05:32 schreef THEFXR het volgende:
dit topic is te gek voor woorden!

Oh ja?

Misschien een informatieve column van Max Pam (te bewonderen geweest afgelopen zondag via het programma Buitenhof) ter toelichting zal wellicht en kwartje doen vallen:

Integriteit
Column Max Pam 11 oktober 2009

Het kamerdebat over de begroting van ons koningshuis heeft aangetoond dat Nederland in een crisis verkeert - een integriteitscrisis.

De contouren van de crisis werden al zichtbaar tijdens de Amsterdamse enquête over het debacle van de Noord/Zuid-lijn. De aannemers die wellicht ook verantwoordelijk waren voor gemaakte fouten, veegden hun gat af met de enquête en kwamen gewoon niet opdagen. Burgemeester Cohen kwam wel, maar hij ontkende elke betrokkenheid door doodleuk op te merken dat hij en zijn wethouders “ook maar amateurs zijn op dit gebied”.

Stel u voor dat morgen alle magnums en cornetto’s ineens naar spruitjes, zure zult of hoofdkaas smaken en dat de topman van Unilever zegt: “Thuis kook ik ook niet. Als kok ben ik maar een amateur”. Of dat de baas van Shell zou zeggen: “Olie gelekt in de Noordzee? Sorry hoor, thuis kan ik ook geen gaatje in de muur boren”.

Natuurlijk hoeft manager niet zelf te weten hoe je precies ijs maakt of hoe je in het gesteente boort, maar hij moet wel een professional zijn in het aantrekken van de juiste deskundigen.

Het meest schokkende was nog dat Cohen wegkwam met zijn flauwe kul. Iedereen blij dat niemand verantwoordelijk was, en de volgende dag las je alweer dat Cohen de PvdA moet redden door zich beschikbaar te stellen voor het premierschap.

Het begint de laatste tijd onaangenaam op te vallen dat het aantal bestuurders met een integriteitsprobleem ernstig toeneemt.

Zo meldde NRC/Handelsblad dat Gerd Leers, de burgemeester van Maastricht, zijn functie heeft misbruikt. Toen Leers met een vakantiehuis in Bulgarije financieel het schip inging, probeerde hij via allerlei overheidskanalen zijn persoonlijke bezittingen te redden.

Of neem Gerrit Zalm en Robin van Linschoten, gerespecteerde politici die hun heil zochten bij een bank, die woekerprovisies van tachtig procent binnenhaalde. Of neem Frank de Grave, die tussen 1990 en 1996 loco-burgemeester van Amsterdam was en nu beweert dat een overheidsbestuurder er best een paar miljard - oftewel 120 % - naast mag zitten bij zijn ramingen. Maar over de DSB, waar De Grave ook even heeft gezeten, zwijgt hij in het koor van allen die “geen commentaar” geven. We wachten wel tot 2020, Frank, om te horen hoeveel miljard DSB eigenlijk aan al die gedupeerden had moeten terugbetalen.

En dan kwam deze week in de Tweede Kamer ook de handel en wandel aan bod van leden van ons Koningshuis. Via fiscale sluiproutes langs Guernsey en andere belastingparadijzen eindigden wij op Mozambique, waar Willem-Alexander een strandhuis wil laten bouwen. De Volkskrant had er gisteren een uitvoerig stuk over, waarin allerlei louche en half-louche figuren uit de upper-upper-upper-class langsparaderen, met inbegrip van Herr Flick, erfgenaam van een groot nazie-kapitaal.

In plaats van het project direct af te schieten, meende premier Balkenende het tij voor het strandhuis te kunnen keren door voor de kroonprins een vage stichting in het leven te roepen, maar je kunt op je Hollandse klompen aanvoelen dat zoiets in de toekomst alleen maar nog meer gelazer oplevert. De republikeinen van Nederland mogen Jan Peter wel dankbaar zijn.

In Nederland wordt steeds gelachen om de charmante sjoemelaar Silvio Berlusconi, met wie onze premier altijd goed heeft kunnen opschieten. Wij begrijpen waarom. In navolging van zijn Italiaanse held leidt Jan Peter Balkenende ons met vaste hand naar een bananenmonarchie, die wordt bestuurd door amateurs.

quote:

het aantal bestuurders met een integriteitsprobleem ernstig toeneemt.

Bestuurders met integriteitsproblemen heb je altijd al gehad.

Toen vandaag een potentiele koper zich aanmelde die de hele tent wilde overnemen maar niet de boeken in mocht kijken en op heel korte termijn moest beslissen van bewindvoerders dan is er bewust aangestuurd op faillisement. DSB is nu een concurrent van Bos en consorten (ABN en ING). Het kwam ze allemaal te goed uit.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 21:46 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Toen vandaag een potentiele koper zich aanmelde die de hele tent wilde overnemen maar niet de boeken in mocht kijken en op heel korte termijn moest beslissen van bewindvoerders dan is er bewust aangestuurd op faillisement. DSB is nu een concurrent van Bos en consorten (ABN en ING). Het kwam ze allemaal te goed uit.

Zoiets dacht ik ook al. Creatief omgaan met koopsompolissen is volgens mij niet iets dat door DSB alleen gedaan werd. Het lijkt mij dan ook dat ING en ABN door de jaren heen ervaring hebben opgedaan mbt. creatief omgaan met geld. Ik vraag me dan ook nogsteeds af waarom juist die 2 banken zoveel steun nodig hebben, en DSB en een Rabobank bijvoorbeeld hier geen last van hebben gehad.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 21:55 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zoiets dacht ik ook al. Creatief omgaan met koopsompolissen is volgens mij niet iets dat door DSB alleen gedaan werd. Het lijkt mij dan ook dat ING en ABN door de jaren heen ervaring hebben opgedaan mbt. creatief omgaan met geld. Ik vraag me dan ook nogsteeds af waarom juist die 2 banken zoveel steun nodig hebben, en DSB en een Rabobank bijvoorbeeld hier geen last van hebben gehad.

Als je goed oplet zie je dat niemand er beter van wordt. De spaarders niet, de mensen met de te hoge koopsompolis niet (die blijven intact) en ook het persooneel niet. Het was een doodlopende zaak, dat geloof ik wel dus waarom is de tent niet overgenomen dan hadden ze meer kunnen redden als met een faillisement. Er waren vorige week volgens de pers gesprekken met de grote Nederlandse banken, die zagen de overname niet zitten vanwege claims misschien, dat kan nog, maar een serieuze partij uit buitenland geen enkele kans geven? Het zaakje stinkt.

In het geval van Rabobank is dat makkelijk te zeggen, dat is een corporatie-bank. Die hebben dus niet, zoals DSB alles in 1 "potje" onder 1 noemer.

Lastige constructie maar hierdoor zal een Rabobank nagenoeg "nooit" omvallen.

Het idee dat Lakeman gezien zijn recentelijke optreden als een ongeleid projectiel behandelt zou hebben is een mogelijkheid.

Of zou het een goed geregisseerd plan zijn geweest om de kwestie DSB met spoed af te handelen?

Of geen van beide en laat ik het omstaande ? als een nog te verklaren mogelijkheid in het midden.

Er lag wel een stapel geld op tafel, gereserveerd om gedupeerden te gemoed te komen iets van ¤ 80.000.000.

Dit hield echter het "run on the bank" effect niet tegen, een proces in gang gezet door Lakeman.

Lakeman wilde naar eigen zeggen middels een gang naar de rechter een faillissement regeling afdwingen zodat al de gedupeerden op kortere termijn zou worden gecompenseerd.

Concreet houdt dit in dat aangezien er met een noodtempo geld werd opgenomen door alle spaarders er ook weinig overblijft om te verdelen.

Met die beredenering zou je kunnen speculeren dat diegene in de voordelige positie bijtijds maatregelen te kunnen nemen hier zonder kleerscheuren vanaf zijn gekomen maar dat dit ergens vandaan moest komen namelijk de gedupeerden die het met de resterende kruimels zullen moeten doen.

Dus mogelijkerwijs een een-tweetje geregisseerd door de elites en uitgevoerd door Lakeman om in de huidige sfeer van financiële debacles nog te roven wat er te roven valt totdat de overheid zover is met het invoeren van nieuwe regulering hetgeen misstanden in de toekomst beter kunnen voorkomen.

De regeling was dus 80.000.000 terwijl het totaal aan aangerichte schade geschat werd door experts op om en nabij de 2 miljard verdeelt onder al de gedupeerden van DSB.

Ziet er naar uit dat zelfs die 80.000.000 hetgeen een schijntje was in verhouding tot het in totaal geleden schade nu ook op de lange baan geschoven gaat worden en is het nog maar de vraag wat er nog van die 80.000.000 uiteindelijk uitgekeerd gaat worden en wanneer.

Dat is wat ik er zelf ongeveer van begrijp dusver..

Conclusie; zelfs de piraten in de wateren van Somalië hadden het niet beter kunnen doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 15-10-2009 15:48:18 ]

Niemand wordt hier beter van in ieder geval

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:55 schreef switchboy het volgende:

[..]

ja ik sanp ook niet echt waarom hij heeft opgroepen tot een bankrun. Van een kale kip kun je immers niks meer plukken. En zijn taak is om voor de gedupeerde zoveel mogelijk schadevergoeding af te troggellen. Een bankrun veroorzaken is daarbij juist counter-productief.

De beredenering van Lakeman lijkt idd niet op te gaan, hetgeen zou kunnen betekenen dat hij heeft behandelt in de rol van een piratenschip kapitein maar zich vermomd wist te houden dusver als een belangenbehartiger van de gedupeerden.

Ja want om in dat clubje met die action class claim te komen moest dhr Laakman wel betaald worden. Zo werken die dingen meestal tenminste.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 15:13 schreef switchboy het volgende:
Ja want om in dat clubje met die action class claim te komen moest dhr Laakman wel betaald worden. Zo werken die dingen meestal tenminste.

Zit wat in, zul je meemaken dat Lakenman er op kortere termijn wat aan overhoudt oftewel zijn honorarium,

Dus niet zelf de nadelige gevolgen zal ondervinden van de erbarmelijke staat waarin de bank op dat moment verkeerd wegens dat die jongens een vooraf afgesproken tarief in rekening brengen.

De gedupeerden zullen het nog af moeten wachten welk % van hun kapitaal ze uiteindelijk nog terug zullen zien, hetgeen minder zal zijn maar afhankelijk van hetgeen er nog in de pot is overgebleven.

Je zou daarom kunnen speculeren dat het nogal een boevenstreek was van Lakeman die zich door toedoen van zijn omstreden actie vooral zijn eigen poen wat eerder los weet te krijgen.

Dit terwijl er een reparatie poging, hoe zuinig ook, reeds in de maak was die in behandeling was van een andere belangen behartiger, die partij was naar mijn inziens ook nogal afgetroefd door die bank run te veroorzaken.

En dat mogelijke schade claims gericht tegen Lakeman door voormalig bank personeel en spaarders op niets zal uitlopen.

Jongens van het kaliber Lakeman hebben meestal wel de nodige bescherming of bijval dankzij de goede connecties binnen het old boys network zoals dat heet.

Vooralsnog ziet het er zo naar uit maar is het nog niet helemaal gedaan met de DSB, dus het zou nog terug kunnen krabbelen ondanks de genade klap van Lakeman, maakt acht die kans klein in dit stadium.



[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 17-10-2009 17:05:26 ]

Dit hele DSB verhaal stinkt als een rottend lijk op een mestvaal... en Lakeman heeft op zijn minst een laakbare ( ) rol gespeeld hierin

Illuminatie en NWO blijf ik vaag geleuter vinden, maar iemand of iemanden hebben belang bij een crash van DSB en doet of doen er alles aan om te voorkomen dat die bank overleeft. Lakeman laat zich hiervoor bewust of onbewust gebruiken.

Mijn gok: de DSB wordt gered, maar DS wordt uitgerangeerd en zien we nooit meer terug op een invloedrijke post. Ook bij AZ vertrekt hij aan het eind van het seizoen en DS gaat alleen nog maar fröbelen met z'n museumpje. Hij was een te grote bedreiging voor de gevestigde financiële orde en dat zijn bank als een van de weinige geen last had van de crisis zal de dames en heren "echte bankiers" een doorn in het oog geweest zijn. Nu hebben ze hem precies waar ze hem hebben willen: op zijn knieën smekend voor het voortbestaan van zijn bank.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 21:22 schreef teamlead het volgende:
Dit hele DSB verhaal stinkt als een rottend lijk op een mestvaal... en Lakeman heeft op zijn minst een laakbare ( ) rol gespeeld hierin

Illuminatie en NWO blijf ik vaag geleuter vinden, maar iemand of iemanden hebben belang bij een crash van DSB en doet of doen er alles aan om te voorkomen dat die bank overleeft. Lakeman laat zich hiervoor bewust of onbewust gebruiken.

Mijn gok: de DSB wordt gered, maar DS wordt uitgerangeerd en zien we nooit meer terug op een invloedrijke post. Ook bij AZ vertrekt hij aan het eind van het seizoen en DS gaat alleen nog maar fröbelen met z'n museumpje. Hij was een te grote bedreiging voor de gevestigde financiële orde en dat zijn bank als een van de weinige geen last had van de crisis zal de dames en heren "echte bankiers" een doorn in het oog geweest zijn. Nu hebben ze hem precies waar ze hem hebben willen: op zijn knieën smekend voor het voortbestaan van zijn bank.

Zo zou je het idd ook kunnen bekijken

DS is maar een omhoog geklauterd eenvoudig jongetje van de straat die net even iets te ver boven zijn krachten uitgroeide, iets dat hem op gegeven moment boven het hoofd uitsteeg.

Zijn kunst hobbies en sportieve ambities waren nogal uitbundig en deden hem wel wat doen overkomen als een soortement polder-Berlusconi, iets wat ik zelf eigenlijk ook niet zo passend vindt voor een bankdirecteur.

"Power is the best aphrodesiac" zegt word wel eens gezegd maar het kan ook naar je bol stijgen, het laatste zou wel eens het geval kunnen zijn geweest dus het is te hopen voor DS dat hij hier iets van opsteekt.

In zijn verdediging moet wel gezegd worden dat hij het doelwit van een heuse media hetze is geweest, een soort heksenjacht die wel wat gematigder had gekund.

"The higher they come the harder they fall", schiet me zomaar te binnen en dat NL ook niet de meest uitgekozen plek is op aarde om je hoofd iets te ver boven het maaiveld uit te steken..

Maar zoals je al aangaf het "establishment" oftewel de gevestigde financiële orde zoals jij dat zo mooi zegt is een gesloten ons-kent-ons gemeenschap waar je je wel hebt te gedragen en je plaats goed moet kennen wil je in die slangenkuil een voet binnen de deur krijgen want mits je het "nouveau riche" gedrag niet wat weet te temperen worden zij daar nogal nerveus van.

Ordinaire toestanden ziet men liever niet, en met de echte grote jongens doe je niet zomaar mee, althans niet zonder uitnodiging.

Maar enfin, DS is ook niet voor 1 gat te vangen dus ik sluit het nog niet helemaal 100% uit dat hij wonder boven wonder alsnog een come back weet te maken want hij heeft voorlopig nog het voordeel van de underdog positie en ligt Lakeman zwaar onder vuur.



[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 16-10-2009 11:39:40 ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 21:22 schreef teamlead het volgende:
Dit hele DSB verhaal stinkt als een rottend lijk op een mestvaal... en Lakeman heeft op zijn minst een laakbare ( ) rol gespeeld hierin

Illuminatie en NWO blijf ik vaag geleuter vinden, maar iemand of iemanden hebben belang bij een crash van DSB en doet of doen er alles aan om te voorkomen dat die bank overleeft. Lakeman laat zich hiervoor bewust of onbewust gebruiken.

Mijn gok: de DSB wordt gered, maar DS wordt uitgerangeerd en zien we nooit meer terug op een invloedrijke post. Ook bij AZ vertrekt hij aan het eind van het seizoen en DS gaat alleen nog maar fröbelen met z'n museumpje. Hij was een te grote bedreiging voor de gevestigde financiële orde en dat zijn bank als een van de weinige geen last had van de crisis zal de dames en heren "echte bankiers" een doorn in het oog geweest zijn. Nu hebben ze hem precies waar ze hem hebben willen: op zijn knieën smekend voor het voortbestaan van zijn bank.

Ik heb mij niet in de persoonlijke achtergrond van de DSB bank verdiept, maar begrijp ik goed uit de situatie dat de DSB bank, een van de weinige 'particuliere' (kan ik het zo noemen?) banken is, waar nu een pootje onderuit geschopt wordt?

@DWDD

Hij drinkt 'toch liever pils, want die champagne was helemaal niet opgegaan'

Proost op het ruïneren van de bank, chapeau!


Wie zijn die "honderduizend slachtoffers?"
De particulieren of praat hij over bedrijven(corporaties)?

Tevens hij is als de dood dat Wouter, de DSB bank helpt. Banken die hulp krijgen van de overheid, zijn dus schrikbarend oftewel wordt als oppositie gezien..
Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? Volgens mij wordt hier inderdaad een raar spelletje gespeeld!

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 00:31 schreef Ticker het volgende:
@DWDD

Hij drinkt 'toch liever pils, want die champagne was helemaal niet opgegaan'

Proost op het ruïneren van de bank, chapeau!


Wie zijn die "honderduizend slachtoffers?"
De particulieren of praat hij over bedrijven(corporaties)?

Tevens hij is als de dood dat Wouter, de DSB bank helpt. Banken die hulp krijgen van de overheid, zijn dus schrikbarend oftewel wordt als oppositie gezien..
Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? Volgens mij wordt hier inderdaad een raar spelletje gespeeld!

Ik denk dat DS wel een pootje is gelicht en dat ze dat misschien iets te opvallend gedaan hebben, denk dat de meesten NL'ers dat inmiddels ook wel doorhebben.

Dan zouden Wouter Bos en Wellink onder druk van de publieke opinie alsnog gedwongen kunnen worden het een en ander terug te draaien of op andere wijze weer in het zadel proberen te helpen maar DS zal moeten aftreden.

Zou het zelf wel riskant vinden voor de belasting centen om het te besteden aan het overeind helpen v/d DSB want ik denk dat ze te veel imago schade hebben opgelopen.

[ Bericht 2% gewijzigd door rieboet op 16-10-2009 00:49:15 ]

IK DENK AAN DE 100.000 SLACHTOFFERS !!!!!!

De wereld draait ( hopelijk ) door. 15-1-09

http://player.omroep.nl/?aflID=10209013

(Lakeman met de hand op tafel ) KLAPPPPPPPP !!!!!

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:18 schreef shouta het volgende:
Uit goede bronnen - die ik hier helaas niet kan vermelden

quote:

Uit een peiling van BNR Nieuwsradio onder de achterban van de Partij van de Arbeid, blijkt dat deze niet te spreken is over de verhoging van de AOW-leeftijd. Er gaan zelfs stemmen op om het kabinet te laten vallen.

Gisteren werden de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie het eens over een verhoging van de AOW-leeftijd, in twee stappen, naar 67 jaar. Lokale en provinciale PvdA-politici zijn van mening dat het kabinet hierom naar huis moet worden gestuurd en er vervroegde verkiezingen moeten plaatsvinden.

In 2020 wordt de AOW-leeftijd naar 66 jaar opgetrokken, maar mensen die dan de afgelopen vijftien jaar hebben gewerkt, kunnen toch nog met pensioen als zij 65 zijn. Uiteindelijk komt de pensioengerechtigde leeftijd in 2025 op 67 jaar uit. Iedereen die tegen die tijd 42 gewerkte dienstjaren heeft, kan dan alsnog met pensioen op 65-jarige leeftijd.

Het lijkt erop dat de DSB heisa goed van pas kwam. Erg toevallig dat dit besluit gisteren is genomen, ik begrijp dan ook niet goed wat de haast was achter dit plan.

[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 16-10-2009 11:00:35 ]

hop.. en weer uitstel binnen tot maandag. Hoogst ongebruikelijk in deze situatie.

Ben benieuwd wat Dirk gaat doen als ie gedwongen met pensioen gaat

dat geeft wel weer dat de rechter iig zn best doet.. en dat Dirkie zijn sales talenten nog niet is verleerd
en dat de curator/dnb/financien hun werk ECHT niet goed doen in deze..

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:13 schreef Parzival het volgende:
dat geeft wel weer dat de rechter iig zn best doet.. en dat Dirkie zijn sales talenten nog niet is verleerd
en dat de curator/dnb/financien hun werk ECHT niet goed doen in deze..

whoever er verantwoordelijk is voor de val is duidelijk uit op het vernederen en wegwerken van Dirk. De DSB is daarbij van ondergeschikt belang.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:14 schreef teamlead het volgende:

[..]

whoever er verantwoordelijk is voor de val is duidelijk uit op het vernederen en wegwerken van Dirk. De DSB is daarbij van ondergeschikt belang.

Welk belangrijk politiek besluit is er vandaag genomen? Er is mijns inziens dan ook weinig aandacht geweest voor dit verhaal.

daar gaan we echt niet achterkomen hoor..

mijn vermoeden is dat het te maken heeft met die schikking.. als andere banken gelijke producten hebben verkocht mag die schikking er gewoon nooit komen zodla die nu op tafel ligt. Want dat schept verwachtingen voor iedereen die een hypotheek heeft.. en zoals we al gehoord hadden heeft een dergelijke claim voor DSB al erge gevolgen.. laat staan als half nederland zich verenigt en ineens de ABN/Fortis/Rabobank/etc gaat aanschrijven...

dus .. ze wilden het kaf van het koren scheiden.. en dat lijkt te gelukken.. alleen hadden ze denk ik op iets minder tegenwerking gedacht.. en dat lijkt me ook normaal.. elke bankdirecteur had allang zijn biezen gepakt..

De hele wijze waarop banken opereren en handelen = Centrale banken = Federal reserve = Illuminati

Alle centrale banken en federal reserves hebben haken/kompassen/eenogen als symbolen verspreid om hun gebouwen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:17 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Welk belangrijk politiek besluit is er vandaag genomen? Er is mijns inziens dan ook weinig aandacht geweest voor dit verhaal.

Geen idee? . De eventuele val levert nooit genoeg aandacht op om aow-gedoe te maskeren dus dat kan het niet zijn

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:23 schreef Parzival het volgende:
daar gaan we echt niet achterkomen hoor..

mijn vermoeden is dat het te maken heeft met die schikking.. als andere banken gelijke producten hebben verkocht mag die schikking er gewoon nooit komen zodla die nu op tafel ligt. Want dat schept verwachtingen voor iedereen die een hypotheek heeft.. en zoals we al gehoord hadden heeft een dergelijke claim voor DSB al erge gevolgen.. laat staan als half nederland zich verenigt en ineens de ABN/Fortis/Rabobank/etc gaat aanschrijven...

dus .. ze wilden het kaf van het koren scheiden.. en dat lijkt te gelukken.. alleen hadden ze denk ik op iets minder tegenwerking gedacht.. en dat lijkt me ook normaal.. elke bankdirecteur had allang zijn biezen gepakt..

Er is dan ook erg veel media-aandacht naar deze affaire gegaan, er zijn 100den kamervragen ontstaan. Tegelijk wordt een discutabele wetswijziging doorgevoerd, oftewel de verhoging van de AOW leeftijd. Velen zijn het hier niet mee eens.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:23 schreef Parzival het volgende:
daar gaan we echt niet achterkomen hoor..

mijn vermoeden is dat het te maken heeft met die schikking.. als andere banken gelijke producten hebben verkocht mag die schikking er gewoon nooit komen zodla die nu op tafel ligt. Want dat schept verwachtingen voor iedereen die een hypotheek heeft.. en zoals we al gehoord hadden heeft een dergelijke claim voor DSB al erge gevolgen.. laat staan als half nederland zich verenigt en ineens de ABN/Fortis/Rabobank/etc gaat aanschrijven...

dus .. ze wilden het kaf van het koren scheiden.. en dat lijkt te gelukken.. alleen hadden ze denk ik op iets minder tegenwerking gedacht.. en dat lijkt me ook normaal.. elke bankdirecteur had allang zijn biezen gepakt..

dat zou heel naief zijn dan.... want iedereen weet dat DSB letterlijk in handen is van DS. Iedere andere bankdirecteur is in loondienst

of het nou gelijk illuminati zijn.. dat zou ik niet weten.. dat het bankwezen vaag is moge duidelijk zijn..
1x per jaar een vergadering in zwitserland met alle bankdirecteuren zonder politieke verantwoording, zonder openbare notulen.. kan ik toch wel beschrijven als vaag..

Idd heeft deze zaak de AOW aardig makkelijk door de kamer en kabinet geloodst..

de aow-voorstellen zijn goed getimed ja... maar ik geloof niet dat de dsb geofferd is daarvoor. Dat aow-gedoe duurt hoe dan ook tot de verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:31 schreef Parzival het volgende:
of het nou gelijk illuminati zijn.. dat zou ik niet weten.. dat het bankwezen vaag is moge duidelijk zijn..
1x per jaar een vergadering in zwitserland met alle bankdirecteuren zonder politieke verantwoording, zonder openbare notulen.. kan ik toch wel beschrijven als vaag..

Idd heeft deze zaak de AOW aardig makkelijk door de kamer en kabinet geloodst..

De werkwijze van de Illuminati is dan ook op infiltratie en indoctrinatie gebaseerd. Leuk artikel hierover: http://vigilantcitizen.com/?p=1483

Er zijn zo zelfs mensen die denken dat de Irak oorlogen ook om degelijke redenen zijn gestart. De eerste Irak oorlog is ontstaan ten tijde van het discutabele MTBE(toevoeging benzine) besluit in de VS, hierdoor bleven de meeste kritische vragen uit. Hier zijn ze na een aantal jaar op terug gekomen, omdat het duidelijke schade deed aan lichaam en milieu.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:34 schreef teamlead het volgende:
de aow-voorstellen zijn goed getimed ja... maar ik geloof niet dat de dsb geofferd is daarvoor. Dat aow-gedoe duurt hoe dan ook tot de verkiezingen.

Het komt goed van pas denk ik. Hoeveel klanten komen er zonder bank te zitten? Waar gaan deze klanten heen? Deze banken zijn de winnaars in dit verhaal.

de banken draaien op voor het deposito garantie stelsel.. hoe komen ze daar goed vanaf?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:52 schreef Parzival het volgende:
de banken draaien op voor het deposito garantie stelsel.. hoe komen ze daar goed vanaf?

Nieuwe klanten erbij.

Heb hier nog een mening gevonden over dit verhaal.

quote:

DSB Gate uitgelegd (+ UPDATE)
BOTTEHOND - 14 OKTOBER 2009

Een gewaardeerd reaguurster op GeenStijl legt uit waarom Bos en Wellink Dirk Scheringa's Bank willen liquideren. Gelukkig heeft Nederland Rechters.

Lewinsky | 15-10-09 | 01:05
Ja, ook.
Maar ook dat als de DSB deze mensen zou gaan compenseren, die andere banken daar ook toe verplicht zouden worden.
En omdat ze aan het infuus liggen, zou de burger daar waarschijnlijk voor op gaan draaien.
Op naar de nul zetels voor Bos, dus.
Maar zijn SG had de regeling al geaccordeerd, en de zaak was op teevee beklonken; met gansch het Nova-kijkende publiek als getuige.

Er was voor Bos nog maar één manier om de effectuering van die regeling te stoppen: faillissement.
Moord dus.
Moordwapen: Nout Wellink's haircut van 800 miljoen, en het lek naar de media (Volkskrant) op zondag, die een tweede bankrun veroorzaakte.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9440

Hmm.

quote:

Op TT pagina 113 stond dat de AFM (NU PAS) bekendmaakt dat woekerprovisies eerder regel dan uitzondering zijn bij de andere banken cs.

Waarom mocht DSB geen deal sluiten met hun slachtoffers?

Omdat er dus anders ook claims bij de andere banken zouden komen, oa de Staatsbank ABN AMRO.

en

quote:

De Rechterlijke Macht heeft nog een appeltje te schillen met Bos, nadat "het lek" een rechterlijk vonnis (geen curatele) om zeep hielp.
Ik denk dat Bos een serieus probleem heeft en ik sluit bepaald niet uit dat DSB beschermd gaat worden door de Rechter. EN TERECHT!
Deze Staatsputsch en manipulatie, zelfs van de Trias Politica MOET gestopt worden. DE gedupeerden hebben onder deze omstandigheden ALLE RECHT op bescherming tegen de Staat door de Rechter.

en

quote:

Het klopt inderdaad dat het pas geleden voor het publiek openbaar is geworden maar Bos heeft het rapport in Juni al gekregen.

Diverse media hebben woensdag en donderdag aandacht besteed aan een brief van de AFM aan het ministerie van Financiën over hoge provisies voor verzekeringen. De AFM hecht eraan te benadrukken dat dit document per brief van de minister van Financiën aan de Tweede Kamer op 16 juni openbaar is gemaakt.Diverse media hebben woensdag en donderdag aandacht besteed aan een brief van de AFM aan het ministerie van Financiën over hoge provisies voor verzekeringen. De AFM hecht eraan te benadrukken dat dit document per brief van de minister van Financiën aan de Tweede Kamer op 16 juni openbaar is gemaakt.

http://www.afm.nl/marktpartijen/default.ashx?documentid=12924

[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 16-10-2009 21:06:03 ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:31 schreef Parzival het volgende:
of het nou gelijk illuminati zijn.. dat zou ik niet weten.. dat het bankwezen vaag is moge duidelijk zijn..
1x per jaar een vergadering in zwitserland met alle bankdirecteuren zonder politieke verantwoording, zonder openbare notulen.. kan ik toch wel beschrijven als vaag..

Idd heeft deze zaak de AOW aardig makkelijk door de kamer en kabinet geloodst..

fishy indeed.

http://www.eenvandaag.nl/economie/35180/wie_is_pieter_lakeman_

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Nieuwe klanten erbij.

Heb hier nog een mening gevonden over dit verhaal.
[..]

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9440

Hmm.
[..]

en
[..]

en
[..]

http://www.afm.nl/marktpartijen/default.ashx?documentid=12924

Klopt helemaal.
Ze wilden de bank kapot maken voor één of meerdere duistere redenen.

Die 600 miljoen van Lakeman + 800 miljoen van Wellink hebben de bal aan het rollen gebracht. Er is gelekt door meerdere partijen op zondag zodat maandagochtend er een tweede run ontstond.
En dan heb ik het niet eens over die persconferentie en het feit dat er nog geen uitspraak van de rechter was.
Ik heb nu de ware Wouter Bos gezien.

Het zaakje stinkt harder dan 20 miljoen stinkdieren.

Als de motieven duidelijk worden valt heel Nederland van z'n stoel. Nu is het hopen op goede onderzoeksjournalistiek zodat de waarheid boven tafel komt.

PS Die Lakeman mogen ze van mij opknopen, figuurlijk dan.

[ Bericht 4% gewijzigd door Q.E.D. op 18-10-2009 16:55:42 ]

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 16:50 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
Ze wilden de bank kapot maken voor één of meerdere duistere redenen.

Die 600 miljoen van Lakeman + 800 miljoen van Wellink hebben de bal aan het rollen gebracht. Er is gelekt door meerdere partijen op zondag zodat maandagochtend er een tweede run ontstond.
En dan heb ik het niet eens over die persconferentie en het feit dat er nog geen uitspraak van de rechter was.
Ik heb nu de ware Wouter Bos gezien.

Het zaakje stinkt harder dan 20 miljoen stinkdieren.

Als de motieven duidelijk worden valt heel Nederland van z'n stoel. Nu is het hopen op goede onderzoeksjournalistiek zodat de waarheid boven tafel komt.

PS Die Lakeman mogen ze van mij opknopen, figuurlijk dan.

Als het even meezit kan dit voor een serieuze breuk mbt. het vertrouwen in het kabinet zorgen. Mede door de grote rol van Bos en Wellink binnen dit verhaal.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 17:48 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als het even meezit kan dit voor een serieuze breuk mbt. het vertrouwen in het kabinet zorgen. Mede door de grote rol van Bos en Wellink binnen dit verhaal.

neuh, daar gaat dit kabinet echt niet over vallen hoor. Ons kent ons, handen boven hoofden etc. de regeringspartijen hebben geen belang bij een val

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 18:12 schreef teamlead het volgende:

[..]

neuh, daar gaat dit kabinet echt niet over vallen hoor. Ons kent ons, handen boven hoofden etc. de regeringspartijen hebben geen belang bij een val

Dat zeg ik ook niet. Al kan een breuk in het vertrouwen daar wel toe leiden. Ik doel dan ook meer op Bos zijn rol in deze zaak terwijl hij minister van financiën is. Vind het dan ook mooi om te zien dat er nu weer 100 miljoen aan bos gevraagd wordt mbt. plan b.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 16:50 schreef Q.E.D. het volgende:


PS Die Lakeman mogen ze van mij opknopen, figuurlijk dan.

Van mij letterlijk, en dan wil ik ook nog wel even aan zijn benen hangen voor de zekerheid. Wat een aanmatigend irritant stuk vreten, hij zorgt voor erg veel problemen voor alle mensen die er compleet tevreden bankieren/sparen, en alle achterliggende instellingen en bedrijven die allerlei noodprocedures in het leven moeten roepen om de overboekingen/incassos's binnen 10 dagen allemaal aan te passen, en hij verzint per interview er toch zeker 10.000 gedupeerden erbij. Verder zorgt hij ervoor dat zijn cliënten achteraan mogen sluiten bij het faillissement, en dus nog langer moeten werken met die slechte hypotheken, en mogelijk nooit een regeling zullen krijgen.

Gelukkig kan ik nog in BNW terecht.

In NWS, POL en AEX vind bijna iedereen dat DSB het zelf heeft veroorzaakt. Wat naïef en triest.

De quentessenz is niet dat DSB slechte producten verkocht, maar wat er daarna gebeurt is. Lakeman en Wellink hebben samen gezorgd voor een run op de bank, door die oproep bij Ontbijt-tv en door het lekken naar de pers.

Het is een vertoning, Nederland is een bananenrepubliek.