WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Opening:
DSB Bank is zojuist door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd en het nieuws komt nu in rap tempo. vooralsnog lijkt het volgende te gebeuren:
* De spaarrekeningen gaan zo spoedig mogelijk op slot
* Betaalrekeningen zijn nog tot woensdag 24:00 uur te benaderen
* Er zijn 2 bewindvoerders aangesteld.
De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk.
Vorige delen:
DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"
DSB #2: Run op de bank?
DSB #3: Faillissement in zicht?
DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?
De Subprime Bank (DSB) #5: onder curatele
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 14:55:57 ]
DSB Bank is zojuist door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd en het nieuws komt nu in rap tempo. vooralsnog lijkt het volgende te gebeuren:
* De spaarrekeningen gaan zo spoedig mogelijk op slot
* Betaalrekeningen zijn nog tot woensdag 24:00 uur te benaderen
* Er zijn 2 bewindvoerders aangesteld.
De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk.
Vorige delen:
DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"
DSB #2: Run op de bank?
DSB #3: Faillissement in zicht?
DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?
De Subprime Bank (DSB) #5: onder curatele
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 14:55:57 ]
Hij's toch van RTLZ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:11 schreef Adolecens het volgende:
Een journalist die zijn vraag vergeet...
Die is zijn baan ook kwijt
Wellink is het eens met het feit dat er eerst een uitspraak moet komen...
Ik vind het toch eigenlijk wel raar dat zo'n curatele aanvraag bij de rechter voor een soort self fulfilling prophecy zorgt. Zoiets mag gewoon niet uitlekken want in eerste instantie was de situatie niet erg genoeg om de DSB bank onder curatele te stellen. Zou een bank hier niet door beschermt dienen te worden door het MvF of de DNB? In principe is zo'n aanvraag gewoon een doodvonnis als het uitlekt.
-
Nee, ik zie niet in waarom wel. Helemaal een kleine bank als DSB niet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het toch eigenlijk wel raar dat zo'n curatele aanvraag bij de rechter voor een soort self fulfilling prophecy zorgt. Zoiets mag gewoon niet uitlekken want in eerste instantie was de situatie niet erg genoeg om de DSB bank onder curatele te stellen. Zou een bank hier niet door beschermt dienen te worden door het MvF of de DNB?
Hoe wil je zoiets geheim houden ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het toch eigenlijk wel raar dat zo'n aanvraag bij de rechter voor een soort self fulfilling prophecy zorgt. Zoiets mag gewoon niet uitlekken want in eerste instantie was de situatie niet erg genoeg om de DSB bank onder curatele te stellen. Zou een bank hier niet door beschermt dienen te worden door het MvF of de DNB?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ach, dingen lekken nu eenmaal uit. Logisch.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het toch eigenlijk wel raar dat zo'n curatele aanvraag bij de rechter voor een soort self fulfilling prophecy zorgt. Zoiets mag gewoon niet uitlekken want in eerste instantie was de situatie niet erg genoeg om de DSB bank onder curatele te stellen. Zou een bank hier niet door beschermt dienen te worden door het MvF of de DNB?
Dus? Is het nu dubieus of niet?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Simpel, mensen snappen het niet. Zie ook de mensen in dit topic die roepen dat Lakeman kan gaan claimen.
Het is ingewikkelde materie, waar je toevallig kennis van, of ervaring mee moet hebben.
Omdat zo'n bank gewoon kansloos is wanneer er geruchten de pers bereiken? Zelfs al hadden ze overlevingskans gehad.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, ik zie niet in waarom wel. Helemaal een kleine bank als DSB niet.
-
Dude van het FD heeft het ook over de "zusterbedrijven"... Blijkt dat de verzekering en bank toko's onder dezelfde "viko" ( 
) vallen. Wellink gaat daar curatoren voor benoemen...
Klinkt wel heel erg alsof hij DSB failliet verklaard, maar dat kan toch enkel een rechter doen?
) vallen. Wellink gaat daar curatoren voor benoemen...Klinkt wel heel erg alsof hij DSB failliet verklaard, maar dat kan toch enkel een rechter doen?
Waarom denkt dirk eigenlijk dat nout of wouter gelekt hebben dit kunnen toch net zo goed de andere bankiers die niets voor een overname voelden geweest zijn.
Hoe hadden ze dan de bank er weer bovenop moeten helpen zonder dat dát uitlekt?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het toch eigenlijk wel raar dat zo'n curatele aanvraag bij de rechter voor een soort self fulfilling prophecy zorgt. Zoiets mag gewoon niet uitlekken want in eerste instantie was de situatie niet erg genoeg om de DSB bank onder curatele te stellen. Zou een bank hier niet door beschermt dienen te worden door het MvF of de DNB? In principe is zo'n aanvraag gewoon een doodvonnis als het uitlekt.
Oh ? waarom is de ING dan niet onder curatele gesteld een half jaar geleden ?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Omdat zo'n bank gewoon kansloos is wanneer er geruchten de pers bereiken? Zelfs al hadden ze overlevingskans gehad.
Mag een rechter bepalen. Lakeman had nooit moeten beweren dat klanten van DSB een claim hadden.quote:
Begrijp ik nu goed dat bos en welling bewust geen doorstart willen, en dirk juist wel, en dat de bewindvoerders nu een sterren rol spelen.
Bos en Wellink zeggen redelijke dingen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Systeembank, dan krijg je miljarden van Bosquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh ? waarom is de ING dan niet onder curatele gesteld een half jaar geleden ?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dirkje heeft er de laatste tijd heel erg een handje van om anderen de schuld te geven. Alles om DSB maar buiten schot te houden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef Basp1 het volgende:
Waarom denkt dirk eigenlijk dat nout of wouter gelekt hebben dit kunnen toch net zo goed de andere bankiers die niets voor een overname voelden geweest zijn.
Bos en Wellink zijn allang blij dat ze dadelijk van die shitbank af zijn.quote:
Begrijp ik nu goed dat bos en welling bewust geen doorstart willen, en dirk juist wel, en dat de bewindvoerders nu een sterren rol spelen.
?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mag een rechter bepalen. Lakeman had nooit moeten beweren dat klanten van DSB een claim hadden.
Hier ging het over:
quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:09 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik wel opvallend vind: de DNB heeft DSB schijnbaar geadviseerd alles samen onder te brengen (DSB, Lenen, Becam etc.). En een korte periode later lijkt de DNB het 'omvallen' van DSB te orkestreren...
tvp
Edit: oh ik had al gepost
Edit: oh ik had al gepost
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
een doorstart van DSB is onmogelijk. Banken in ons economisch systeem kunnen enkel bestaan bij de gratie van vertrouwen. Niemand vertrouwd DSB nog. Dus kan de bank niet doorgaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef thefreakje het volgende:
Begrijp ik nu goed dat bos en welling bewust geen doorstart willen, en dirk juist wel, en dat de bewindvoerders nu een sterren rol spelen.
wat dacht je van de rest van bankierend Nederland. Weer een concurrent van de markt afquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Bos en Wellink zijn allang blij dat ze dadelijk van die shitbank af zijn.
Goed voor de marge.
Er is overleg met de bankiers geweest voordat de maatregel is verzocht.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef Basp1 het volgende:
Waarom denkt dirk eigenlijk dat nout of wouter gelekt hebben dit kunnen toch net zo goed de andere bankiers die niets voor een overname voelden geweest zijn.
De overige bankiers zijn niet bij de zitting geweest en hebben dus geen notie kunnen nemen van het vonnis.
Mochten zij het wel zijn geweest dan was het speculatie.
Dat is een tweede iets natuurlijk. Ik zeg ook niet dat de DSB-bank gezond is (quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dan de bank er weer bovenop moeten helpen zonder dat dát uitlekt?
) en kansvol was, maar ik vind het gewoon vreemd dat alleen zo'n aanvraag al hetzelfde als een doodvonnis is, zoals ik al zei. Gaat me niet om de DSB specifiek, meer om het systeem. Zo'n uitspraak van de rechter is dan nutteloos.
-
Een ander volgens mij..quote:
[..]
Hij's toch van RTLZ?
Wellink is het eens met het feit dat er eerst een uitspraak moet komen...
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Wellink die Lakeman laakt?
Dezelfde Wellink die tijdens het IceSave drama, geen contact met IJsland kon krijgen omdat het toch wel ver weg lag?????
Dezelfde Wellink die tijdens het IceSave drama, geen contact met IJsland kon krijgen omdat het toch wel ver weg lag?????
dat is het dus niet, die analist die bij rtlz in de studio zat, had het over zeer veel investeerders, die wel trek hebben in dsb.quote:
[..]
een doorstart van DSB is onmogelijk. Banken in ons economisch systeem kunnen enkel bestaan bij de gratie van vertrouwen. Niemand vertrouwd DSB nog. Dus kan de bank niet doorgaan.
ALs er echt geen mogelijkheid was geweest, dan zou dirk de media afpoeiren ipv te zeggen dat hij de mogelijkheid gaat bespreken om 2 uur.
Omdat die staatssteun kregen toch?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh ? waarom is de ING dan niet onder curatele gesteld een half jaar geleden ?
-
Ja, ze hebben een goede vader-zoon relatie. Vooral geen onderzoek naar MinFin en de DNB instellen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef eleusis het volgende:
Bos en Wellink zeggen redelijke dingen
En voor het imago van de bankwereld.quote:
[..]
wat dacht je van de rest van bankierend Nederland. Weer een concurrent van de markt af
Hoeveel mensen die nu gedupeerd raken zullen deze meneer willen aanklagen?
Die kerel heeft gewoon een hetze lopen voeren om de DSB te slopen.
Pieter Lakeman, voorzitter van de bs-stichting Hypotheekleed en zelf verzuurde klant van..
Die kerel heeft gewoon een hetze lopen voeren om de DSB te slopen.
Pieter Lakeman, voorzitter van de bs-stichting Hypotheekleed en zelf verzuurde klant van..
Men ging er volledig vanuit dat de eerste aanvraag al gehonoreerd zou worden. Aan alles merk je bij Bos en Wellink dat ze daar vanuit gingen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is een tweede iets natuurlijk. Ik zeg ook niet dat de DSB-bank gezond is (
stupidity has become as common as common sense was before
interesseert niemand, het gaat om de pegels.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En voor het imago van de bankwereld.
Ja, toen liepen ze tegen een lastige rechter aan. Dan er maar voor zorgen dat DSB nog iets dieper wegzakt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:24 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Men ging er volledig vanuit dat de eerste aanvraag al gehonoreerd zou worden. Aan alles merk je bij Bos en Wellink dat ze daar vanuit gingen.
hoe zit het nu eigelijk met het spaargeld wat ik bij DSB heb staan? tot 100.000 staat DNB garant maar ik kan bijvoorbeeld nu niet eens meer inloggen om te kijken wat het saldo was...
dat ze transacties (tijdelijk) uitschakelen vanwege deze maatregel kan ik begrijpen maar zou toch wel graag mijn saldo in kunnen zien.
dat ze transacties (tijdelijk) uitschakelen vanwege deze maatregel kan ik begrijpen maar zou toch wel graag mijn saldo in kunnen zien.
Dat komt er wel zei Wellinkquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:23 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja, ze hebben een goede vader-zoon relatie. Vooral geen onderzoek naar MinFin en de DNB instellen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wellink maakt weer een flater van jewelste.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat is waar, het was ook wel uitstel van excecutie natuurlijk.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:24 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Men ging er volledig vanuit dat de eerste aanvraag al gehonoreerd zou worden. Aan alles merk je bij Bos en Wellink dat ze daar vanuit gingen.
-
De DSB-rekeninghouders zullen hem wel erg dankbaar zijn momenteel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:23 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoeveel mensen die nu gedupeerd raken zullen deze meneer willen aanklagen?
[ afbeelding ]
Die kerel heeft gewoon een hetze lopen voeren om de DSB te slopen.
Pieter Lakeman, voorzitter van de bs-stichting Hypotheekleed en zelf verzuurde klant van..
Eigenlijk zou je dit soort paniekzaaiers strafrechtelijk moeten kunnen vervolgen. Het kan niet, maar het zou wel moeten kunnen. Wat hij gedaan heeft is gewoon financieel terrorisme.
er is wel een beroepsprocedure tegen de uitspraak volgens Wellink, maar die duurt te lang om daar aanspraak op te maken.Waarom is er dan een beroepsprocedure?
Maar moest de DSB bank wel geholpen worden? Stonden ze er wel zo slecht voor?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dan de bank er weer bovenop moeten helpen zonder dat dát uitlekt?
Of staan ze pas sinds het artikel in de Volkskrant er zo slecht voor dat de rechter vervolgens niet meer anders kon beslissen.
Stop d'r ff dat leuke plaatje in van de de vorige OP!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sinds het getwitter van gisteravond is er 600.000.000 euro in rook op gegaan en was het einde oefening.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:28 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Maar moest de DSB bank wel geholpen worden? Stonden ze er wel zo slecht voor?
Of staan ze pas sinds het artikel in de Volkskrant er zo slecht voor dat de rechter vervolgens niet meer anders kon beslissen.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Dat kon hij toch al niet...quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:25 schreef Ritmo het volgende:
Arme Wouter.
Iets met ABN-AMRO en Fortis
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
