Ik heb op 30m2 nog geen 300 betaald, centrum Eindhoven. Alleen wel schuin plafond. (zolder)quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:45 schreef Batsnek het volgende:
[..]
In schubbekutteveen zeker, in vrijwel elke grote stad betaal voor een kamer van 15 vierkante meter een bedrag rond de 400 euro. En dan mag je die ene verotte keuken, waarvan de helft van de gaspitjes t niet doet, en het aanrecht altijd vol staat met pannen vanwege te weinig keukenruimte, delen met 6 anderen.
Als je mazzel hebt, want het gebeurd ook vaak ( zeker in steden als Amsterdam en utrecht, dat er 1 keuken en 1 douche is voor 12 man.
Leegstaande flats in de Bijlmer? Was het maar zo'n feest. Doordat ze ze bijna allemaal gesloopt hebben zijn zelfs daar tegenwoordig wachtlijsten, je komt echt nergens meer een sociale huurwoning in zonder jarenlange wachttijd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Krakers zijn het grootste tuig van de richel. Waarom kraken deze uberklootzakken alleen mooie vrijstaande panden of herenhuizen in het centrum van een grote stad? Waarom niet in de bijlmer in een flat 20 hoog tussen de mocro's? Daar staan er ook zat leeg maar daar zie je ze niet. Nee dat is niet leuk wonen voor deze zieke lui.
Zoals ik al zei, prioriteiten stellen. Dan zit je maar in een kleine kamer totdat je wel geld hebt. Of je gaat in een wat minder populaire buurt/stad wonen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bullshit. Vrije sector is onder modaal niet te betalen. Je kan een klein verrot kamertje krijgen of 10 jaar wachten.
Ik had welgeteld twee brieven nodig om in een nieuwbouw appartement te komen. Tja, je moet wel aantonen dat je een goede baan hebt, wie weet gaat het daar wel mis voor de meeste krakers? En ik woon niet in schubbekutteveen maar in de regio Haaglanden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Leegstaande flats in de Bijlmer? Was het maar zo'n feest. Doordat ze ze bijna allemaal gesloopt hebben zijn zelfs daar tegenwoordig wachtlijsten, je komt echt nergens meer een sociale huurwoning in zonder jarenlange wachttijd.
dan wacht je lekker even buiten amsterdam. genoeg te huur in redelijke buurten buiten amsterdam. wel even fietsen, maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd voor deze parasiterende binnenstad 'studenten'. bovendien biedt de crisis genoeg mogelijkheden om briefjes bij goede buurten in de bus te doen waar je zoekt naar een kamer om te studeren!quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Leegstaande flats in de Bijlmer? Was het maar zo'n feest. Doordat ze ze bijna allemaal gesloopt hebben zijn zelfs daar tegenwoordig wachtlijsten, je komt echt nergens meer een sociale huurwoning in zonder jarenlange wachttijd.
Studentenkamers is een ander verhaal ja. Dat is meer een luxeprobleem van spoorknorren die in Purmerend wonen en dan alleen in het centrum op kamers willen. Zeker in studentenhuizen aan de rand van de stad (Noord, Zuidoost enzo) heb je zo een kamer via studentenhuisvesting.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan wacht je lekker even buiten amsterdam. genoeg te huur in redelijke buurten buiten amsterdam. wel even fietsen, maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd voor deze parasiterende binnenstad 'studenten'. bovendien biedt de crisis genoeg mogelijkheden om briefjes bij goede buurten in de bus te doen waar je zoekt naar een kamer om te studeren!
Omdat die vol zitten met illegalen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Krakers zijn het grootste tuig van de richel. Waarom kraken deze uberklootzakken alleen mooie vrijstaande panden of herenhuizen in het centrum van een grote stad? Waarom niet in de bijlmer in een flat 20 hoog tussen de mocro's? .
... en dan heb ik het over een gat als Arnhem.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:00 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, prioriteiten stellen. Dan zit je maar in een kleine kamer totdat je wel geld hebt. Of je gaat in een wat minder populaire buurt/stad wonen.
ja, en de smerige, uitvretende, provinciale, werkloze kunstenaar-kakkerlakken die zich trots 'kraker' noemen, verschuilen zich nu ineens achter brave studenten. extreemlinks is gewoon bang hun gratis, ontoegankelijke, gebarricadeerde haathuizen te verliezen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Studentenkamers is een ander verhaal ja. Dat is meer een luxeprobleem van spoorknorren die in Purmerend wonen en dan alleen in het centrum op kamers willen. Zeker in studentenhuizen aan de rand van de stad (Noord, Zuidoost enzo) heb je zo een kamer via studentenhuisvesting.
in arnhem is echt meer dan genoeg te vinden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
... en dan heb ik het over een gat als Arnhem.
Dan vraag je te veel. Halveer je prijs. Eigen schuld, dikke bultquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een scheve redenatie, je dokt 300.000 euro of meer voor een huis, plus de maandelijkse hypotheek kosten en ontroerend goed belasting. Wie weet ben je in de tussentijd verhuisd en heb je je huis niet kunnen verkopen, .
Als je een ton in je kontzak hebt zeker. De enige reden dat ik binnenkort een woning heb is omdat mijn verhuurder omkocht en fraudeerde en mij nu niet langer mijn kamer mag verhuren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in arnhem is echt meer dan genoeg te vinden.
Haathuizen???quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, en de smerige, uitvretende, provinciale, werkloze kunstenaar-kakkerlakken die zich trots 'kraker' noemen, verschuilen zich nu ineens achter brave studenten. extreemlinks is gewoon bang hun gratis, ontoegankelijke, gebarricadeerde haathuizen te verliezen.
Je hebt echt geen flauw idee van de situatie he? Lekker kankeren, zonder ook maar te weten hoe de vork in de steel steekt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan wacht je lekker even buiten amsterdam. genoeg te huur in redelijke buurten buiten amsterdam. wel even fietsen, maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd voor deze parasiterende binnenstad 'studenten'. bovendien biedt de crisis genoeg mogelijkheden om briefjes bij goede buurten in de bus te doen waar je zoekt naar een kamer om te studeren!
Die panden worden ook gekraakt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Krakers zijn het grootste tuig van de richel. Waarom kraken deze uberklootzakken alleen mooie vrijstaande panden of herenhuizen in het centrum van een grote stad? Waarom niet in de bijlmer in een flat 20 hoog tussen de mocro's? Daar staan er ook zat leeg maar daar zie je ze niet. Nee dat is niet leuk wonen voor deze zieke lui.
En dan nog lezen dat de meeste krakers werken,...hou toch op man, ik ken er wellicht 1 die werkt maar het merendeel zit al blowend op een kratje schutterspils te niksen. Eindelijk een wet die dit soort paupers weert uit de huizen! Ga maar werken voor je geld en huur van dat geld maar eens een huisje.
Genoeg kleinere gaten in de buurt... en anders ga je maar de grens over.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
... en dan heb ik het over een gat als Arnhem.
ik heb wat panden, melken is niets mis mee. kraken, daar is iets mis mee.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof zoalshetis zelf huisjes melkt???
Ik zou bijna 1 van je panden gaan kraken zodat ik er ook een haathuis (wat dat ook mag zijn) van kan maken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb wat panden, melken is niets mis mee. kraken, daar is iets mis mee.
is al een keer geprobeerd, toen ik wachtte op een vergunning. zoek maar eens wat oude berichtjes van me op.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou bijna 1 van je panden gaan kraken zodat ik er ook een haathuis (wat dat ook mag zijn) van kan maken.
aight,quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is al een keer geprobeerd, toen ik wachtte op een vergunning. zoek maar eens wat oude berichtjes van me op.
Ja leuk argument altijd dat vastgoed eigendom is. Maar laten we aannemen dat wonen een basisbehoefte is, net zoals bijvoorbeeld water. Stel nu dat er een watercrisis is, maar een paar mensen hebben grote hoeveelheden water ingekocht en verkopen het niet omdat ze er later nog meer geld mee kunnen verdienen. Is het dan ook ten onrechte als de bevolking in opstand zou komen en het water gewoon zou stelen? Of is het eigendomsbeginsel zo heilig dat je in zulke gevallen ook niet voor je eigenbelang mag opkomen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Staat hun naam op de eigendomsakte? Nee? Afblijven![]()
Smerig tuig dat denkt alles te mogen opeigenen omdat het 1 jaar leeg staat, snel doorvoeren die anti-kraakwet!
Ik hoef niet centraal, maar er is niets in de sociale sektor en vrije sector is niet te betalen. Heeft niets met prioriteiten te maken, alles met speculerende projectontwikkelaars.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:27 schreef Fogel het volgende:
[..]
Genoeg kleinere gaten in de buurt... en anders ga je maar de grens over.
Weinig geld = (heel) klein en (relatief) centraal, of wat groter wat verder weg. Als je perse centraal wil, dan moet je niet zeuren dat het meer kost, het ligt aan je eigen prioritering.
Je moet gewoon prioriteiten stellen. Met slootwater kan je ook overleven en iedereen met een normale baan heeft genoeg geld om flessewater te kopen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:49 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Ja leuk argument altijd dat vastgoed eigendom is. Maar laten we aannemen dat wonen een basisbehoefte is, net zoals bijvoorbeeld water. Stel nu dat er een watercrisis is, maar een paar mensen hebben grote hoeveelheden water ingekocht en verkopen het niet omdat ze er later nog meer geld mee kunnen verdienen. Is het dan ook ten onrechte als de bevolking in opstand zou komen en het water gewoon zou stelen? Of is het eigendomsbeginsel zo heilig dat je in zulke gevallen ook niet voor je eigenbelang mag opkomen?
Ik zeg overigens niet dat kraken per definitie goed is, maar enige nuance in dit flauwe argument van eigendom lijkt me nodig.
Je lult jezelf een excuus aan om te kraken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet gewoon prioriteiten stellen. Met slootwater kan je ook overleven en iedereen met een normale baan heeft genoeg geld om flessewater te kopen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:14 schreef Leevancleef het volgende:
Kraken is tof. Ik ben als niet-kraker dankbaar voor het feit dat er mensen zijn die kraken en daarmee de woningmarkt gezond proberen te houden![]()
Helaas lijkt het niet erg goed in de tijdgeest van anno 2010 te passen. Veel mensen willen hun eigen schaapjes op het droge hebben en bekommeren zich dan vervolgens niet meer om de gemeenschap.
En dat is nog altijd meer dan alleen aan jezelf!quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
en sommigen bekommeren zich om de linkse bolwerken.
Ik weet het niet hoor.... Maar een pand dat onbewoonbaar is verklaard zou wellicht kunnen, maar in de situatie die jij schetst mist wel wat stukjes.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:13 schreef Ryon het volgende:
Veel panden, zeker in de binnenstad in Amsterdam, staan leeg omdat ze vernieuwd moeten worden. Dit kost een boel geld en vaak is dat niet zo een twee drie beschikbaar. Soms is het pand zo ver heen dat het gesloopt moet worden, maar dan heb je iemand nodig die op die ruimte genoeg kapitaal heeft om daar wat leuks neer te zetten dat de gemeente ook toestaat.
Mag ik vragen waar je de wijsheid vandaan haalt dat er in osdorp en Noord veel leeg staat?quote:Daarnaast staat er in Amsterdam osdorp, zuid-oost en Noord erg veel leeg tegen prima huren. Dit is alleen wel 10 minuten langer fietsen naar de universiteit.
Ik heb helemaal geen excuus nodig om te kraken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:05 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Je lult jezelf een excuus aan om te kraken.
www.toeslagen.nl misschien daar maar eens kijken?
Huurtoeslag krijg je niet hoor, als je een kamertje huurt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:05 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Je lult jezelf een excuus aan om te kraken.
www.toeslagen.nl misschien daar maar eens kijken?
Nee, waar staat dat het per se om een kamertje huren gaat?quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:35 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Huurtoeslag krijg je niet hoor, als je een kamertje huurt.
En vrije sector? Of gaat huursubsidie alleen over sociale woningen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:35 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Huurtoeslag krijg je niet hoor, als je een kamertje huurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je moet eerst een kamertje kunnen vindenquote:Op maandag 12 oktober 2009 20:42 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Nee, waar staat dat het per se om een kamertje huren gaat?
Het was juist dat 'zelfs een kamertje huren is al te duur'. Met toeslag kan je betaalbaar een 'normale' woning huren.
Oh ja? Doe mij zo'n woning dan. Ik sta al 3,5 jaar op de wachtlijst.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:42 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Nee, waar staat dat het per se om een kamertje huren gaat?
Het was juist dat 'zelfs een kamertje huren is al te duur'. Met toeslag kan je betaalbaar een 'normale' woning huren.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vrije sector? Of gaat huursubsidie alleen over sociale woningen?Is ook van toepassing op vrije sector, maar de huren zijn daar zo hoog dat je niet in aanmerking komt voor huurtoeslag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Als jij alleen woningen boven de 650 euro aan huur kan krijgen dan stel je verkeerde eisen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:46 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Oh ja? Doe mij zo'n woning dan. Ik sta al 3,5 jaar op de wachtlijst.
[..]
Is ook van toepassing op vrije sector, maar de huren zijn daar zo hoog dat je niet in aanmerking komt voor huurtoeslag.
Dan stel ik de verkeerde eisen? Ik zou met een 1-kamer appartement al genoegen nemen. Maar dat is gewoon niet te vinden. Niet met een eigen voordeur, zodat je in aanmerking komt voor huursubsidie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:02 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Als jij alleen woningen boven de 650 euro aan huur kan krijgen dan stel je verkeerde eisen.
Over de wachtlijsten is ook niet zo heel gek, als je een beetje verstand hebt laat je je op tijd inschrijven op zo'n lijst.
Maar ik heb het gevoel dat jij niet overtuigd kan worden omdat jij gewoon het idee vast wil houden dat alles maar slecht is en dat er niks mogelijk is.
Je kan toch prima in Friesland wonen als je in Amsterdam studeert? En anders ga je maar in Eindhoven studeren, je wordt niet gedwongen om in Amsterdam te gaan studeren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet eerst een kamertje kunnen vinden
quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vrije sector? Of gaat huursubsidie alleen over sociale woningen?Ook vrije sector, mits je onder een bepaald maximum maandhuur blijft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Indien je gewoon een inkomen hebt (en dat hoeft echt niet modaal te zijn) is er altijd wel een reguliere oplossing te vinden. Zoals gezegd, het is een kwestie van je financiele prioriteiten juist leggen. En dan begin je maar lekker in een klein hokje als dat je enige optie is.
Overigens vind ik dat kraken wél nut heeft, maar het woning-nood verhaal is in 99% van de gevallen gezwets. Het nut van kraken is in mijn ogen dat panden eigenaren hun bezit niet moedwillig jaren leeg laten staan. Een stok achter de deur zodat de kostbare ruimte ook gebruikt wordt."Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dat zou een optie zijn als er daadwerkelijk woningen zouden zijn met meerdere kamers met een huurprijs onder de, laten we zeggen, 800 euro. Maar die zijn er niet. De woningen met meerdere slaapkamers hebben vaak een huurprijs die niet te betalen is, ook als je het met meer mensen deelt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:12 schreef Mylene het volgende:
Als je woningen boven de 650 euro te duur vindt kun je nog altijd nog overwegen om met meerdere personen een woning te delen.
Warom moet je persé in Adam zittenquote:Op maandag 12 oktober 2009 21:09 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Dan stel ik de verkeerde eisen? Ik zou met een 1-kamer appartement al genoegen nemen. Maar dat is gewoon niet te vinden. Niet met een eigen voordeur, zodat je in aanmerking komt voor huursubsidie.
Wat noem jij op tijd inschrijven? In Amsterdam is de wachttijd minimaal 11 jaar. Je kunt je pas inschrijven als je 18 bent. Reken maar uit.
Toevallig, ik heb het gevoel dat jij niet overtuigd kan worden van het feit dat het de spuigaten uitloopt met de woningnood en dat een kraakverbod de zaken er niet beter op maakt.
Ik hoef niet persé in Amsterdam te zitten, ik woon nu ook op een uur afstand van Amsterdam terwijl ik daar wel studeer. Het is een goed voorbeeld van hoe lang de wachttijden wel niet zijn. Waar ik woon is het gemiddeld zo'n 6 jaar overigens.quote:
Of je hebt gewoon een schijthekel aan werkschuwe blowende "studenten" (ze verkrachten de goede naam) die geen reet willen uitvoeren en allemaal SP stemmen. En dat moet maar bekostigd worden door woningcorporaties en particulieren die eigenaar zijn van het pand.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:43 schreef Batsnek het volgende:
Elke keer als ik dit soort anti-topics voorbij zie komen kan ik niet anders denken dan; wat zijn het toch een helden! Die gekke krakers, rokers, drugsgebruikers en WoW-spelers!
Sommige mensen hebben echt niks beters te doen, dan de hele dag lopen haten op dingen die ze niet begrijpen.
Precies, kijk eens in de omgeving. Stel je voor dat je toch een half uur zou moeten reizen...quote:
Dat zouden ze alleen overwegen als ze godverdomme het OV nog zouden kunnen omzeilen met "kraak" regeltjes. Socialistische lamballen en nietsnutten dat het zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:20 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Precies, kijk eens in de omgeving. Stel je voor dat je toch een half uur zou moeten reizen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |