NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het eigenlijke probleem (woningnood + leegstand) kan niet worden opgelost door de corrupte politici. . Laten we dan een ouderwetsch aan symptoombestrijding gaan doen: Kraken verbieden!quote:AMSTERDAM - Studenten van het Studenten Kraakspreekuur (SKSU) in Amsterdam gaan de komende maanden een aanzienlijk aantal leegstaande panden kraken, om de woningnood onder studenten aan te pakken.
© Novum
Een woordvoerder van het SKSU meldde maandag dat de komende tijd een 'kraakgolf' te verwachten is.
Afgelopen weekend kraakten studenten al vijf panden. Daarbij was ook studentenvakbond SRVU van de Vrije Universiteit betrokken.
Volgens de bond doen gemeente en corporaties te weinig om het grote tekort aan studentenwoningen aan te pakken.
De vakbond zegt het daarom nodig te vinden ''een fel politiek statement'' te maken tegen het naderende kraakverbod.
Druk
Bij het SKSU melden zich wekelijks tussen de dertig en veertig studenten die geen kamer kunnen vinden, zo zei de woordvoerder.
''Het is momenteel erg druk. We zullen er daarom de komende tijd alles aan doen om zoveel mogelijk leegstaande panden te transformeren tot studentenwoningen. Elke student die op ons spreekuur komt, zullen we helpen en begeleiden bij het vinden en kraken van een eigen woning.''
Daarbij doet het SKSU volgens de woordvoerder goed haar huiswerk. ''We checken altijd of een pand meer dan een jaar leegstaat.''
Vakbond
Volgens vakbond SRVU is het ''belachelijk dat ruim zevenduizend studenten een woning zoeken, terwijl de woningmarkt als een slak functioneert''.
De SRVU blijft een zondag gekraakt pand betrekken zolang het legaal is. ''Het is niet meer dan een noodkreet.''
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kwam laatst met de trein langs Hoofddorp, en het was echt ongelooflijk: minstens 6 kantoren met 'TE HUUR' borden gezien terwijl er ook minstens 3 panden in aanbouw waren 
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
n
En als je netjes intekent in een grote stad mag je 8 tot 15 jaar wachten!quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:29 schreef TGVkopper het volgende:
Kwam laatst met de trein langs Hoofddorp, en het was echt ongelooflijk: minstens 6 kantoren met 'TE HUUR' borden gezien terwijl er ook minstens 3 panden in aanbouw waren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vastgoedspeculanten 
Grondspeculanten
[ Bericht 1% gewijzigd door TGVkopper op 12-10-2009 11:42:51 ]
Grondspeculanten
[ Bericht 1% gewijzigd door TGVkopper op 12-10-2009 11:42:51 ]
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
Ik geef die krakers groot gelijk.
In delft, heel de stationswijk wordt gesloopt, veel woningnood, en wat bouwen ze. Kantoren
Die zijn heul niet nodig, kantoorruimte is zo gevonden.
In delft, heel de stationswijk wordt gesloopt, veel woningnood, en wat bouwen ze. Kantoren
Die zijn heul niet nodig, kantoorruimte is zo gevonden.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
En steeds meer huizen worden daar gesloopt voor kantoorbouwquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
n
[..]
En als je netjes intekent in een grote stad mag je 8 tot 15 jaar wachten!
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dus dat geeft jou het recht om iemand anders zijn eigendom in te nemen zonder daar iets tegenover te stellen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef Ascendancy het volgende:
Ik geef die krakers groot gelijk.
In delft, heel de stationswijk wordt gesloopt, veel woningnood, en wat bouwen ze. Kantoren
Die zijn heul niet nodig, kantoorruimte is zo gevonden.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Kraken (inbreken in andermans eigendom en het je onrechtmatig toe-eigenen)
Huren/Kopen
Huren/Kopen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ach, als een gebouw een jaar leeg staat, en er geen verandering in gaat komen, dan kan je toch beter kraken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:36 schreef Dragorius het volgende:
Kraken (inbreken in andermans eigendom en het je onrechtmatig toe-eigenen)
Huren/Kopen
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ja want als de prijzen in een winkel te hoog zijn kan je het net zo goed overvallen. Dat zal hem leren...quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:37 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ach, als een gebouw een jaar leeg staat, en er geen verandering in gaat komen, dan kan je toch beter kraken.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Staat hun naam op de eigendomsakte? Nee? Afblijvenquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:37 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ach, als een gebouw een jaar leeg staat, en er geen verandering in gaat komen, dan kan je toch beter kraken.
Smerig tuig dat denkt alles te mogen opeigenen omdat het 1 jaar leeg staat, snel doorvoeren die anti-kraakwet!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
walgelijke ontwikkeling.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Krakende rastahippies
Laat ze dokken of huren voor een woning, schorem dat het is.
Laat ze dokken of huren voor een woning, schorem dat het is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als we stellen dat een land in de eerste plaats "eigendom" is van de inwoners, hebben woningzoekenden dus als eerst recht op een gebouw en zijn de kantorenbouwers de dieven.quote:
[..]
Dus dat geeft jou het recht om iemand anders zijn eigendom in te nemen zonder daar iets tegenover te stellen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar er is een woningnood, en daar kan de overheid genoeg aan doen. Waarom wordt kantoorbouw gestimuleerd als er een overschot is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Staat hun naam op de eigendomsakte? Nee? Afblijven
Smerig tuig dat denkt alles te mogen opeigenen omdat het 1 jaar leeg staat, snel doorvoeren die anti-kraakwet!
Daarnaast motiveert kraken tot anti-kraak, wat imo een geweldige oplossing is
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Die zijn er niet. Die zijn gesloopt voor kantoren.quote:
Krakende rastahippies
Laat ze dokken of huren voor een woning, schorem dat het is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kraken is heel simpel te voorkomen. Gewoon je gebouw niet een jaar leeg laten staan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:36 schreef Dragorius het volgende:
Kraken (inbreken in andermans eigendom en het je onrechtmatig toe-eigenen)
Huren/Kopen
Dat slaat echt nergens op. Dat maakt dus ook dat ik zomaar bij jouw huis mag intrekken want ik ben woningzoeker.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als we stellen dat een land in de eerste plaats "eigendom" is van de inwoners, hebben woningzoekenden dus als eerst recht op een gebouw en zijn de kantorenbouwers de dieven.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Die kantoren zijn van projectontwikkelaars of corporaties, daar dienen ze ook met hun gifpoten af te blijven. Ik kan werkelijk niet tegen dat volk, van mij mag de ME constant razzia's uitvoeren om ze er uit te schoppen.quote:
[..]
Die zijn er niet. Die zijn gesloopt voor kantoren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die kantoren zijn van projectontwikkelaars of corporaties, daar dienen ze ook met hun gifpoten af te blijven. Ik kan werkelijk niet tegen dat volk, van mij mag de ME constant razzia's uitvoeren om ze er uit te schoppen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Daarom maakt de wet dus onderscheid tussen bewoonde gebouwen en panden die al 1 jaar of langer leeg staanquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:44 schreef DeWaasheid het volgende:
Dat maakt dus ook dat ik zomaar bij jouw huis mag intrekken want ik ben woningzoeker.
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
Waar dient een huis dat een jaar leegstaat dan voor?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die kantoren zijn van projectontwikkelaars of corporaties, daar dienen ze ook met hun gifpoten af te blijven. Ik kan werkelijk niet tegen dat volk, van mij mag de ME constant razzia's uitvoeren om ze er uit te schoppen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Je zal maar langer dan een jaar op vakantie/sabbatical gaan, kom je terug zit dat smerige blowende tuig in je hutquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef TGVkopper het volgende:
[..]
Daarom maakt de wet dus onderscheid tussen bewoonde gebouwen en panden die al 1 jaar of langer leeg staan
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Of gewoon anti-kraak maken, hier in helmond wordt momenteel veel afgebroken, , de panden/huizen die leeg staan omdat bijv. de helft van de straat nog geen andere woning heeft toegeknd gekregen worden door interveste verhuurd voor 90 per maand, voor tijdelijke antikraak.
Zo wordt ook het oude UWV gebouw verhuurd als antikraak want afbraak is geen optie, en nog geen potentieel huurder.
Dus betalen ze een schappelijk prijsje om echt kraken et voorkomen
Zo wordt ook het oude UWV gebouw verhuurd als antikraak want afbraak is geen optie, en nog geen potentieel huurder.
Dus betalen ze een schappelijk prijsje om echt kraken et voorkomen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Speculeren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Waar dient een huis dat een jaar leegstaat dan voor?
Ja, als je een beetje nadenkt laat je gewoon je buren even regelmatig de post weghalen etc. En panden die er bewoond uitzien, dwz volledig gemeubileerd alsof de eigenaar even naar de winkel is worden niet echt gekraakt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je zal maar langer dan een jaar op vakantie/sabbatical gaan, kom je terug zit dat smerige blowende tuig in je hut
Nu is het natuurlijk te verwachten dat er een link naar dat nieuwsbericht komt over die man wiens huis was gekraakt terwijl hij er nog gewoon woonde, maar dat zijn de uitzonderingen. Auto's worden over het algemeen ook niet gestolen, toch gebeurd het een enkele keer. Tuig blijf je houden.
Daarom ben ik ook tegen dit hele principe, inbreken en in-principe stelen en volgens de wet legaal.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:47 schreef TGVkopper het volgende:
[..]
Daarom maakt de wet dus onderscheid tussen bewoonde gebouwen en panden die al 1 jaar of langer leeg staan
Daar kan ik dus echt niet bij en wat dan nog als er een kantoor of huis leeg staat, het is eigendom van iemand en die mag er vervolgens mee doen wat deze wil. Daar heb je als kraker niks te zoeken, koop zelf iets, bouw zelf iets.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
De kantorenmarkt is dan ook gewoon gezond! De huizenmarkt is ziek. Het is prima dat de overheid genoeg bouwvergunningen geeft voor kantoren, het probleem zit in de kunstmatige beperkingen van het aantal woningen. Woningen staan dan ook nauwelijks leeg, en kantoren zijn niet ontworpen om et wonen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:29 schreef TGVkopper het volgende:
Kwam laatst met de trein langs Hoofddorp, en het was echt ongelooflijk: minstens 6 kantoren met 'TE HUUR' borden gezien terwijl er ook minstens 3 panden in aanbouw waren
censuur :O
Mijn huis, als ik de hut leeg laat dan is dat mijn keuze.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:51 schreef Sapstengel het volgende:
Ja, als je een beetje nadenkt laat je gewoon je buren even regelmatig de post weghalen etc. En panden die er bewoond uitzien, dwz volledig gemeubileerd alsof de eigenaar even naar de winkel is worden niet echt gekraakt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat speculeren met panden kom ik regelmatig tegen in topics/discussies over kraken. Kan iemand hier mij in het kort uitleggen hoe dit werkt?
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Als je zo naief bent loop je dat risico ja.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mijn huis, als ik de hut leeg laat dan is dat mijn keuze.
Maarja, ik zou zelf ook niet gecharmeerd zijn als er een bende junks in mijn pand gaat zitten en alles als een uitgeleefde bende achterlaat.
Waar ik dan geen bezwaar tegen zou hebben is mensen die het ook echt gebruiken als woning, omdat ze niks kunnen vinden of de wachtlijst te lang is. Normaal meubileren dus en er gewoon leven alsof het je eigen huis is, normaal omgaan met de buurt en er geen drugshol van maken.
Samengevat kom je dan ongeveer op antikraak uit. Wanneer het kraakverbod echt doorgevoerd zou worden, zou er imo ook een antikraakplicht moeten komen. Dat je bijvoorbeeld binnen een half jaar nadat de vorige huurder het pand verlaat het aan moet melden bij een antikraakstichting, anders krijg je een geldboete of iets dergelijks.
Daar schiet je niets mee op, want dan ben ik weer woningzoekende. In dit geval zijn er woningzoekers en leegstaande panden. Als je die twee combineert, los je 2 problemen op.quote:
[..]
Dat slaat echt nergens op. Dat maakt dus ook dat ik zomaar bij jouw huis mag intrekken want ik ben woningzoeker.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan staat er in het kadaster niet dat het een jaar leegstaat.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je zal maar langer dan een jaar op vakantie/sabbatical gaan, kom je terug zit dat smerige blowende tuig in je hut
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Die projectontwikkelaars moeten van de grond afblijven waar woningen gebouwd moeten worden voor woningzoekenden.quote:
[..]
Die kantoren zijn van projectontwikkelaars of corporaties, daar dienen ze ook met hun gifpoten af te blijven. Ik kan werkelijk niet tegen dat volk, van mij mag de ME constant razzia's uitvoeren om ze er uit te schoppen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nergens voor, helemaal nul komma nul nergens voor. En dat hoort ook zo, want dat huis/kantoor is van andere mensen, en niet van jouw. Je blijft er dus met je poten van af, het is andermans eigendom en daar behoren geen anderen aan te komen.quote:
[..]
Waar dient een huis dat een jaar leegstaat dan voor?
Blijf bij je eigen huis, koop het, huur het, maar ga niet in andermans huis/kantoor zitten omdat je te LUI bent om te werken of een huis te huren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je mag dus niet meer kiezen waarvoor je je leegstaande pand gebruikt. Laten we in dezelfde logica de economie helpen door mensen verplichten hun spaargeld op te maken, je mag niet meer dan een maand meer dan 3000 euro op je rekening hebben. Dat zorgt dat de economie zich hersteld.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar schiet je niets mee op, want dan ben ik weer woningzoekende. In dit geval zijn er woningzoekers en leegstaande panden. Als je die twee combineert, los je 2 problemen op.
Heb je wel meer dan 3000, dan mag iedereen het eraf halen.
Wil je sparen en weet je nog niet wat je met je geld gaat doen, heb je pech. Dit is net zoiets, dit slaat nergens op.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Als het legaal gekochte grond is, dan schijt aan die krakers. Wie zijn dat linkse schorem om andermans eigendom toe te eigenen en er in te gaan wonen?quote:
[..]
Die projectontwikkelaars moeten van de grond afblijven waar woningen gebouwd moeten worden voor woningzoekenden.
Werkelijk waar, ik walg van dat soort mensen, profiteurs eerste klas. Uitzuigende socialistische rukkers dat 't zijn, weg ermee.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een projectontwikkelaar heeft te weinig werk. Dan roept hij wat kapitaalkrachtigen bij elkaar en steekt een verhaal af over "De Verheffing van de Regio Zwolle" met futuristische gebouwen, een heroriëntatie van de provinciale economie, de uitstekende toegang tot de Eemshaven en een Duits vliegveld, het vastlopen en dichtgroeien van de Randstad.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:57 schreef Kentoet het volgende:
Dat speculeren met panden kom ik regelmatig tegen in topics/discussies over kraken. Kan iemand hier mij in het kort uitleggen hoe dit werkt?
De draagkrachtigen ruiken geld, leggen met z'n alle 2 miljard op tafel voor een kantorenpark, de projectontwikkelaar gaat bouwen met dat geld, hij en zijn onderaannemers verdienen geld en de draagkrachtigen blijven met een leeg en nutteloos kantorenpark zitten.
En de woningnood blijft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Krakers zijn lang niet altijd volledig links En al helemaal geen hippie-tuig.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als het legaal gekochte grond is, dan schijt aan die krakers. Wie zijn dat linkse schorem om andermans eigendom toe te eigenen en er in te gaan wonen?
Werkelijk waar, ik walg van dat soort mensen, profiteurs eerste klas. Uitzuigende socialistische rukkers dat 't zijn, weg ermee.
Het probleem is ook niet perse de projectontwikkelaar, maar de overheid die kunstmatig de woningnood intact houdt, om zo de prijzen hoog te kunnen houden
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Of een malafide vastgoedhandelaar verkoopt zijn pand en de nieuwe eigenaar verkoopt het vervolgens nog een keer, terwijl ondertussen de waarde ineens met een flink bedrag is gestegen. Als middel om crimineel geld door te sluizen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een projectontwikkelaar heeft te weinig werk. Dan roept hij wat kapitaalkrachtigen bij elkaar en steekt een verhaal af over "De Verheffing van de Regio Zwolle" met futuristische gebouwen, een heroriëntatie van de provinciale economie, de uitstekende toegang tot de Eemshaven en een Duits vliegveld, het vastlopen en dichtgroeien van de Randstad.
De draagkrachtigen ruiken geld, leggen met z'n alle 2 miljard op tafel voor een kantorenpark, de projectontwikkelaar gaat bouwen met dat geld, hij en zijn onderaannemers verdienen geld en de draagkrachtigen blijven met een leeg en nutteloos kantorenpark zitten.
En de woningnood blijft.
Wat nou legaal? Omdat politici liever grond verkopen aan hun rijke vriendjes dan het beschikbaar te stellen voor woningen voor mensen die tegen ze kunnen stemmen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als het legaal gekochte grond is, dan schijt aan die krakers. Wie zijn dat linkse schorem om andermans eigendom toe te eigenen en er in te gaan wonen?
Werkelijk waar, ik walg van dat soort mensen, profiteurs eerste klas. Uitzuigende socialistische rukkers dat 't zijn, weg ermee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hey maar iedereen weet toch al dat dit eigenlijk een verloren discussie is hier op Fok. Die rechtse economiestudentjes geven toch niet in en blijven maar gooien met woorden als "links paupertuig" en "vieze kuthippies".
Als een pand leeg staat, gebruik je het NIET. Dat is precies het punt.quote:
[..]
Je mag dus niet meer kiezen waarvoor je je leegstaande pand gebruikt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind het typisch dat er alleen wordt gezogen over de krakers, maar over een acceptabele oplossing wordt niet op ingegaan
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dan moet je klagen bij de gemeente, die heeft het bestemmingsplan gemaakt. De projectontwikkelaars beslissen niet over wat er komt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:35 schreef Ascendancy het volgende:
Ik geef die krakers groot gelijk.
In delft, heel de stationswijk wordt gesloopt, veel woningnood, en wat bouwen ze. Kantoren
Die zijn heul niet nodig, kantoorruimte is zo gevonden.
http://www.spoorzonedelft(...)gen_en_kantoren.aspx
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Artikel 19 procedure. Uiteindelijk bepaalt de gemeente natuurlijk nog steeds, maar projectontwikkelaars hebben dus wel enige invloed op het bestemmingsplan. Helemaal als ze wat contacten daar hebben zitten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Dan moet je klagen bij de gemeente, die heeft het bestemmingsplan gemaakt. De projectontwikkelaars beslissen niet over wat er komt.
http://www.spoorzonedelft(...)gen_en_kantoren.aspx
Er zijn genoeg bruggen. Laat ze daar lekker onder gaan liggen. Meuren doen ze toch al.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik vind het typisch dat er alleen wordt gezogen over de krakers, maar over een acceptabele oplossing wordt niet op ingegaan
Inderdaad, de anti-krakers hebben het alleen maar over eigen bezit.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik vind het typisch dat er alleen wordt gezogen over de krakers, maar over een acceptabele oplossing wordt niet op ingegaan
En als ze een tegenargument krijgen wat ze niet snappen is het allemaal links blowend tuig.
Ik scheld de projectontwikkelaars toch ook niet uit?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Nee maar zo zijn beide partijen toch tevreden, de eigenaar krijgt geld binnen, de woning nood kan zo verkort worden, gezien de antikrakers weten dat het tijdelijk is.
Er kan dus niet meer gekraakt worden.
Wat is daar mis mee?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nog niet, iig, maar die keuze heb je dus niet en dan is het automatisch van eenieder die er met z'n stinkende werkschuwe kop in wil gaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als een pand leeg staat, gebruik je het NIET. Dat is precies het punt.
Ik zou ze er keihard uitstampen, dat zeker.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Ja ik vind antikraak ook een prima oplossing, al dan niet gedwongen.
Krakers zijn er alleen minder van gecharmeerd, want ze moeten betalen voor iets wat eerder gratis was
.
Krakers zijn er alleen minder van gecharmeerd, want ze moeten betalen voor iets wat eerder gratis was
.
Dat projectontwikkelaars zomaar schaarse woningen kunnen slopen om er kantoren te bouwen die vervolgens leegstaan geeft al aan dat het huidige systeem ziek is, doodziek. Een kraakverbod is een lapmiddel. Je lost er het probleem niet mee op dat de huisjesmelkers en projectontwikkelaars veel meer mogen dan gewone woningzoekenden.
Zolang er geen bestemmingsplan is, zal het ook wel even duren voordat er daadwerkelijk wat veranderd. Zeker een half jaar.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:15 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Nog niet, iig, maar die keuze heb je dus niet en dan is het automatisch van eenieder die er met z'n stinkende werkschuwe kop in wil gaan.
Ik zou ze er keihard uitstampen, dat zeker.
En een goed kraker zal dan ook vertrekken.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Volgens mij was er ook een keer bij Zembla of zulks een programma dat het voor projectontwikkelaars door allerlei belastingconstructies ook uitermate lucratief kan zijn een gebouw leeg te laten staan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een projectontwikkelaar heeft te weinig werk. Dan roept hij wat kapitaalkrachtigen bij elkaar en steekt een verhaal af over "De Verheffing van de Regio Zwolle" met futuristische gebouwen, een heroriëntatie van de provinciale economie, de uitstekende toegang tot de Eemshaven en een Duits vliegveld, het vastlopen en dichtgroeien van de Randstad.
De draagkrachtigen ruiken geld, leggen met z'n alle 2 miljard op tafel voor een kantorenpark, de projectontwikkelaar gaat bouwen met dat geld, hij en zijn onderaannemers verdienen geld en de draagkrachtigen blijven met een leeg en nutteloos kantorenpark zitten.
En de woningnood blijft.
En ondertussen zijn er inderdaad mensen die 10 jaar op een wachtlijst moeten staan om een huurhuis te kunnen krijgen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is mij ook een raadsel, waarom de 2e kamer kraken wil verbieden, maar ondertussen wel de woningnood wil stimuleren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij was er ook een keer bij Zembla of zulks een programma dat het voor projectontwikkelaars door allerlei belastingconstructies ook uitermate lucratief kan zijn een gebouw leeg te laten staan.
En ondertussen zijn er inderdaad mensen die 10 jaar op een wachtlijst moeten staan om een huurhuis te kunnen krijgen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ach ja, het is niet voor niks dat de meest asociale partijen uit de Kamer hun vastgoedvriendjes stroop om de mond willen smeren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:18 schreef Ascendancy het volgende:
Het is mij ook een raadsel, waarom de 2e kamer kraken wil verbieden, maar ondertussen wel de woningnood wil stimuleren.
Gevolg dat er over een tijdje meer kantoorpanden en huizen leeg staan en dat de woningnood verder is toegenomen. Die krakers moeten toch ergens wonen als ze niet meer mogen kraken. De prijzen op de particuliere markt zullen dus wel nóg verder omhoog gaan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee dat is waar, je hebt ook nog wat schooierige studenten die het als dé uitkomst zien.quote:
[..]
Krakers zijn lang niet altijd volledig links En al helemaal geen hippie-tuig.
Het probleem is ook niet perse de projectontwikkelaar, maar de overheid die kunstmatig de woningnood intact houdt, om zo de prijzen hoog te kunnen houden
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Betaal je die constante ME inzet van je eigen geld?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Die kantoren zijn van projectontwikkelaars of corporaties, daar dienen ze ook met hun gifpoten af te blijven. Ik kan werkelijk niet tegen dat volk, van mij mag de ME constant razzia's uitvoeren om ze er uit te schoppen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
