NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee maar zo zijn beide partijen toch tevreden, de eigenaar krijgt geld binnen, de woning nood kan zo verkort worden, gezien de antikrakers weten dat het tijdelijk is.
Er kan dus niet meer gekraakt worden.
Wat is daar mis mee?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nog niet, iig, maar die keuze heb je dus niet en dan is het automatisch van eenieder die er met z'n stinkende werkschuwe kop in wil gaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als een pand leeg staat, gebruik je het NIET. Dat is precies het punt.
Ik zou ze er keihard uitstampen, dat zeker.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Ja ik vind antikraak ook een prima oplossing, al dan niet gedwongen.
Krakers zijn er alleen minder van gecharmeerd, want ze moeten betalen voor iets wat eerder gratis was
.
Krakers zijn er alleen minder van gecharmeerd, want ze moeten betalen voor iets wat eerder gratis was
.
Dat projectontwikkelaars zomaar schaarse woningen kunnen slopen om er kantoren te bouwen die vervolgens leegstaan geeft al aan dat het huidige systeem ziek is, doodziek. Een kraakverbod is een lapmiddel. Je lost er het probleem niet mee op dat de huisjesmelkers en projectontwikkelaars veel meer mogen dan gewone woningzoekenden.
Zolang er geen bestemmingsplan is, zal het ook wel even duren voordat er daadwerkelijk wat veranderd. Zeker een half jaar.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:15 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Nog niet, iig, maar die keuze heb je dus niet en dan is het automatisch van eenieder die er met z'n stinkende werkschuwe kop in wil gaan.
Ik zou ze er keihard uitstampen, dat zeker.
En een goed kraker zal dan ook vertrekken.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Volgens mij was er ook een keer bij Zembla of zulks een programma dat het voor projectontwikkelaars door allerlei belastingconstructies ook uitermate lucratief kan zijn een gebouw leeg te laten staan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een projectontwikkelaar heeft te weinig werk. Dan roept hij wat kapitaalkrachtigen bij elkaar en steekt een verhaal af over "De Verheffing van de Regio Zwolle" met futuristische gebouwen, een heroriëntatie van de provinciale economie, de uitstekende toegang tot de Eemshaven en een Duits vliegveld, het vastlopen en dichtgroeien van de Randstad.
De draagkrachtigen ruiken geld, leggen met z'n alle 2 miljard op tafel voor een kantorenpark, de projectontwikkelaar gaat bouwen met dat geld, hij en zijn onderaannemers verdienen geld en de draagkrachtigen blijven met een leeg en nutteloos kantorenpark zitten.
En de woningnood blijft.
En ondertussen zijn er inderdaad mensen die 10 jaar op een wachtlijst moeten staan om een huurhuis te kunnen krijgen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is mij ook een raadsel, waarom de 2e kamer kraken wil verbieden, maar ondertussen wel de woningnood wil stimuleren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij was er ook een keer bij Zembla of zulks een programma dat het voor projectontwikkelaars door allerlei belastingconstructies ook uitermate lucratief kan zijn een gebouw leeg te laten staan.
En ondertussen zijn er inderdaad mensen die 10 jaar op een wachtlijst moeten staan om een huurhuis te kunnen krijgen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ach ja, het is niet voor niks dat de meest asociale partijen uit de Kamer hun vastgoedvriendjes stroop om de mond willen smeren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:18 schreef Ascendancy het volgende:
Het is mij ook een raadsel, waarom de 2e kamer kraken wil verbieden, maar ondertussen wel de woningnood wil stimuleren.
Gevolg dat er over een tijdje meer kantoorpanden en huizen leeg staan en dat de woningnood verder is toegenomen. Die krakers moeten toch ergens wonen als ze niet meer mogen kraken. De prijzen op de particuliere markt zullen dus wel nóg verder omhoog gaan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee dat is waar, je hebt ook nog wat schooierige studenten die het als dé uitkomst zien.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:08 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Krakers zijn lang niet altijd volledig links En al helemaal geen hippie-tuig.
Het probleem is ook niet perse de projectontwikkelaar, maar de overheid die kunstmatig de woningnood intact houdt, om zo de prijzen hoog te kunnen houden
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Betaal je die constante ME inzet van je eigen geld?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Die kantoren zijn van projectontwikkelaars of corporaties, daar dienen ze ook met hun gifpoten af te blijven. Ik kan werkelijk niet tegen dat volk, van mij mag de ME constant razzia's uitvoeren om ze er uit te schoppen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rekening gewoon doorsturen naar de eigenaar van het pand, mooie motivatie om het niet leeg te laten staan.
Wat scheld je nu de hele tijd op het links en dergelijke.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee dat is waar, je hebt ook nog wat schooierige studenten die het als dé uitkomst zien.
Ik kan jij ook een rechtse lul noemen die vuistdiep in de reet van een projectontwikkelaar zit, maar wat schiet je daar nu mee op? Doet het je pijn? Mij in ieder geval niet, maar jij denkt blijkbaar van wel. DUs dan ga ik ervan uit dat het jou wel pijn doet.
Probeer nu eens een volwaardige discussie te houden met mij over waar de problemen zitten.
Waarom kraken mensen? Er zitten er inderdaad tussen die het lekker goedkoop vinden. Is het inderdaad, maar alle krakers in Amsterdam eruit zetten levert problemen op. Daar zijn niet genoeg huizen voor.
En waar komt dat weer door? Niet door links hippietuig.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Mwach, de helft van de krakers in Amsterdam zijn niet eens Nederlands. Voor die andere helft staat genoeg vrij. Het probleem is meer de mensen die anti-kraak zitten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:27 schreef Ascendancy het volgende:
Probeer nu eens een volwaardige discussie te houden met mij over waar de problemen zitten.
Waarom kraken mensen? Er zitten er inderdaad tussen die het lekker goedkoop vinden. Is het inderdaad, maar alle krakers in Amsterdam eruit zetten levert problemen op. Daar zijn niet genoeg huizen voor.
En waar komt dat weer door? Niet door links hippietuig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
wat is daar dan mis aan?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwach, de helft van de krakers in Amsterdam zijn niet eens Nederlands. Voor die andere helft staat genoeg vrij. Het probleem is meer de mensen die anti-kraak zitten.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik ben er principieel tegen, en 't is vaak wel eenzelfde soort mensen die ik zie kraken.quote:
[..]
Wat scheld je nu de hele tijd op het links en dergelijke.
Ik kan jij ook een rechtse lul noemen die vuistdiep in de reet van een projectontwikkelaar zit, maar wat schiet je daar nu mee op? Doet het je pijn? Mij in ieder geval niet, maar jij denkt blijkbaar van wel. DUs dan ga ik ervan uit dat het jou wel pijn doet.
Probeer nu eens een volwaardige discussie te houden met mij over waar de problemen zitten.
Waarom kraken mensen? Er zitten er inderdaad tussen die het lekker goedkoop vinden. Is het inderdaad, maar alle krakers in Amsterdam eruit zetten levert problemen op. Daar zijn niet genoeg huizen voor.
En waar komt dat weer door? Niet door links hippietuig.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daar zal veel minder behoefte aan zijn bij een kraakverbod. Dan zullen veel corporaties liever hun panden leeg laten staan.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoe weet jij dat er in de nabije toekomst geen verandering in zou komen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:37 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ach, als een gebouw een jaar leeg staat, en er geen verandering in gaat komen, dan kan je toch beter kraken.
Heb je soms een glazen bol?
De omgekeerde wereld van een doorgeflipte communist.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als we stellen dat een land in de eerste plaats "eigendom" is van de inwoners, hebben woningzoekenden dus als eerst recht op een gebouw en zijn de kantorenbouwers de dieven.
Zolang privébezit is toegestaan zullen ook woningen niet zomaar door jouw proletariaat toegeëigend kunnen worden.
Omdat gemeenten daar meer geld mee kunnen verdienen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:42 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Maar er is een woningnood, en daar kan de overheid genoeg aan doen. Waarom wordt kantoorbouw gestimuleerd als er een overschot is.
Daarnaast motiveert kraken tot anti-kraak, wat imo een geweldige oplossing is
Een oplossing zou zijn dat de gemeenten de opbrengsten van de verkoop van grond niet zelf mogen houden.
Dat hoeft nergens voor te dienen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Waar dient een huis dat een jaar leegstaat dan voor?
Het bestaan van leegstand is geen probleem want er zal altijd leegstand bestaan. Een situatie zonder enige leegstand is onmogelijk.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
ah op die fietsquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar zal veel minder behoefte aan zijn bij een kraakverbod. Dan zullen veel corporaties liever hun panden leeg laten staan.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Daarom gewoon een verplichte aanmelding voor antikraak. Wanneer dat niet gebeurt binnen een vooraf bepaalde tijd moet de gemeente het recht krijgen de deur in te beuken en er iemand in te zetten ofzo.
Nee, die heb ik niet, maar het opzetten van bestemmingsplan duurt, zoals ik al heb gezegd, even. Het is veel werk door het prachtige Nederlandse ambtenarenapparaat.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:35 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat er in de nabije toekomst geen verandering in zou komen?
Heb je soms een glazen bol?
Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld. De gemeente is er om zijn inwoners te voorzien in infrastructuur, behoefte en handhaving van de wet.quote:Omdat gemeenten daar meer geld mee kunnen verdienen.
Een oplossing zou zijn dat de gemeenten de opbrengsten van de verkoop van grond niet zelf mogen houden.
In die hierarchie staat een woning vele malen hoger dan een kantoorgebouw. Ongeacht de opbrengst.
Dat klopt, maar leegstand mag NOOIT een fiscaal voordeel hebben boven bewoning.quote:[..]
Dat hoeft nergens voor te dienen.
Het bestaan van leegstand is geen probleem want er zal altijd leegstand bestaan. Een situatie zonder enige leegstand is onmogelijk.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Inderdaad, waar laat je al die mensen die hun huis kwijt raken als dat verbod van kracht is? Moeten die in het park slapen? In het park? Zal een leuk gezicht worden als je over straat loopt, soort van westers Mumbai zeker...quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ach ja, het is niet voor niks dat de meest asociale partijen uit de Kamer hun vastgoedvriendjes stroop om de mond willen smeren.
Gevolg dat er over een tijdje meer kantoorpanden en huizen leeg staan en dat de woningnood verder is toegenomen. Die krakers moeten toch ergens wonen als ze niet meer mogen kraken. De prijzen op de particuliere markt zullen dus wel nóg verder omhoog gaan.
Verder heb je nu dus in Amerika die mensen die in hun tent in het park wonen, als de crisis doorzet zullen meer mensen hun huis kwijtraken en de wachtlijsten voor sociale huurwoningen word nog langer.
Wat veel mensen in de discussie vergeten is dat het hier gaat om een eerste levensbehoefte, namelijk onderdak. In een beschaafd land als Nederland, een van de rijkste landen op aarde nota bene,zou het toch normaal moeten zijn dat iedereen onderdak heeft, zeker als de middelen ervoor zijn.
Jij bent niet echt helder.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die projectontwikkelaars moeten van de grond afblijven waar woningen gebouwd moeten worden voor woningzoekenden.
Gemeenten bepalen of grond de bestemming wonen heeft of niet slimmie.
Het is aan de investeerders om alles goed te checken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een projectontwikkelaar heeft te weinig werk. Dan roept hij wat kapitaalkrachtigen bij elkaar en steekt een verhaal af over "De Verheffing van de Regio Zwolle" met futuristische gebouwen, een heroriëntatie van de provinciale economie, de uitstekende toegang tot de Eemshaven en een Duits vliegveld, het vastlopen en dichtgroeien van de Randstad.
De draagkrachtigen ruiken geld, leggen met z'n alle 2 miljard op tafel voor een kantorenpark, de projectontwikkelaar gaat bouwen met dat geld, hij en zijn onderaannemers verdienen geld en de draagkrachtigen blijven met een leeg en nutteloos kantorenpark zitten.
En de woningnood blijft.
Als ze dat niet doen zijn ze te dom om te investeren in ontwikkeling en kunnen ze beter staatsobligaties (geen Amerikaanse natuurlijk) oid kopen.
Als het goed is hebben de projectontwikkelaars niet meer invloed dan andere partijen die de gemeente proberen te overtuigen van hun standpunt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:12 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Artikel 19 procedure. Uiteindelijk bepaalt de gemeente natuurlijk nog steeds, maar projectontwikkelaars hebben dus wel enige invloed op het bestemmingsplan. Helemaal als ze wat contacten daar hebben zitten.
Claim je dat ze wel meer invloed hebben dan moet je dat kunnen bewijzen en is dat reden voor strafrechtelijke vervolging van beide partijen.
Nogmaals, dat kunnen ze niet. Het is de gemeente die dat bepaalt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Dat projectontwikkelaars zomaar schaarse woningen kunnen slopen om er kantoren te bouwen die vervolgens leegstaan geeft al aan dat het huidige systeem ziek is, doodziek. Een kraakverbod is een lapmiddel. Je lost er het probleem niet mee op dat de huisjesmelkers en projectontwikkelaars veel meer mogen dan gewone woningzoekenden.
Ik persoonlijk vind gemeenten incompetent op het gebied van ruimtelijke ordening.
Wat mij betreft zou dat allemaal op provinciaal niveau bestuurd moeten worden.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
@ hierboven: Daarom is het ook een schande dat de gemeente kantoorpanden boven een 1e levensbehoefte zet!
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Moet ook niet door de gemeenten gebeuren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:47 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Nee, die heb ik niet, maar het opzetten van bestemmingsplan duurt, zoals ik al heb gezegd, even. Het is veel werk door het prachtige Nederlandse ambtenarenapparaat.
Die kijken niet naar wat de belangen van de regio zijn maar alleen naar hun eigen belang.
De ene stad gaat het centrum pimpen en de stad er vlak in de buurt doet hetzelde omdat die niet achter wil blijven.
Slaat nergens op.
De provincie zou moeten beslissen over alle zaken behalve hele kleine dingen op gebied van ruimtelijke ordening.
Waarom?quote:Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld. De gemeente is er om zijn inwoners te voorzien in infrastructuur, behoefte en handhaving van de wet.
In die hierarchie staat een woning vele malen hoger dan een kantoorgebouw. Ongeacht de opbrengst.
Het probleem is ook dat iedereen in de randstad wil wonen.
Daardoor krijg je schaarste want je wil niet alles volbouwen.
De overheid zou veel harder moeten sturen op het verbeteren van andere regio's in het land.
Kijk eens hoe belachelijk veel geld er naar de grote steden gaat. Staat in geen enkele verhouding.
Afknijpen die handel en investeren in infrastructuur, werkgelegenheid en recreatiemogelijkheden in regio's in met name het Noorden en het Zuiden.
Kraken is dus niet het antwoord maar reparatie van de wetten en regelgeving.quote:Dat klopt, maar leegstand mag NOOIT een fiscaal voordeel hebben boven bewoning.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Daar heb jij als stemmer invloed op.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:54 schreef Ascendancy het volgende:
@ hierboven: Daarom is het ook een schande dat de gemeente kantoorpanden boven een 1e levensbehoefte zet!
Maar weinig mensen interesseert het wat er in hun eigen gemeente gebeurt.
Dan moeten ze ook niet klagen als ze genaaid worden.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Zolang hier in Nederland woningnood is, moeten al die zielige sukkels in dit topic die tegen kraken zijn hun bek houden, dan wel zorgen dat er geen woningnood meer is. Aangezien ze dat laatste niet kunnen: 
Nee. Als leegstaande panden misbruikt worden om de prijs op te drijven terwijl duizenden mensen op de wachtlijst staan voor een woning ben je een fascistische dief en verdien je de galg.quote:
[..]
Nog niet, iig, maar die keuze heb je dus niet en dan is het automatisch van eenieder die er met z'n stinkende werkschuwe kop in wil gaan.
Ik zou ze er keihard uitstampen, dat zeker.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind het principiële probleem van kraken oftewel diefstal veel groter.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar zal veel minder behoefte aan zijn bij een kraakverbod. Dan zullen veel corporaties liever hun panden leeg laten staan.
Neemt niet weg dat het goed zou zijn om bij leegstand antikraak te gaan verplichten of gewoon een financiële sanctie op te leggen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Dan zijn we verplicht alle allochtonen terug te schoppen naar land van herkomst.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:00 schreef LambertoBava het volgende:
Zolang hier in Nederland woningnood is, moeten al die zielige sukkels in dit topic die tegen kraken zijn hun bek houden, dan wel zorgen dat er geen woningnood meer is. Aangezien ze dat laatste niet kunnen:
Is de hele woningnood in 1 klap opgelost (en tegelijk het fileprobleem).
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Wat ik zei, een doorgeflipte communist.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Als leegstaande panden misbruikt worden om de prijs op te drijven terwijl duizenden mensen op de wachtlijst staan voor een woning ben je een fascistische dief en verdien je de galg.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Tsja, klinkt me op het eerste gezicht ook goed, maar dan ga je het weer institutionaliseren. Dan krijg je dat de lokale overheid de boetes voor leegstand opneemt in haar budget, targets gehaald moeten worden, en dat ze vervolgens leegstand gaan bevorderen zodat ze het boetegeld vervolgens weer op kunnen strijken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:02 schreef ZureMelk het volgende:
Ik vind het principiële probleem van kraken oftewel diefstal veel groter.
Neemt niet weg dat het goed zou zijn om bij leegstand antikraak te gaan verplichten of gewoon een financiële sanctie op te leggen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
waar slaat dit nou weer opquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:04 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Dan zijn we verplicht alle allochtonen terug te schoppen naar land van herkomst.
Is de hele woningnood in 1 klap opgelost (en tegelijk het fileprobleem).
Idd. Anti-kraak is best een goede tijdelijke oplossing voor dat soort leegstaande panden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:50 schreef _evenstar_ het volgende:
Of gewoon anti-kraak maken, hier in helmond wordt momenteel veel afgebroken, , de panden/huizen die leeg staan omdat bijv. de helft van de straat nog geen andere woning heeft toegeknd gekregen worden door interveste verhuurd voor 90 per maand, voor tijdelijke antikraak.
Zo wordt ook het oude UWV gebouw verhuurd als antikraak want afbraak is geen optie, en nog geen potentieel huurder.
Dus betalen ze een schappelijk prijsje om echt kraken et voorkomen
(Un)masking for the greater good.
... aangezien blijkbaar niemand een normale uitkomst heeft (behalve 6 jaar wachten op een studentenwoning).quote:
[..]
Nee dat is waar, je hebt ook nog wat schooierige studenten die het als een uitkomst zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan blijf je maar bij mama en papa, of je huurt een huisje met financiële hulp, maar je blijft met je poten af van andermans eigendom. Als het geen huizen waren geweest dan was het gewoon diefstal.quote:
[..]
... aangezien blijkbaar niemand een normale uitkomst heeft (behalve 6 jaar wachten op een studentenwoning).
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
6 jaar voor een studentenwoningquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
... aangezien blijkbaar niemand een normale uitkomst heeft (behalve 6 jaar wachten op een studentenwoning).
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Hoe kom je aan personeel in de Randstad als iedereen thuis moet blijven wonen?quote:
[..]
Dan blijf je maar bij mama en papa,
Zodat speculanten de volgede ronde NOG meer geld kunnen stelen.quote:of je huurt een huisje met financiële hulp,
Van wie is de grond waar al die lege kantoorpanden op staan? Wie pakt die diefstal aan? Niemand? Dan kraken we.quote:maar je blijft met je poten af van andermans eigendom.
De speculanten en projectontwikkelaars zin hier de dieven, we're stealing it back.quote:Als het geen huizen waren geweest dan was het gewoon diefstal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 12-10-2009 13:41:00 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De politie neemt ook regelmatig bijvoorbeeld auto's in beslag die zijn gekocht met crimineel geld. Dan is investeren in vastgoed een betere oplossing, want daar hoor je met je poten vanaf te blijven. Het is immers jouw eigendom.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan blijf je maar bij mama en papa, of je huurt een huisje met financiële hulp, maar je blijft met je poten af van andermans eigendom. Als het geen huizen waren geweest dan was het gewoon diefstal.
Woonruimte is een van de belangrijkste behoeftes van de mens, daar dienen corporaties en bedrijven ondergeschikt aan te zijn. Gewoon kraken dus.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Veel werkschuw tuig hier in dit topique... zelf heb ik vandaag vrij genomen maar de rest zal wel helemaal niet werken.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Werken . Ik krijg m'n geld van de overheid.
. Ik krijg m'n geld van de overheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat ben je toch een enorme grapjas. Het is zo enorm grappig dat ik mij van mn stoel rol van het lachen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:35 schreef DeWaasheid het volgende:
Veel werkschuw tuig hier in dit topique... zelf heb ik vandaag vrij genomen maar de rest zal wel helemaal niet werken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of je doet niet moeilijk en kraakt niet, klaar.quote:
[..]
Hoe kom je aan personeel in de Randstad als iedereen thuis moet blijven wonen?
[..]
Zodat speculanten de volgede ronde NOG meer geld kunnen stelen.
[..]
Van wie is de grond waar al die lege kantoorpanden op staan? Wie opakt die diefstal aan? Niemand? Dan kraken we.
[..]
De speculanten en projectontwikkelaars zin hier de dieven, we're stealing it back.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ben absoluut een tegenstander van het kraken van (huur)woningen of panden waar een duidelijk plan voor is en de ontwikkelaar enkel wacht op goedkeuring van de gemeente en andere procedures. Maar zoals er bijvoorbeeld vlakbij het Weesperplein in Amsterdam 3 enorme kantoorpanden ruim 5 (5!!!!) jaar leeg hebben gestaan voordat er eindelijk iets mee gebeurde, 100% terecht dat dat gewoon gekraakt is. De gemeente heeft momenteel al het recht om bij woningen die te lang leeg staan de eigenaar te dwingen om het te verhuren, de gemeente komt dan zelf met huurders.
In de nodige centra van grote steden staan flink wat kantoorpanden leeg, die gaan door bijvoorbeeld de hoge kosten en slechte bereikbaarheid (je kan je auto er nergens kwijt of bent je salaris direct kwijt aan parkeerkosten) nooit meer gebruikt gaan worden en dus maar lekker leeg blijven staan dat daar niets mee gebeurd is gewoon schandalig. Dan maar kraken, het is niet anders.
In de nodige centra van grote steden staan flink wat kantoorpanden leeg, die gaan door bijvoorbeeld de hoge kosten en slechte bereikbaarheid (je kan je auto er nergens kwijt of bent je salaris direct kwijt aan parkeerkosten) nooit meer gebruikt gaan worden en dus maar lekker leeg blijven staan dat daar niets mee gebeurd is gewoon schandalig. Dan maar kraken, het is niet anders.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Witteboorden-criminaliteit is geen criminaliteit eh.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Of je doet niet moeilijk en kraakt niet, klaar.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Doet pijn he, om zo geconfronteerd te worden met de waarheid.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat ben je toch een enorme grapjas. Het is zo enorm grappig dat ik mij van mn stoel rol van het lachen.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat er een ontzettend kromme situatie is in Nederland. Je hebt aan de ene kant de sociale woningbouw waardoor mensen voor een scheet en drie knikkers op een ideale plaats wonen, ver onder de marktprijs. De woningen die overblijven gaan in de vrije sector en door een woningtekort betaal je dan bij wijze van spreken 500,- voor een bezemhok. Om die prijs nog wat verder op te drijven worden woningen door allerlei procedures (renovatie aanvragen, verbouwingen aanvragen etc) kunstmatig lang leeg gehouden om zo het aanbod nog verder te verkleinen en daardoor de prijs nog verder op te drijven. Tel daar bij op dat bouwen in Nederland ontzettend duur is gemaakt door de overheid en het voor ontwikkelaars totaal niet interessant is om laaggeprijsde woningen te bouwen (~100k-200k) en je hebt er zojuist voor gezorgd dat er voor de grootste groep huizen zoekers het kleinste aanbod is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:02 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Ik vind het principiële probleem van kraken oftewel diefstal veel groter.
Neemt niet weg dat het goed zou zijn om bij leegstand antikraak te gaan verplichten of gewoon een financiële sanctie op te leggen.
Ergo, sociale woningbouw en bijzonder slechte wetgeving houden momenteel een enorm tekort aan betaalbare huurwoningen in stand, tel daarbij de grote hoeveelheden lege kantoorpanden bij op en je mag rustig concluderen dat de overheden zich kapot mogen schamen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Tuurlijk. Miljoenen mensen slapen buiten onder bruggen of in de bosjes. Waarom onze Nederlandse studenten niet? Voelen ze zich te goed of zo? Ze moeten er iets voor over hebben dat speculanten rijk kunnen worden aan de woningnood.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Of je doet niet moeilijk en kraakt niet, klaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Proest.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:35 schreef DeWaasheid het volgende:
Veel werkschuw tuig hier in dit topique... zelf heb ik vandaag vrij genomen maar de rest zal wel helemaal niet werken.
Ik zie nogal wat rechts-extremisten hier vanaf hun werkplek posten, aan hun postgedrag te zien. Is dat dan ook geen diefstal?
En ja, er bestaan ook mensen die op andere tijden werken dan tussen 9 en 5.
Je vergeet alleen te vermelden dat dit alleen is toegestaan bij oneigenlijk gebruik door de eigenaar.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:36 schreef Dragorius het volgende:
Kraken (inbreken in andermans eigendom en het je onrechtmatig toe-eigenen)
Huren/Kopen
Intelligent, but fucked up.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |