Dus wanneer men een onderduk afzuiging aan de bar maakt mag er weer in elke kroeg grookt gaan wordenquote:Op woensdag 9 december 2009 10:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nosjour(...)1209_rookverbod.html
Het is alleen de vraag hoeveel kroegen en restaurants hier nu nog in zullen gaan investeren.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus wanneer men een onderduk afzuiging aan de bar maakt mag er weer in elke kroeg grookt gaan worden
Vermoedelijk niet, en is het slechts een schijnbeweging om verder politiek gezichtsverlies te besparen en de kwestie over de crisis heen te tillen.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus wanneer men een onderduk afzuiging aan de bar maakt mag er weer in elke kroeg grookt gaan worden
90 - 99% reductie(pdf)quote:Op woensdag 9 december 2009 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus wanneer men een onderduk afzuiging aan de bar maakt mag er weer in elke kroeg grookt gaan worden
Godsamme heeft de politiek ons alweer bij de neus genomen?quote:Op woensdag 9 december 2009 10:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het rookverbod was er immers slechts om mensen van het roken af te krijgen zodat ze het verpleeghuis halen.
Ik denk genoeg. Ik ken een paar kroegen, waar ze zich eerst aan het rookverbod hielden. En er zat werkelijk geen hond. Nu roken ze weer en de tent zit weer vol.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is alleen de vraag hoeveel kroegen en restaurants hier nu nog in zullen gaan investeren.
Denk je nou werkelijk dat het Klink alleen om de werknemers was te doen?quote:Op woensdag 9 december 2009 10:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Godsamme heeft de politiek ons alweer bij de neus genomen?![]()
Ik dacht dat het rookverbod alleen maar was om werknemers bij cafe's en restaurants van een rookvrije werkplek te voorzien, dat is het enigste argument wat ik hoorde van klink&co.
Ik ben soms te goedgelovig. Zeker van die roomse knaapjes van het CDA zouden toch wel te vertrouwen moeten zijn. Zouden ze een eigen biechthok hebben in de fractieruimte waar men meteen van de pastoor 20 wees schijnheiligjes moeten opzeggen en het daarna wel weer goed is.quote:Op woensdag 9 december 2009 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat het Klink alleen om de werknemers was te doen?
Er is weinig vrooms meer aan het CDA. Het is ook zo'n partij die al zijn principes overboord gooit als er maar geregeerd kan worden. Zou mij ook niets verbazen als ze een coalitie vormen met de PVV na de volgende verkiezingen. De enige voorwaarde van de christendemocraten is dat zij de minister-presidentpost mogen hebben. In dat licht verbaast het mij niks dat er een beetje wordt gesjoemeld met het rookverbod.quote:Op woensdag 9 december 2009 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben soms te goedgelovig. Zeker van die roomse knaapjes van het CDA zouden toch wel te vertrouwen moeten zijn. Zouden ze een eigen biechthok hebben in de fractieruimte waar men meteen van de pastoor 20 wees schijnheiligjes moeten opzeggen en het daarna wel weer goed is.
quote:Rookverbod in Duitsland weer versoepeld
ANP, DPA op 09 december '09, 15:42, bijgewerkt 09 december '09, 16:14
DRESDEN - Opnieuw heeft een Duitse deelstaat het rookverbod in openbare ruimtes versoepeld. In Saksen mag weer gerookt worden in kroegen met slechts één ruimte. Hetzelfde geldt voor gokhallen.
Hiertoe heeft het deelstaatparlement in Dresden woensdag besloten. Ook komen er op scholen weer rookruimtes. Die moeten wel in de buitenlucht staan en mogen alleen gebruikt worden door meerderjarigen.
Eerder versoepelde Beieren het rookverbod. Militante niet-rokers willen het besluit van het deelstaatparlement in München terugdraaien met behulp van een referendum.
quote:MADRID - Het vier jaar geleden ingevoerde rookverbod in Spanje heeft niet het gewenste resultaat gehad. Het aantal rokers is niet minder, maar juist meer geworden, blijkt uit dinsdag gepubliceerde cijfers van het Spaanse Bureau voor Statistiek INE.
Daaruit blijkt dat inmiddels 31,5 procent van de Spaanse bevolking af en toe of regelmatig rookt. Dat is 6,7 procent meer dan bij de invoering van het verbod in januari 2006.
Op dit moment is roken op werkplekken verboden, maar mag in bars met een oppervlak van minder dan 100 vierkante meter en in grotere restaurants met speciaal aangepaste ruimtes wel worden gerookt. De Spaanse regering wil het rookverbod volgend jaar uitbreiden tot alle cafés en restaurants.
En weer een fraai voorbeeld van politiek opportunisme zonder na te denken over de gevolgen.quote:Antwerpse eetcafés zetten eters buiten
ANP op 21 december '09, 16:15, bijgewerkt 21 december 2009 16:19
ANTWERPEN - De meeste eetcafés in en rond Antwerpen zetten vanaf 1 januari de eters buiten en houden de rokers binnen. Dat blijkt uit een rondvraag onder honderdvijftig eetcafés door de Gazet van Antwerpen, waarvan het resultaat maandag is bekendgemaakt.
Vanaf 1 januari geldt in Belgische eetcafés een rookverbod. In gewone cafés is dat nog niet het geval. Zo'n 75 procent van de eetcafés in de provincie Antwerpen vormt zich daarom om tot een gewoon café, om de vele rokers te behagen.
Linda Droesbeke van café De Vierklaver in Puurs ziet 80 procent van haar klanten roken: ‘Als ik de rokers buitengooi, kan ik mijn café sluiten. Dus vanaf januari serveer ik geen eten meer.’
In Belgisch-Limburg voeren de meeste eetcafés wel het rookverbod in per 1 januari, zo blijkt uit een rondvraag door krant Het Belang van Limburg.
Kroegpersoneel kan ook zelf beslissen minder te roken of te stoppenn met roken, ik zie niet in waarom ze daartoe gedwongen moeten worden doordat ze niet meer binnen mogen roken.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:46 schreef DionysuZ het volgende:
fijn dat mijn vooroordeel over de fanatieke rokers in deze topic weer word bevestigd. Geven geen ruk om de gezondheid van kroegpersoneel, als ze maar hun sigaretje kunnen roken.
Als kroegpersoneel wil ik zelf ook roken, egoïstische dombo.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:46 schreef DionysuZ het volgende:
fijn dat mijn vooroordeel over de fanatieke rokers in deze topic weer word bevestigd. Geven geen ruk om de gezondheid van kroegpersoneel, als ze maar hun sigaretje kunnen roken.
Kroegpersoneel kan zelf de kroeg rookvrij maken. Niemand heeft hun ooit tegengehouden om hun kroeg rookvrij te maken.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:46 schreef DionysuZ het volgende:
fijn dat mijn vooroordeel over de fanatieke rokers in deze topic weer word bevestigd. Geven geen ruk om de gezondheid van kroegpersoneel, als ze maar hun sigaretje kunnen roken.
Ten eerste zijn het de uitbaters die een kroeg rookvrij of niet zouden maken, en niet het personeel, die moeten zich maar voegen naar de wensen van de uitbater of elders gaan werken. En dat wordt een probleem als er in 95% van alle kroegen gerookt mag worden. Dus wat je zegt is onzin, de uitbater heeft het laatste woord en niet het personeel.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kroegpersoneel kan zelf de kroeg rookvrij maken. Niemand heeft hun ooit tegengehouden om hun kroeg rookvrij te maken.
Als kroegpersoneel vind ik dat jij best mag roken, in de daartoe bestemde rookhokken of buiten. Gelukkig is dat in de kroeg waar ik werk ook het geval en gaan de rokers fijn buiten staan.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als kroegpersoneel wil ik zelf ook roken, egoïstische dombo.
Jij hebt niets te melden in een kroeg waar je nooit komt.quote:Op zondag 27 december 2009 21:11 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Als kroegpersoneel vind ik dat jij best mag roken, in de daartoe bestemde rookhokken of buiten. Gelukkig is dat in de kroeg waar ik werk ook het geval en gaan de rokers fijn buiten staan.
Net zoals in het leger. Als je niet van wapens houdt heb je er niets te zoeken.quote:Op zondag 27 december 2009 21:05 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ten eerste zijn het de uitbaters die een kroeg rookvrij of niet zouden maken, en niet het personeel, die moeten zich maar voegen naar de wensen van de uitbater of elders gaan werken.
Dit klinkt een beetje als op een school willen werken, maar dan geen contact met de leerlingen hebben.quote:Op zondag 27 december 2009 21:05 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ten eerste zijn het de uitbaters die een kroeg rookvrij of niet zouden maken, en niet het personeel, die moeten zich maar voegen naar de wensen van de uitbater of elders gaan werken. En dat wordt een probleem als er in 95% van alle kroegen gerookt mag worden. Dus wat je zegt is onzin, de uitbater heeft het laatste woord en niet het personeel.
Ten tweede zijn er afspraken gemaakt met de horeca m.b.t. rookvrije zones en dergelijke, die niet werden nageleefd.
Formule-1 coureur zijn en eisen dat het publiek op de fiets komt. Voor het mieljeu.quote:Op zondag 27 december 2009 21:29 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dit klinkt een beetje als op een school willen werken, maar dan geen contact met de leerlingen hebben.
daarom heb ik het ook over de kroeg waar ik werk.quote:Op zondag 27 december 2009 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij hebt niets te melden in een kroeg waar je nooit komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |