BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, dacht het wel maar dat ging specifiek over wie die zooi wordt voorgezet geloof ik.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:07 schreef mediaconsument het volgende:
Was er niet al een topic over Kellog's?
Ik dump het nu liever in de bagger/SC.
Heb zelf geen tijd/zin om een topic te maken. 
Wat bedoel je hiermee?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, dacht het wel maar dat ging specifiek over wie die zooi wordt voorgezet geloof ik.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat het topic over Kellogs dat reeds in BNW bestond niet ging over ijzer maar over een gesuggereerd verband met defensie. -in mijn geheugen igg.quote:
Dat klopt, daarom is dit goede olie voor op dat vuur. Het verhaal zelf is namelijk ruwweg belachelijk, vind het daarom goed dat er waarschijnlijk een verbod komt op dat spul, net zoals in Denemarken al het geval is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:17 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Dat het topic over Kelogs dat reeds in BNW bestond niet ging over ijzer maar over een gesuggereerd verband met defensie. -in mijn geheugen igg.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou een gesuggereerd verband met defensie is niet veel meer dan dat, gesuggereerd en niet bewijsbaar.
Dit ijzer is, naar wat ik er over heb gelezen ben nu aan t kijken, nogal hard bewezen.
Dit ijzer is, naar wat ik er over heb gelezen ben nu aan t kijken, nogal hard bewezen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Idd, ik denk dat er meer aanwijzingen zijn dat filmhuizen in een complot zitten met popcorn leveranciers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:22 schreef oompaloompa het volgende:
Nou een gesuggereerd verband met defensie is niet veel meer dan dat, gesuggereerd en niet bewijsbaar.
*edit
Ah nog zo'n topic.
Echt ijzer in Special K van Kellogg's Cornflakes
En hier is de uitzending van KVW
[ Bericht 12% gewijzigd door Odysseuzzz op 16-10-2009 11:46:09 ]
Waarom moet er altijd een vergelijking met WW2 worden getrokken, was Godwin soms ook een soldaat van de Illuminati
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Er wordt hier trouwens te weinig geslowchat 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik zou moeten studeren eigenlijk maar ben een beetje lui
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Herkenbaar 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ben nu enorm aan het soggen door te bekijken welke van de regelmatig aangehaalde websites hier gelieerd zijn an scientology. Heb er trouwens al 3 gevonden, das best veel!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
*Baalt!*
Mijn badkamerverbouwing en het aansluiten van de houtkachel gaat veel en veel duurder uitkomen dan ik had verwacht!
Mijn badkamerverbouwing en het aansluiten van de houtkachel gaat veel en veel duurder uitkomen dan ik had verwacht!
bahquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:00 schreef ToT het volgende:
*Baalt!*
Mijn badkamerverbouwing en het aansluiten van de houtkachel gaat veel en veel duurder uitkomen dan ik had verwacht!
heb trouwens nog nooit van een verbouwing gehoord die goedkoper uitviel dan verwacht....
big bathma!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hehehe good point!
Tja voor je een houtkachel mag plaatsen, meot een officiële instantie eerst kijken of de schoorsteen wel acceptabel is. Verder schijn je ook nog een aparte brandverzekering te moeten afsluiten ervoor.
Tja voor je een houtkachel mag plaatsen, meot een officiële instantie eerst kijken of de schoorsteen wel acceptabel is. Verder schijn je ook nog een aparte brandverzekering te moeten afsluiten ervoor.
Maar een houtkachel is we echt superrelaxed ijkt me. Als ik later groot ben wil ik ook een kachel! Lekker sfeervol in de winter.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:37 schreef ToT het volgende:
Hehehe good point!
Tja voor je een houtkachel mag plaatsen, meot een officiële instantie eerst kijken of de schoorsteen wel acceptabel is. Verder schijn je ook nog een aparte brandverzekering te moeten afsluiten ervoor.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zekers, maar dat gaat me nu dus blijkbaar ook weer klauwen met geld kosten. Aan de andere kant bespaar je daar ook weer klauwen met geld mee!
quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
gast, doe eens niet zo kinderachtig, en lees nou eens wat er boven staat.
En bedankt Tot, zal er iets moois van maken
Oompa, het gaat natuurlijk niet om je topic, ongeacht de inhoud.
Maar als deze sekte (*) een apparte status krijgt binnen Fok, dan zal ik die rellen tot ie omvalt. (*) De Duitse overheid noemt Scientology een gevaarlijke organisatie die meedogenloos naar maximale financiële opbrengsten streeft. Hoewel Scientology aan de definitie van een sekte voldoet, wordt die term vaak vermeden vanwege de negatieve connotaties.
◢◤
Oversight, begin dan eens met een brief naar ze sturen, maar gebruik een topic dat hierover komt niet als rel-topic.
Respect jeweetzelluf, woord neger!
Respect jeweetzelluf, woord neger!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:20 schreef Dragorius het volgende:
Oversight, begin dan eens met een brief naar ze sturen, maar gebruik een topic dat hierover komt niet als rel-topic.
... een brief... ..sorry,....
Ahem, ... Nog voor de eerste letter van dat topic online staat, de eerste poging tot "sturen"?
Als deze club besproken gaat worden, dan zijn ook ALLE vormen van input welkom, en ik heb een lange lijst met bronnen.
Nogmaals, punt is niet de sekte op zich, maar de vooraankondiging van apparte behandeling, en "strengere" regels dan gebruikelijk......
Als je daar echt aan wilt beginnen moet je vroeger opstaan....
Fok! is van MIJ, ...je weet... ongeacht wat de FA's A's of D's ervan willen zeggen.... kom niet aan de kantlijnen, zonder die gelijk te houden voor iedereen, want anders komt er gedonder.Missing Link tussen Dwingende beïnvloedingstechnieken/brainwash….en een psychose?:
Scientology's 'Brug' naar...zelfmoord
-Dit verhaal komt uit het voortreffelijke boek: 'In de ban van een sekte' van Hugo Stamm (ISBN 90 259 4657 7)-
◢◤
Met wee maten meten?
Net zoals jij wil dat in jouw september clues thread het alleen over de filmpjes gaat kan ik toch ook vragen of er in de thread die ik ga openen niet ge-threadshit wordt?
Daarnaast een aardig bedoelde waarschuwing dat je op moet passen met wat je zegt.
Je reactie is een beetje overtrokken, aangezien zowel ik als Tot allebei hebben gezegd dat het in de best interest van de users is om te voorkomen dat er ongefundeerde laster wordt gespouwd.
Als de situatie anders was geweest, bv. Fok! wordt gesponsord door, en daarom mag er niks negatiefs in komen was het een andere zaak geweest.
Net zoals jij wil dat in jouw september clues thread het alleen over de filmpjes gaat kan ik toch ook vragen of er in de thread die ik ga openen niet ge-threadshit wordt?
Daarnaast een aardig bedoelde waarschuwing dat je op moet passen met wat je zegt.
Je reactie is een beetje overtrokken, aangezien zowel ik als Tot allebei hebben gezegd dat het in de best interest van de users is om te voorkomen dat er ongefundeerde laster wordt gespouwd.
Als de situatie anders was geweest, bv. Fok! wordt gesponsord door, en daarom mag er niks negatiefs in komen was het een andere zaak geweest.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:48 schreef oompaloompa het volgende:
Met wee maten meten?
Net zoals jij wil dat in jouw september clues thread het alleen over de filmpjes gaat kan ik toch ook vragen of er in de thread die ik ga openen niet ge-threadshit wordt?
dat ligt helemaal aan je bedoeling ermee.... ,maar zoals je het verwoord wil je bij voorbaat grenzen stellen, en dan kom je op glad terrein, thread-shit is vervelend, maar niet bij voorbaat uit te sluiten.quote:Daarnaast een aardig bedoelde waarschuwing dat je op moet passen met wat je zegt.
......quote:Je reactie is een beetje overtrokken, aangezien zowel ik als Tot allebei hebben gezegd dat het in de best interest van de users is om te voorkomen dat er ongefundeerde laster wordt gespouwd.
Dan gaan we alle geloofs-gerelateerde topics maar sluiten..... of niet?quote:Als de situatie anders was geweest, bv. Fok! wordt gesponsord door, en daarom mag er niks negatiefs in komen was het een andere zaak geweest.
Als Fok advertentie-cencuur zou hanteren, dan zouden we hier niet lang blijven, toch? Ieder goed woord over die enge scientology sekte zal ik net zo lang omdraaien en ondersteboven houden en heel hard schudden, tot god persoonlijk komt vragen waar ik mee bezig ben.[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 20-10-2009 18:40:59 ]
◢◤
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:48 schreef oompaloompa het volgende:
Je reactie is een beetje overtrokken, aangezien zowel ik als Tot allebei hebben gezegd dat het in de best interest van de users is om te voorkomen dat er ongefundeerde laster wordt gespouwd.
[ Bericht 9% gewijzigd door ToT op 20-10-2009 18:41:14 ]
◢◤
Ik denk dat een ‘aparte’ Scientology benadering, alhoewel dat ergens natuurlijk scheef is, praktisch gezien niet zo’n gek idee is. Van Scientology is bekend dat ze critici graag aanpakken, en hard aanpakken. Je moet behoorlijk je mannetje staan om het daar tegen op te nemen, en je moet dat willen en kunnen.
FOK! laat ook niet alle vormen van Warez-bespreking e.d. toe die misschien wel net legaal zijn, of net illegaal, omdat dit schemergebied heel veel resources kost om te verdedigen. Resources die FOK! niet heeft.
De Zaak-Scientology tegen Karin Spaink is misschien wel bekend, en daar kun je goed lezen wat Scientology erbij haalde en wie er allemaal aangeklaagd werden. Er is domweg een gerede kans dat, als het laster is, FOK! gezeur krijgt (en zelfs individuele gebruikers).
En ook al kan FOK! eventueel (door tot aan de Hoge Raad door te gaan) gelijk krijgen, is dat de tijd en de moeite en het geld waard? Kan dat niet beter in servers en content gestoken worden? Dat is een afweging die je moet maken. En dan kun je vinden dat dat slappe-knieën-hebben is, het is vooral pragmatisch.
FOK! laat ook niet alle vormen van Warez-bespreking e.d. toe die misschien wel net legaal zijn, of net illegaal, omdat dit schemergebied heel veel resources kost om te verdedigen. Resources die FOK! niet heeft.
De Zaak-Scientology tegen Karin Spaink is misschien wel bekend, en daar kun je goed lezen wat Scientology erbij haalde en wie er allemaal aangeklaagd werden. Er is domweg een gerede kans dat, als het laster is, FOK! gezeur krijgt (en zelfs individuele gebruikers).
En ook al kan FOK! eventueel (door tot aan de Hoge Raad door te gaan) gelijk krijgen, is dat de tijd en de moeite en het geld waard? Kan dat niet beter in servers en content gestoken worden? Dat is een afweging die je moet maken. En dan kun je vinden dat dat slappe-knieën-hebben is, het is vooral pragmatisch.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
