Nummer 9 zou het dan zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:46 schreef Ambrosius het volgende:
Lopez zal ook wel gaan opgeven zo. 3 breaks en 6-1 na een half uurtje ballen.
quote:
10.30 dus. Kan best leuk worden, al is het jammer dat Nadal amper moe is geworden vandaag en Davy 3 uur op de baan stond.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nummer 9 zou het dan zijn.
Hoe laat is de finale morgen Nederlandse tijd?
NEEquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 15:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
![]()
Zou Davydenko morgen een kans maken tegen Nadal?
Al had Nadal 3 uur op de baan gestaan, dan had dit toch niet uitgemaakt. Davydenko zal er ook niet echt wakker van liggen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 15:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
10.30 dus. Kan best leuk worden, al is het jammer dat Nadal amper moe is geworden vandaag en Davy 3 uur op de baan stond.
Nou, het is niet alsof dit de eerste opgave was in dit toernooi.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 15:09 schreef kleinzusje het volgende:
Damn !
Eerste dag live kunnen kijken en nu dit
Ik hoop dat ze morgen allebei in topvorm zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Denk wel dat Davydenko goede kans maakt tegen Nadal. Hij doet het best aardig op hardcourt tegen hem en Nadal is niet in vorm. Ik hoop op een optreden van zijn supervorm.
Beetje late reactie, maar nog bedankt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 15:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
10.30 dus. Kan best leuk worden, al is het jammer dat Nadal amper moe is geworden vandaag en Davy 3 uur op de baan stond.
Als Davydekno geen last heeft van zijn inspanningen van vandaag zou dat zomaar kunnen. Hoewel ik toch denk dat Nadal wel wat meer games gaat pakken. Maar dit moet Davydenko gewoon winnen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 21:52 schreef Norrage het volgende:
Davy 6-2 6-1 ofzo morgen tegen Nadal. Nadal speelt echt nog crap, Davy niet..En we weten wat er de vorige keer gebeurde toen de verhouding zo lag....
Waarom wordt Nadal elke keer als underdog gezien voor dit soort partijen. In het algemeen is hij toch degene die aan het eind met de beker boven zijn hoofd staat. Ik vind Davydenko - die keer in Miami uitgezonderd - nogal een choker tegen de top vijf. Vooral als hij tegen Federer speelt; als het echt spannend wordt, slaat hij de ene misser na de andere.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 21:52 schreef Norrage het volgende:
Davy 6-2 6-1 ofzo morgen tegen Nadal. Nadal speelt echt nog crap, Davy niet..En we weten wat er de vorige keer gebeurde toen de verhouding zo lag....
Hoe komt het dan dat Nadal de duidelijke favoriet is op Betfair? 1.56 backodds voor Nadal tegen 2.74 backodds voor Davydenko? Is dat alleen gebaseerd op het feit dat Nadal de nummer 2 van de wereld is?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 21:54 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als Davydekno geen last heeft van zijn inspanningen van vandaag zou dat zomaar kunnen. Hoewel ik toch denk dat Nadal wel wat meer games gaat pakken. Maar dit moet Davydenko gewoon winnen.
Ik denk het wel....Nadal is echt niet de favoriet morgen...quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat Nadal de duidelijke favoriet is op Betfair? 1.56 backodds voor Nadal tegen 2.74 backodds voor Davydenko? Is dat alleen gebaseerd op het feit dat Nadal de nummer 2 van de wereld is?
Ik heb de laatste game gemist, maar wat heeft hij dan veranderd? Ik heb Nadal nog nooit van tactiek zien veranderen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:02 schreef Norrage het volgende:
Goed om te zien dat Nadal nu al een beetje tactiek verandert.
Ik zie ook liever ander tennis, maar is er iets slimmers wat hij kon doen?quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:32 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal doet echt helemaal niks. Alleen maar terughalen en wachten op de fout...![]()
[...]
Z'n tennis kun je idd niet saai vinden, maar het zal wel over z'n persoonlijkheid gaan lijkt me. Je ziet ook nooit een vuist ofzoquote:Op zondag 18 oktober 2009 11:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hoe kunnen mensen Davydenko nou saai vinden?
Pfff, gelukkig.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zelf ook wel hoopt dat 'ie wint.
Dat is ook raar, je bent een keer geen successupporterquote:
Ambrosius, ze pesten me.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:11 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Dat is ook raar, je bent een keer geen successupporter
De voornaamste reden waarom Nadal voormij goed is voor het tennis zijn de wedstrijden waarin hij geownd wordt. Heerlijk zijn die.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:24 schreef Ambrosius het volgende:
Toch wel geweldig als je Rafa zo kan 0wnen.
Ja, als je naar die verhouding van de winners kijkt, klopt dat wel. Nadal kwam er niet echt aan te pas.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:48 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal weer weggevaagd![]()
Al zou de score, zeker die van de 1e set, niet zeggen. Maar het was wel degelijk zo.
Je bdoelt omdat Davydenko choket tegen Federer? Dat is inderdaad zo, Wel vond ik Davydenko erg goed vandaag. Overigens lijkt het alsof Nadal zijn dominantie kwijt is. Hoop dat die weer terugkomt, want hij is in een paar opzichte minder indrukwekkend dan voorheen (lichamelijk en qua spel). De angel lijkt er uit te zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:01 schreef TheGeneral het volgende:
[...]
En in de finale tegen Davydenko was ook vrijwel zeker een overwinning geweest.
Maar goed, dat is achteraf natuurlijk
Ja, zeker hoor. Topspelers zien er alleen zo kwetsbaar uit als ze niet spelen op het niveau dat we gewend zijn vind ik.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:42 schreef danusz1986 het volgende:
Geef hem de tijd om te trainen tot de AO. Hij komt er wel. Hij heeft zelf nog gezegd dat hij niet verwachtte dat ie meteen weer aan de top zou staan en meedoen om grote titels.
Ik denk niet zozeer omdat Davy choket, maar omdat Federer gewoon de betere is.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bdoelt omdat Davydenko choket tegen Federer? Dat is inderdaad zo, Wel vond ik Davydenko erg goed vandaag. Overigens lijkt het alsof Nadal zijn dominantie kwijt is. Hoop dat die weer terugkomt, want hij is in een paar opzichte minder indrukwekkend dan voorheen (lichamelijk en qua spel). De angel lijkt er uit te zijn.
Ach, een speler van Davydenko's kwaliteiten zou dan wel 1 overwinning tegen Federer gepakt moeten hebben. Hij kan ook spelers als Murray, Nadal, Del Potro of Djokovic verslaan, in heel wat minder pogingen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer omdat Davy choket, maar omdat Federer gewoon de betere is.
Volgens mij is dat niet (altijd) zo. Ik herinner me een partij van Federer tegen Davydenko op RG waarin Davydenko geweldig speelde. Maar als hij kansen kreeg aan het einde van de set sloeg hij steeds UE's. Vooral in die partij maar ook in andere partijen gebeurde dat. Maar goed, het geldt ook voor talloze anderen waartegen Federer een perfect record heeft.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer omdat Davy choket, maar omdat Federer gewoon de betere is.
Ik vind dat altijd een anticlimax. Ik vind het veel mooier als iemand een winner slaat of een fout maakt dan dat ze een beetje bij het net staan te wachten of die bal nu in of uit was. Het is wel spannend, maar vooral de winnaar is volgens mij altijd minder uitbundig dan als hij gewoon duidelijk het punt heeft gewonnen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef Norrage het volgende:
Davydenko, wat een held! Mooie beelden hoor nog...Ook de manier waarop hij de wedstrijd wint met die challenge
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |