BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oké.. BNW is dood..
Niemand komt met niets, en toch heeft iedereen dit vandaag zitten te volgen!!
Aangezien wat ik nu ga zeggen totaal niet wordt begrepen onder de visie in NWS.. dan maar hier..
Maar sory hoor, niemand kan serieus zeggen dat wat vanmiddag uitgezonden was, de officiëele beelden waren van de crashing??
Welke crash?? We hebben naar een.. let op.. zwart/wit of 'grayscaled' (in gebrek aan betere termen) plaatje zitten te kijken, waar op ingezoomed werd?! Waar zijn de kleuren van de maan? Wat was deze neppe uitzettending!?
Laat ik maar alvast beginnen want ik verwacht dat dit erg snel een groot topic gaat worden op diverse fora's.
Waarom mogen wij de maan niet van dichtbij zien? Wat moet er ontkent worden??
Bekijk het filmpje eens volledig in YouTube, en scroll eens direct van begin naar het laatste moment voor de 'crash'... we zien geen detail verschil, de schaduw blijft overal net zo donker.
Mensen.. kom er maar in!
Niemand komt met niets, en toch heeft iedereen dit vandaag zitten te volgen!!
Aangezien wat ik nu ga zeggen totaal niet wordt begrepen onder de visie in NWS.. dan maar hier..
Maar sory hoor, niemand kan serieus zeggen dat wat vanmiddag uitgezonden was, de officiëele beelden waren van de crashing??
Welke crash?? We hebben naar een.. let op.. zwart/wit of 'grayscaled' (in gebrek aan betere termen) plaatje zitten te kijken, waar op ingezoomed werd?! Waar zijn de kleuren van de maan? Wat was deze neppe uitzettending!?
Laat ik maar alvast beginnen want ik verwacht dat dit erg snel een groot topic gaat worden op diverse fora's.
Waarom mogen wij de maan niet van dichtbij zien? Wat moet er ontkent worden??
Bekijk het filmpje eens volledig in YouTube, en scroll eens direct van begin naar het laatste moment voor de 'crash'... we zien geen detail verschil, de schaduw blijft overal net zo donker.
Mensen.. kom er maar in!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
kerel ga op youtube zoeken naar Moon Rising -9 delig - film van Joe Escimillia
ook intresant!
ook intresant!
hehehe...
Precies zoals ik had gedacht, gister ging al het BNW over 'de maan zal kapot gaan! 
', en vandaag nu de maan duidelijk niet kapot is 'het is nep!'
', en vandaag nu de maan duidelijk niet kapot is 'het is nep!'
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nou ik werd alleen al misselijk van het feit dat wij de menschen wederom stupide dingen uit gaan vreten met een andere planeet...eerst de aarde verneucken en nu een bom
gvd een BOM op de maan?????????
Zijn ze gek geworden! WTF!
Belachelijk absurd en idioot weer...hebben ze verdomme niks anders te verzinnen daar bij die nasaatz
gvd een BOM op de maan?????????
Zijn ze gek geworden! WTF!
Belachelijk absurd en idioot weer...hebben ze verdomme niks anders te verzinnen daar bij die nasaatz
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:43 schreef Foefna het volgende:
kerel ga op youtube zoeken naar Moon Rising -9 delig - film van Joe Escimillia
ook intresant!
Op DVD kijk ik hem lekkerder!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jahoor, gefaked, laat eens bewijs zijn,echt bewijs
Volgens mij is de hele wereld gefaked
wie gelooft dat dit fake is
Volgens mij is de hele wereld gefaked
wie gelooft dat dit fake is
Wie waren die gasten in dat internet cafe die begonnen te klappen?
Wat flikte Never A Straight Answer ons nou?
Nee serieus, dit was heel vaag. Hoewel ik het al vrij bizar vond dat ze dit gingen doen.
Ben ik niet overtuigd van de beelden.. er zijn toch wel andere camera's aanwezig die de 'impact' van een afstand hebben gevolgd?
Wat flikte Never A Straight Answer ons nou?
Nee serieus, dit was heel vaag. Hoewel ik het al vrij bizar vond dat ze dit gingen doen.
Ben ik niet overtuigd van de beelden.. er zijn toch wel andere camera's aanwezig die de 'impact' van een afstand hebben gevolgd?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En dat je echt gelooft dat de maan kleuren heeft Waar is het toch mis gegaan... De aldi heeft af en toe een telescoop in de aanbieding, koop die maar eens en kijk op een heldere nacht naar de maad, goed genoeg om de kraters van dichtbij te zien - en geen kleur.
Waar is het toch mis gegaan... De aldi heeft af en toe een telescoop in de aanbieding, koop die maar eens en kijk op een heldere nacht naar de maad, goed genoeg om de kraters van dichtbij te zien - en geen kleur.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Sowieso, maar ik weet dat ie ook op youtube er helemaal opstaat. is toch net zo makkelijk kijke.. dit heb ie ook van youtube.quote:
hehehe...
ik heb er ook wel mijn vraagtekens bij. maar kan voor hem toch alsnog wel intresant zijn?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:47 schreef Zith het volgende:
En dat je echt gelooft dat de maan kleuren heeft
trek niet zo snel conclusies pannekoek
en waarschijnlijk heb je alleen de eerste 5 minuten gezien.
hehehe...
Vrij bizarre gedachten, sci fi, maar ik context van dit alles plausible..quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:52 schreef Foefna het volgende:
[..]
maargoed.. wat denk je van die elevators dan?
Maar, en dat is een grote maar. Alleen maar verticale lijnen op foto's. En dat moet ook iets zeggen over de 'toevals factor'.
Daarintegen wel vreemd dat ze exact stoppen en beginnen bij diverse sterren en planeten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
omfg mensen die blijven doorzeuren dat het een bom is.
Ten eerste: de maan IS grijs. Dus vandaar dat je grijs ziet. Duh?
Ten tweede: De LCROSS is bedoeld om de atmosfeer te scannen, niet mooie foto's te nemen. Het is mogelijk dat er wel hoge kwaliteit foto's zijn gemaakt, maar deze werden natuurlijk niet live gestreamd. Deze worden meestal wat later vrijgegeven door NASA.
En dan verder:
Het is geen bom, er slaan de hele tijd door nog wel grotere objecten in de maan. Waar denk je dat al die andere kraters vandaan komen? De opgewaaide stofwolk was vanaf de aarde niet eens zichtbaar.
Ruimte-ontdekking als een verspilling van tijd en geld zien betekent dat je ontzettend kortzichtig denkt. Waarschijnlijk niet verder dan je eigen leventje. Of dacht je dat de aarde over 1000 jaar nog leefbaar zal zijn?
Ten eerste: de maan IS grijs. Dus vandaar dat je grijs ziet. Duh?
Ten tweede: De LCROSS is bedoeld om de atmosfeer te scannen, niet mooie foto's te nemen. Het is mogelijk dat er wel hoge kwaliteit foto's zijn gemaakt, maar deze werden natuurlijk niet live gestreamd. Deze worden meestal wat later vrijgegeven door NASA.
En dan verder:
Het is geen bom, er slaan de hele tijd door nog wel grotere objecten in de maan. Waar denk je dat al die andere kraters vandaan komen? De opgewaaide stofwolk was vanaf de aarde niet eens zichtbaar.
Ruimte-ontdekking als een verspilling van tijd en geld zien betekent dat je ontzettend kortzichtig denkt. Waarschijnlijk niet verder dan je eigen leventje. Of dacht je dat de aarde over 1000 jaar nog leefbaar zal zijn?
En dat vind ik er dus van.
Ik heb helemaal 0 minuten van die youtube gezien, ik heb mn eigen ogen en een telescoop om zelf te checken of de maan kleuren heeft of niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:50 schreef Foefna het volgende:
[..]
ik heb er ook wel mijn vraagtekens bij. maar kan voor hem toch alsnog wel intresant zijn?
trek niet zo snel conclusies pannekoek
en waarschijnlijk heb je alleen de eerste 5 minuten gezien.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom is de maan dan grijs is tie van ijzer dan?
Dacht echt dattie dus van kaas was...en dus geel?
nah moe
Dacht echt dattie dus van kaas was...en dus geel?
nah moe
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hier.. perfect voorbeeld van dat de maan echt wel meer grijs en bruintinten heeft dan wat getoont werdquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:47 schreef Zith het volgende:
En dat je echt gelooft dat de maan kleuren heeft
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nou me dunkt dat groen is gewoon bos dus!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hier.. perfect voorbeeld van dat de maan echt wel meer grijs en bruintinten heeft dan wat getoont werd
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En hier een screenshot... uit het virtuele programma wat NASA gebruikt.
Het object op de voorgrond is duidelijk slecht zichtbaar.. beetje playstation 1 tijdperk achtige grafische look.
Maar op de achtergrond zien we een net zo slecht voorbeeld van de maan als dat we van de live feed kregen.
Gaan we nou te horen krijgen dat ze nooit bedoelt hebben dat het echt 'live' feed was, maar simulatie?
En dat we binnen enkele dagen de 'echte' beelden krijgen?
Vaaaag!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
voor een telescoop spoar ik nog, dus ben benieuwdquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik heb helemaal 0 minuten van die youtube gezien, ik heb mn eigen ogen en een telescoop om zelf te checken of de maan kleuren heeft of niet.
hehehe...
Nee, het ziet er gewoon groen van de maan mannetjes..quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou me dunkt dat groen is gewoon bos dus!
*bada bum* tshhh
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
dat vond ik dus ook super vreemd, lijkt wel google earth op 386 machinequote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:04 schreef Ticker het volgende:
En hier een screenshot... uit het virtuele programma wat NASA gebruikt.
Het object op de voorgrond is duidelijk slecht zichtbaar.. beetje playstation 1 tijdperk achtige grafische look.
Maar op de achtergrond zien we een net zo slecht voorbeeld van de maan als dat we van de live feed kregen.
Gaan we nou te horen krijgen dat ze nooit bedoelt hebben dat het echt 'live' feed was, maar simulatie?
En dat we binnen enkele dagen de 'echte' beelden krijgen?
Vaaaag!
hehehe...
lijkt me niet meer dan normaal als t echt zo zou zijn, misschien boek maar eens lezen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Vrij bizarre gedachten, sci fi, maar ik context van dit alles plausible..
Maar, en dat is een grote maar. Alleen maar verticale lijnen op foto's. En dat moet ook iets zeggen over de 'toevals factor'.
Daarintegen wel vreemd dat ze exact stoppen en beginnen bij diverse sterren en planeten.
Ook die overige fotos met die kruisjes vind ik apart en die vectors in al die space corp. logo's, vreemd nietwaar?
hehehe...
Het moet denk ik vooral functioneel zijn. Een deel van de NASA besteedt wel tijd aan het pimpen van ruimtefoto’s, maar ik denk dat zij geen moeite stoppen om zoiets fotorealistisch te maken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:06 schreef Foefna het volgende:
[..]
dat vond ik dus ook super vreemd, lijkt wel google earth op 386 machine
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Laat eens bewijs zien anders geloof ik er geen bal van, net zoals mensen zeggen dat dat ding van vandaag fake isquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:19 schreef Yi-Long het volgende:
NASA is ook 1 grote HOAX, zodat de USA government al dat geld kan witwassen
Het signaal is niet zo goed op zo'n afstand Ik neem aan dat ze zwart/wit beeld hebben gebruikt om bandbreedte te besparen. . Het had geen zin om er een bandje in te stoppen omdat dat ding te pletter sloeg. Ook sloeg het in met een snelheid van 10.000 km per uur. Dat gaat zo snel dat je het niet zo snel kan zien. Maar ach conspyracy mensen dien echt overal een coverup in. Als je het had gezien had je ook gezien dat de maan in de studio wel in kleur was. Ook leuk om te zien dat er hier informatie word achtergehouden om de samenzwering te bekrachtigen.
De aldi heeft soms ook computers, kun je mee beeldbewerken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:47 schreef Zith het volgende:
En dat je echt gelooft dat de maan kleuren heeft
quote:If you observe some particular features on the lunar surface through a telescope you will notice for sure some tiny differences in the hues of the various greys of the surface, as there are many different geological formations composed of different minerals, so there must be a difference, even though very subtle to our eyes, in the color.
http://www.atalaia.org/filipe/moon/colorofthemoon.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ze hadden een dixon camera?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:21 schreef Hardrebel het volgende:
Het signaal is niet zo goed op zo'n afstand Ik neem aan dat ze zwart/wit beeld hebben gebruikt om bandbreedte te besparen. . Het had geen zin om er een bandje in te stoppen omdat dat ding te pletter sloeg. Ook sloeg het in met een snelheid van 10.000 km per uur. Dat gaat zo snel dat je het niet zo snel kan zien. Maar ach conspyracy mensen dien echt overal een coverup in. Als je het had gezien had je ook gezien dat de maan in de studio wel in kleur was. Ook leuk om te zien dat er hier informatie word achtergehouden om de samenzwering te bekrachtigen.
De chef beviel de stagiaire nog net voor de 'lift-off' om 'effe snel een camera te halen' en "hier had ie 300 dollar!!"
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoe vaak heb ik gelogen!? Hoe vaak heeft de USA government gelogen!? Daar is je bewijs.quote:
[..]
Laat eens bewijs zien anders geloof ik er geen bal van, net zoals mensen zeggen dat dat ding van vandaag fake is
Dat gaf ik al aan: witwas praktijken.quote:
Dan nog blijft de grote vraag aan jullie, waarom zou NASA hier over liegen?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:
[..]
Ze hadden een dixon camera?
De chef beviel de stagiaire nog net voor de 'lift-off' om 'effe snel een camera te halen' en "hier had ie 300 dollar!!"
Veel camera's voor dit soort toepassingen hebben helemaal geen kleurenbeeld zoals standaard digitale camera's. Je moet dan immers een pixel meeslepen voor rood, groen en blauw, 3x zo veel dus als voor een zwart-wit camera. Als je met een zwart-wit camera foto's maakt met verschillende filters ervoor heb je alsnog kleurinformatie.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
ik mis de ingeblikte schaterlach en het nep applaus... volgens mij is dit echt.
Free people own guns! Slaves do not!
Zou zo maar kunnen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:33 schreef TimMer1981 het volgende:
Ik zal hem je beter vertelllen: die hele maan is nep.
quote:A similar "crazy" idea was put forward in 1959 by Professor Iosif Shklovsky, an eminent scientist, in relation to the "moons" circling around Mars. After carefully weighing up the evidence he concludes that they are both hollow and therefore artificial satellites.
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_6.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ook die wat oudere man gezien in dat 'internet cafe'?
Die was een beetje beledigd.. of ergens niet echt tevreden over.
Zo'n jongen (leek wel een studentje) wou hem high-5en, maar hij negeerde hem en liep direct na de 'crash' weg.
Die was een beetje beledigd.. of ergens niet echt tevreden over.
Zo'n jongen (leek wel een studentje) wou hem high-5en, maar hij negeerde hem en liep direct na de 'crash' weg.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat ding is in de jaren 60 ingeslagen , das was een van de eerste apoloos missies waar je noiit wat van gehoord hebt
Maar goed.
Ik snap die filmpjes niet
Toen komeet Shoemaker-Levy 9 op Jupiter te pletter sloeg ( nou ja , te pletter sloeg ) waren er zat beelden van!
Je kan mij eigenlijk niet wijsmaken dat het zo moeilijk was om beelden van die inslag op de maan te maken
Aan de andere kant........ die komeet was vele malen groter dan de sonde die op de maan is ingeslagen , dus misschien is dat een verklaring
Laten we het een maandje de tijd geven , daarna staat er wel een artikel in de Zenith ofzo
Maar goed.
Ik snap die filmpjes niet
Toen komeet Shoemaker-Levy 9 op Jupiter te pletter sloeg ( nou ja , te pletter sloeg ) waren er zat beelden van!
Je kan mij eigenlijk niet wijsmaken dat het zo moeilijk was om beelden van die inslag op de maan te maken
Aan de andere kant........ die komeet was vele malen groter dan de sonde die op de maan is ingeslagen , dus misschien is dat een verklaring
Laten we het een maandje de tijd geven , daarna staat er wel een artikel in de Zenith ofzo
quote:
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik ben het filmpje aan het kijken, maar ik vind het niet vreemd dat het in zwart-wit is: ten eerste idd om bandbreedte te besparen, en ten tweede worden er wel vaker zwart-wit opnames gebruikt om hogere contrasten te kunnen zien: kleur leidt alleen maar af, zwart-wit is veel duidelijker.
In het leger worden vaak ook zwart-wit foto's van de te bombarderen omgeving gebruikt om goed te kunnen zien wat het nou precies is.
In het leger worden vaak ook zwart-wit foto's van de te bombarderen omgeving gebruikt om goed te kunnen zien wat het nou precies is.
Eén van die commentaren eronder ook, dat het net lijkt alsof ze inzoomen op een foto.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 08:17 schreef ToT het volgende:
Ik ben het filmpje aan het kijken, maar ik vind het niet vreemd dat het in zwart-wit is: ten eerste idd om bandbreedte te besparen, en ten tweede worden er wel vaker zwart-wit opnames gebruikt om hogere contrasten te kunnen zien: kleur leidt alleen maar af, zwart-wit is veel duidelijker.
In het leger worden vaak ook zwart-wit foto's van de te bombarderen omgeving gebruikt om goed te kunnen zien wat het nou precies is.
Tsja, wat had je dan verwacht op de maan, daar is nu eenmaal niet veel beweging. Dus het enige wat je kan verwachten is wat koerscorrecties.
En die slechte cgi is gewoon om virtueel aan te tonen hoe de baan van die "bom" is. Op het laatst werd het gewoon zo donker dat je amper wat kon zien. De echte gegevens worden natuurlijk gewoon bekeken.
Ja, waarom niet. Misschien moest hij de bus nog halenquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 03:01 schreef Ticker het volgende:
Ook die wat oudere man gezien in dat 'internet cafe'?
Die was een beetje beledigd.. of ergens niet echt tevreden over.
Zo'n jongen (leek wel een studentje) wou hem high-5en, maar hij negeerde hem en liep direct na de 'crash' weg.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
En ik neem aan dat als er iets naar de maan wordt gestuurd dat daar in het werkelijke leven ook wel iets van te merken is. Ik bedoel: het radio-verkeer, er is een raket met aandrijving, honderden telescopen gericht op de maan. Op die andere manieren is normaal gesproken toch ook wel te traceren of er iets onderweg is. Waarom hoor je van al die amateurs met een telescoop, of de russen, chinezen of japanners niets. Of zitten die weer allemaal in het complot?
Ik heb nu even geen tijd om er dieper in te duiken, maar ik vind het wel vrij ver gezocht om meteen te roepen dat het fake is terwijl het ook door mensen met een goede telescoop te zien is en zonder zelf wat dieper in de missie te duiken.quote:
Maar een goede onderzoeker gaat er niet zomaar van uit dat anderen het wel gezien zullen hebben he!
Nee, een goede onderzoeker in BNW kijkt een filmpje en heeft zijn conclusie klaar.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:58 schreef ToT het volgende:
Maar een goede onderzoeker gaat er niet zomaar van uit dat anderen het wel gezien zullen hebben he!
Maar effe serieus. De NASA stuurt een ding naar de maan en de hele wetenschappelijke wereld kijkt mee en dan wordt op basis van de uitzending van de NASA beweert dat het ding niet naar de maan is gestuurd.
Dan zit ofwel de hele wetenschappelijke wereld (incl. alle amateur astrologen e.d.) in het complot, of is er misschien toch iets naar de maan gestuurd en is het filmpje echt?
Dat bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:05 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik heb nu even geen tijd om er dieper in te duiken, maar ik vind het wel vrij ver gezocht om meteen te roepen dat het fake is terwijl het ook door mensen met een goede telescoop te zien is en zonder zelf wat dieper in de missie te duiken.
quote:
[..]
Nee, een goede onderzoeker in BNW kijkt een filmpje en heeft zijn conclusie klaar.
Maar effe serieus. De NASA stuurt een ding naar de maan en de hele wetenschappelijke wereld kijkt mee en dan wordt op basis van de uitzending van de NASA beweert dat het ding niet naar de maan is gestuurd.
Dan zit ofwel de hele wetenschappelijke wereld (incl. alle amateur astrologen e.d.) in het complot, of is er misschien toch iets naar de maan gestuurd en is het filmpje echt?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mijn vraag aan alle conspiracy guys hier.
Als het al opgenomen zou zijn, dat ze het geheel faken, zouden ze dan niet iets beter hen best gedaan hebben om het zo realistisch mogelijk te maken? Dan hadden ze gemakkelijk hd fotos en films van een nep-maan kunnen maken! Ik verwacht dat dit dus echt is.
Daarnaast, hoe wil je dit filmen vanuit een ander standpunt dan het apparaat wat inslaat of vanaf aarde?
Het is niet zo dat ze rondom eerst allemaal camera's de ruimte in geschoten hebben om het op te nemen. Vandaar dus het eenzijdig zicht op de maan vanaf aarde. geloof me, op dit moment is dit best een goede kwaliteit om live data te ontvangen, terwijl het object losstaand dit moet verzenden. ( wij daarentegen zijn nog altijd over de hele aarde ingeplugd met kabels en glasvezel.
Als het al opgenomen zou zijn, dat ze het geheel faken, zouden ze dan niet iets beter hen best gedaan hebben om het zo realistisch mogelijk te maken? Dan hadden ze gemakkelijk hd fotos en films van een nep-maan kunnen maken! Ik verwacht dat dit dus echt is.
Daarnaast, hoe wil je dit filmen vanuit een ander standpunt dan het apparaat wat inslaat of vanaf aarde?
Het is niet zo dat ze rondom eerst allemaal camera's de ruimte in geschoten hebben om het op te nemen. Vandaar dus het eenzijdig zicht op de maan vanaf aarde. geloof me, op dit moment is dit best een goede kwaliteit om live data te ontvangen, terwijl het object losstaand dit moet verzenden. ( wij daarentegen zijn nog altijd over de hele aarde ingeplugd met kabels en glasvezel.
Hoofdpijn? Ik heb je hoofd toch ook niet nodig.
Tja.. als we erbij halen dat de voorgaande tests allemaal uitwezen dat de maan 'gongde' als een bel.. lijkt het me duidelijk waarom we deze beelden zouden krijgen indien dit allemaal echt is gebeurt gister.quote:sydney morning herald news
"kicking up a 10-kilometre-high shower of debris"
"LCROSS and the attached rocket separated, with the larger empty rocket crashing into a permanently dark crater causing a spray of debris. Just behind it, the satellite beamed back live pictures of the impact and the debris plume with colour cameras, before taking the plunge itself, triggering a dust storm one-third the size of the first hit."
CNN website
"But immediate NASA images of the crash produced no sign of the plumes, which were expected to rise six kilometers from the moon's surface, said John Marmie, LCROSS deputy project manager."
Strange, but journalism ain't a science by a long shot. I will wait to see what other info becomes available.
Hoe kan je een krater maken in een massieve buiten korst?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dus jij gelooft ook de hollow earth theorie? Op aarde zijn er ook genoeg kraters.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:57 schreef Ticker het volgende:
Hoe kan je een krater maken in een massieve buiten korst?
Verder kun je genoeg filmpjes vinden over experimenten waarbij men een knikker of zo met 10.000 km/uur of whatever afschieten op een stenen plaat / zandbak / whatever. Reken maar dat je keurige kraters krijgt daarmee.
Joh, wie zijn die mensen? Ik wil ze ontmoeten!!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:05 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik heb nu even geen tijd om er dieper in te duiken, maar ik vind het wel vrij ver gezocht om meteen te roepen dat het fake is terwijl het ook door mensen met een goede telescoop te zien is en zonder zelf wat dieper in de missie te duiken.
Ik vind het vrij ver gezocht om ervan uit te gaan dat er meer beelden zijn als de plek van impact op de niet zichtbare zijde van de maan was.
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/26/full/
We kunnen alleen nog 'hopen' dat de Hubble wat meer heeft
quote:NASA's Hubble Space Telescope has made a series of observations immediately preceding and following the Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) Centaur rocket stage and shepherding spacecraft impacts at the lunar south pole, on October 9 at 7:31 and 7:35 a.m. EDT.
Hubble's Wide Field Camera 3 (WFC3) and Space Telescope Imaging Spectrograph (STIS) were pointed just off the southern limb of the moon to look for a cloud of vaporized material blasted into space by the successive impacts of the rocket booster and spacecraft. The WFC3 images do not show any evidence for a temporary exosphere resulting from the impacts.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zeg niet dat hij geheel hol is, ik zeg alleen wat de 'feiten' zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus jij gelooft ook de hollow earth theorie? Op aarde zijn er ook genoeg kraters.
Verder kun je genoeg filmpjes vinden over experimenten waarbij men een knikker of zo met 10.000 km/uur of whatever afschieten op een stenen plaat / zandbak / whatever. Reken maar dat je keurige kraters krijgt daarmee.
Erg grappig dat deze test niet lijkt te voldoen aan de berekeningen van zo'n hemel lichaam.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De raket naar de maan moet toch op zijn minst te volgen zijn geweest.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Joh, wie zijn die mensen? Ik wil ze ontmoeten!!
Ik vind het vrij ver gezocht om ervan uit te gaan dat er meer beelden zijn als de plek van impact op de niet zichtbare zijde van de maan was.
Ongetwijfeld.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De raket naar de maan moet toch op zijn minst te volgen zijn geweest.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hier een leuk voorbeeld van het verschil van kraters op de maan en kraters op aarde:
Als je de aarde bekijkt.. hebben we een hemellichaam, met aarde rondom.
De maan daarintegen lijkt een massieve laag eromheen te hebben.. met een wat rommelige of soort gesmolten steen laag erover heen.
Maar als je de 'laagste' of 'diepste' laag bekijkt.. kom je niet dieper. En is deze overal zo goed als gelijk.
Als je de aarde bekijkt.. hebben we een hemellichaam, met aarde rondom.
De maan daarintegen lijkt een massieve laag eromheen te hebben.. met een wat rommelige of soort gesmolten steen laag erover heen.
Maar als je de 'laagste' of 'diepste' laag bekijkt.. kom je niet dieper. En is deze overal zo goed als gelijk.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:10 schreef Ticker het volgende:
Hier een leuk voorbeeld van het verschil van kraters op de maan en kraters op aarde:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je de aarde bekijkt.. hebben we een hemellichaam, met aarde rondom.
De maan daarintegen lijkt een massieve laag eromheen te hebben.. met een wat rommelige of soort gesmolten steen laag erover heen.
Maar als je de 'laagste' of 'diepste' laag bekijkt.. kom je niet dieper. En is deze overal zo goed als gelijk.
Massa maan 7,35×1022kg
En jij durft te beweren dat de maan hol is. Of de maan bestaat uit superzwaar materiaal of de gravitatiewet klopt niet, of jij bent dom. Dat laatste dus.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Last van onmacht?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:24 schreef -jos- het volgende:
[..]
Massa maan 7,35×1022kg
En jij durft te beweren dat de maan hol is. Of de maan bestaat uit superzwaar materiaal of de gravitatiewet klopt niet, of jij bent dom. Dat laatste dus.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ff niet lopen beledigen graag.
Ticker, hoe verklaar je die kraters in die krater dan? Daarbij: zijn er echt gen diepere kraters te vinden op de maan?
Daar weer bij: er is geen wind op de maan en de zwaartekracht is veel lager. Kun jij voorspellen hoe materie dat bij de impact losgeslagen is, zich zal gedragen? Een deel zal veel verder wegslingeren als hier op aarde, maar misschien komt een deel ook gewoon helemaal niet ver. Als dat deel weer in die krater valt, vult het dat gewoon op en zal zich een vrij platte laag vormen.
Ticker, hoe verklaar je die kraters in die krater dan? Daarbij: zijn er echt gen diepere kraters te vinden op de maan?
Daar weer bij: er is geen wind op de maan en de zwaartekracht is veel lager. Kun jij voorspellen hoe materie dat bij de impact losgeslagen is, zich zal gedragen? Een deel zal veel verder wegslingeren als hier op aarde, maar misschien komt een deel ook gewoon helemaal niet ver. Als dat deel weer in die krater valt, vult het dat gewoon op en zal zich een vrij platte laag vormen.
Ik weet de officiele dieptes niet, maar qua visueel opzicht lijkt het nooit dieper te gaan dan diezelfde laag.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:22 schreef ToT het volgende:
Ticker, hoe verklaar je die kraters in die krater dan? Daarbij: zijn er echt gen diepere kraters te vinden op de maan?
Ja, maar er is totaal geen verwachtte impact geweest. Die impactpluim van mijlen hoog.. die was er niet.quote:Daar weer bij: er is geen wind op de maan en de zwaartekracht is veel lager. Kun jij voorspellen hoe materie dat bij de impact losgeslagen is, zich zal gedragen? Een deel zal veel verder wegslingeren als hier op aarde, maar misschien komt een deel ook gewoon helemaal niet ver. Als dat deel weer in die krater valt, vult het dat gewoon op en zal zich een vrij platte laag vormen.
Daarnaast, wat vind je van deze beelden?
Normaal.. en infrarood.
uhhhh.. zijn dit twee verschillende plaatjes? Komt van 'dezelfde camera'.
Niets komt overeen!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee, hij heeft last van begrip van natuurwetten. Iets waar jij gelukkig totaal geen last van hebt.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het klinkt wel heel 'slim', maar je roept nu dat het neer plempen van een getal 'begrip' is van natuurwetten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:34 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Nee, hij heeft last van begrip van natuurwetten. Iets waar jij gelukkig totaal geen last van hebt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee inderdaad ja, ze faken een maanbeschieting en zijn wel zo dom om 2 verkeerde plaatjes te gebruikenquote:
[ afbeelding ]
Normaal.. en infrarood.
uhhhh.. zijn dit twee verschillende plaatjes? Komt van 'dezelfde camera'.
Niets komt overeen!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jij bent al helemaal overtuigd, dus zo gek doen ze het niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee inderdaad ja, ze faken een maanbeschieting en zijn wel zo dom om 2 verkeerde plaatjes te gebruiken
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Op internet begint het al aardig op te komen.
Veel mensen hebben op de infrarood beelden 'iets' gezien.
Iets wat vervolgens totaal niet zichtbaar was in het normale spectrum.. ofwel het inzoom plaatje.
Ook gemerkt dat er angstvallig snel werd geswitched naar het 'normale' spectrum?
Veel mensen hebben op de infrarood beelden 'iets' gezien.
Iets wat vervolgens totaal niet zichtbaar was in het normale spectrum.. ofwel het inzoom plaatje.
Ook gemerkt dat er angstvallig snel werd geswitched naar het 'normale' spectrum?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Trouwens, als ik zoveel miljard had om een raket inslag te faken zou ik echt beter mijn best doen.
Wat een crappy kwaliteit.
Wat een crappy kwaliteit.
En andersom.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:30 schreef IHVK het volgende:
Trouwens, als ik zoveel miljard had om een raket inslag te faken zou ik echt beter mijn best doen.
Wat een crappy kwaliteit.
Als ik zoveel miljoen kreeg om dit unieke moment.. het vinden van water op de maan en het laten crashen van een object op de maan, te mogen verfilmen.
Zou ik toch een wel ietswat betere camera mee sturen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En om het zichzelf extra moeilijk te maken gaf de NASA op hun eigen website tips over hoe je als amateur astronoom de inslag kon zien: http://lcross.arc.nasa.gov/observation/amateur.htm
Nee ze houden zulke dingen normaal geheim.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:35 schreef Wombcat het volgende:
En om het zichzelf extra moeilijk te maken gaf de NASA op hun eigen website tips over hoe je als amateur astronoom de inslag kon zien: http://lcross.arc.nasa.gov/observation/amateur.htm
Ontdekje plekje...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Er is ook een Google groep van amateur astronomen die zelf hun bevindingen posten: http://groups.google.com/group/lcross_observation/topics
Maar amateurastronomen hebben niets kunnen zien, voor zover ik kan vinden.
Palomar Observatorium heeft ook foto's gemaakt na de impact, maar daar is idd ook niet veel op te zien:
http://www.astro.caltech.edu/palomar/lcross.html
Op een ander observatorium hebben ze niet eens hun telescoop er voor uitgepakt:
Niettemin is het weinig logisch dat de NASA eerst uitgebreid iedereen tips gaat geven hoe het te zien, uitgebreid gaat publiceren dat er een waar spektakel te zien zal zijn en dan de boel gaat faken. Kennelijk is het wat anders gelopen dan ze verwacht hadden.
Reactie op een forum:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2009 18:37:59 ]
Palomar Observatorium heeft ook foto's gemaakt na de impact, maar daar is idd ook niet veel op te zien:
http://www.astro.caltech.edu/palomar/lcross.html
Op een ander observatorium hebben ze niet eens hun telescoop er voor uitgepakt:
http://edwards-observator(...)g-lcross-impact.htmlquote:What I saw during the LCROSS impact...
The same thing I've been looking at for 3 weeks, a covered telescope... Dang clouds and rain!
Niettemin is het weinig logisch dat de NASA eerst uitgebreid iedereen tips gaat geven hoe het te zien, uitgebreid gaat publiceren dat er een waar spektakel te zien zal zijn en dan de boel gaat faken. Kennelijk is het wat anders gelopen dan ze verwacht hadden.
Reactie op een forum:
quote:I do not think anything went wrong. Nobody or nothing that I am aware of has ever observed a high-velocity direct impact of a 2,000 kg projectile in the vicinity of either Lunar pole. Hence, nobody, including NASA knew what to expect. Many guessed, due to the extremely dry surface, that a significant plume of debris and dust would be kicked up, but it just didn't happen. I'm sure part of the data analysis will include exploring why no observable plume.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2009 18:37:59 ]
Hij plempt niet alleen een getal neer (de massa van de maan, zoals die uit Newton's wetten en empirische waarnemingen kan worden berekend) maar daarmee verbindt ook conclusies aan de theorie dat de maan niet massief is:quote:
[..]
Het klinkt wel heel 'slim', maar je roept nu dat het neer plempen van een getal 'begrip' is van natuurwetten.
Als jij die conclusie onderuit wilt proberen te halen met argumenten en feiten: ga je gang. Maar voorlopig kom je niet verder dan ad hominems.quote:"Of de maan bestaat uit superzwaar materiaal of de gravitatiewet klopt niet, [...]."
[ Bericht 0% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 10-10-2009 17:13:35 ]
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Wees blij dat ze uberhaupt nog beelden tonen; ze hoeven het niet te doen. Een gemiddelde boerenlul (zoals zo'n beetje iedereen hier op Fok) kan er toch niets mee, blijkt ook weer uit dit topic.
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 10-10-2009 17:49:11 (Ik begrijp je, maar doe maar niet!) ]
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 10-10-2009 17:49:11 (Ik begrijp je, maar doe maar niet!) ]
Het zou toch eens wat zijn als de mensen die hier posten met hun one-liners ook eens serieus en integer een discussie aan proberen te gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat kan alleen als er ook argumenten voor en tegen zijn. Waarom zou NASA dingen faken?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 18:33 schreef Ticker het volgende:
Het zou toch eens wat zijn als de mensen die hier posten met hun one-liners ook eens serieus en integer een discussie aan proberen te gaan.
Heb jij zo veel verstand van infrarood op de maan dat jij denkt te kunnen zien dat het anders is? Ben je er al geweest en ken jij de structuur van de maan door en door?
Wie weet wat de NASA over het hoofd gezien heeft waardoor het niet gegaan is zoals verwacht.
En over de kwaliteit van de camera die mee is gegaan: volgens mij gaat zo'n verbinding ietsje trager dan onze verbinding, denk je dat ze realtime HD 1080 voor ons gaan sturen? Voor zover ik weet hangt er geen XMS glasvezel in de ruimte.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Kijk, dit zijn goeie punten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 18:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat kan alleen als er ook argumenten voor en tegen zijn. Waarom zou NASA dingen faken?
Heb jij zo veel verstand van infrarood op de maan dat jij denkt te kunnen zien dat het anders is? Ben je er al geweest en ken jij de structuur van de maan door en door?
Wie weet wat de NASA over het hoofd gezien heeft waardoor het niet gegaan is zoals verwacht.
En over de kwaliteit van de camera die mee is gegaan: volgens mij gaat zo'n verbinding ietsje trager dan onze verbinding, denk je dat ze realtime HD 1080 voor ons gaan sturen? Voor zover ik weet hangt er geen XMS glasvezel in de ruimte.
Ik zal er op ingaan.
Laten we voorop stellen dat je niet bij NASA hoeft te werken om ten alle tijden ergens maar iets over te mogen zeggen.
Zoals ik in de OP post al zei leek het niet op een live camera feed, maar meer op het inzoomen van een hoge kwaliteit frame.
De grap is alleen dat er naarmate het inzoomen geen scherper beeld kwam. De voorgrond kwam dichterbij, maar de wazige stukken werden er niet duidelijker door, zie vergelijking op pagina 1.
Ik heb genoeg verstand van infrarood om te weten dat bij het omswitchen naar infrarood dergelijk contouren niet zodanig veranderen dat het totale landschap omslaat.
voorbeeld:
Infrarood Thermal foto van een huis
Ik denk dat er weinig te raden valt wat het object hier betreft.
Nu de foto erbij pakken van de crash:
Waar zijn de contouren gebleven van de kraters? Deze verplaatsen zich helemaal!
Om te beginnen pak ik dan maar het infrarood plaatje.
Kunnen we in dit plaatje contouren en de structuur van de maan zien? Ja perfect zelfs, kraters zijn te herkennen, en vooral boven zijn de bergen duidelijk herkenbaar.
Wat ik nu doe is een ovaal trekken in het ovale berg gebied wat te zien op de infrarood beelden.
Logischerwijs zouden deze bergen ook exact hetzelfde zichtbaar moeten zijn in het normale spectrum, zie hieronder.
Dat grap is, terwijl ik nu hiermee bezig ben ik er dus achter komt wat er weer geflikt is.
Misschien zie je het.. misschien niet.
Ik herken dus in de infrarood beelden, waarvan in overtuigd ben dat het wel 100% echte live film beelden betroffen, een specifieke krater.
Deze krater is ook zichtbaar in het normale spectrum.
We zijn dus genept in kwestie van live beelden.
Hoezo denk ik dat?
De infrarood beelden toonden pulserende hittes aan, zie youtube filmpje paar posts terug. Wat inhoudt dat het geen stilstaande beelden zijn, ofwel het was geen plaatje.
De beelden uit het normale spectrum stonden stil, en werd gewoon op ingezoomed. Er was weinig verder te zien.
Maar nu het bewijs dat we weer genept zijn.
Let op!
Zoals aangegeven, heb ik een specifieke krater, rood gekleurd.
Vervolgens is deze krater op de live feed beelden van het normale spectrum, ook te zien.. maar vanaf een hele andere afstand!
Kijk en nu ik dit dus weet, kan ik ook gelijk zien waar die ovale krater is gebleven die in het begin aanhaalde.
Die krater die wel te zien was in de infrarood beelden, maar niet op de beelden van het normale spectrum:
Zo.. om het even duidelijk te maken.. we zijn genept, en jan boerelul op Fok! heeft dit gewoon gezien.
Wat nou academisch niveau bla bla bla.
Ik ben niet gek, ik zag toch al dat er iets niet klopte.
Tijd voor een borrel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 10-10-2009 21:52:15 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
volgens mij snap je infrarood niet helemaal...
Ik zal het ook nog even uitleggen omdat ik zo vriendelijk ben. Infrarood is een straling die onder het waarneembare rood licht en gemeten kan worden omdat het warmte uitstraalt.
In een huis is het warm, daarom zijn de contouren van het huis duidelijk zichtbaar op je foto en zijn de ramen opgelicht, daar is het huis minder goed geisoleerd.
Ik zal het ook nog even uitleggen omdat ik zo vriendelijk ben. Infrarood is een straling die onder het waarneembare rood licht en gemeten kan worden omdat het warmte uitstraalt.
In een huis is het warm, daarom zijn de contouren van het huis duidelijk zichtbaar op je foto en zijn de ramen opgelicht, daar is het huis minder goed geisoleerd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Werk je voor NASA?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:41 schreef oompaloompa het volgende:
volgens mij snap je infrarood niet helemaal...
Je snapt er werkelijk geen drol van.
Lees me post eens voordat je jezelf nog meer voor gek zet.
Er is geklooid met 2 versies van beelden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Heb mn post net geedit met uitleg & je hoeft niet voor nasa te werken om natuurkunde gehad te hebben. (noch om even te google-en)quote:
quote:Ik heb genoeg verstand van infrarood om te weten dat bij het omswitchen naar infrarood dergelijk contouren niet zodanig veranderen dat het totale landschap omslaat.
voorbeeld:
Infrarood Thermal foto van een huis
Ik denk dat er weinig te raden valt wat het object hier betreft.
O wow he, die hoeken lijken totaal niet op elkaar in een normale en een infrarood foto!
[ Bericht 20% gewijzigd door oompaloompa op 10-10-2009 22:00:36 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dus zie je door de hitte de contouren, zelfde verhaal bij een landschap.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Heb mn post net geedit met uitleg & je hoeft niet voor nasa te werken om natuurkunde gehad te hebben. (noch om even te google-en)
[..]
T'is al opgelost, je hoeft niet door te gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Om het precies te kunnen vergelijken moet je weten hoe die camera’s van elkaar afhangen, of ze wel (precies) hetzelfde gebied filmen, of ze even ver ingezoomd zijn, en welk deel van het infrarood ze bestrijken.
Als de ene camera iets verder is ingezoomd dan de ander, dan maakt dat natuurlijk uit.
Als de ene camera iets verder is ingezoomd dan de ander, dan maakt dat natuurlijk uit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je ziet het raam toch?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:44 schreef oompaloompa het volgende:
O wow he, die hoeken lijken totaal niet op elkaar in een normale en een infrarood foto!
Focussen jongen... niet zo snel jezelf laten afleiden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het idee werd gewekt dat het een en dezelfde camera is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:03 schreef Iblis het volgende:
Om het precies te kunnen vergelijken moet je weten hoe die camera’s van elkaar afhangen, of ze wel (precies) hetzelfde gebied filmen, of ze even ver ingezoomd zijn, en welk deel van het infrarood ze bestrijken.
Als de ene camera iets verder is ingezoomd dan de ander, dan maakt dat natuurlijk uit.
Gelukkig dat je tenminste begrijpt wat ik bedoel i.t.t. tot de < grom >hierboven, maar je insteek is inderdaad om over na te denken. Was het zo bedoelt.. dus 2 diverse camera's?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 08:23:40 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Whoa op die tweede foto zie je rechtboven in de hoek een kratercontour in de infrarood foto maar wanneer je naar de normale foto kijkt is het een glad plafond..quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
En dus zie je door de hitte de contouren, zelfde verhaal bij een landschap.
T'is al opgelost, je hoeft niet door te gaan.
De NASA nept zelfs fotos van plafonden. Eigenlijk is daar een UFO neergestort maar door de verkeerde (lees nep) foto's vrij te geven denken wij allemaal dat het een normaal inslag-loos plafond is. NWO en lizardmen!!! (doe ik het zo goed?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je zet jezelf wel voor schut he, hoe lang ga je nog laten zien dat je geen besef hebt van waar het nou precies over gaat?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Whoa op die tweede foto zie je rechtboven in de hoek een kratercontour in de infrarood foto maar wanneer je naar de normale foto kijkt is het een glad plafond..
De NASA nept zelfs fotos van plafonden. Eigenlijk is daar een UFO neergestort maar door de verkeerde (lees nep) foto's vrij te geven denken wij allemaal dat het een normaal inslag-loos plafond is. NWO en lizardmen!!! (doe ik het zo goed?)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoe lang ga jij nog ontkennen dat er op het perfect gladde plafond-oppervlak verschillende kleuren te zien zijn op de infrarood foto?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je zet jezelf wel voor schut he, hoe lang ga je nog laten zien dat je geen besef hebt van waar het nou precies over gaat?
Voor als je het echt niet ziet, een cm of twee rechts van de pijl.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hoe lang ga jij nog ontkennen dat er op het perfect gladde plafond-oppervlak verschillende kleuren te zien zijn op de infrarood foto?
< doe eens niet
>Let anders even op Iblis, die snapt tenminste waar we het over hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 08:23:18 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
