[Reiki] De universele levensenergie deel 3

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
Volgens mij is het juist zo dat mensen over het algemeen genomen nooit de juist intentie hebben t.o.v. anderen. Het hele begrip naastenliefde is ook ontspoort sinds het ontstaan ervan, anders hadden we nooit godsdienstoorlogen gekend in Europa. Die enkeling met goede intenties compenseert niet voor alle mensen die geen of kwade intenties hebben. De oorzaak van alle ellende ligt in het wezen van de ellendige mens niet in de methode die hij/zij gebruikt.

Juist, dat bedoel ik !

Maar verschil met bijvoorbeeld iemand neerschieten met een pistool en iemand (per ongeluk of expres) een ongeluk laten krijgen d.m.v. Reiki, is dat als het d.m.v. van Reiki gebeurt, je dat altijd ongestraft kunt doen. Ik durf zelfs te stellen dat zelfs als zou je jezelf aangeven op het politie-bureau als je zegt:

"Ja eeh, dat Henk dood is *, is mijn schuld, ik zat te prutsen met Reiki op afstand ."

De politie je gewoon keihard uitlacht.

Dat je het dus altijd ongestraft kunt doen, dat is mijn punt.

*Sorry Lavenderr .

[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 16-08-2010 12:24:35 ]

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:25 schreef Bastard het volgende:
Joh draaf nou niet zo door ofzo Iemand vermoorden met reiki.. pelease.

Ik heb het niet verzonnen ! Een Reiki-master in dit topic kwam ermee dat je er heel voorzichtig mee moet zijn, omdat er anders ongelukken kunnen gebeuren.

[ Bericht 13% gewijzigd door JoepiePoepie op 16-08-2010 12:32:09 ]

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
*Sorry Lavenderr .

Je kan ook iemand neerschieten zonder dat ooit iemand daar achterkomt, moordenaars, dieven, verkrachters, postzegelverzamelaars. De wereld kent vele vormen van kwaad. De vraag is wat mij betreft niet of je er HIER ongestraft mee kan wegkomen, maar DAAR waar wij geen weet van hebben.

Wat heeft iedereen toch met die 'goede bedoelingen' (intenties).
Beetje in de strekking : "Reiki kan geen kwaad want mijn intenties zijn goed." wat is dat voor kwatsch
Net als dat je verteld en geleerd wordt je aan bepaalde regels te houden.

Met de beste intenties kun je nog steeds de grootste ellende veroorzaken.
& regels ... De gevangenissen zitten vol met lui die zich niet aan de regels houden, zag er zelf zaterdag nog 2

Die 'intenties' & 'regels' zeggen dus NIETS over het eventuele kwaad kunnen.

als het verkeerd KAN aflopen, moedwillig of niet, dan ZAL het geregeld verkeerd aflopen.

Murphy's LAW:
"if it can go wrong it will go wrong"

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je kan ook iemand neerschieten zonder dat ooit iemand daar achterkomt, moordenaars, dieven, verkrachters, postzegelverzamelaars. De wereld kent vele vormen van kwaad. De vraag is wat mij betreft niet of je er HIER ongestraft mee kan wegkomen, maar DAAR waar wij geen weet van hebben.

Ja, natuurlijk zijn er ook moordenaars die nooit gepakt worden. Verschil is alleen, nogmaals, dat als het d.m.v. Reiki gebeurt je 100% zeker weet dat je nooit gepakt zult worden. Je kunt het dus te allen tijde ongestraft doen met de garantie dat je nooit gepakt zult worden.

Dit in tegenstelling tot de ouderwetse manieren zoals bijvoorbeeld met een pistool.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:25 schreef Bastard het volgende:
Joh draaf nou niet zo door ofzo Iemand vermoorden met reiki.. pelease.

In dit voorbeeld is het 'dood door schuld', geen 'moord'

en, sorry hoor Bastard,
als je "Er is geen gepruts in Reikibehandelingen, het gaat allemaal om de intentie om de andere te helpen." met droge ogen uit je vingers kunt krijgen, mag jij mij een leek noemen.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit in tegenstelling tot de ouderwetse manieren zoals bijvoorbeeld met een pistool.

En dat kon voorheen zonder Reiki niet? Occultisme je een onbekend fenomeen?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:37 schreef Bastard het volgende:
Duidelijk de inzichten van een stel leken hier hoor.

Bedankt voor de beantwoording van de vragen en je zinnige bijdrage!

Ik ben blij dat jij begrijpt wat ik bedoel, R0N1N !

Kijk, als iemand mij nu een pistool geeft, zal ik ook niet zomaar iemand gaan neerschieten. Geef je het aan iemand die op dit moment vol zit met wraakgevoelens, dan is de kans al wat groter dat het fout gaat.

Ander voorbeeld:

Geef je mij een apparaat waar ik heel goed mee kan omgaan, een strijkbout bijvoorbeeld, dan ga ik lekker strijken ! Geef je het aan iemand die niet met strijkbouten kan omgaan, dan verbrandt die persoon zichzelf en de strijkbout en/of de kleren gaan kapot.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
En dat kon voorheen zonder Reiki niet? Occultisme je een onbekend fenomeen?

Oh ja, dat zal best, maar hier hebben we het over Reiki en de goede intenties .

Zou iemand mijn vraag over die graden even willen beantwoorden? Zijn die essentieel eigenlijk? Is er een initiatierite (per graad) et cetera?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:05 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja, check de OP eens

Dat lijkt eerder op een mantra dan iets wat de boel duidelijk maakt. Het klinkt als 20e eeuwse hocus pocus eigenlijk. Leg eens in gewone leken taal uit hoe dat in zijn werk gaat.

Goeiemorgen Joepie, over iemands woorden sterk uit hun verband rukken gesproken!

Kijk, een aantal mensen merken gewoon niets van Reiki. Dan heb je nog een groep die het voelt en het heerlijk vindt. Alleen bij extreem gevoelige mensen die er helemaal voor open staan kan het zijn dat ze even wegzakken of zo (en Bastard: wat dat in paniek slaan betreft: als je nog nooit van Reiki hebt gehoord en je voelt ineens allerlei vreemde dingen in je lichaam, dan denk ik dat je niet zomaar rustig blijft! ).
Normaal is het zo dat als je ergens druk mee bezig bent en je concentreert je er goed op, dat het gevoel van het Reiki ontvangen eigenlijk zwaar onderdrukt wordt; je merkt er dus weinig van. Het kan alleen in de meest uitzonderlijke gevallen dan mis gaan tijdens het autorijden of werken met zware machines of wat dan ook. Het is dan ook niet zo dat je ineens "BOEM!" 100% in de macht bent van een overweldigende energiestroom. Het is vaak gewoon heel subtiel en je kunt bijna altijd gewoon prima functioneren.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 12:53 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zou iemand mijn vraag over die graden even willen beantwoorden? Zijn die essentieel eigenlijk? Is er een initiatierite (per graad) et cetera?

Veel mensen kunnen van nature al met energie werken; magnetiseren of feitelijk ook al Reiki. Die hebben op zich geen inwijding nodig, maar de energiestroom kan behoorlijk versterken met een inwijding.

Reiki 1: cursus en inwijding. Je leert alle do's en don'ts en uiteraard de geschiedenis van Reiki enzo.
Reiki 2: cursus en inwijding. Met de inwijding verfijnt en versterkt de energie zich. Het komt op een hoger niveau. Ook krijg je een aantal symbolen mee waarmee je kunt werken. Met die symbolen kun je de Reiki een bepaalde intentie meegeven: je slaat een sterke brug voor een afstandsbehandeling, of je versterkt de energie, of je laat het krachtig reinigen. (Met Tera Mai heb je een heel scala aan symbolen met allemaal hun eigen werking.)
Reiki 3a: mini-cursusje en een inwijding en je krijgt nog een paar nieuwe symbolen: de energie wordt weer sterker en weer verfijnder en komt weer op een hoger niveau. Dat het verfijnder wordt betekent vaak trouwens ook dat je er in het begin minder van voelt omdat je zintuigen deze "frequentie" niet gewend zijn.
Reiki 3b: qua inwijding is het hetzelfde als 3a, maar je loopt stage om zelf master te worden en leert zo hoe je cursussen kunt geven en hoe je inwijdingen moet doen. Sommige masters geven je hier pas het mastersymbool mee, terwijl anderen het al bij 3a doen.
Sommige masters geven alleen Reiki 3b en noemen het gewoon Reiki 3.
Bij tera Mai heb je daarnaast nog een flink aantal andere inwijdingen en rituelen als Yod, Violet Fire, Melchizedek, de engeleninitiatie en mentale afscherming.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:26 schreef ToT het volgende:

[..]



Veel mensen kunnen van nature al met energie werken; magnetiseren of feitelijk ook al Reiki. Die hebben op zich geen inwijding nodig, maar de energiestroom kan behoorlijk versterken met een inwijding.

Reiki 1: cursus en inwijding. Je leert alle do's en don'ts en uiteraard de geschiedenis van Reiki enzo.
Reiki 2: cursus en inwijding. Met de inwijding verfijnt en versterkt de energie zich. Het komt op een hoger niveau. Ook krijg je een aantal symbolen mee waarmee je kunt werken. Met die symbolen kun je de Reiki een bepaalde intentie meegeven: je slaat een sterke brug voor een afstandsbehandeling, of je versterkt de energie, of je laat het krachtig reinigen. (Met Tera Mai heb je een heel scala aan symbolen met allemaal hun eigen werking.)
Reiki 3a: mini-cursusje en een inwijding en je krijgt nog een paar nieuwe symbolen: de energie wordt weer sterker en weer verfijnder en komt weer op een hoger niveau. Dat het verfijnder wordt betekent vaak trouwens ook dat je er in het begin minder van voelt omdat je zintuigen deze "frequentie" niet gewend zijn.
Reiki 3b: qua inwijding is het hetzelfde als 3a, maar je loopt stage om zelf master te worden en leert zo hoe je cursussen kunt geven en hoe je inwijdingen moet doen. Sommige masters geven je hier pas het mastersymbool mee, terwijl anderen het al bij 3a doen.
Sommige masters geven alleen Reiki 3b en noemen het gewoon Reiki 3.
Bij tera Mai heb je daarnaast nog een flink aantal andere inwijdingen en rituelen als Yod, Violet Fire, Melchizedek, de engeleninitiatie en mentale afscherming.

De geschiedenis is op zijn best op redelijke wijze met al zijn tegenstrijdigheden te achterhalen (dit een geschiedkundig probleem op zich) dat is al een specialisme op zich. Daar zou ik niemand mee gaan vermoeien.

Er komen een aantal begrippen langs die een verschillende betekenis hebben bij verschillende religies of levensbeschouwingen. Hierover bestaat al controverse in die gemeenschappen over de betekenis ervan en of deze als metafoor beschouwd/gezien moeten worden. Reiki komt wat bij betreft over als een voor mij onduidelijk syncretisme.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 13:49 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

De geschiedenis is op zijn best op redelijke wijze met al zijn tegenstrijdigheden te achterhalen (dit een geschiedkundig probleem op zich) dat is al een specialisme op zich. Daar zou ik niemand mee gaan vermoeien.

Er komen een aantal begrippen langs die een verschillende betekenis hebben bij verschillende religies of levensbeschouwingen. Hierover bestaat al controverse in die gemeenschappen over de betekenis ervan en of deze als metafoor beschouwd/gezien moeten worden. Reiki komt wat bij betreft over als een voor mij onduidelijk syncretisme.

Tja ik vind het best joh!

Ikzelf leg tijdens cursussen de "officieel erkende" geschiedenis van Reiki uit, maar vertel daarnaast ook wat geschiedkundig gezien eerder de waarheid lijkt te zijn volgens sommige bronnen. Ik vind het belangrijk om mensen goed te informeren. Ikzelf wil ook gewoon altijd weten waar ik aan toe ben.
En voor de rest zou ik zeggen: lees er eens een goed boek over of zo!

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:12 schreef ToT het volgende:
En voor de rest zou ik zeggen: lees er eens een goed boek over of zo!

Als gelovige ben ik uiteraard sceptisch en het goede boek gaf bar weinig reden tot hoop!
http://www.blackwell-syne(...)42-1241.2008.01729.x

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Als gelovige ben ik uiteraard sceptisch en het goede boek gaf bar weinig reden tot hoop!
http://www.blackwell-syne(...)42-1241.2008.01729.x

Tja, dat is jouw eigen persoonlijke overtuiging.
Wat dat onderzoek betreft: ikzelf en vele anderen hebben echt enorm bijzondere dingen ermee meegemaakt en ook geweldige resultaten mee geboekt wat echt niet op placebo-effect of zo afgeschoven kan worden. Het is alleen niet zo dat Reiki garanties biedt. Sowieso kan het zijn dat Reiki eerst met een aantal blokkades of zo aan de slag gaat voor je uiteindelijk verbetering zult merken aan de kwaal waarvoor je Reiki zou willen gebruiken.
Het kan best zijn dat je voor de pijn in je arm om een behandeling vraagt, maar dat je na een aantal behandelingen nog steeds pijn in je arm hebt, maar dat de pijn in je rug verdwenen of verminderd is. Dan kan het zijn dat de uiteindelijke oorzaak van de pijn in je arm misschien wel in je rug zit, of misschien was het gewoon noodzakelijker dat de energie naar de rug ging i.p.v. de arm.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:25 schreef ToT het volgende:

[..]



Tja, dat is jouw eigen persoonlijke overtuiging.
Wat dat onderzoek betreft: ikzelf en vele anderen hebben echt enorm bijzondere dingen ermee meegemaakt en ook geweldige resultaten mee geboekt wat echt niet op placebo-effect of zo afgeschoven kan worden. Het is alleen niet zo dat Reiki garanties biedt. Sowieso kan het zijn dat Reiki eerst met een aantal blokkades of zo aan de slag gaat voor je uiteindelijk verbetering zult merken aan de kwaal waarvoor je Reiki zou willen gebruiken.
Het kan best zijn dat je voor de pijn in je arm om een behandeling vraagt, maar dat je na een aantal behandelingen nog steeds pijn in je arm hebt, maar dat de pijn in je rug verdwenen of verminderd is. Dan kan het zijn dat de uiteindelijke oorzaak van de pijn in je arm misschien wel in je rug zit, of misschien was het gewoon noodzakelijker dat de energie naar de rug ging i.p.v. de arm.

Nee dat is niet mijn persoonlijke overtuiging. Die heb ik nergens vermeld namelijk dus daar kan je sowieso niet over oordelen. Dat artikel is de huidige consensus van de reguliere geneeskunde.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:26 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee dat is niet mijn persoonlijke overtuiging. Die heb ik nergens vermeld namelijk dus daar kan je sowieso niet over oordelen.

quote:

Reiki komt wat bij betreft over als een voor mij onduidelijk syncretisme.

quote:

Als gelovige ben ik uiteraard sceptisch

Overigens zijn er ook zeer veel mensen in de reguliere geneeswereld die zeer enthousiast over Reiki zijn, alleen schrijft niet iedereen daar wat over. Toch zijn er wel stukken te vinden op het Internet over de werking van Reiki.

[ Bericht 10% gewijzigd door ToT op 16-08-2010 15:06:27 ]

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 14:30 schreef ToT het volgende:

[..]


[..]


[..]

Overigens zijn er ook zeer veel mensen in de reguliere geneeswereld die zeer enthousiast over Reiki zijn, alleen schrijft niet iedereen daar wat over. Toch zijn er wel stukken te vinden op het Internet over de werking van Reiki.

Ja, zolang ik niet weet waar de termen vandaan komen en in welke samenhang ik het moet plaatsen blijft het voor mij een vorm van syncretisme. In de OP staat nergens de herkomst van de termen uitgelegd en binnen welke traditie deze staan.

Dan daarbij zijn er in de reguliere geneeskunde duidelijke criteria hoe de werkzaamheid van een therapie of middel getoetst kan worden en daaruit blijkt dat de werkzaamheid van Reiki niet wetenschappelijk vast te stellen. Ik ben benieuwd naar die stukken op internet die wel positief zijn over Reiki, maar dan uiteraard wel stukken die ook verschenen zijn in wetenschappelijk erkende tijdschriften (en waarvan peer 2 peer reviews een onderdeel van zijn).

Tja zo blijft voor mij het Christelijk geloof een vorm van syncretisme, maar dat terzijde! Trouwens wel bijzonder om te zien dat een blijkbaar religieus iemand wetenschappelijke bewijzen wil zien voor spirituele zaken. ken je verder niet, dus misschien heb je dat al wel gevonden voor je eigen geloof?

Ik heb meerdere publicaties over wetenschappelijk onderzoek naar Reiki en metingen erbij gelezen, alleen weet ik nu bij God niet meer waar die te vinden zijn. De linkjes staan als het goed is nog in een ouder Reiki topic! Een concreet antwoord moet ik je helaas schuldig blijven.
Ik kan je alleen zeggen dat mijn persoonlijke ervaringen en die van vele vrienden en kennissen gewoon zo duidelijk positief zijn, dat het voor mij (en vele anderen) duidelijk is dat het gewoon werkt! Of het nou energie uit een Oerbron is of dat het van God afkomt kan ik niet zeggen, maar werken doet het zeer zeker wel.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 15:54 schreef ToT het volgende:
Tja zo blijft voor mij het Christelijk geloof een vorm van syncretisme, maar dat terzijde! Trouwens wel bijzonder om te zien dat een blijkbaar religieus iemand wetenschappelijke bewijzen wil zien voor spirituele zaken. ken je verder niet, dus misschien heb je dat al wel gevonden voor je eigen geloof?

Ik heb meerdere publicaties over wetenschappelijk onderzoek naar Reiki en metingen erbij gelezen, alleen weet ik nu bij God niet meer waar die te vinden zijn. De linkjes staan als het goed is nog in een ouder Reiki topic! Een concreet antwoord moet ik je helaas schuldig blijven.
Ik kan je alleen zeggen dat mijn persoonlijke ervaringen en die van vele vrienden en kennissen gewoon zo duidelijk positief zijn, dat het voor mij (en vele anderen) duidelijk is dat het gewoon werkt! Of het nou energie uit een Oerbron is of dat het van God afkomt kan ik niet zeggen, maar werken doet het zeer zeker wel.

Het christelijke geloof is uiteindelijk ook een vorm van syncretisme, maar dat bijna elke geloof of levensbeschouwing in wezen.

Als gelovige moet je altijd twijfelen of iets waar jij in gelooft niet ook wetenschappelijk verklaard kan worden. Zo ja, dan is het geen geloof meer maar wetenschap.

Dat laatste dat deel ik met je, maar dan nog blijft de vraag waarom er dan eigenlijk een bepaalde pad d.m.v. graden bewandeld moet worden. Moet je perse via A naar B naar C naar Z of kan je niet gewoon vanaf A naar Y om bij Z te komen?