WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vind het echt een brief om in te lijsten 
Two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not sure about the universe.
-- Albert Einstein
and I'm not sure about the universe.
-- Albert Einstein
Een brief waarin tussen de regels staat dat ze hem alsnog vragen het geld te betalen en eigelijk alleen maar stoppen met deze procedure omdat ze niet genoeg bewijs hebben?quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:51 schreef m3nster het volgende:
Ik vind het echt een brief om in te lijsten
Gewoon een brief terugsturen dat je het er niet mee eens bent dat ze staken vanwege een gebrek aan bewijs, maar dat je bevestiging wilt dat ze stoppen omdat de rekening helemaal niet van jouw is.
Neuh, ik lees dat toch anders. Lindorff geeft zich zeker wel gewonnen (bij gebrek aan bewijs moet het er voor gehouden worden dat er incassotechnisch een onterechte vordering is) maar kan er niet voor instaan dat Wehkamp dezelfde mening is toegedaan. Oftewel, ze maken TS er op attent dat Wehkamp, en niet Lindorff (!), mogelijk blijft stellen dat TS liegt. Mogelijk.quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:06 schreef Danny het volgende:
Neuh, ze zeggen dat ze geen bewijs hebben, maar als hij nog eens wat bij wehkamp wil kopen kan het zijn dat ze alsnog willen dat hij eerst zijn rekening betaalt. Oftewel; ze hebben geen bewijs, maar gaan er tóch van uit dat hij liegt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat je een brief van die strekking beter rechtstreeks naar Wehkamp kunt sturen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:56 schreef Thaan het volgende:
Gewoon een brief terugsturen dat je het er niet mee eens bent dat ze staken vanwege een gebrek aan bewijs, maar dat je bevestiging wilt dat ze stoppen omdat de rekening helemaal niet van jouw is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een brief terug sturen zal geen invloed hebben. Wat wel mooi zou zijn, uit principieel oogpunt dan, is dat je zelf een juridische procedure opstart wegens laster, en dat je administratiekosten + smartegeld wilt hebben.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:56 schreef Thaan het volgende:
[..]
Een brief waarin tussen de regels staat dat ze hem alsnog vragen het geld te betalen en eigelijk alleen maar stoppen met deze procedure omdat ze niet genoeg bewijs hebben?
Gewoon een brief terugsturen dat je het er niet mee eens bent dat ze staken vanwege een gebrek aan bewijs, maar dat je bevestiging wilt dat ze stoppen omdat de rekening helemaal niet van jouw is.
Helaas weet een incassoburo ook wel dat dit niet zal gebeuren, juridisch sta je niet eens zo zwak, maar financieel zullen de gemaakte kosten niet opwegen tegen de opbrengsten.
De brief is inderdaad in het algemeen opgesteld om te voorkomen dat je er enig bewijs uit zou kunnen ontrekken. Wat niet betekent dat deze brief helemaal niks voorsteld, want Lindorff kan nooit en te nimmer met de nu bekende gegevens nog een keer achter TS aangaan, dit kan alleen als ze nieuwe bewijzen boven tafel kunnen toveren, anders heeft opnieuw aanschrijven geen zin en is volledig kansloos.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Strafrechtelijk of civielrechtelijk?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:25 schreef ozzietukker het volgende:
Een brief terug sturen zal geen invloed hebben. Wat wel mooi zou zijn, uit principieel oogpunt dan, is dat je zelf een juridische procedure opstart wegens laster, en dat je administratiekosten + smartegeld wilt hebben.
Dat waag ik te betwijfelen. Sterker, het is volstrekt kansloos.quote:Helaas weet een incassoburo ook wel dat dit niet zal gebeuren, juridisch sta je niet eens zo zwak, maar financieel zullen de gemaakte kosten niet opwegen tegen de opbrengsten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom zou een incassobureau wel tientallen euro per verzonden brief mogen vragen, en een consument niet?
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Wegens "laster"?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:43 schreef _Michiel_ het volgende:
Waarom zou een incassobureau wel tientallen euro per verzonden brief mogen vragen, en een consument niet?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet wegens laster opzich, maar voor gemaakte administratiekosten. En aangezien het incassoburo meerdere malen contact heeft gezocht en dan om bewijzen vroeg zonder zelf te onderzoeken valt dat onder het kopje lastig vallen. (Laster)(.quote:
Uiteraard in dit voorbeeld sta je zwak, omdat je dit niet eerder hebt aangegeven, maar als je aangeeft je in je eer en goede naam aangetast te voelen en vraagt om bewijzen en deze worden niet geleverd zal je niet gehaal kansloos zijn.
(Maar zulke procedures gebeuren natuurlijk nooit, want het is bedrijfseconomisch niet interessant, en op het moment dat je tijd besteed aan een dergelijke procedure, heb je geen tijd voor wel interessante zaken, dus al kan je zelf verdere stappen ondernemen, zal dit in de praktijk niet voorkomen).
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Kijkend naar het woord tussen haakjes: dus toch lasterquote:Op zaterdag 7 november 2009 15:37 schreef ozzietukker het volgende:
Niet wegens laster opzich, maar voor gemaakte administratiekosten. En aangezien het incassoburo meerdere malen contact heeft gezocht en dan om bewijzen vroeg zonder zelf te onderzoeken valt dat onder het kopje lastig vallen. (Laster)(.
"Lastig vallen" = "laster"
Laster is toch echt heel wat anders dan dit.Dramatiseren is ook een kunstquote:Uiteraard in dit voorbeeld sta je zwak, omdat je dit niet eerder hebt aangegeven, maar als je aangeeft je in je eer en goede naam aangetast te voelen en vraagt om bewijzen en deze worden niet geleverd zal je niet gehaal kansloos zijn.
en je maakt jezelf hiermee onsterfelijk belachelijk.Nogmaals: fail (bijna episch).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is idd wel heel ver gezocht. Je zou ze aansprakelijk kunnen stellen voor de gemaakte administratiekosten. Dat zijn de postzegels?
Facts don't care about your feelings
quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:51 schreef m3nster het volgende:
Ik vind het echt een brief om in te lijsten
Absoluut. Een geweldige uitkomst en tevens de enig juiste uitkomst.Mooi dat het zo is afgelopen.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:35 schreef _Michiel_ het volgende:
Direct een fles cola bestellen bij Wehkamp!
Op naam van Lindorff dan!quote:
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Het plaatje doet het niet hier, en ik ben zo nieuwsgierigquote:Op vrijdag 6 november 2009 17:43 schreef m3nster het volgende:
Eindelijk een verse brief van Lindorff:
[ afbeelding ]
Bedankt voor de hulp allemaal!
Together we are strong against the evil corporations!
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Plus het uurloon voor het schrijven van de brieven.quote:Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Het is idd wel heel ver gezocht. Je zou ze aansprakelijk kunnen stellen voor de gemaakte administratiekosten. Dat zijn de postzegels?
@TS: geweldig dat je van Lindorff af bent. Wellicht dat je ff contact kunt zoeken met Whekamp, om te informeren wat het "saldo" is op jouw klantnummer en of ze dat ook schriftelijk willen bevestigen. Kun je voorkomen dat ze de schuld van het andere klantnummer op jouw nummer gaan deponeren.
Speciaal voor jou dan:quote:Op maandag 9 november 2009 11:20 schreef RemCOW het volgende:
Het plaatje doet het niet hier, en ik ben zo nieuwsgierig
Ik zou het verder laten rusten als TS was, maar als je het briefje bekijkt, is het eigenlijk wel bizar. Ze erkennen een gebrek aan bewijs, maar spreken nog in dezelfde zin over 'uw schuld'. Ook suggeren ze dat TS 'weer gebruik maakt' van diensten van de opdrachtgever (Wehkamp), daarmee impliciet zeggend dat TS toch diensten heeft gebruikt.quote:Geachte heer, mevrouw
Wegens gebrek aan bewijs hebben bij besloten uw schuld buiten invordering te plaatsen.
Dit houdt in dat Lindorff B.V. de incassoprocedure zal staken. Wij willen u er wel op wijzen dat, indien u voornemens bent om weer gebruik te maken van de dienst van onze opdrachtgever, zij mogelijk alsnog het openstaande saldo wil vorderen.
wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Maar goed... het resultaat is mooi en TS moet er verder geen energie meer aan besteden, vind ik.
Grappig zou het wel zijn om een briefje te schrijven waar je 2,50 overgemaakt wil hebben voor de 30 ste en als ze daar geen gehoor aan geven dat je dan een incassobureau op ze afstuurtquote:Op maandag 9 november 2009 11:53 schreef isogram het volgende:
Maar goed... het resultaat is mooi en TS moet er verder geen energie meer aan besteden, vind ik.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Alle tijd die je er in hebt moeten steken, de stress waarmee je hebt moeten leven etc. Aanpakken die gasten!quote:Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Het is idd wel heel ver gezocht. Je zou ze aansprakelijk kunnen stellen voor de gemaakte administratiekosten. Dat zijn de postzegels?
Is niet haalbaar. Als verweerder heb je geen recht op vergoeding van buitengerechtelijke kosten helaas (kleine scheefheid in de wet). Tenzij er echt onrechtmatig is gehandeld, maar dat is hier duidelijk niet zo. Leuk idee dus, maar lukt niet.quote:Op maandag 9 november 2009 12:31 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Alle tijd die je er in hebt moeten steken, de stress waarmee je hebt moeten leven etc. Aanpakken die gasten!
Gefeliciteerd hoor, epic win 
En nu idd een fles cola en een kachel bestellen zoals geopperd
en niet betalen
En nu idd een fles cola en een kachel bestellen zoals geopperd
en niet betalen
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Mijn saldo bij Wehkamp is de afgelopen jaren alleen maar 0,00 geweest, met uitzondering van de 1200 euro krediet die ik onlangs kreeg van Wehkampquote:Op maandag 9 november 2009 11:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Plus het uurloon voor het schrijven van de brieven.
@TS: geweldig dat je van Lindorff af bent. Wellicht dat je ff contact kunt zoeken met Whekamp, om te informeren wat het "saldo" is op jouw klantnummer en of ze dat ook schriftelijk willen bevestigen. Kun je voorkomen dat ze de schuld van het andere klantnummer op jouw nummer gaan deponeren.
Two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not sure about the universe.
-- Albert Einstein
and I'm not sure about the universe.
-- Albert Einstein
waat? dus je doet wel zaken met wehkamp?quote:Op maandag 9 november 2009 16:27 schreef m3nster het volgende:
[..]
Mijn saldo bij Wehkamp is de afgelopen jaren alleen maar 0,00 geweest, met uitzondering van de 1200 euro krediet die ik onlangs kreeg van Wehkamp
zeg nou eens eerlijk, wat heb je met die kachels gedaan?
knolraap en lof schorseneren en prei
Dat heeft hij nooit ontkent, hij heeft alleen een ander klant-nummer en heeft de genoemde produkten nooit besteld en/of ontvangen.quote:Op maandag 9 november 2009 17:55 schreef florisje het volgende:
[..]
waat? dus je doet wel zaken met wehkamp?
zeg nou eens eerlijk, wat heb je met die kachels gedaan?
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Uiteraard doe ik zaken met Wehkamp, net zoals een groot deel van de Nederlandse bevolking.quote:Op maandag 9 november 2009 17:55 schreef florisje het volgende:
[..]
waat? dus je doet wel zaken met wehkamp?
zeg nou eens eerlijk, wat heb je met die kachels gedaan?
Het wordt me nu iets te warm, even mijn 5 Wehkamp kachels wat lager zetten
Two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not sure about the universe.
-- Albert Einstein
and I'm not sure about the universe.
-- Albert Einstein
Neem er een glaasje Pepsi bij..quote:
[..]
Het wordt me nu iets te warm, even mijn 5 Wehkamp kachels wat lager zetten
[ Bericht 0% gewijzigd door qltel op 10-11-2009 11:46:18 ]
Hallo
ik krijg net een brief binnen van lindorff icasso
toen ik de brief openmaakte zakte mijn broek van me kont af
er stond in of ik even 2492.58 wou betalen voor 9 februarie 2010 dit omdat ik bij wehkamp dat bedrag had openstaan
ik de telefoon gepakt en gebeld met hun
schijnd te gaan over een vordering uit 2000.
erg raar vond ik dat nooit een brief of iets gehad maar nu in 1 keer van lindorff een brief
oke ik moest hun een brief sturen bla bla bla....
maar ik belde gelijk een jurist op om te vragen hoe of wat en die vertelde mij gelijk al dat LINDORFF een groot aantal oude rekeningen heeft opgekocht bij de wehkamp voor een poep en een ei en probeert deze te innen.
Echter wist de jurist mij gelijk al te vertellen dat ik niks hoefde te betalen omdat de verjaring naar 2 jaar verloopt op een consumentenaankoop mits ik niet ben aangeschreven.
Oke nu het mooiste van het verhaal...
Ik opgehangen met jurist en ik bel dus weer even LINDORFF op
Krijg een vrouwtje aan de telefoon en vraag haar dat ik van mijn jurist moest vragen en omdat in de brief van hun stond (al eerder hebben wij u aangeschreven betreffende uw schuld aan wehkamp bv hierop heeft u niet gereageerd) waarneer hun mij hebben aangeschreven...zegt ze netjes een ongenblikje kijke het even voor u na.
1 minnutje later komt ze terug aan de lijn en zegt dat is in 2002 geweest het dosier word vernietigd het is verjaard.en ze hing op
Heb je ooit zoiets meegemaakt??? nou ik net dus echt omgeloofllijk ze proberen dus gewoon mensen geld te laten betalen en er zijn denk ik mensen genoeg die er in trappen
Maar ook al had ik dus wel voor bijna 2500 besteld (waarvan ik zeker weet van niet) dan had ik nog geen cent hoeven betalen
Nu
ik krijg net een brief binnen van lindorff icasso
toen ik de brief openmaakte zakte mijn broek van me kont af
er stond in of ik even 2492.58 wou betalen voor 9 februarie 2010 dit omdat ik bij wehkamp dat bedrag had openstaan
ik de telefoon gepakt en gebeld met hun
schijnd te gaan over een vordering uit 2000.
erg raar vond ik dat nooit een brief of iets gehad maar nu in 1 keer van lindorff een brief
oke ik moest hun een brief sturen bla bla bla....
maar ik belde gelijk een jurist op om te vragen hoe of wat en die vertelde mij gelijk al dat LINDORFF een groot aantal oude rekeningen heeft opgekocht bij de wehkamp voor een poep en een ei en probeert deze te innen.
Echter wist de jurist mij gelijk al te vertellen dat ik niks hoefde te betalen omdat de verjaring naar 2 jaar verloopt op een consumentenaankoop mits ik niet ben aangeschreven.
Oke nu het mooiste van het verhaal...
Ik opgehangen met jurist en ik bel dus weer even LINDORFF op
Krijg een vrouwtje aan de telefoon en vraag haar dat ik van mijn jurist moest vragen en omdat in de brief van hun stond (al eerder hebben wij u aangeschreven betreffende uw schuld aan wehkamp bv hierop heeft u niet gereageerd) waarneer hun mij hebben aangeschreven...zegt ze netjes een ongenblikje kijke het even voor u na.
1 minnutje later komt ze terug aan de lijn en zegt dat is in 2002 geweest het dosier word vernietigd het is verjaard.en ze hing op
Heb je ooit zoiets meegemaakt??? nou ik net dus echt omgeloofllijk ze proberen dus gewoon mensen geld te laten betalen en er zijn denk ik mensen genoeg die er in trappen
Maar ook al had ik dus wel voor bijna 2500 besteld (waarvan ik zeker weet van niet) dan had ik nog geen cent hoeven betalen
Nu
lol 
Dus ze doen de moeite om een brief te sturen en dan krijg je te horen dat het verjaard is
Ik zou wel even een schriftelijke bevestiging van deze verjaring vragen.... voordat ze rare dingen gaan doen.
Dus ze doen de moeite om een brief te sturen en dan krijg je te horen dat het verjaard is
Ik zou wel even een schriftelijke bevestiging van deze verjaring vragen.... voordat ze rare dingen gaan doen.
Het is maar goed dat er mensen zijn die nadenken ipv lukraak die rekening betalen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
ja het is erg vaag
en die jurist kwam al gelijk met het verhaal dat ze idd gewoon een grote partij rekeningen hebben gekocht van de wehkamp en dan toch proberen de mensen te laten betalen
als je er van uit zou gaan dat 1 op de 10 wel zou betalen en xe hebben 1000 rekeningen gekocht is het wel goede zaken doen
ik vind het echt een schande van die gasten
en die jurist kwam al gelijk met het verhaal dat ze idd gewoon een grote partij rekeningen hebben gekocht van de wehkamp en dan toch proberen de mensen te laten betalen
als je er van uit zou gaan dat 1 op de 10 wel zou betalen en xe hebben 1000 rekeningen gekocht is het wel goede zaken doen
ik vind het echt een schande van die gasten
ze hebben het dosier uit het systeem gehaald.
ja omdat ze de bui al voelde hangen natuurlijk!! het denken gewoon niet geschoten is altijd mis!!
ze was erg onvriendelijk maar jha omdat ik al gelijk zij dat ik dus even moest weten waarneer de laatste brief was gestuurd had ze hem al hangen denk ik...
hoop wel dat mensen niet zo dom zijn een brief of iets zo maar te gaan betalen
er stond ook in die brief dat ze best wel een betalings regeling wouden maken met mij
ja dat snap ik best dat hun dat wel willen
ja omdat ze de bui al voelde hangen natuurlijk!! het denken gewoon niet geschoten is altijd mis!!
ze was erg onvriendelijk maar jha omdat ik al gelijk zij dat ik dus even moest weten waarneer de laatste brief was gestuurd had ze hem al hangen denk ik...
hoop wel dat mensen niet zo dom zijn een brief of iets zo maar te gaan betalen
er stond ook in die brief dat ze best wel een betalings regeling wouden maken met mij
ja dat snap ik best dat hun dat wel willen
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:04 schreef aloe_vera het volgende:
lol
Dus ze doen de moeite om een brief te sturen en dan krijg je te horen dat het verjaard is
Ik zou wel even een schriftelijke bevestiging van deze verjaring vragen.... voordat ze rare dingen gaan doen.
Ja zijn een stelletje ratten die incassobureaus. Maar hoe komen ze aan jouw gegevens dan? Je hebt dus wel ooit een bestelling geplaatst bij Wehkamp?
Facts don't care about your feelings
Wat een gezeik allemaal zeg Ik lig ook al 6j overhoop met Intrum Justitia vanwege een rekening van BEN uit 2002(!) die ik nooit betaald zou hebben. Ze beginnen al te dreigen met extra kosten e.d. maar ze kunnen lekker de kolere krijgen
Ze rekenen tot nu toe ¤131 rente over een hoofdsom van ¤171
Ik lig ook al 6j overhoop met Intrum Justitia vanwege een rekening van BEN uit 2002(!) die ik nooit betaald zou hebben. Ze beginnen al te dreigen met extra kosten e.d. maar ze kunnen lekker de kolere krijgen Ze rekenen tot nu toe ¤131 rente over een hoofdsom van ¤171
hoi
ja het was wel mijn klant nummer en ook mijn naam en ze wisten ook mijn geboorte datum
maar ik weet zeker dat ik er nooit besteld heb voor 2500 euro
maar iedergeval wat ik het ergste vind is dat ze mij dus zo na 8 jaar (laatste brief was volgens hun 2002) een brief sturen dat er in die brief staat dat ze mij meerdere briefen hebben gestuurd en dat ik voor de 9e moet betalen of een regeling moet treffen...terwijl hun donders goed weten dat ik niks hoef te betalen!
naar alle waarschijnlijkheid heb ik ook een bkr notering gehad in 2002 tot 2007 want die duurt 5 jaar maar ik heb in die tijd geen huis gekocht of lening aangevraagt dus weet dat niet zeker.
Ik vind het gewoon niet normaal om iemand zo te benaderen...ik zal die brief inscannen en hier neer zetten.
ja het was wel mijn klant nummer en ook mijn naam en ze wisten ook mijn geboorte datum
maar ik weet zeker dat ik er nooit besteld heb voor 2500 euro
maar iedergeval wat ik het ergste vind is dat ze mij dus zo na 8 jaar (laatste brief was volgens hun 2002) een brief sturen dat er in die brief staat dat ze mij meerdere briefen hebben gestuurd en dat ik voor de 9e moet betalen of een regeling moet treffen...terwijl hun donders goed weten dat ik niks hoef te betalen!
naar alle waarschijnlijkheid heb ik ook een bkr notering gehad in 2002 tot 2007 want die duurt 5 jaar maar ik heb in die tijd geen huis gekocht of lening aangevraagt dus weet dat niet zeker.
Ik vind het gewoon niet normaal om iemand zo te benaderen...ik zal die brief inscannen en hier neer zetten.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:43 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja zijn een stelletje ratten die incassobureaus. Maar hoe komen ze aan jouw gegevens dan? Je hebt dus wel ooit een bestelling geplaatst bij Wehkamp?
Het zorgwekkende is alleen dat er waarschijnlijk genoeg mensen wel in trappen, waardoor dit soort praktijken nog altijd populair zijn...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:34 schreef Barcaconia het volgende:
Het is maar goed dat er mensen zijn die nadenken ipv lukraak die rekening betalen.
Het verhaal van DutchyMaster staat niet op zichzelf. Ook wij hebben een brief van Lindorff ontvangen, met exackt dezelfde data en inhoud. Alleen het berdrag is anders. Ook wij hebben nooit iets bij wehkamp besteld en zijn ook nooit eerder aangeschreven door Lindorff of wie dan ook. Wij hebben Lindorff een brief geschreven dat ze met heel wat sterkere argumenten moeten komen dan deze niets zegend brief, en dat ik graag de bescheiden ontvang waaruit anders blijkt. Wij zijn Benieuwd wat hieruit gaat komen en houden jullie op de hoogte
Hoe zit het nou eigenlijk met het verloop-termijn van 2 jaar? 2jaar nadat het factuur is aangemaand vervalt deze?
5 jaar.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:24 schreef EDkataantje het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk met het verloop-termijn van 2 jaar? 2jaar nadat het factuur is aangemaand vervalt deze?
Rekeningen kunnen tot 5 jaar na dato geïncasseerd worden.
Ook is het mogelijk om de verjaring te stuiten door binnen die 5 jaar een herinnering te sturen.
De nieuwe termijn van 5 jaar gaat dan weer lopen vanaf die herinnering.
Goede reclame is dit ook voor Wehkamp .
.
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
quote:Op donderdag 11 februari 2010 11:26 schreef RemCOW het volgende:
Goede reclame is dit ook voor Wehkamp
Idd. Wehkamp verkoopt kennelijk naam en adresgegevens van klanten. Lekker is dat.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
nee ze verkopen vorderingen op klanten omdat ze er zelf geen moeite voor willen doen. Kleine nuance.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Idd. Wehkamp verkoopt kennelijk naam en adresgegevens van klanten. Lekker is dat.
quote:
[..]
nee ze verkopen vorderingen op klanten omdat ze er zelf geen moeite voor willen doen. Kleine nuance.
Ze verkopen vorderingen op klanten, en daarmee klantgegevens. Same difference. Ze verkopen een stapel papieren met klantgegevens erop. Dat is bij lange na niet hetzelfde als gewoon een incassobureau inhuren om je vorderingen te doen. Die kopen je vorderingen namelijk niet.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=36&t=64506
Succes, bijna 800 berichten over Lindorff B.V.
Succes, bijna 800 berichten over Lindorff B.V.
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Wellicht een rot kick maar ik krijg net een brief van Lindorff met een vordering van een T-Mobile abonement?? Ik heb never T-Mobile gehad Geeft T-Mobile hun adressen bestand door? Iemand een idee wat ik hiermee moet? Moet ik hierop reageren??
[ Bericht 16% gewijzigd door Prinsesje4you op 27-07-2010 20:15:28 ]
Geeft T-Mobile hun adressen bestand door? Iemand een idee wat ik hiermee moet? Moet ik hierop reageren??[ Bericht 16% gewijzigd door Prinsesje4you op 27-07-2010 20:15:28 ]
Een vriend is iemand die je verleden kent, in je toekomst gelooft en je vandaag accepteert zoals je bent.
Niets van je horen is sowieso zelden een goed idee. Heb je ook nooit iets met Orange (afaik een voorganger van T-Mobile) gehad?quote:Op maandag 26 juli 2010 22:28 schreef Prinsesje4you het volgende:
Wellicht een rot kick maar ik krijg net een brief van Lindorff met een vordering van een T-Mobile abbonement?? Ik heb never T-Mobile gehad
Ik zou ze een brief terugsturen dat je de vordering niet kent en verzoekt om een afschrift van contracten en facturen waaruit de juistheid van de vordering blijkt (zoek op antwoordnummer.nl even het antwoordnummer van Lindorff op, dat scheelt postzegels).
Een vriend is iemand die je verleden kent, in je toekomst gelooft en je vandaag accepteert zoals je bent.
|
|
