KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Pics ?quote:
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Godverdomme ik had een goed humeur, nu ben ik agressief. Wat een teef! Zomaar wat trefwoorden die mij te binnen schieten: VIES, SMERIG en CRIMINEEL.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:26 schreef de_boswachter het volgende:
Kijk en huiver.......
Met haar ongeschoren kut beetje andermans eigendommen toe-eigenen
Oh nee, deze valt nog wel mee in vergelijking tot die trol die ik vanmiddag zag. 10 piercings in de bek en een soort onverklaarbare staart.
Ze lijkt een beetje op Breathtaking 
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
andermans eigendom wat anders toch maar leegstaat en te verpauperen....quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:26 schreef de_boswachter het volgende:
Kijk en huiver.......
Met haar ongeschoren kut beetje andermans eigendommen toe-eigenen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Een beetje onderhoud plegen aan een pand, "huur" noemen. Wat moet ik verstaan onder onderhoud? Af en toe een bezem vasthouden?
Is er niemand die kan cappen?quote:
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Lijkt wel aardig ja.
Dit soort gesprekken moet je vooral met die trut van Nova doen; volgens mij woont die haar hele leven al in een kraakpand, zo rood is die.
Alsof er woningnood bestaat in die achterlijke derdewereldprovincie waar bowa vandaan komt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:30 schreef TheVulture het volgende:
[..]
andermans eigendom wat anders toch maar leegstaat en te verpauperen....
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ook nog afgeven op anti-kraak. Ja dan blijft er minder over voor die vieze werkschuwe linkse terroristen en dito vieze honden.
Wat goed genoeg is voor Wim-Lex ......quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:31 schreef Afvoerput het volgende:
Die vuige snol parasiteert al 10 jaar.
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
En verder is parasiteren, kraken en mensen zoals de TS helemaal KAPOT irriteren natuurlijk heerlijk.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Anti-kraak is natuurlijk ook niets voor de echte die-hards.quote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Mischien heeft ze wel een goedbetaalde baan in Amsterdam maar kan ze gewoon niet op een normale manier een huis vinden 
Yeah right.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:33 schreef Tahiti het volgende:
Mischien heeft ze wel een goedbetaalde baan in Amsterdam maar kan ze gewoon niet op een normale manier een huis vinden
Kraken tast de rechtstaat aan door het basisbeginsel van eigendomsrecht te negeren.
Een veel betere oplossing is een leegstandsbelasting, net zoals in Belgie het geval is.
Een veel betere oplossing is een leegstandsbelasting, net zoals in Belgie het geval is.
The End Times are wild
Uhuh. Tegenwoordig worden huizen die na een jaar niet verkocht zijn al gekraakt. Het zou je huis zijn.......quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:30 schreef TheVulture het volgende:
andermans eigendom wat anders toch maar leegstaat en te verpauperen....
Ze zijn geen eigenaar, werken niet of amper en zijn duur maatschappelijk rottuig.
U MAD?
Ze riskeert een gevangenisstraf van een jaar, dat is wel het goede nieuws.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Heeft ze ook gratis inwoning en daar is het om te doen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:35 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ze riskeert een gevangenisstraf van een jaar, dat is wel het goede nieuws.
En waarom kopen mensen een huis om hem vervolgens leeg te laten staan, terwijl studenten in Amsterdam 350 euro moeten betalen voor 6 vierkante meter?
Om even de nuance hier in te brengen.
Om even de nuance hier in te brengen.
Dat mag de bezitter in kwestie toch zelf bepalen, het is immers zijn/haar bezit.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:36 schreef IHVK het volgende:
En waarom kopen mensen een huis om hem vervolgens leeg te laten staan, terwijl studenten in Amsterdam 350 euro moeten betalen voor 6 vierkante meter?
Om even de nuance hier in te brengen.
Is dat jouw zorg?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:36 schreef IHVK het volgende:
En waarom kopen mensen een huis om hem vervolgens leeg te laten staan, terwijl studenten in Amsterdam 350 euro moeten betalen voor 6 vierkante meter?
Om even de nuance hier in te brengen.
Ja preciesquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:35 schreef kopvoddentax het volgende:
Geen woning kunnen vinden, nee niet in het centrum van Amsterdam voor weinig nee
Hun wereld is niet groter dan Amsterdam centrum, een van dr duurste plekken van Nederland.
Echt. De ME moest er een dagtaak aan hebben om die smeerlappen dag in dag uit neer te knuppelen.
U MAD?
Daar kunnen legio redenen voor bestaan. Op termijn hebben ze er wellicht plannen mee bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:36 schreef IHVK het volgende:
En waarom kopen mensen een huis om hem vervolgens leeg te laten staan, terwijl studenten in Amsterdam 350 euro moeten betalen voor 6 vierkante meter?
Om even de nuance hier in te brengen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Tsja vooral die stinkende italianen met vieze dreadlocks die zich zo druk maken om de Amsterdamse woningnood dat ze helemaal naar hier komen om hier te kraken en zo een signaal afgeven
Leuke oefenpartijtjes voor de ME.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja precies
Hun wereld is niet groter dan Amsterdam centrum, een van dr duurste plekken van Nederland.
Echt. De ME moest er een dagtaak aan hebben om die smeerlappen dag in dag uit neer te knuppelen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ben wel benieuwd hoe dat mormel er nou uitziet (maar ik heb hier geen tv in de buurt)
Death is just another state of mind.
Het is toch van hun?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:36 schreef IHVK het volgende:
En waarom kopen mensen een huis om hem vervolgens leeg te laten staan, terwijl studenten in Amsterdam 350 euro moeten betalen voor 6 vierkante meter?
Om even de nuance hier in te brengen.
Of mag de hele buurt ook in jou auto rijden als jij hem net gekocht hebt, maar er even niet in kan rijden vanwege een gebroken been?
U MAD?
Ja op termijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:37 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Daar kunnen legio redenen voor bestaan. Op termijn hebben ze er wellicht plannen mee bijvoorbeeld.
Het is niet zo dat dag 1 dat je huis leegt is, dat ie dan gekraakt wordt.
Leegstand, woningnood, allemaal onzin. Alsof krakers in een of ander schijtdorp gaan wonen. Ze zitten allemaal in de centra van steden.
OPEN JE OWGEN MENSN!!!!!888EINZ
HUIZENPRIJZEN IS ALLEMAAL COMPLOT8
DRM ZIJN DE PRIJZEN ZO HOOG
HUIZENPRIJZEN IS ALLEMAAL COMPLOT8
DRM ZIJN DE PRIJZEN ZO HOOG
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Item is net afgelopen. Heb mijn tv even met een doekje afgeveegd, was bang voor infecties op de beeldbuis van die ongewassen stinkerd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:38 schreef Unit_731 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe dat mormel er nou uitziet (maar ik heb hier geen tv in de buurt)
U MAD?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:38 schreef Tahiti het volgende:
Tsja vooral die stinkende italianen met vieze dreadlocks die zich zo druk maken om de Amsterdamse woningnood dat ze helemaal naar hier komen om hier te kraken en zo een signaal afgeven
The End Times are wild
Wat mij betreft komt er een aparte eenheid met daarin TBS'ers die dat soort vuilbekken in elkaar rossen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja precies
Hun wereld is niet groter dan Amsterdam centrum, een van dr duurste plekken van Nederland.
Echt. De ME moest er een dagtaak aan hebben om die smeerlappen dag in dag uit neer te knuppelen.
Als ze die panden zouden verhuren dan huren ze het alsnog niet omdat ze goedkoop willen wonen. Maar dan nog, het is eigendom van een ander die zelf bepaalt wat hij/zij er mee doet.quote:
En waarom kopen mensen een huis om hem vervolgens leeg te laten staan, terwijl studenten in Amsterdam 350 euro moeten betalen voor 6 vierkante meter?
Om even de nuance hier in te brengen.
Powered by Janetje®
Heb ook net zitten kijken, bizar verhaal inderdaad.
De wachtrij is lang en het is duur, dus daarom eigen ik mezelf gratis woonruimte toe. Waar blijft die wet?
De wachtrij is lang en het is duur, dus daarom eigen ik mezelf gratis woonruimte toe. Waar blijft die wet?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:
[..]
Item is net afgelopen. Heb mijn tv even met een doekje afgeveegd, was bang voor infecties op de beeldbuis van die ongewassen stinkerd.
Inderdaad, wat een vuillak was het.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Item is net afgelopen. Heb mijn tv even met een doekje afgeveegd, was bang voor infecties op de beeldbuis van die ongewassen stinkerd.
Ik zou die linkse hoer best geven!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Van mij wel.quote:
[..]
Het is toch van hun?
Of mag de hele buurt ook in jou auto rijden als jij hem net gekocht hebt, maar er even niet in kan rijden vanwege een gebroken been?
Wat doet dat soort types eigenlijk overdag en wat kost mij de belastingbetaler dat op jaarbasis?
Goede kamervraag lijkt me
Goede kamervraag lijkt me
U MAD?
Ja, de wetten van de middeleeuwen. Ik heb honger, heb geen zin om te werken, wil wel eten dus steel ik een brood.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:41 schreef Hukkie het volgende:
Heb ook net zitten kijken, bizar verhaal inderdaad.
De wachtrij is lang en het is duur, dus daarom eigen ik mezelf gratis woonruimte toe. Waar blijft die wet?
Maar goed vanwaar deze enorme haat?
Omdat ze links zijn of omdat ze kraken of beide?
Ik lees nu al afrossen door TBS'ers en infecties door de beeldbuis.
Omdat ze links zijn of omdat ze kraken of beide?
Ik lees nu al afrossen door TBS'ers en infecties door de beeldbuis.
Ik weet niet hoe snel een pand gekraakt wordt. Maar als je bepaalde plannen hebt dan komen die mensen even roet in het eten gooien en hebben dan ineens ook nog allerlei rechten.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja op termijn.
Het is niet zo dat dag 1 dat je huis leegt is, dat ie dan gekraakt wordt.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Gewoon algeheel kraakverbod en ze hebben geen keuze meer. Wanneer dat verbod in gaat, zal ik bij mij thuis de vlag uithangen. Sterker nog, ik zal stemmen op de partij die het mogelijk heeft gemaakt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:42 schreef de_boswachter het volgende:
Wat doet dat soort types eigenlijk overdag en wat kost mij de belastingbetaler dat op jaarbasis?
Goede kamervraag lijkt me
Ik denk dat de haat bestaat omdat ze geen respect op kunnen brengen voor het eigendom van anderen.quote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ze heeft vast een of andere gare studie gedaan waar niemand op zit te wachten en nu heeft ze geen werk en daarom is ze nu al 10 jaar aan het krakenquote:
Wat doet dat soort types eigenlijk overdag en wat kost mij de belastingbetaler dat op jaarbasis?
Goede kamervraag lijkt me
Ik ben overigens gewoon een beetje ook de advocaat van de duivel aan het spelen.
Maar de haat hier is wel een beetje overdreven hoor.
Maar de haat hier is wel een beetje overdreven hoor.
Omdat het idealisme van het kraken allang verdwenen is. Het kraken van nu is pure criminaliteit en het misbruiken van onze verzorgingsstaat. Paratiseren en werkelijk niks bijdragen aan de samenleving die hun in leven houdt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:43 schreef IHVK het volgende:
Maar goed vanwaar deze enorme haat?
Omdat ze links zijn of omdat ze kraken of beide?
Ik lees nu al afrossen door TBS'ers en infecties door de beeldbuis.
Design Academie ofzoietsquote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:44 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Ze heeft vast een of andere gare studie gedaan waar niemand op zit te wachten en nu heeft ze geen werk en daarom is ze nu al 10 jaar aan het kraken
U MAD?
Waarschijnlijk omdat het kan en volkomen legaal is, en het tegen een bepaald rechtvaardigheidsgevoel in druist.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:43 schreef IHVK het volgende:
Maar goed vanwaar deze enorme haat?
Omdat ze links zijn of omdat ze kraken of beide?
Ik lees nu al afrossen door TBS'ers en infecties door de beeldbuis.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Omdat wij, gelukkig, niet in een wereld wonen waar het adagium geldt van: 'eerlijk zullen wij alles delen'.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:43 schreef IHVK het volgende:
Maar goed vanwaar deze enorme haat?
Omdat ze links zijn of omdat ze kraken of beide?
Ik lees nu al afrossen door TBS'ers en infecties door de beeldbuis.
quote:
[..]
Omdat het idealisme van het kraken allang verdwenen is. Het kraken van nu is pure criminaliteit en het misbruiken van onze verzorgingsstaat. Paratiseren en werkelijk niks bijdragen aan de samenleving die hun in leven houdt.
Waarom?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:43 schreef IHVK het volgende:
Maar goed vanwaar deze enorme haat?
Omdat ze links zijn of omdat ze kraken of beide?
Ik lees nu al afrossen door TBS'ers en infecties door de beeldbuis.
Omdat ze met hun poten van andermans spullen moeten afblijven. Het zijn gewoon inbrekers, maar dit wordt door mazen in de wet getolereerd. Onbegrijpelijk.
U MAD?
Een goede kraker zal ook niet het huis beschadigen. Zich er van verzekeren dat het minstens een jaar leegstaat, en de woning verlaten als de eigenaar een bestemming heeft voor het pand.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Is misschien wel het meest duidelijke antwoord. Het zijn gewoon inbrekers.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom?
Omdat ze met hun poten van andermans spullen moeten afblijven. Het zijn gewoon inbrekers, maar dit wordt door mazen in de wet getolereerd. Onbegrijpelijk.
Tja, op papier lijkt het misschien wel aardig, in de praktijk is het juist andersom.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:48 schreef Ascendancy het volgende:
Een goede kraker zal ook niet het huis beschadigen. Zich er van verzekeren dat het minstens een jaar leegstaat, en de woning verlaten als de eigenaar een bestemming heeft voor het pand.
Heb je dat item net gezien? Dir mensen vonden zichzelf goede krakers....quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:48 schreef Ascendancy het volgende:
Een goede kraker zal ook niet het huis beschadigen. Zich er van verzekeren dat het minstens een jaar leegstaat, en de woning verlaten als de eigenaar een bestemming heeft voor het pand.
Het hele huis was een grote puinzooi. Zelfs de gevel hadden ze beschilderd in alle kleuren van de regenboog...
Nou leuk..... En voor wie zijn die kosten uiteindelijk om
het in oude staat op te knappen? Juist ja... niet voor dat werkschuw tuig.
U MAD?
Zijn er meer landen waar dit gewoon gelegaliseerd is? Kan me toch niet voorstellen dat een rechtschapen Texaan het accepteert dat er 20 illegale Mexicanen in z'n tijdje leegstaande zomerhuis bivakkeren. Lijkt me iets typisch Nederlands.
Mensen die tegen kraken zijn
Wat een simpele zielen
Mensen die over eigendom huilen:
- Mooi, mag ik dan ook ALLES op mijn parkeerplek zetten? Ook als het gevaarlijk is voor anderen?
- Mooi, mag ik dan ook coke in bezit hebben? Kilo's tegelijk? Het is toch mijn eigendom?
- Mooi, etc. etc.
Wat een simpele zielen
Mensen die over eigendom huilen:
- Mooi, mag ik dan ook ALLES op mijn parkeerplek zetten? Ook als het gevaarlijk is voor anderen?
- Mooi, mag ik dan ook coke in bezit hebben? Kilo's tegelijk? Het is toch mijn eigendom?
- Mooi, etc. etc.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Legale krakers 
.
.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:54 schreef Bowlingbal het volgende:
Mensen die tegen kraken zijn
Wat een simpele zielen
Mensen die over eigendom huilen:
- Mooi, mag ik dan ook ALLES op mijn parkeerplek zetten? Ook als het gevaarlijk is voor anderen?
- Mooi, mag ik dan ook coke in bezit hebben? Kilo's tegelijk? Het is toch mijn eigendom?
- Mooi, etc. etc.
Ik wilde bijna een serieuze reactie posten
Mensen die denken dat er alleen maar in Amsterdam centrum gekraakt wordt 
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:
Mensen die tegen kraken zijn
Wat een simpele zielen
Mensen die over eigendom huilen:
- Mooi, mag ik dan ook ALLES op mijn parkeerplek zetten? Ook als het gevaarlijk is voor anderen?
- Mooi, mag ik dan ook coke in bezit hebben? Kilo's tegelijk? Het is toch mijn eigendom?
- Mooi, etc. etc.
Mooie vergelijkingen maak je.Leg me eens uit waarmee huiseigenaren anderen in gevaar brengen als ze een huis leeg hebben staan en wat er illegaal is aan het leeg hebben staan van een huis?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Maar toen kwam je erachter dat het wel erg confronterend zou zijn, en al je argument voor het kraakverbod onderuit zou vegen?quote:
[..]
Ik wilde bijna een serieuze reactie posten
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Beetje lullig alleen als je een ander huis gekocht hebt en je oude huis lastig te verkopen blijkt en daardoor iets meer dan een jaar leeg staat. Dan wordt je oude huis op een legale manier volledig naar de tandjes geholpen door dit soort tuig.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:54 schreef Bowlingbal het volgende:
Mensen die tegen kraken zijn
Wat een simpele zielen
Mensen die over eigendom huilen:
- Mooi, mag ik dan ook ALLES op mijn parkeerplek zetten? Ook als het gevaarlijk is voor anderen?
- Mooi, mag ik dan ook coke in bezit hebben? Kilo's tegelijk? Het is toch mijn eigendom?
- Mooi, etc. etc.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Een huis grenst over het algemeen aan openbaar terrein als een straat. Als een huis jarenlang leegstaat trekt het alleen maar rommel aan. Van letterlijk ongedierte als ratten en kakkerlakken tot junks. Daarnaast brengt een leeg huis schade aan aan de straat omdat dat huis niet zorgt voor de sociale controle in de straat. Een lege straat met alleen maar 'te koop / te huur' borden voelt en is immers onveiliger dan een straat waar wat mensen thuis zijn.quote:
[..]
Leg me eens uit waarmee huiseigenaren anderen in gevaar brengen als ze een huis leeg hebben staan en wat er illegaal is aan het leeg hebben staan van een huis?
Wat er illegaal is aan een leeg huis? Zie de wet voor de details. Wat legaal is of illegaal lijkt me geen punt van discussie in deze, wat juist zou zijn wel.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Daarom bestaat er ook iets als anti-kraak. Dat weet iedere makelaar wel.quote:
[..]
Beetje lullig alleen als je een ander huis gekocht hebt en je oude huis lastig te verkopen blijkt en daardoor iets meer dan een jaar leeg staat. Dan wordt je oude huis op een legale manier volledig naar de tandjes geholpen door dit soort tuig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Die junks probeert men nu met dat kraakverbod juist uit de huizen te houden..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een huis grenst over het algemeen aan openbaar terrein als een straat. Als een huis jarenlang leegstaat trekt het alleen maar rommel aan. Van letterlijk ongedierte als ratten en kakkerlakken tot junks. Daarnaast brengt een leeg huis schade aan aan de straat omdat dat huis niet zorgt voor de sociale controle in de straat. Een lege straat met alleen maar 'te koop / te huur' borden voelt en is immers onveiliger dan een straat waar wat mensen thuis zijn.
Wat er illegaal is aan een leeg huis? Zie de wet voor de details. Wat legaal is of illegaal lijkt me geen punt van discussie in deze, wat juist zou zijn wel.
en je denkt dat kraken een goede oplossing is hiervoor?quote:
[..]
Een huis grenst over het algemeen aan openbaar terrein als een straat. Als een huis jarenlang leegstaat trekt het alleen maar rommel aan. Van letterlijk ongedierte als ratten en kakkerlakken tot junks. Daarnaast brengt een leeg huis schade aan aan de straat omdat dat huis niet zorgt voor de sociale controle in de straat. Een lege straat met alleen maar 'te koop / te huur' borden voelt en is immers onveiliger dan een straat waar wat mensen thuis zijn.
Wat er illegaal is aan een leeg huis? Zie de wet voor de details. Wat legaal is of illegaal lijkt me geen punt van discussie in deze, wat juist zou zijn wel.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Stuur BREIN er op af, die weten wel raad met dit soort figuren!
TORENHOGE BOETES ZEG (SCHREEUW
) IK JE!!!
TORENHOGE BOETES ZEG (SCHREEUW
) IK JE!!!
Je redenatie is fout, je gaat ervan uit dat krakers junks zijn. Dat is meestal niet zo.quote:
[..]
Die junks probeert men nu met dat kraakverbod juist uit de huizen te houden..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar je wil toch niet serieus beweren dat krakers daar op een positieve manier verandering in brengen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:59 schreef Bowlingbal het volgende:
Een huis grenst over het algemeen aan openbaar terrein als een straat. Als een huis jarenlang leegstaat trekt het alleen maar rommel aan. Van letterlijk ongedierte als ratten en kakkerlakken tot junks. Daarnaast brengt een leeg huis schade aan aan de straat omdat dat huis niet zorgt voor de sociale controle in de straat. Een lege straat met alleen maar 'te koop / te huur' borden voelt en is immers onveiliger dan een straat waar wat mensen thuis zijn.
Daar wil men nu dus verandering in brengen.quote:Wat er illegaal is aan een leeg huis? Zie de wet voor de details. Wat legaal is of illegaal lijkt me geen punt van discussie in deze, wat juist zou zijn wel.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja, wel de minst slechte ja.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:01 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
en je denkt dat kraken een goede oplossing is hiervoor?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar bowlingbal: Krakers zijn toch junks?
Of wat doet dat tuig overdag? Please vertel me er meer over.
Of wat doet dat tuig overdag? Please vertel me er meer over.
U MAD?
Ja, hoezo? Ik baseer mijn oordeel over krakers niet op artikelen in de Telegraaf en Elsevier, welke alleen maar schrijven over de uitzonderingen in Amsterdam. Dat scheelt misschien.quote:
[..]
Maar je wil toch niet serieus beweren dat krakers daar op een positieve manier verandering in brengen?
Wat mij dus niet juist lijkt.quote:[..]
Daar wil men nu dus verandering in brengen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Leegstandsbelasting. Minstens net zo effectief, tast de rechtstaat niet aan en levert de staat geld op ipv dat het geld kost.quote:
The End Times are wild
Dus als ik hier een straat huizen zou kopen net als bij monopoly en ik deed er niks mee, dan mogendie werkschuwen ongestraft mijn gevel bekladden zonder dat ze voor de kosten hoeven op te draaien?
Van een kale kip kun je niet plukken.
Krijgr dat volk trouwens uitkering en wat is hun dagelijkse bezigheid? Of is kraken hun beroep?
Van een kale kip kun je niet plukken.
Krijgr dat volk trouwens uitkering en wat is hun dagelijkse bezigheid? Of is kraken hun beroep?
U MAD?
Dat 'tuig' zijn over het algemeen artistieke mensen. Voor datgene wat ze produceren zijn materialen en dus geld nodig. Veel van dat soort mensen werken dus gewoon 40 uur in de week (bijvoorbeeld als ICT'er), en geven hun geld uit aan materiaal in plaats van een hypotheek. Veel krakershuizen hebben daarnaast ook goede en goedkope veganistische of vegetarische restaurants welke ze zelf runnen.quote:
Maar bowlingbal: Krakers zijn toch junks?
Of wat doet dat tuig overdag? Please vertel me er meer over.
Ik denk dat gemiddeld 70% van de krakers een 36-urige of 40-urige werkweek heeft, dat 25% student is bij (meestal) een kunst- of muziekopleiding en 5% een internationale lanterfanter is die het nieuws haalt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het probleem is wanneer (in het verleden vaak genoeg gebeurd) eigenaren huizen expres leeg laten staan waardoor een hele wijk langzaam verpauperd en ze de andere huizen in de buurt ook voor een prikkie kunnen opkopen of de huurders vertrekken. Dan renoveren ze massaal en verpatsen met mega-winst.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:06 schreef de_boswachter het volgende:
Dus als ik hier een straay huizen zou kopen net als bij monopoly en ik deed er niks mee, dan mogendie werkschuwen ongestraft mijn gevel bekladden zonder dat ze voor de kosten hoeven op te draaien?
Van een kale kip kun je niet plukken.
Krijgr dat volk trouwens uitkering en wat is hun dagelijkse bezigheid? Of is kraken hun beroep?
The End Times are wild
Artistiek doen en 40-urige werkweek.. Kom op...
Dat zijn van die knutselaars die van 10 bierblikjes de eiffeltoren nabouwen.
Dat zijn van die knutselaars die van 10 bierblikjes de eiffeltoren nabouwen.
U MAD?
Weet je nog wat er gebeurt op het einde bij monopolie?quote:
Dus als ik hier een straat huizen zou kopen net als bij monopoly en ik deed er niks mee, dan mogendie werkschuwen ongestraft mijn gevel bekladden zonder dat ze voor de kosten hoeven op te draaien?
Van een kale kip kun je niet plukken.
Krijgr dat volk trouwens uitkering en wat is hun dagelijkse bezigheid? Of is kraken hun beroep?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Eh, nee.quote:
Artistiek doen en 40-urige werkweek.. Kom op...
Dat zijn van die knutselaars die van 10 bierblikjes de eiffeltoren nabouwen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Bah, vieze ongewassen hippies dusquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat 'tuig' zijn over het algemeen artistieke mensen. Voor datgene wat ze produceren zijn materialen en dus geld nodig. Veel van dat soort mensen werken dus gewoon 40 uur in de week (bijvoorbeeld als ICT'er), en geven hun geld uit aan materiaal in plaats van een hypotheek. Veel krakershuizen hebben daarnaast ook goede en goedkope veganistische of vegetarische restaurants welke ze zelf runnen.
.
Ze betalen gewoon voor hun water, gas en elektra hoor.quote:
[..]
Bah, vieze ongewassen hippies dus
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat moet ook niet onbestraft blijven. Maar meestalquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is wanneer (in het verleden vaak genoeg gebeurd) eigenaren huizen expres leeg laten staan waardoor een hele wijk langzaam verpauperd en ze de andere huizen in de buurt ook voor een prikkie kunnen opkopen of de huurders vertrekken. Dan renoveren ze massaal en verpatsen met mega-winst.
zitten er projecten achter waarbij wijken gerenoveerd worden em waar dan een aantal mensen niet
vrijwillig ingaat op alternatieven die bijv. de
gemente biedt.
Is in Maastricht nu ook. Wonen nog een aantal
mensen in de wijk waar ze hun hele
leven gewoont hebben, de rest is vertrokken omdat ze op aanbiedingen in zijn gegaan. Totdat ze de procedure verliezen kunnen ze blijven zitten. Daarna komt er
een nieuwe wijk.
U MAD?
Ja ik won.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Weet je nog wat er gebeurt op het einde bij monopolie?
Nu ook. Oprotten en ga je douchen.
U MAD?
Het lijkt me dat huizen tot die tijd (tot de sloop dus) wel bewoond wordt door anti-kraak? Anders lijkt het me wel zonde.quote:
[..]
Dat moet ook niet onbestraft blijven. Maar meestal
zitten er projecten achter waarbij wijken gerenoveerd worden em waar dan een aantal mensen niet
vrijwillig ingaat op alternatieven die bijv. de
gemente biedt.
Is in Maastricht nu ook. Wonen nog een aantal
mensen in de wijk waar ze hun hele
leven gewoont hebben, de rest is vertrokken omdat ze op aanbiedingen in zijn gegaan. Totdat ze de procedure verliezen kunnen ze blijven zitten. Daarna komt er
een nieuwe wijk.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar waarom is alleen dit stukje mensheid, zo incapabel dat ze geen huur kunnen betalen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ze betalen gewoon voor hun water, gas en elektra hoor.
Ja, en andere mensen (medebewoners van de straat) verloren hun geld.quote:
[..]
Ja ik won.
Nu ook. Oprotten en ga je douchen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh, dat kunnen velen meestal prima, maar misschien moet je de andere posts van mij in dit topic lezen voordat ik me ga herhalen. (als in: sommigen geven liever hun geld uit aan andere dingen dan een hypotheek)quote:
[..]
Maar waarom is alleen dit stukje mensheid, zo incapabel dat ze geen huur kunnen betalen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee. Staan leeg.
Weg is weg is de afspraak. Gemeente kan er ook voor kiezen om het nu plat te gooien, mar ze wachten tot de
laatste bewoners weg zijn.
Weg is weg is de afspraak. Gemeente kan er ook voor kiezen om het nu plat te gooien, mar ze wachten tot de
laatste bewoners weg zijn.
U MAD?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja ik won.
Nu ook. Oprotten en ga je douchen.
Even helemaal weg.
Omdat ze te lui zijn om te werken?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:13 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Maar waarom is alleen dit stukje mensheid, zo incapabel dat ze geen huur kunnen betalen?
U MAD?
En tot die tijd staan er ontzettend veel redelijk goede woningen niets te doen. Jammer. Je weet dat mensen die aan anti-kraak doen er binnen 2 weken zonder opgaaf van reden uitgezet kunnen worden? Lijkt me ideaal voor dit soort situaties.quote:
Nee. Staan leeg.
Weg is weg is de afspraak. Gemeente kan er ook voor kiezen om het nu plat te gooien, mar ze wachten tot de
laatste bewoners weg zijn.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat zei ik nou net? De meesten werken gewoon. De anderen studeren. Een enkeling doet niets, valt daarom bij de redactie van de Telegraaf op en komt in het nieuws.quote:
[..]
Omdat ze te lui zijn om te werken?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Overigens was in die reportage een kraakster te zien die al in heel europa gekraakt had ( dat chinese type)...
Had die wel een verblijfsvergunning dan? Want ze zworf van land tot land als ik het goed begreep.
Had die wel een verblijfsvergunning dan? Want ze zworf van land tot land als ik het goed begreep.
U MAD?
Wat weet jij er nu van?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En tot die tijd staan er ontzettend veel redelijk goede woningen niets te doen. Jammer. Je weet dat mensen die aan anti-kraak doen er binnen 2 weken zonder opgaaf van reden uitgezet kunnen worden? Lijkt me ideaal voor dit soort situaties.
Die woningen zijn sloopwoningen. Oud en achterstallig.
Bovendien was de wijk al een soort van ghetto, omdat dat soort huizen bepaalde iemanden aantrekt.
U MAD?
Ja, die bullshit van het staat leeg dus blabla, raakt kant noch wal. Men parasiteert gewoon omdat men voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten. Ze willen niet werken voor hun eigendom, ze eigenen gewoon ander mans eigendom toe.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, dat kunnen velen meestal prima, maar misschien moet je de andere posts van mij in dit topic lezen voordat ik me ga herhalen. (als in: sommigen geven liever hun geld uit aan andere dingen dan een hypotheek)
Ja en ik moet je op je woord geloven zekerquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat zei ik nou net? De meesten werken gewoon. De anderen studeren. Een enkeling doet niets, valt daarom bij de redactie van de Telegraaf op en komt in het nieuws.
Dan kan de ME die panden toch gewoon elke dag van 9 tot 5 ontruimen als ik je goed begrijp?
Ik tip ze even. tnx!
U MAD?
Waarom is die eerste vraag relevant?quote:
[..]
Wat weet jij er nu van?
Die woningen zijn sloopwoningen. Oud en achterstallig.
Bovendien was de wijk al een soort van ghetto, omdat dat soort huizen bepaalde iemanden aantrekt.
Sloopwoningen worden wel vaker gebruikt als anti-kraak. Anders krijg je dus inderdaad een ghetto. 'Huurders' van anti-kraak woningen zet je er veel makkelijker uit. Je mag zelfs geen feestjes organiseren. Doe je dat wel, dan sta je met 2 weken op straat. En geen enkele advocaat die dat kan tegenhouden. Oud en achterstallig maakt niet uit. Zolang het maar leefbaar is. Onderhoud komt trouwens voor de rekening van diegene die anti-kraak woont.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Bowlingbal 10- de rest van de users 0
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
SP'ers united. YEAHHHHHHHquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:22 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Bowlingbal 10- de rest van de users 0
U MAD?
Wat heeft de ME er ineens mee te maken? Ja, als de ME, als ze dat leuk vinden (bij wijze van) binnen komen vallen en alles kort en klein slaan kun je als kraker vrij weinig doen. Volgens mij kwam zoiets pas nog in Utrecht voor, waren er toevallig wat studenten Journalistiek aanwezig, komt de ME zonder waarschuwing of reden de boel verbouwen. Dat kwam -vanwege die studenten- dus in het nieuws.quote:
[..]
Ja en ik moet je op je woord geloven zeker
Dan kan de ME die panden toch gewoon elke dag van 9 tot 5 ontruimen als ik je goed begrijp?
Ik tip ze even. tnx!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waarom het hebben over anti-kraak als het om kraken gaat?
Zijn er trouwens voorbeelden van krakers die de woning direct verlieten, zodra er een nieuwe bestemming voor gevonden was?
Zijn er trouwens voorbeelden van krakers die de woning direct verlieten, zodra er een nieuwe bestemming voor gevonden was?
Krakers
Kraakfeesten
Autistische kortzichtige mensen zoals TS Kraken mag gewoon hoor
Kraakfeesten
Autistische kortzichtige mensen zoals TS
Kraken mag gewoon hoor
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Zoveel , maar daar hoor je niks over in deze rechtse mediaquote:
Zijn er trouwens voorbeelden van krakers die de woning direct verlieten, zodra er een nieuwe bestemming voor gevonden was?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
de_boswachter, wat ben jij toch een naar, kortzichtig jochie. Je weet je mening heel hard te roepen over dingen die je niet begrijpt.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Waarom dan die barricades?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:46 schreef Agiath het volgende:
[..]
Zoveel , maar daar hoor je niks over in deze rechtse media
In veel gevallen.
Mensen die rechtse media de schuld geven om hun eigen ideologische linkse ideeën op te dringen bij andere mensenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:46 schreef Agiath het volgende:
[..]
Zoveel , maar daar hoor je niks over in deze rechtse media
Pornoster.
Ik ben wel eens in kraakpanden geweest die niet opvielen tussen de gewone woningen. Gordijnen voor de ramen, planten op de vensterbank etc. Ook gewoon een goed contact met de buren. Gekraakt door mensen die op kamers wilden, of atelierruimte nodig hadden en er ook maar gingen wonen. En ik ben ook een keer bij een gekraakt soort boerderijcomplex geweest, waar een aantal hippies biologisch leven en hun eigen voedsel verbouwen. Daar komen buurtbewoners zelfs regelmatig eten vertelden ze.
Maar er zijn ook tegengestelde panden inderdaad. Die gekraakt worden als hangplek of om drugs te gebruiken, daar zou ik weer niet zo graag naartoe gaan en ook minder blij zijn als dat bijvoorbeeld bij m'n buren is of als je eigenaar bent van het pand.
Ik vind het dus geen probleem, mits het netjes gebeurt. Ik zou het zelf alleen totaal niet trekken om te kraken. Weinig zekerheid, soms geen water/electriciteit of internet en het is altijd een beetje crappy, omdat je niet bijvoorbeeld even een nieuwe vloerbedekking gaat leggen in een sloopwoning .
Maar er zijn ook tegengestelde panden inderdaad. Die gekraakt worden als hangplek of om drugs te gebruiken, daar zou ik weer niet zo graag naartoe gaan en ook minder blij zijn als dat bijvoorbeeld bij m'n buren is of als je eigenaar bent van het pand.
Ik vind het dus geen probleem, mits het netjes gebeurt. Ik zou het zelf alleen totaal niet trekken om te kraken. Weinig zekerheid, soms geen water/electriciteit of internet en het is altijd een beetje crappy, omdat je niet bijvoorbeeld even een nieuwe vloerbedekking gaat leggen in een sloopwoning
.
fok mensen wat een cultuur hebben ze altijd maar mensen willen slaan omdat ze net iets anders dan hun zijn
Links is goed 
Links is sociaal en rechts dus asociaal. links is voor mensen met hersens. Mensen met een laag IQ stemmen gemiddeld gezien veel meer rechts.
Links is sociaal en rechts dus asociaal. links is voor mensen met hersens. Mensen met een laag IQ stemmen gemiddeld gezien veel meer rechts.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou een mooi betoog kunnen houden over waarom krakers nodig zijn, maar ja het is klb
Ook geen sig dus
Nodig zijn zelfs.quote:
Ik zou een mooi betoog kunnen houden over waarom krakers nodig zijn, maar ja het is klb
Als alles goed geregeld is dan heb je echt geen krakers nodig.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Wat moet ik niet begrijpen aan dat tuig dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:56 schreef voederbietel het volgende:
de_boswachter, wat ben jij toch een naar, kortzichtig jochie. Je weet je mening heel hard te roepen over dingen die je niet begrijpt.
Leg het me maar eens uit. Heb hier nog geen fatsoenlijke reden gehoord waarom kraken legaal moet zijn.
Verder is mij nog steeds niet helder wat dat kraaktuig overdag doet ( ja iets met kunst kreeg ik als antwoord. Kunst is geen werk). En op de vraag waarom ze altijd A-locaties moeten kraken is me ook nog geen antwoord gegeven.
U MAD?
Ik heb allang aangegeven waarom kraken nodig is. Omdat langdurige leegstand schadelijk is.quote:
[..]
Wat moet ik niet begrijpen aan dat tuig dan?
Leg het me maar eens uit. Heb hier nog geen fatsoenlijke reden gehoord waarom kraken legaal moet zijn.
Verder is mij nog steeds niet helder wat dat kraaktuig overdag doet ( ja iets met kunst kreeg ik als antwoord. Kunst is geen werk). En op de vraag waarom ze altijd A-locaties moeten kraken is me ook nog geen antwoord gegeven.
Ja, er zijn andere mogelijkheden om dat op te lossen, maar die lijken mij stuk voor stuk slechter.
Ja, als. Dat is dus niet het geval.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 06:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Nodig zijn zelfs.
Als alles goed geregeld is dan heb je echt geen krakers nodig.
Veel gevallen? Je bedoelt, dat wat in het nieuws komt? Je hebt wel door dat datgene wat in het nieuws komt afwijkend is en niet de norm?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:59 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Waarom dan die barricades?
In veel gevallen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Is het misschien constructiever om je mening te vormen NADAT je over de feiten beschikt?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:30 schreef kopvoddentax het volgende:
Een beetje onderhoud plegen aan een pand, "huur" noemen. Wat moet ik verstaan onder onderhoud? Af en toe een bezem vasthouden?
En weet je ook waarom langdurige leegstand schadelijk is ? Omdat er dan kraaktuig in komt wonen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik heb allang aangegeven waarom kraken nodig is. Omdat langdurige leegstand schadelijk is.
Als er projecten zijn waarbij hele woonwijken platgegooid worden (zoals nu in bijv. Maastricht en Eindhoven), dan kan het wel eens zijn dat er mensen niet voor de geboden alternatieven hun woning verlaten.
Dan kan het zijn dat 3/4 van de wijk leegstaat en de rest nog bewoont is.
Dan kan de gemeente kiezen om de zooi plat te gooien en de bewoonbare huizen te laten staan, maar die optie is natuurlijk vele malen duurder als dat je alles in 1x laat uitvoeren.
Komt puur door het rechtelijk systeem en de regels. Het moet jaren duren voordat een procedure er door is en de bewoners toch hun pand moeten verlaten. Daar kan een gemeente verder niks aan doen.
Dat krakers dit vervolgens aanpakken om huizen te gaan bewonen die niet van hun zijn is niet hun recht. Die huizen zijn niet van hun. Het enige wat ze willen, met een verkapte reden, is bijna gratis wonen.
Bovendien heb je me nog steeds geen antwoord gegeven wie de schade aan bijvoorbeeld gevels van panden gaat betalen omdat die "kunstenaars" het zo nodig vonden om de gevel in alle kleuren van de regenboog te schilderen?
En die krakers gisteren van de serie waren ook "goede" krakers (volgens hun zelf). Waarom was het hele huis dan een grote puinzooi en was de gevel geverft? Wie gaat dat betalen?
Ws. denk je daar niet over na, maar kom je niet verder dan je linkse beleefwereld. De wereld van PEACE en HAPPINESS.
U MAD?
En kom jij dan eens met feiten dat die gasten huur betalen en wat dat inhoudt?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:20 schreef zovty het volgende:
[..]
Is het misschien constructiever om je mening te vormen NADAT je over de feiten beschikt?
U MAD?
Ik weet niet waar het over gaat boswachter, de opmerking op zich was al stom genoeg om op te reageren.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En kom jij dan eens met feiten dat die gasten huur betalen en wat dat inhoudt?
Over het algemeen vind ik krakers lief en krakerhaters stom.
En daar kunnen jullie het mee doen.
.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:22 schreef zovty het volgende:
Ik weet niet waar het over gaat boswachter, de opmerking op zich was al stom genoeg om op te reageren.
Over het algemeen vind ik krakers lief en krakerhaters stom.
En daar kunnen jullie het mee doen.
Die gast had gewoon gelijk waar jij op reageerde.
Waarop baseert men dat die gasten huur betalen, daar gaat het om
U MAD?
Nee, ik heb het je al uitgelegd, lees maar terug. Volgens mij ben je alles wat ik gister zei vergeten want je begint gewoon weer opnieuw.quote:
[..]
En weet je ook waarom langdurige leegstand schadelijk is ? Omdat er dan kraaktuig in komt wonen.
Dat valt toch gewoon onder vernieling of vandalisme? Daar zijn toch al wetten voor? Waarom dan deze wet?quote:Als er projecten zijn waarbij hele woonwijken platgegooid worden (zoals nu in bijv. Maastricht en Eindhoven), dan kan het wel eens zijn dat er mensen niet voor de geboden alternatieven hun woning verlaten.
Dan kan het zijn dat 3/4 van de wijk leegstaat en de rest nog bewoont is.
Dan kan de gemeente kiezen om de zooi plat te gooien en de bewoonbare huizen te laten staan, maar die optie is natuurlijk vele malen duurder als dat je alles in 1x laat uitvoeren.
Komt puur door het rechtelijk systeem en de regels. Het moet jaren duren voordat een procedure er door is en de bewoners toch hun pand moeten verlaten. Daar kan een gemeente verder niks aan doen.
Dat krakers dit vervolgens aanpakken om huizen te gaan bewonen die niet van hun zijn is niet hun recht. Die huizen zijn niet van hun. Het enige wat ze willen, met een verkapte reden, is bijna gratis wonen.
Bovendien heb je me nog steeds geen antwoord gegeven wie de schade aan bijvoorbeeld gevels van panden gaat betalen omdat die "kunstenaars" het zo nodig vonden om de gevel in alle kleuren van de regenboog te schilderen?
Had je verder nog een argument? Of kom je niet verder dan een primitieve haat tegen krakers?quote:En die krakers gisteren van de serie waren ook "goede" krakers (volgens hun zelf). Waarom was het hele huis dan een grote puinzooi en was de gevel geverft? Wie gaat dat betalen?
Ws. denk je daar niet over na, maar kom je niet verder dan je linkse beleefwereld. De wereld van PEACE en HAPPINESS.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hoe kun je nou gelijk hebben als je zegt, "ik vind dat ze te weinig huur betalen, hoeveel huur betalen ze?"?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:23 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die gast had gewoon gelijk waar jij op reageerde.
Dat kan toch niet boswachter, je kunt toch geen gelijk hebben op een vraag?
Nou dan pakken ze ze maar daar opquote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat valt toch gewoon onder vernieling of vandalisme? Daar zijn toch al wetten voor? Waarom dan deze wet?
En betalen van de schade uiteraard.
Maar waarom zijn ze dan zo agressief als ze hun huis moeten verlaten omdat er bijv. nieuwe bewoning in gepland is door de eigenaar?
Zie hier:
Ze zijn toch volgens jou en de linkse beleefwereld TEGEN leegstand? Waarom moeten ze dan zo agressief zijn en willen ze hun huis niet verlaten als het huis een nieuwe bestemming heeft gevonden?
Ze eigenen het dus eigenlijk gewoon toe....
U MAD?
Het gaat ook nergens over...
KRAKERS ZIJN SLECHT WANT SE HANDELEN DRUGSSS!
Daar hebben we wetten voor, voor die enkeling die dat doet.
KRAKERS ZIJN SLECHT WANT SE VERNIELEN DE BOEL!!!
Daar zijn ook al wetten voor.
KRAKERS ZIJN SLECHT WANT SE BETALE GEEN HUUUR!!
Ze hebben dan ook niet dezelfde rechten als huurders. Wat legale krakers doen is, ja, legaal.
Echt, dit verbod lijkt wel op het paddo-verbod. Paddo's verbieden omdat een meisje met zelfmoordneigingen van een brug af springt (en dan maar aannemen, niet op basis van bloedonderzoek, dat het door paddo's komt).
KRAKERS ZIJN SLECHT WANT SE HANDELEN DRUGSSS!
Daar hebben we wetten voor, voor die enkeling die dat doet.
KRAKERS ZIJN SLECHT WANT SE VERNIELEN DE BOEL!!!
Daar zijn ook al wetten voor.
KRAKERS ZIJN SLECHT WANT SE BETALE GEEN HUUUR!!
Ze hebben dan ook niet dezelfde rechten als huurders. Wat legale krakers doen is, ja, legaal.
Echt, dit verbod lijkt wel op het paddo-verbod. Paddo's verbieden omdat een meisje met zelfmoordneigingen van een brug af springt (en dan maar aannemen, niet op basis van bloedonderzoek, dat het door paddo's komt).
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ohjaquote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:31 schreef zovty het volgende:
[..]
Hoe kun je nou gelijk hebben als je zegt, "ik vind dat ze te weinig huur betalen, hoeveel huur betalen ze?"?
Dat kan toch niet boswachter, je kunt toch geen gelijk hebben op een vraag?
Las over die vraagtekens heen
Mon excusez.
U MAD?
Dat is dus die ene uitzondering die het nieuws haalt. Foto's van krakers die al een dag van te voren vertrokken zijn zijn natuurlijk erg saai voor de krant. Een leeg, opgeruimd huis is niet zo boeiend. Dat is toch niet zo lastig om dat te bedenken?quote:
[..]
Nou dan pakken ze ze maar daar op
En betalen van de schade uiteraard.
Maar waarom zijn ze dan zo agressief als ze hun huis moeten verlaten omdat er bijv. nieuwe bewoning in gepland is door de eigenaar?
Zie hier:
[ afbeelding ]
Ze zijn toch volgens jou en de linkse beleefwereld TEGEN leegstand? Waarom moeten ze dan zo agressief zijn en willen ze hun huis niet verlaten als het huis een nieuwe bestemming heeft gevonden?
Ze eigenen het dus eigenlijk gewoon toe....
Artikelen van krakers die het goed kunnen vinden met de rest van de buurt, zou je dat lezen? Nee? Dan heb je daarom de reden waarom dat dus ook niet in de krant staat.
Als oma Kompaskium bij de groenteboer een komkommer koopt staat dat ook niet in de krant, wel als de groenteboer overvallen wordt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Melkweg en de Paradiso zijn ook gekraakte panden. Panden die gered zijn omdat ze gekraakt zijn. Ik neem aan dat alle tegenstanders van kraken ook nooit naar dat soort panden gaan?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik heb het dan ook al een topic lang over dat soort tuig.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat is dus die ene uitzondering die het nieuws haalt. Foto's van krakers die al een dag van te voren vertrokken zijn zijn natuurlijk erg saai voor de krant. Een leeg, opgeruimd huis is niet zo boeiend. Dat is toch niet zo lastig om dat te bedenken?
Artikelen van krakers die het goed kunnen vinden met de rest van de buurt, zou je dat lezen? Nee? Dan heb je daarom de reden waarom dat dus ook niet in de krant staat.
Als oma Kompaskium bij de groenteboer een komkommer koopt staat dat ook niet in de krant, wel als de groenteboer overvallen wordt.
Niet de mensen die zich normaal en fatsoenlijk gedragen. Misschien had je dat ook wel 3 pagina's eerder aan mijn posts kunnen afleiden.........
Wat het overigens nog niet rechtvaardigt dat de "goede krakers" huizen kraken die eigendom zijn van anderen. Maar dat terzijde
U MAD?
Zien wij KLB'ers eruit als alto's ?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Melkweg en de Paradiso zijn ook gekraakte panden. Panden die gered zijn omdat ze gekraakt zijn. Ik neem aan dat alle tegenstanders van kraken ook nooit naar dat soort panden gaan?
Melkweg
Paradiso
U MAD?
En volgens mij bestaan voor dat 'tuig' (junks, vandalisten, etc.) allang wetten, nietwaar?quote:
[..]
Ik heb het dan ook al een topic lang over dat soort tuig.
Niet de mensen die zich normaal en fatsoenlijk gedragen. Misschien had je dat ook wel 3 pagina's eerder aan mijn posts kunnen afleiden.........
Je dacht toch niet dat eigendom absoluut was?quote:Wat het overigens nog niet rechtvaardigt dat de "goede krakers" huizen kraken die eigendom zijn van anderen. Maar dat terzijde
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maarrr..... die gasten wat je op bovenstaand plaatje ziet zijn toch ook krakers ?!? Krakers is een benaming, zonder functieomschrijving.
Net als wanneer je wekelijks een jointje rookt, je in feit een drugsgebruiker bent.... terwijl wanneer je verslaafd bent aan de coke je dezelfde titel krijgt....
Net als wanneer je wekelijks een jointje rookt, je in feit een drugsgebruiker bent.... terwijl wanneer je verslaafd bent aan de coke je dezelfde titel krijgt....
U MAD?
Nee, op het bovenstaande plaatje bieden krakers verzet tegen arrestatie. Volgens mij bestaat die wet dat de politie proportioneel geweld mag gebruiken om iemand te arresteren al honderden jaren.quote:
Maarrr..... die gasten wat je op bovenstaand plaatje ziet zijn toch ook krakers ?!? Krakers is een benaming, zonder functieomschrijving.
Net als wanneer je wekelijks een jointje rookt, je in feit een drugsgebruiker bent.... terwijl wanneer je verslaafd bent aan de coke je dezelfde titel krijgt....
Als iemand die wekelijks een jointje rookt toevallig beurshandelaar is, is het ook onzin om specifiek beurshandelaren aan te pakken. Ook al staan beurshandelaren niet meer in zo'n positief daglicht. Men mist compleet het punt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En waarom had die linkse kraakhoer het dan over de ME gisteravond?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:49 schreef Bowlingbal het volgende:
Nee, op het bovenstaande plaatje bieden krakers verzet tegen arrestatie. Volgens mij bestaat die wet dat de politie proportioneel geweld mag gebruiken om iemand te arresteren al honderden jaren.
Ze deed net alsof de ME ook de goeie eruitknuppelt.......
U MAD?
Ja, dat zou kunnen. Dat komt omdat de wet het toelaat dat de ME zo ongeveer met krakers mag doen wat het wil doen. Het is niet alsof de ME aangeklaagd kan worden als ze toevallig het verkeerde kraakpand overhoop gehaald hebben. Uitleggen waarom een bepaald pand overhoop gehaald wordt hoeft de ME niet te doen.quote:
[..]
En waarom had die linkse kraakhoer het dan over de ME gisteravond?
Ze deed net alsof de ME ook de goeie eruitknuppelt.......
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
TS, een voorbeeld, een hooligan:
http://cvrndt.wordpress.c(...)s-feyenoord-hoolies/
Hier zie je hoe een hooligan iemand schopt.
Moet je dan een wet maken tegen hooligans, of zet je gewoon de wet tegen geweldpleging in?
Het is hetzelfde als met krakers aanpakken.
Waarom speciale wetten voor krakers maken, als je de wetten om de misdragingen aan te pakken gewoon al hebt?
http://cvrndt.wordpress.c(...)s-feyenoord-hoolies/
Hier zie je hoe een hooligan iemand schopt.
Moet je dan een wet maken tegen hooligans, of zet je gewoon de wet tegen geweldpleging in?
Het is hetzelfde als met krakers aanpakken.
Waarom speciale wetten voor krakers maken, als je de wetten om de misdragingen aan te pakken gewoon al hebt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Er is geen verkeerd kraakpand.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen. Dat komt omdat de wet het toelaat dat de ME zo ongeveer met krakers mag doen wat het wil doen. Het is niet alsof de ME aangeklaagd kan worden als ze toevallig het verkeerde kraakpand overhoop gehaald hebben. Uitleggen waarom een bepaald pand overhoop gehaald wordt hoeft de ME niet te doen.
Laat me die wet eens zien dan.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 08:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen. Dat komt omdat de wet het toelaat dat de ME zo ongeveer met krakers mag doen wat het wil doen. Het is niet alsof de ME aangeklaagd kan worden als ze toevallig het verkeerde kraakpand overhoop gehaald hebben. Uitleggen waarom een bepaald pand overhoop gehaald wordt hoeft de ME niet te doen.
Je doet net alsof de wet alles anti-krakers rechtvaardigt.
Ben benieuwd. Pak ik het wetboek er alvast bij.
U MAD?
Ik vind dat hele 'nette krakers met een nette baan' zulk een hypocriet gelul. Dus als je gewoon een modaal inkomen hebt, waar is jouw persoonlijke nood dan zo groot dat je gedwongen bent in te breken in een ander zijn bezit? Het alternatief is slapen in een slaapzak op CS? Natuurlijk niet, het alternatief is wonen in een wijk waar je misschien liever niet zou willen wonen. Als je genoeg middelen tot je beschikking hebt om netjes huur te kunnen betalen dat moet je je kapot schamen als je jezelf ten koste van een ander gratis een pand toe eigent. Waar zit je dan met je idealen en je bijdrage aan de maatschappij? Weinig links aan me dunkt.
I'm so boring my clothes want to keep
someone else warm, someone cooler.
someone else warm, someone cooler.
Mooi verwoord.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:36 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
Ik vind dat hele 'nette krakers met een nette baan' zulk een hypocriet gelul. Dus als je gewoon een modaal inkomen hebt, waar is jouw persoonlijke nood dan zo groot dat je gedwongen bent in te breken in een ander zijn bezit? Het alternatief is slapen in een slaapzak op CS? Natuurlijk niet, het alternatief is wonen in een wijk waar je misschien liever niet zou willen wonen. Als je genoeg middelen tot je beschikking hebt om netjes huur te kunnen betalen dat moet je je kapot schamen als je jezelf ten koste van een ander gratis een pand toe eigent. Waar zit je dan met je idealen en je bijdrage aan de maatschappij? Weinig links aan me dunkt.
Beetje hoe ik erover denk.
Alsof er alleen RIJK en ARM bestaat. Of GOED en SLECHT.
Zo denken die mensen schijnbaar.
U MAD?
quote]Op donderdag 8 oktober 2009 09:00 schreef Bowlingbal het volgende:quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:00 schreef Bowlingbal het volgende:
TS, een voorbeeld, een hooligan:
[ afbeelding ]
http://cvrndt.wordpress.c(...)s-feyenoord-hoolies/
Hier zie je hoe een hooligan iemand schopt.
Moet je dan een wet maken tegen hooligans, of zet je gewoon de wet tegen geweldpleging in?
Het is hetzelfde als met krakers aanpakken.
Waarom speciale wetten voor krakers maken, als je de wetten om de misdragingen aan te pakken gewoon al hebt?
TS, een voorbeeld, een hooligan:
[ afbeelding ]
http://cvrndt.wordpress.c(...)s-feyenoord-hoolies/
Hier zie je hoe een hooligan iemand schopt.
Moet je dan een wet maken tegen hooligans, of zet je gewoon de wet tegen geweldpleging in?
Het is hetzelfde als met krakers aanpakken.
Waarom speciale wetten voor krakers maken, als je de wetten om de misdragingen aan te pakken gewoon al hebt?
[/quote]
Omdat deze redelijk 'algemene wetten' niet toereikend zijn. Als het op deze manier zou werken kunnen we het aantal bestaande wetten wel halveren.
Zo'n hooliganwet is er om een specifieke groep aan te pakken, waarbij het mogelijk is om een strafmaat te bepalen die bij gebruik van de 'normale wet' niet mogelijk is.
En waarom heeft deze groep een andere strafmaat nodig? Omdat deze mensen zich buitengewoon vaak niet aan de wet houden, ontzettend veel meer dan gemiddeld, waaruit uit blijkt dat de 'normale wet' een te geringe uitwerking op ze heeft.
Naast de afwijkende strafmaat, bied zo'n wet meer mogelijkheden om te Kunnen straffen. Ruimer opgezette wetten en regels, waarbij de overheid eerder in kan grijpen als dat nodig blijkt te zijn.
Als laatste dan nog het signaal dat afgegeven word aan een bepaalde groep, 'let op' wij als wetgever zijn bezig om jullie aan te pakken. Er gaat een schrikreactie van uit.
Reden genoeg om een aparte wet in het leven te roepen.
Ik bepaal zelf wat ik met mijn eigendommen doe, al laat ik het 100 jaar leeg staan. Daar kan iemand een andere mening over hebben, en fout vinden. Dat is je goed recht. Wil je het veranderen? Doe het dan op een normale manier, er zijn genoeg andere wegen om leegstand tegen te gaan.
Anti-kraak zie ik dan ook wel als een juiste oplossing, een eigenaar die toestemming geeft. Want dat is het hele punt. Wat van mij is, is van mij. Kom het maar netjes vragen, dan mag je er onder bepaalde voorwaarden misschien alsnog gratis of voor een habbekrats in.
Toestemming vragen, respect tonen voor andermans bezit en mening. Dat is sociaal. En daar kom je vaak veel verder mee dan je in eerste instantie zou denken.
Dat je een andere mening hebt, wil nog niet zeggen dat je die op mag dringen aan anderen middels acties als kraken.
We leven niet in cowboy-land, anders weet ik ook nog wel dingen waar ik het niet mee eens ben..
And I tried to sing
But I couldn’t think of anything
And that was the hardest part
Yeah that’s the hardest part
But I couldn’t think of anything
And that was the hardest part
Yeah that’s the hardest part
Nee, jij dient normaal met onze ruimte te om te gaan, wil je echt een stuk voor je zelf dan spuit je maar een eiland op in de oceaan. Normaal doen of we dwingen je om normaal te doen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:06 schreef Just-Lost het volgende:
Ik bepaal zelf wat ik met mijn eigendommen doe, al laat ik het 100 jaar leeg staan. Daar kan iemand een andere mening over hebben, en fout vinden. Dat is je goed recht. Wil je het veranderen? Doe het dan op een normale manier, er zijn genoeg andere wegen om leegstand tegen te gaan.
Ja hallo, als de een wel huizen kan betalen, en de ander niet, mag die ander wel betalen wat er mee moet gebeuren? Ze gaan maar met hun autistische koppies op kamertraining.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:11 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, jij dient normaal met onze ruimte te om te gaan, wil je echt een stuk voor je zelf dan spuit je maar een eiland op in de oceaan. Normaal doen of we dwingen je om normaal te doen.
BE YOUR DOG
Conclusie van dit topic:
Anti-kraak is OK
Krakers zijn kut en mogen hardhandig aangepakt worden.
Anti-kraak is OK
Krakers zijn kut en mogen hardhandig aangepakt worden.
U MAD?
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:11 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, jij dient normaal met onze ruimte te om te gaan, wil je echt een stuk voor je zelf dan spuit je maar een eiland op in de oceaan. Normaal doen of we dwingen je om normaal te doen.
Deze uitspraak geeft toch het hele probleem al aan?
Jij wil DIT, dus moet iedereen maar DIT doen. Als je het ergens niet mee eens bent behoor je normale en sociale wegen te bewandelen om het ongedaan te krijgen.
Ik geef zelfs nog aan dat anti-kraak in mijn ogen wel een oplossing is. Maar dat wil je schijnbaar niet lezen. Het is echter wel een oplossing met dezelfde uitwerking als kraken, alleen dan een manier die sociaal en aan regels gebonden is.
Over dat dwingen gesproken... ik laat me door helemaal niemand dwingen. Hooguit door de wetgever in dit land. Die democratisch gekozen is, dus eigenlijk wil ik dat niet eens dwingen noemen.
Als je het ergens niet mee eens bent in dit land, dan zijn er talloze manieren om alsnog je zin te krijgen. Sociale en normale manieren wel te verstaan!
Optie twee is om een plekje op de wereld te zoeken waar het wel naar je zin gaat.
We leven samen op deze wereld, dus moeten we er samen uitkomen. Een gulden middenweg noemt men dat.
Kijk anders de geschiedenisboeken er eens op na, en vooral de gevallen waarin personen voorkomen die anderen 'dwongen'.
Geven & nemen, dan kom je in het midden uit. De enige manier om samen te kunnen leven.
Denk daar anders eens overna... als je er zin in hebt natuurlijk. Mij zal je je niet zien dwingen
( voor je volgende reactie... kom met een serieus onderbouwd stukje. IPV dit kinderachtige 6-jarige geschreeuw van 'ik wil ik wil ik wil'. Discussie voer ik graag, en schreeuwen is geen discussie voeren helaas )
And I tried to sing
But I couldn’t think of anything
And that was the hardest part
Yeah that’s the hardest part
But I couldn’t think of anything
And that was the hardest part
Yeah that’s the hardest part
Just-Lost: Waarom doe je je de moeite om een heel verhaal te tikken? Zovty is maar een troll wat het leuk vind om wat rond te zieken en reacties uit te lokken.
Je kan hem beter negeren of met hem meedoen. De keuze is aan jezelf.
Je kan hem beter negeren of met hem meedoen. De keuze is aan jezelf.
U MAD?
Als je haar op je kut hebt, ben je kennelijk gelijk een vieze stinkenke krakende alto. De kortzichtigheid van mensen hier is weer volgens de standaard KLB-Norm. Als je niet 2 keer modaal verdient ben je gore belastingslurpende klootzak
Er zijn heel veel mensen ( kunstenaars, musici, filosofen, whatever ) die niet direct een goeie baan kunnen vinden, maar wel gewoon goed werk doen/maken, moeten die dan maar op straat leven of 100 km van hun atelier of werk af? Er staan achterlijk veel woningen en kantoorpanden leeg, alleen maar om de huurprijzen nog verder op te schroeven.
Voor mij part kraken zal al die kantoorpanden en breken ze de hele zooi af van al die kutbedrijven die over andermans ruggen het geld binnenharken. Ik ken een aantal krakers en ga heel af en toe naar een krakersfeestje en over het algemeen ziet er daar altijd heel netjes uit en is het hartstikke gezellig. Maar gek genoeg zie ik alleen maar beelden van dreadlocks en piercingdragende vandalisten in het nieuws.
Maar goed, als het telegraaf- en sbsvolk een kraker als een crimineel wil zien, dan krijgen ze dat ook wel. Ik zou zeggen, treed eens buiten je eigen bekrompen arbeiderswereldje en ga eens met een kraker praten, dan zul je zien dat het ook maar mensen zijn.
De kortzichtigheid van mensen hier is weer volgens de standaard KLB-Norm. Als je niet 2 keer modaal verdient ben je gore belastingslurpende klootzak Er zijn heel veel mensen ( kunstenaars, musici, filosofen, whatever ) die niet direct een goeie baan kunnen vinden, maar wel gewoon goed werk doen/maken, moeten die dan maar op straat leven of 100 km van hun atelier of werk af? Er staan achterlijk veel woningen en kantoorpanden leeg, alleen maar om de huurprijzen nog verder op te schroeven.
Voor mij part kraken zal al die kantoorpanden en breken ze de hele zooi af van al die kutbedrijven die over andermans ruggen het geld binnenharken. Ik ken een aantal krakers en ga heel af en toe naar een krakersfeestje en over het algemeen ziet er daar altijd heel netjes uit en is het hartstikke gezellig. Maar gek genoeg zie ik alleen maar beelden van dreadlocks en piercingdragende vandalisten in het nieuws.
Maar goed, als het telegraaf- en sbsvolk een kraker als een crimineel wil zien, dan krijgen ze dat ook wel. Ik zou zeggen, treed eens buiten je eigen bekrompen arbeiderswereldje en ga eens met een kraker praten, dan zul je zien dat het ook maar mensen zijn.
Dat dus.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 13:47 schreef Batsnek het volgende:
Als je haar op je kut hebt, ben je kennelijk gelijk een vieze stinkenke krakende alto.
De rest van je verhaal =
U MAD?
Ik vind het altijd zo verrassend hoe die anarchistische uitvreters argumenten aandragen die betrekking hebben op de leegstand van een pand. Als ik als ondernemer een pand koop en dat leeg wil laten staan, dan kan dat feit alleen toch geen vrijbrief zijn om het jezelf maar toe te eigenen? Ík betaal dat pand, ík doe ermee wat ik wil. Het is werkelijk waar de wereld op zijn kop. Die mensen die het socialisme zo aanhangen, maar hier gewoon geweld plegen en andermans bezit 'stelen' mogen ze wat mij betreft lekker naar China deporteren.
Dat stelde ik op pagina 1 dus ook al aan de kaak, alleen kreeg ik toen geen fatsoenlijk antwoord:quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:40 schreef Mr.Talisker het volgende:
Ik vind het altijd zo verrassend hoe die anarchistische uitvreters argumenten aandragen die betrekking hebben op de leegstand van een pand. Als ik als ondernemer een pand koop en dat leeg wil laten staan, dan kan dat feit alleen toch geen vrijbrief zijn om het jezelf maar toe te eigenen? Ík betaal dat pand, ík doe ermee wat ik wil. Het is werkelijk waar de wereld op zijn kop. Die mensen die het socialisme zo aanhangen, maar hier gewoon geweld plegen en andermans bezit 'stelen' mogen ze wat mij betreft lekker naar China deporteren.
Als je toch een auto koopt, en je kan er een jaar niet in rijden omdat je ziek bent is dat dan een vrijbrief voor de buurt om het raam in te meppen en er in rond te toeren?
U MAD?
MEquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat heeft de ME er ineens mee te maken? Ja, als de ME, als ze dat leuk vinden (bij wijze van) binnen komen vallen en alles kort en klein slaan kun je als kraker vrij weinig doen. Volgens mij kwam zoiets pas nog in Utrecht voor, waren er toevallig wat studenten Journalistiek aanwezig, komt de ME zonder waarschuwing of reden de boel verbouwen. Dat kwam -vanwege die studenten- dus in het nieuws.
Zijn er ook bewegende beelden van? Niets mooier dan stinkend tuig dat de de tent uitgeknuppeld wordt.
dus als ik geen zin heb om voor me eten te betalen omdat ik de volgende maand graag een nieuwe auto wil mag ik gewoon de supermarkt inlopen, spullen pakken en weer via de ingang naar buiten lopen? Die spullen liggen er toch maar, niemand gebruikt ze.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, dat kunnen velen meestal prima, maar misschien moet je de andere posts van mij in dit topic lezen voordat ik me ga herhalen. (als in: sommigen geven liever hun geld uit aan andere dingen dan een hypotheek)
kraken moet verboden worden
anti kraken niet
en als kraken verboden wordt moeten ze wel de leegstandwet aanpasssen
anti kraken niet
en als kraken verboden wordt moeten ze wel de leegstandwet aanpasssen
Je leeft maar één keer...
Dit is toch wel de meest belachelijke post van de week.quote:
[..]
Omdat deze redelijk 'algemene wetten' niet toereikend zijn. Als het op deze manier zou werken kunnen we het aantal bestaande wetten wel halveren.
Zo'n hooliganwet is er om een specifieke groep aan te pakken, waarbij het mogelijk is om een strafmaat te bepalen die bij gebruik van de 'normale wet' niet mogelijk is.
En waarom heeft deze groep een andere strafmaat nodig? Omdat deze mensen zich buitengewoon vaak niet aan de wet houden, ontzettend veel meer dan gemiddeld, waaruit uit blijkt dat de 'normale wet' een te geringe uitwerking op ze heeft.
Naast de afwijkende strafmaat, bied zo'n wet meer mogelijkheden om te Kunnen straffen. Ruimer opgezette wetten en regels, waarbij de overheid eerder in kan grijpen als dat nodig blijkt te zijn.
Als laatste dan nog het signaal dat afgegeven word aan een bepaalde groep, 'let op' wij als wetgever zijn bezig om jullie aan te pakken. Er gaat een schrikreactie van uit.
Reden genoeg om een aparte wet in het leven te roepen.
Ik bepaal zelf wat ik met mijn eigendommen doe, al laat ik het 100 jaar leeg staan. Daar kan iemand een andere mening over hebben, en fout vinden. Dat is je goed recht. Wil je het veranderen? Doe het dan op een normale manier, er zijn genoeg andere wegen om leegstand tegen te gaan.
Anti-kraak zie ik dan ook wel als een juiste oplossing, een eigenaar die toestemming geeft. Want dat is het hele punt. Wat van mij is, is van mij. Kom het maar netjes vragen, dan mag je er onder bepaalde voorwaarden misschien alsnog gratis of voor een habbekrats in.
Toestemming vragen, respect tonen voor andermans bezit en mening. Dat is sociaal. En daar kom je vaak veel verder mee dan je in eerste instantie zou denken.
Dat je een andere mening hebt, wil nog niet zeggen dat je die op mag dringen aan anderen middels acties als kraken.
We leven niet in cowboy-land, anders weet ik ook nog wel dingen waar ik het niet mee eens ben..
What's next, aannemers die geluidsoverlast veroorzaken op straat harder straffen? Fietsers met een Gazelle zonder licht harder straffen? Doet toch niet zo belachelijk. Vernieling is vernieling, en of iemand dan kraker is of bankdirecteur zou niks uit moeten maken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hoezo zou dat moeten? Omdat anders het gepeupel wat geen huisje kan betalen of zijn buurt ziet verloederen zich ineens gaat verzamelen op het Binnenhof? Doe toch niet zo belachelijk. Je weet zelf ook wel dat de burger niet genoeg druk daarvoor uit kan oefenen.quote:
kraken moet verboden worden
anti kraken niet
en als kraken verboden wordt moeten ze wel de leegstandwet aanpasssen
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dus jij wilde toch de meest belachelijke post van de week maken? Gefeliciteerd, ik denk dat je wint met deze belachelijke vergelijking.quote:
[..]
dus als ik geen zin heb om voor me eten te betalen omdat ik de volgende maand graag een nieuwe auto wil mag ik gewoon de supermarkt inlopen, spullen pakken en weer via de ingang naar buiten lopen? Die spullen liggen er toch maar, niemand gebruikt ze.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik wil even wat duidelijk maken: natuurlijk zou ik willen dat kraken niet zou hoeven. Dat zou ook niet hoeven als we in een wereld leven waar woningcorporaties niet corrupt zouden zijn. Dat zou ook niet hoeven als we in een wereld zouden leven waar politici hun oor liever naar mensen dan naar geld laten hangen. Dat zou ook niet hoeven als woonruimte -met name in de Randstad- onbeperkt is. Echter, dat is helaas niet het geval.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Mensen schijnen niet te snappen dat een huis meer is dan alleen 'je eigendom'. In een land als Nederland waar als sinds jaar en dag woningnood is heb je als huizenbezitter de maatschappelijke plicht om wat met je huizen te doen. Als je zo gierig bent dat je je huizen jaren leeg laat staan om er wat extra centen aan te verdienen, terwijl er meer dan genoeg mensen dat huis willen hebben, verdien je het om stinkalto's in je 'eigendom' te krijgen 
Ook geen sig dus
Niet mee eens.quote:
Mensen schijnen niet te snappen dat een huis meer is dan alleen 'je eigendom'. In een land als Nederland waar als sinds jaar en dag woningnood is heb je als huizenbezitter de maatschappelijke plicht om wat met je huizen te doen. Als je zo gierig bent dat je je huizen jaren leeg laat staan om er wat extra centen aan te verdienen, terwijl er meer dan genoeg mensen dat huis willen hebben, verdien je het om stinkalto's in je 'eigendom' te krijgen
-
"dat kraken niet zou hoeven"quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:47 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik wil even wat duidelijk maken: natuurlijk zou ik willen dat kraken niet zou hoeven. Dat zou ook niet hoeven als we in een wereld leven waar woningcorporaties niet corrupt zouden zijn. Dat zou ook niet hoeven als we in een wereld zouden leven waar politici hun oor liever naar mensen dan naar geld laten hangen. Dat zou ook niet hoeven als woonruimte -met name in de Randstad- onbeperkt is. Echter, dat is helaas niet het geval.
Is kraken in deze tijd nog echt nog nodig dan? Tuurlijk, in de jaren 70/80 van de vorige eeuw was woningnood en de nodeloze verkrotting van panden een serieus probleem.
Maar nu nog? En argumenten dat krakers lekker cultureel en creatief bezig zijn helpt ook niet echt meer in deze tijd waarin die uitingen niet veel meer mensen interesseren dan alleen de eigen parochie zelf.
Wat zou er mis zijn met een boete op langlopende leegstand met daarbij een redelijk anti-kraak alternatief? Zou dat de boel niet veel beter oplossen en tegelijk de "extremen die je in de pers leest" laten verdwijnen?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Dan moet je maar bij de staat gaan huilen, die weigert namelijk om meer bouwgrond vrij te geven.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:01 schreef Dennis_enzo het volgende:
Mensen schijnen niet te snappen dat een huis meer is dan alleen 'je eigendom'. In een land als Nederland waar als sinds jaar en dag woningnood is heb je als huizenbezitter de maatschappelijke plicht om wat met je huizen te doen. Als je zo gierig bent dat je je huizen jaren leeg laat staan om er wat extra centen aan te verdienen, terwijl er meer dan genoeg mensen dat huis willen hebben, verdien je het om stinkalto's in je 'eigendom' te krijgen
Als je te sloeberig bent om wat antikraak mensen in je huis te nemen, verdien je het om een paar krakers in je pand te hebben.
En laatst he, toen fietste ik zo langs het krakershol hiero, en ze leken daarbinnen wel biertjes te drinken en te bulderen van het lachen, potjandrie het lijken soms net mensen zeg !!
En laatst he, toen fietste ik zo langs het krakershol hiero, en ze leken daarbinnen wel biertjes te drinken en te bulderen van het lachen, potjandrie het lijken soms net mensen zeg !!
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Wat een stompzinnige vergelijkingen kom ik hier tegen op FOK zeg. Alsof er ook een autotekort is. Maar waarom leg ik het nog uit ook.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat stelde ik op pagina 1 dus ook al aan de kaak, alleen kreeg ik toen geen fatsoenlijk antwoord:
Als je toch een auto koopt, en je kan er een jaar niet in rijden omdat je ziek bent is dat dan een vrijbrief voor de buurt om het raam in te meppen en er in rond te toeren?
My soul is painted like the wings of butterflies
En bewust leeg laten staan en ziek worden is hetzelfde.quote:
[..]
Wat een stompzinnige vergelijkingen kom ik hier tegen op FOK zeg. Alsof er ook een autotekort is. Maar waarom leg ik het nog uit ook.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Waarom doen mensen alsof krakers het altijd puur en alleen uit noodzaak doen? Volgens mij vindt 80% van de krakers zichzelf gewoon stoer als ze kraken en krijgen ze er een harde van om in iemand anders' huis te gaan zitten.
-
Probeer anders een keer op de genoemde punten in te gaan, ipv deze Groen Links praktijken... Eerst even roepen dat een ander belachelijke taal spreekt. En dan heel populair je verhaaltje nog is doen. Noem je dat op feiten een discussie voeren?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dit is toch wel de meest belachelijke post van de week.
What's next, aannemers die geluidsoverlast veroorzaken op straat harder straffen? Fietsers met een Gazelle zonder licht harder straffen? Doet toch niet zo belachelijk. Vernieling is vernieling, en of iemand dan kraker is of bankdirecteur zou niks uit moeten maken.
Je hebt het een stukje verder over belachelijke vergelijkingen...
Hoe kan je dan zelf een fietser zonder licht gaan vergelijken met iemand die een ander zijn eigendom onterecht opeist? Je ziet hopelijk wel in wat het verschil is in ernst?
Ten eerste geef ik nergens aan dat het er om gaat Wie het doet, maar Wat iemand doet. Het gaat om de feiten die iemand pleegt! Niet gaan pretenderen dat mensen aangepakt worden om wie ze zijn, het gaat om de feiten die ze plegen.
Als er personen zijn die stelselmatig de wet overtreden, dan blijkt dat de huidige wetgeving niet genoeg invloed op die mensen heeft. Dus ga je ze harder aanpakken.
Maar jij ziet ons liever onderuit zakken en maar afwachten? Want we hebben al een wetgeving zeg je... die bij bepaalde groepen niet toereikend is!
Dus begin maar niet meer over belachelijke posts.
Misschien moeten krakers zichzelf eens bedenken wat de gedragsregels in dit land zijn. Daar hoort het inpikken van andermans bezit omdat je het er niet mee eens bent in ieder geval niet bij.
Zoals al gezegd, bewandel de normale weg. Zoals iedereen behoort te doen.
Er is genoeg huisvesting te vinden in dit land, maar niet altijd midden in de grote steden nee. Daar zal je of harder voor moeten werken, of langer op moeten wachten.
Als je liever de kunstenaar uithangt en dus vaak een minimaal inkomen hebt, dan maak je die keuze zelf. Dus moet je ook zelf de gevolgen dragen wat betreft huisvesting. En dus niet wijzen naar een ander die toevallig wel hard werkt voor z'n bezit.
And I tried to sing
But I couldn’t think of anything
And that was the hardest part
Yeah that’s the hardest part
But I couldn’t think of anything
And that was the hardest part
Yeah that’s the hardest part
Alsof er woningtekort is ?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 03:53 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Wat een stompzinnige vergelijkingen kom ik hier tegen op FOK zeg. Alsof er ook een autotekort is. Maar waarom leg ik het nog uit ook.
Er zijn duizenden woningen die men niet verkocht krijgt omdat er geen markt is.
Wat een bullshit redenaties hier zeg van die vuile hasjrokende hippies
U MAD?
Er is wel markt, er is geen geld. Huizen zijn te duur omdat huizen zomaar straffeloos leeg kunnen staan, die huisbazen houden zelf de huisprijzen kunstmatig hoor, en dat is niet eerlijk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Alsof er woningtekort is ?
Er zijn duizenden woningen die men niet verkocht krijgt omdat er geen markt is.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:14 schreef zovty het volgende:
Er is wel markt, er is geen geld. Huizen zijn te duur omdat huizen zomaar straffeloos leeg kunnen staan, die huisbazen houden zelf de huisprijzen kunstmatig hoor, en dat is niet eerlijk.
De huurprijzen van woningen buiten A-locaties zijn voor mensen met een baan goed te doen.
Dit is weer puur hippy-gelul van mensen die alleen A-locaties willen bevolken, maar te vuil zijn om te werken.
Voor ieder is er wat wils in Nederland. Alleen voelen sommigen zich te goed om een paar honderd meter verder naar de winkelstraat te moeten lopen.
U MAD?
Neen. Ik pik het godverdomme gewoon niet dat iemand z'n huis niet voor een redelijk prijs aan me wil verkopen maar het liever leeg laat staan. Flikker dan maar op, dan kraak ik het wel.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
De huurprijzen van woningen buiten A-locaties zijn voor mensen met een baan goed te doen.
Dit is weer puur hippy-gelul van mensen die alleen A-locaties willen bevolken, maar te vuil zijn om te werken.
Voor ieder is er wat wils in Nederland. Alleen voelen sommigen zich te goed om een paar honderd meter verder naar de winkelstraat te moeten lopen.
Aha. De Calimero mentaliteit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:22 schreef zovty het volgende:
Neen. Ik pik het godverdomme gewoon niet dat iemand z'n huis niet voor een redelijk prijs aan me wil verkopen maar het liever leeg laat staan. Flikker dan maar op, dan kraak ik het wel.
Dan ga je maar naar een andere woning die wel aan je wensen en eisen voldoet, en die je kan betalen.
Als je het niet kan betalen dan heb je gewoon pech.
U MAD?
Nee, zij pikken MIJN ruimte in. Nederland is van mij. Ik vind het prima als je een stukje nederland gebruikt om geld mee te verdienen. Maar doe er dan ook wat mee. Ga niet speculeren op hogere winst in de toekomst. Ik heb NU een huis nodig.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha. De Calimero mentaliteit.
Dan ga je maar naar een andere woning die wel aan je wensen en eisen voldoet, en die je kan betalen.
Als je het niet kan betalen dan heb je gewoon pech.
Leger des Heils.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:25 schreef zovty het volgende:
Nee, zij pikken MIJN ruimte in. Nederland is van mij. Ik vind het prima als je een stukje nederland gebruikt om geld mee te verdienen. Maar doe er dan ook wat mee. Ga niet speculeren op hogere winst in de toekomst. Ik heb NU een huis nodig.
U MAD?
Die doen goed werk.quote:
Maar je lijkt het wederom niet te begrijpen.
Er is een beperkte hoeveel ruimte in nederland, nederland is immers begrensd.
Daarom beslissen we met z'n allen wat we met die ruimte gaan doen, een stuk is voor landbouw, en ander stuk voor transport, een volgende stuk is voor industrie en weer een ander stuk is voor bewoning.
Het stuk wat bestemd is voor bewoning is dus ook beperkt. Het is niet fair om nu een stuk van die voor wonen bestemde ruimte te claimen om over 100 jaar eens geld te verdienen. Zoiets heet speculeren. Ik wil in een krotje moeten wonen omdat iemand anders over 100 jaar eens een paar centjes wil gaan verdienen met MIJN ruimte.
Overdragen die sleutel of ik tik een ruitje in!
.
Hier in de buurt zitten ook een stel krakers, het enige wat ze doen is zuipen en mijn uitzicht bevuilen
Incassobureau "Binnen zonder te kloppen" erop af sturen !quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:31 schreef Jeej het volgende:
Hier in de buurt zitten ook een stel krakers, het enige wat ze doen is zuipen en mijn uitzicht bevuilen
U MAD?
Alsof je het zo erg hebt in nederland, zielepoot.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:29 schreef zovty het volgende:
[..]
Die doen goed werk.
Maar je lijkt het wederom niet te begrijpen.
Er is een beperkte hoeveel ruimte in nederland, nederland is immers begrensd.
Daarom beslissen we met z'n allen wat we met die ruimte gaan doen, een stuk is voor landbouw, en ander stuk voor transport, een volgende stuk is voor industrie en weer een ander stuk is voor bewoning.
Het stuk wat bestemd is voor bewoning is dus ook beperkt. Het is niet fair om nu een stuk van die voor wonen bestemde ruimte te claimen om over 100 jaar eens geld te verdienen. Zoiets heet speculeren. Ik wil in een krotje moeten wonen omdat iemand anders over 100 jaar eens een paar centjes wil gaan verdienen met MIJN ruimte.
Overdragen die sleutel of ik tik een ruitje in!
Je komt op me over als een verwend nest.
U MAD?
Je komt op mij over als een domme hork.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Alsof je het zo erg hebt in nederland, zielepoot.
Je komt op me over als een verwend nest.
Nee-nee. Je moet het even anders formuleren.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:34 schreef zovty het volgende:
Je komt op mij over als een domme hork.
Je snapt mijn intelligentie niet omdat je verstandelijk vermogen niet verder reikt dan de helft van het mijne.
U MAD?
Als je nou een beetje correct zou formuleren zou het bijna intelligent over komen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee-nee. Je moet het even anders formuleren.
Je snapt mijn intelligentie niet omdat je verstandelijk vermogen niet verder reikt dan de helft van het mijne.
Maar je faalt, uiteraard.
Dan vertel me eens hoe je mijn post anders zou verwoorden, maar dan wel met dezelfde betekenis he......quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:51 schreef zovty het volgende:
Als je nou een beetje correct zou formuleren zou het bijna intelligent over komen.
Maar je faalt, uiteraard.
Of moet ik Jip en Janneke taal voor je gaan gebruiken? Zeg het maar hoor.
U MAD?
Je bent half zo slim als ik. Dat is wat je wil zeggen, de rest is maar slecht wollig taalgebruik....quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:54 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dan vertel me eens hoe je mijn post anders zou verwoorden, maar dan wel met dezelfde betekenis he......
Ohja kut, dat was ik vergeten. Zinnen die meer dan acht woorden bevatten zijn moeilijk te begrijpen voor je.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Je bent half zo slim als ik. Dat is wat je wil zeggen, de rest is maar slecht wollig taalgebruik....
Ik zal me in de toekomst proberen aan te passen.
Mijn excuses
Edit: Kut daar doe ik het weer
U MAD?
Nee vrind, zinnen met meer dan acht woorden zijn te moeilijk om te schrijven voor je. Er komt dan alleen maar lariekoek uit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ohja kut, dat was ik vergeten. Zinnen die meer dan acht woorden bevatten zijn moeilijk te begrijpen voor je.
Onthou dit maar: boswachter < zovty.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:02 schreef de_boswachter het volgende:
Als je "<" even aanpast in "
Amen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 13:47 schreef Batsnek het volgende:
Als je haar op je kut hebt, ben je kennelijk gelijk een vieze stinkenke krakende alto.
Er zijn heel veel mensen ( kunstenaars, musici, filosofen, whatever ) die niet direct een goeie baan kunnen vinden, maar wel gewoon goed werk doen/maken, moeten die dan maar op straat leven of 100 km van hun atelier of werk af? Er staan achterlijk veel woningen en kantoorpanden leeg, alleen maar om de huurprijzen nog verder op te schroeven.
Voor mij part kraken zal al die kantoorpanden en breken ze de hele zooi af van al die kutbedrijven die over andermans ruggen het geld binnenharken. Ik ken een aantal krakers en ga heel af en toe naar een krakersfeestje en over het algemeen ziet er daar altijd heel netjes uit en is het hartstikke gezellig. Maar gek genoeg zie ik alleen maar beelden van dreadlocks en piercingdragende vandalisten in het nieuws.
Maar goed, als het telegraaf- en sbsvolk een kraker als een crimineel wil zien, dan krijgen ze dat ook wel. Ik zou zeggen, treed eens buiten je eigen bekrompen arbeiderswereldje en ga eens met een kraker praten, dan zul je zien dat het ook maar mensen zijn.
Nee. Driewerf neen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:16 schreef de_boswachter het volgende:
Is dit de zovty en de_boswachter SC trouwens?
Tegen kraken zijn, hoe triest is dat. Het zijn ook altijd dezelfde vette, slonzige, met acné overdekte HBO'ers (of lager ) die zich ertegen uitspreken. Bovendien vaak ook provincialen, die geen idee hebben van de situatie m.b.t. woningen in de delen van Nederland die er wél toe doen.
) die zich ertegen uitspreken. Bovendien vaak ook provincialen, die geen idee hebben van de situatie m.b.t. woningen in de delen van Nederland die er wél toe doen.
Sum es est, sumus estis sunt
Hier in Nijmegen zorgen krakers (of ex-krakers: een aantal van de panden is gelegaliseerd) voor spotgoedkope verantwoorde maaltijden, toffe concerten, dito feestjes, films, ze regelen ruilmarkten waar afgedankte spullen een nieuw leven kunnen vinden, bieden ruimte aan clubs die zich willen inzetten voor het milieu e.d.
Dat vormt in elk geval enige compensatie voor hun grote vergrijp dat ze rondhangen in een pand dat al jaren in troosteloze toestand leegstond.
Het beste kraakfeest dat ik meemaakte vond trouwens plaats in een pand ergens in niemandsland tussen Berg en Dal en Duitsland. Je kunt je afvragen of daar nou zo'n problemen zijn met woningnood, maar het laat in elk geval zien dat het heus niet altijd gaat om "lekker gratis een woning in hartje centrum Amsterdam willen". Je hebt hier ook nog Fort Pannerden, de krakers die daar wonen moeten vanuit de kroeg een uur fietsen door de weilanden.
Dat vormt in elk geval enige compensatie voor hun grote vergrijp dat ze rondhangen in een pand dat al jaren in troosteloze toestand leegstond.
Het beste kraakfeest dat ik meemaakte vond trouwens plaats in een pand ergens in niemandsland tussen Berg en Dal en Duitsland. Je kunt je afvragen of daar nou zo'n problemen zijn met woningnood, maar het laat in elk geval zien dat het heus niet altijd gaat om "lekker gratis een woning in hartje centrum Amsterdam willen". Je hebt hier ook nog Fort Pannerden, de krakers die daar wonen moeten vanuit de kroeg een uur fietsen door de weilanden.
Het zijn altijd schooiers die gene huur willen/kunnen betalen.quote:
Tegen kraken zijn, hoe triest is dat. Het zijn ook altijd dezelfde vette, slonzige, met acné overdekte HBO'ers (of lager
Nijmegen zit dan ook vol met links tuig.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:48 schreef ShadyLane het volgende:
Hier in Nijmegen zorgen krakers (of ex-krakers: een aantal van de panden is gelegaliseerd) voor spotgoedkope verantwoorde maaltijden, toffe concerten, dito feestjes, films, ze regelen ruilmarkten waar afgedankte spullen een nieuw leven kunnen vinden, bieden ruimte aan clubs die zich willen inzetten voor het milieu e.d.
Dat vormt in elk geval enige compensatie voor hun grote vergrijp dat ze rondhangen in een pand dat al jaren in troosteloze toestand leegstond.
Het beste kraakfeest dat ik meemaakte vond trouwens plaats in een pand ergens in niemandsland tussen Berg en Dal en Duitsland. Je kunt je afvragen of daar nou zo'n problemen zijn met woningnood, maar het laat in elk geval zien dat het heus niet altijd gaat om "lekker gratis een woning in hartje centrum Amsterdam willen". Je hebt hier ook nog Fort Pannerden, de krakers die daar wonen moeten vanuit de kroeg een uur fietsen door de weilanden.
De stad waar de wethouder van de PVDA gepepen werd door een raadslid van de SP. In het fietsenhok van het stadhuis nog wel.
Goor links bolwerk
U MAD?
En dit dus.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:00 schreef wakajawaka het volgende:
Het zijn altijd schooiers die gene huur willen/kunnen betalen.
Lui, vuil, lamlendig, langharig vettig tuig.
Van die mensen die te lui zijn om uit hun bed te stappen.
Van die mensen die wat penselen op een doek slaan "kunst" vinden. En ook nog eens als werk zien.
Van die mensen die denken dat je van vlees eerder dood gaat.
AAARGH. Mijn bloeddruk
U MAD?
Ik zou er bijna medelijden mee krijgenquote:
Hier in Nijmegen zorgen krakers (of ex-krakers: een aantal van de panden is gelegaliseerd) voor spotgoedkope verantwoorde maaltijden, toffe concerten, dito feestjes, films, ze regelen ruilmarkten waar afgedankte spullen een nieuw leven kunnen vinden, bieden ruimte aan clubs die zich willen inzetten voor het milieu e.d.
Dat vormt in elk geval enige compensatie voor hun grote vergrijp dat ze rondhangen in een pand dat al jaren in troosteloze toestand leegstond.
Het beste kraakfeest dat ik meemaakte vond trouwens plaats in een pand ergens in niemandsland tussen Berg en Dal en Duitsland. Je kunt je afvragen of daar nou zo'n problemen zijn met woningnood, maar het laat in elk geval zien dat het heus niet altijd gaat om "lekker gratis een woning in hartje centrum Amsterdam willen". Je hebt hier ook nog Fort Pannerden, de krakers die daar wonen moeten vanuit de kroeg een uur fietsen door de weilanden.
Dood aan kraaktuig. Je blijft met je poten van andermans huizen af. Je gaat maar werken in plaats van nutteloos uit je neus zitten vreten om artistiek bezig te zijn.
Je mag dan milieubewust bezig zijn, maar niets geeft je het recht om dingen te stelen of in te nemen zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar. Als een pandbezitter een pand gebruikt om in te paintballen met zn kinderen, who gives a fuck? Het pand is toch van hem? Zolang hij ermee doet wat binnen de wet mag, moet hij dat kunnen doen. Geen enkele groene teringhippie mag daar wat over zeggen. Als je in hartje centrum wil wonen, zoek je maar een fatsoenlijke baan en ga je huren. Ik weet het, een eng woord, maar dan doe je nog iets waardevols! normaals
[ Bericht 0% gewijzigd door Bootje84 op 09-10-2009 13:04:37 ]
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Eh, de pijpster was een VVD-raadslid.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:54 schreef de_boswachter het volgende:
De stad waar de wethouder van de PVDA gepepen werd door een raadslid van de SP. In het fietsenhok van het stadhuis nog wel.
Hoor die linkse hippie ook huilen..
Die makelaar is er ¤700.000,- op vooruit gegaan.. Nee, als jij die mogelijkheid had, zou jij dat niet doen. Jaloers bekrompen ziel
Die makelaar is er ¤700.000,- op vooruit gegaan.. Nee, als jij die mogelijkheid had, zou jij dat niet doen. Jaloers bekrompen ziel
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Laat mij nou eens met rustquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:57 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Eh, de pijpster was een VVD-raadslid.
U MAD?
Als hij de ruimte die hij heeft niet gebruikt volgens het bestemmingsplan maggie de zaak gewoon weer inleveren. De ruimte is niet van hem, hij pacht de ruimte van de samenleving.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:56 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ik zou er bijna medelijden mee krijgen
Dood aan kraaktuig. Je blijft met je poten van andermans huizen af. Je gaat maar werken in plaats van nutteloos uit je neus zitten vreten om artistiek bezig te zijn.
Je mag dan milieubewust bezig zijn, maar niets geeft je het recht om dingen te stelen of in te nemen zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar.
Ze zijn gewoon jaloers.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:28 schreef Bootje84 het volgende:
Hoor die linkse hippie ook huilen..
Die makelaar is er ¤700.000,- op vooruit gegaan.. Nee, als jij die mogelijkheid had, zou jij dat niet doen. Jaloers bekrompen ziel
Misschien moet dat tuig eens bij zichzelf te rade gaan.
U MAD?
Ik volg deze opmerking even niet. Is het al teveel als mensen op 1 bericht van je reageren, of ben je het raadslid in kwestie?quote:
Jij moet met je gore poten van andermans eigendom afblijven. Al koop ik 10 huizen die ik leeg laat staan omdat ik daar zin in heb, dan heeft niemand daar iets mee te maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:22 schreef zovty het volgende:
[..]
Neen. Ik pik het godverdomme gewoon niet dat iemand z'n huis niet voor een redelijk prijs aan me wil verkopen maar het liever leeg laat staan. Flikker dan maar op, dan kraak ik het wel.
Ik heb ook een leeg pand, als ik daar van dat smerig tuig in vind dat zijn ze van mij
Wat doe je op een forum btw? Ga werken voor je huis luie.
Ik wou je geen gelijk geven.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:37 schreef ShadyLane het volgende:
Is het al teveel als mensen op 1 bericht van je reageren, of ben je het raadslid in kwestie?
Maar nu heb je me klem. Sorry voor de foute veronderstelling.
MAAR HET BLIJVEN VUIGLAPPEN DAAR !1
U MAD?
Maak je niet zo druk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:44 schreef onderscheid het volgende:
[..]
Jij moet met je gore poten van andermans eigendom afblijven. Al koop ik 10 huizen die ik leeg laat staan omdat ik daar zin in heb, dan heeft niemand daar iets mee te maken.
Ik heb ook een leeg pand, als ik daar van dat smerig tuig in vind dat zijn ze van mij
Wat doe je op een forum btw? Ga werken voor je huis luie.
Zovty is terminaal. Daar zijn we binnenkort vanaf.
U MAD?
Dat heb je dus wel. Je pacht de ruimte van de samenleving met als doel om daar mensen te laten wonen. Doe je dat niet pleeg je contractbreuk en dien je zut weer in te leveren.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:44 schreef onderscheid het volgende:
[..]
Jij moet met je gore poten van andermans eigendom afblijven. Al koop ik 10 huizen die ik leeg laat staan omdat ik daar zin in heb, dan heeft niemand daar iets mee te maken.
Heel stoer, maar het is maar internet dus je woorden maken geen indruk. Vooral ook omdat ik weet dat je een bang mannetje bent.quote:Ik heb ook een leeg pand, als ik daar van dat smerig tuig in vind dat zijn ze van mij
Ik mag niet werken naast m'n uitkering, dus helaas.quote:Wat doe je op een forum btw? Ga werken voor je huis luie.
JIJ BENT TERMINAALquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:47 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk.
Zovty is terminaal. Daar zijn we binnenkort vanaf.
.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
je bent al aan het overgeven!!
HET LAATSTE STADIUM IS INGEGAAN MENSEN
Joehoeeeee!
Je moest lachen, geef toe!
Weer vrienden?
Ik denk dat wij een sterk blok zouden vormen wanneer we iemand door de mangel zouden gaan halen. Zullen we een pact sluiten?
Weer vrienden?
Ik denk dat wij een sterk blok zouden vormen wanneer we iemand door de mangel zouden gaan halen. Zullen we een pact sluiten?
U MAD?
Ja, en dan de sterkste van heel fok (ik dus) met een slappe sidekick (jij dus) tegen de rest van die kneuzen?
Daar is toch niks aan?
.
Daar is toch niks aan?
.
Hoezo dat moet?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoezo zou dat moeten? Omdat anders het gepeupel wat geen huisje kan betalen of zijn buurt ziet verloederen zich ineens gaat verzamelen op het Binnenhof? Doe toch niet zo belachelijk. Je weet zelf ook wel dat de burger niet genoeg druk daarvoor uit kan oefenen.
Omdat kraken te maken had met woningnood. En als het halve land op straat moet leven omdat je geen woning kan krijgen, maar hele steden hebben wel lege huizen?? Dan is het terecht!
Maar nu kan je ECHT wel een woning krijgen.
Niet omdat ik tegen asielzoekers/allochtonen ben, maar een mooi voorbeeld is die groep bijv.
Als er echt woningnood zou zijn, zouden die echt niet allemaal een huisje in de stad hebben.
Dus dat er NU nog gekraakt wordt is totale waanzin.
En de leegstand wet moet aangepast worden om inderdaad verleodering tegen te gaan, maar dat kraken moet gewoon afgelopen zijn.
En ja er zijn 'twee' groepen krakers, de buitenlanders die hier in het centrum een pandje willen en alles slopen, maar ook de vredelievende artiesten die een studiootje willen.
En de gemeente kan HEUS wel in overleg met deze groep vriendelijke mensen iets regelen, en dat gebeurd al (althans hier in amsterdam). Dus dat hele debiele kansloze gekraak kan gewoon de ban in.
Je leeft maar één keer...
En dan maar huilen dat ze geen werk hebben of kunnen krijgen met zo'n kop:
Maar krakers zijn gehandicapt dus ze begrijpen niet zo goed dat ze met hun debiele poten eraf moeten blijven. Het zijn ook vaak huilbaby's die uitgestoten zijn door de familie. Gewoon flink aanpakken dus dat tuig, laat ze maar lekker krijsen terwijl de ME ze aan hun lelijke haren en/of sik naar buiten trekt
Maar krakers zijn gehandicapt dus ze begrijpen niet zo goed dat ze met hun debiele poten eraf moeten blijven. Het zijn ook vaak huilbaby's die uitgestoten zijn door de familie. Gewoon flink aanpakken dus dat tuig, laat ze maar lekker krijsen terwijl de ME ze aan hun lelijke haren en/of sik naar buiten trekt
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 13:52 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat heb je dus wel. Je pacht de ruimte van de samenleving met als doel om daar mensen te laten wonen. Doe je dat niet pleeg je contractbreuk en dien je zut weer in te leveren.
[..]
Jij moet echt met je plasje naar de dokter, vrind. We pachten helemaal niks. Ik kóóp iets, waarvan ík dan ook het eigendomsrecht heb. Nogmaals, wat de rechtmatige eigenaar daarmee wenst te doen is aan hem. Hoe in hemelsnaam denken jij en dat andere krakerstuig daar aanspraak op te kunnen maken? Ik begrijp die gedachtenkronkel echt niet. Ga godverdomme werken, luie flikker. En als je dat niet wil moet je maar genoegen nemen met wat de bijstand je biedt, of in een hutje op de hei gaan wonen.
Echt, dit volk... scum of the earth.
vies ranzig links krakerstuig zoek hulp alsjeblieft
zoek hulp alsjeblieft
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Bijstand? Lui die niet willen werken horen geloof ik helemaal niets te krijgen... je rechten bouw je op door je participatie aan de samenleving. Ik vind het ok als mensen niet kunnen werken en dat we daar iets voor bijdragen, maar niet willen werken is een heel ander verhaal. Stelletje parasieten dat het zijn.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:52 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Jij moet echt met je plasje naar de dokter, vrind. We pachten helemaal niks. Ik kóóp iets, waarvan ík dan ook het eigendomsrecht heb. Nogmaals, wat de rechtmatige eigenaar daarmee wenst te doen is aan hem. Hoe in hemelsnaam denken jij en dat andere krakerstuig daar aanspraak op te kunnen maken? Ik begrijp die gedachtenkronkel echt niet. Ga godverdomme werken, luie flikker. En als je dat niet wil moet je maar genoegen nemen met wat de bijstand je biedt, of in een hutje op de hei gaan wonen.
Echt, dit volk... scum of the earth.
Ik heb het al eerder voorgesteld... stel als land zijnde een stuk grond beschikbaar, ver van de bewoonde wereld, ontneem dat tuig hun uitkering en andere rechten waaraan ze niets hebben bijgedragen, en laat ze daar gezellig wonen.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
IES KOELTOER !quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:34 schreef onderscheid het volgende:
En dan maar huilen dat ze geen werk hebben of kunnen krijgen met zo'n kop:
[ afbeelding ]
Maar krakers zijn gehandicapt dus ze begrijpen niet zo goed dat ze met hun debiele poten eraf moeten blijven. Het zijn ook vaak huilbaby's die uitgestoten zijn door de familie. Gewoon flink aanpakken dus dat tuig, laat ze maar lekker krijsen terwijl de ME ze aan hun lelijke haren en/of sik naar buiten trekt
Sowieso mensen die kleding dragen omdat ze tot iets willen horen
Vaak maatschappelijk nutteloos tuig.
U MAD?
Ik snap nog steeds niet hoe je iets pacht van de overheid
Je koopt de grond van de gemeente. Je betaald er geen huur over.
Je koopt de grond van de gemeente. Je betaald er geen huur over.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ach joh jullie rechtse zuurpruimen moeten niet zo zeuren, je wou dat je zelf zo outgoing was 
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Ken je feiten kneus. Bijv. in amsterdam koop je pachtrecht, niet het eigendom van de woning. En, het recht van de eigenaar ? Als jij eigendom zo gebruikt dat het bijv. overlast veroorzaakt (zeg je stereo te hard aanhebben) kan dat gewoon in beslag genomen worden. Als jij een huis/pand koop en je doet er niets mee (ter verkrotting bijv, om er dan dure appartemenetjes in te kunnen zetten) ben je pas een smerige asociaal.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:52 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Jij moet echt met je plasje naar de dokter, vrind. We pachten helemaal niks. Ik kóóp iets, waarvan ík dan ook het eigendomsrecht heb. Nogmaals, wat de rechtmatige eigenaar daarmee wenst te doen is aan hem. Hoe in hemelsnaam denken jij en dat andere krakerstuig daar aanspraak op te kunnen maken? Ik begrijp die gedachtenkronkel echt niet. Ga godverdomme werken, luie flikker. En als je dat niet wil moet je maar genoegen nemen met wat de bijstand je biedt, of in een hutje op de hei gaan wonen.
Echt, dit volk... scum of the earth.
er zijn zat krakers die wel werken,maar geen zin hebben om de zakken van huurbaasjes te spekken. Huurbaasjes werken pas niet: die speculeren een beetje en trekken dikke winst over de rug van gewone mensen.
QFT.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:52 schreef Reuzelbek het volgende:
Ach joh jullie rechtse zuurpruimen moeten niet zo zeuren, je wou dat je zelf zo outgoing was
of de rechtse mannetjes hebben jaloezie naar krakers die wel leuke feestjes hebben ipv van met een glaasje gekoelde moselle opscheppen over hun beurswinsten (ook wel bekend als met geld dat je neit hebt spullen kopen die je niet wilt om indruk te maken op mensen die je niet mag)
Ergens een link van de aflevering?
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is zo simpel. Als het pand niet van jou is heb je er niets over te zeggen. De eigenaar mag lekker zelf weten wat hij ermee wil doen. Als je dat niet kan verkroppen moet je maar naar een psychiater gaan. Slotje.
2000 light years from home
(overigens geef ik grif toe dat in de kraakscene volodoende tuig/criminelen rondlopen, maar daarom ALLE krakers verketteren is een beetje kortzichtig)
Nee hoor, als iets niets van jou is heb je er niets over te zeggen en moet je er dus vanaf blijven. Heel simpel. Alle krakers zijn daarom tuig.quote:
(overigens geef ik grif toe dat in de kraakscene volodoende tuig/criminelen rondlopen, maar daarom ALLE krakers verketteren is een beetje kortzichtig)
2000 light years from home
Waarom moet dat links tuig dan per sé in de hoofdstad wonen..? Laat ze lekker in de buurt van Assen wonen ofzo, daar is grond genoeg.quote:
[..]
Ken je feiten kneus. Bijv. in amsterdam koop je pachtrecht, niet het eigendom van de woning. En, het recht van de eigenaar ? Als jij eigendom zo gebruikt dat het bijv. overlast veroorzaakt (zeg je stereo te hard aanhebben) kan dat gewoon in beslag genomen worden. Als jij een huis/pand koop en je doet er niets mee (ter verkrotting bijv, om er dan dure appartemenetjes in te kunnen zetten) ben je pas een smerige asociaal.
er zijn zat krakers die wel werken,maar geen zin hebben om de zakken van huurbaasjes te spekken. Huurbaasjes werken pas niet: die speculeren een beetje en trekken dikke winst over de rug van gewone mensen.
Maar nee, dat is te min voor de hippies..
En wat zitten jullie te kankeren op huisbazen? Die gasten hebben toch zelf dat huis bij elkaar VERDIENT
Wie ben jij dan om hem te minachten omdat hij weinig doet? Hij heeft dat huis zelf verdient! Laat hem dan lekker van zijn geld genieten in plaats van misbruik ervan te maken
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
hm, misschien ben je bekend met het pandjesbazencircuit ? ze regelen viavia een goedkoop pandje, pleuren er studenten in en plegen geen onderhoud. Op basis van de boekwaarde van het pand kunnen ze bij een bank een hypotheek voor een 2e pand lospeuteren. Steken ze ook geen cent in onderhoud. Weer studenten erin. Herhaal dit een paar keer.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:13 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
En wat zitten jullie te kankeren op huisbazen? Die gasten hebben toch zelf dat huis bij elkaar VERDIENT
Wie ben jij dan om hem te minachten omdat hij weinig doet? Hij heeft dat huis zelf verdient! Laat hem dan lekker van zijn geld genieten in plaats van misbruik ervan te maken
Dus dan bepaal je maar dat, omdat de studenten hun recht niet halen, jij het maar doet, om er zelf beter van te worden? Nee, dát is de oplossingquote:
[..]
hm, misschien ben je bekend met het pandjesbazencircuit ? ze regelen viavia een goedkoop pandje, pleuren er studenten in en plegen geen onderhoud. Op basis van de boekwaarde van het pand kunnen ze bij een bank een hypotheek voor een 2e pand lospeuteren. Steken ze ook geen cent in onderhoud. Weer studenten erin. Herhaal dit een paar keer.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
je begrijpt (of wilt niet) dus niet wat ik wil zeggen: pandjesbazen zijn net zo hard tuig en als ze dan een keer de deksel op hun neus krijgen omdat een pand van ze gekraakt wordt zie ik dat niet als een probleem.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:21 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Dus dan bepaal je maar dat, omdat de studenten hun recht niet halen, jij het maar doet, om er zelf beter van te worden? Nee, dát is de oplossing
Als iemand de wet overtreed dan stuur je daar de politie op af, of trek je hem naar de rechtbank. Ga geen eigen rechter spelen door met linkse vriendjes onder het mom van "lekker opstandig" de boel te gaan kraken.quote:
[..]
je begrijpt (of wilt niet) dus niet wat ik wil zeggen: pandjesbazen zijn net zo hard tuig en als ze dan een keer de deksel op hun neus krijgen omdat een pand van ze gekraakt wordt zie ik dat niet als een probleem.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
1) kraken is bij de wet geregeld.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:35 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Als iemand de wet overtreed dan stuur je daar de politie op af, of trek je hem naar de rechtbank. Ga geen eigen rechter spelen door met linkse vriendjes onder het mom van "lekker opstandig" de boel te gaan kraken.
2) het zijn meestal de huisbaasjes die met vriendjes langskomen.
denk eens over het volgende na:
Krakers zijn uitkeringstrekkers en kosten de maatschappij dus geld.
huisbazen hebben huurders. Die krijgen huursubsidie (van gemeenschapsgeld), dus wie zijn dan de echte echte maatschappelijke parasieten ?
Krakers zijn uitkeringstrekkers en kosten de maatschappij dus geld.
huisbazen hebben huurders. Die krijgen huursubsidie (van gemeenschapsgeld), dus wie zijn dan de echte echte maatschappelijke parasieten ?
Geef die huisbazen eens ongelijk. Als ik een inbreker in mijn huis aantref, is hij bij betreden van mijn huis vogelvrij verklaard. Dan laat ik hem desnoods verdwijnen..quote:
[..]
1) kraken is bij de wet geregeld.
2) het zijn meestal de huisbaasjes die met vriendjes langskomen.
quote:
denk eens over het volgende na:
Krakers zijn uitkeringstrekkers en kosten de maatschappij dus geld.
huisbazen hebben huurders. Die krijgen huursubsidie (van gemeenschapsgeld), dus wie zijn dan de echte echte maatschappelijke parasieten ?
Ja, en alle inkomsten die ze krijgen zijn belastingvrij
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
1) Nog wel. Dat dit op korte termijn wel eens zou kunnen veranderen is nou juist het onderwerp van gesprek.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:39 schreef mr.happy het volgende:
[..]
1) kraken is bij de wet geregeld.
2) het zijn meestal de huisbaasjes die met vriendjes langskomen.
2) Dus zou het niet verstandig zijn om eens te kijken of we de huidige "anti-kraak" mogelijkheden niet kunnen gebruiken om juist kunstenaars e.d. met behoefte aan ruimte mogelijkheden te geven? Op een manier dat zowel de eigenaar als de gebruiker van een pand beide iets aan (tijdelijke) bewoning hebben? Dan zul je als wetgever alleen wel iets als huurder-met-aparte-status in moeten voeren...
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Dus als er krakers intrekken is dat veel beter? Die plegen namelijk wel het benodigde onderhoud?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:17 schreef mr.happy het volgende:
[..]
hm, misschien ben je bekend met het pandjesbazencircuit ? ze regelen viavia een goedkoop pandje, pleuren er studenten in en plegen geen onderhoud. Op basis van de boekwaarde van het pand kunnen ze bij een bank een hypotheek voor een 2e pand lospeuteren. Steken ze ook geen cent in onderhoud. Weer studenten erin. Herhaal dit een paar keer.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Is dat te hoog gegrepen voor je?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:21 schreef StefanKollaart het volgende:
Ts kijkt nova :l
U MAD?
Nee dat is het niet, het is scum of the earth. Niks positiefs over te vermelden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:02 schreef mr.happy het volgende:
(overigens geef ik grif toe dat in de kraakscene volodoende tuig/criminelen rondlopen, maar daarom ALLE krakers verketteren is een beetje kortzichtig)
Nederland is van jou, zoals je dat zegt. Maar dat huis waar je in zit is van iemand anders. Dat heeft iemand anders gekocht, misschien ken je dat begrip wel. Als iemand iets koopt heb jij er dus met je fikken vanaf te blijven, behalve als hij daar toestemming voor geeft. Zo simpel is het gewoon.quote:
[..]
Nee, zij pikken MIJN ruimte in. Nederland is van mij. Ik vind het prima als je een stukje nederland gebruikt om geld mee te verdienen. Maar doe er dan ook wat mee. Ga niet speculeren op hogere winst in de toekomst. Ik heb NU een huis nodig.
-
Er is nog niemand van jullie exteemlinkse uitvreters die mij een gegronde reden heeft kunnen geven wáárom je iets mag pakken wat niet van jou is. Wat is er godverdomme asociaal aan het gebruik maken van de wet van vraag en aanbod? Zonder deze marktwerking, zou er niemand zijn die jouw uitkering faciliteerde. Als het je hier niet bevalt kan je altijd nog naar Noord-Korea verkassen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 16:58 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Ken je feiten kneus. Bijv. in amsterdam koop je pachtrecht, niet het eigendom van de woning. En, het recht van de eigenaar ? Als jij eigendom zo gebruikt dat het bijv. overlast veroorzaakt (zeg je stereo te hard aanhebben) kan dat gewoon in beslag genomen worden. Als jij een huis/pand koop en je doet er niets mee (ter verkrotting bijv, om er dan dure appartemenetjes in te kunnen zetten) ben je pas een smerige asociaal.
er zijn zat krakers die wel werken,maar geen zin hebben om de zakken van huurbaasjes te spekken. Huurbaasjes werken pas niet: die speculeren een beetje en trekken dikke winst over de rug van gewone mensen.
Het heeft niets te maken met het niet willen spekken van huurbaasjes, het heeft gewoon te maken met relzucht, anarchisme, luiheid en parasitisme. Dát, en niets anders.
Een excuus om niet te hoeven werken, simple as that. Ze verafschuwen het kapitalisme, maar genieten ondertussen met volle tuigen van alle voorzieningen die werkende mensen mogelijk maken voor ze.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:35 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Er is nog niemand van jullie exteemlinkse uitvreters die mij een gegronde reden heeft kunnen geven wáárom je iets mag pakken wat niet van jou is. Wat is er godverdomme asociaal aan het gebruik maken van de wet van vraag en aanbod? Zonder marktwerking, zou er niemand zijn die jouw uitkering faciliteerde. Als het je hier niet bevalt kan je altijd nog naar Noord-Korea verkassen.
Het heeft niets te maken met het niet willen spekken van huurbaasjes, het heeft gewoon te maken met relzucht, anarchisme, luiheid en parasitisme. Dát, en niets anders.
Ik heb inderdaad ook nog geen enkel valide argument kunnen lezen in dit draadje. Maar dat is ook niet zo verwonderlijk, want diefstal en vandalisme goedpraten is nog niet zo eenvoudig.
Zo simpel is het helemaal niet als je als starter nergens een huis kan vinden omdat er overal alleen maar dure huizen worden gebouwd en de rest leeg staat om het later voor veel geld te renoveren en verpatsen. Dat is niet alleen mijn mening, dat vind de wet ook.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:20 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Nederland is van jou, zoals je dat zegt. Maar dat huis waar je in zit is van iemand anders. Dat heeft iemand anders gekocht, misschien ken je dat begrip wel. Als iemand iets koopt heb jij er dus met je fikken vanaf te blijven, behalve als hij daar toestemming voor geeft. Zo simpel is het gewoon.
Ook geen sig dus
Waarom moet je als starter met alle geweld in Amsterdam centrum willen wonen? Dat is voor de meeste werkenden zelfs onhaalbaar.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:09 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Zo simpel is het helemaal niet als je als starter nergens een huis kan vinden omdat er overal alleen maar dure huizen worden gebouwd en de rest leeg staat om het later voor veel geld te renoveren en verpatsen.
Dus dan steel je maar woonruimte? Als je als starter nergens een woning kan vinden dan stel je te hoge eisen, punt. Die starters van tegenwoordig willen allemaal een eensgezinswoning in een grote stad in de randstad, met een tuin op het zuiden. Starterswoning.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:09 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Zo simpel is het helemaal niet als je als starter nergens een huis kan vinden omdat er overal alleen maar dure huizen worden gebouwd en de rest leeg staat om het later voor veel geld te renoveren en verpatsen.
Wat is er op tegen om eerst een paar jaar in een wat mindere wijk te wonen? Er zijn zat vooroorlogse apartementjes te koop van net boven een ton, maar nee, de meeste starters voelen zich daar te goed voor.
Dat dus.quote:
[..]
Dus dan steel je maar woonruimte? Als je als starter nergens een woning kan vinden dan stel je te hoge eisen, punt. Die starters van tegenwoordig willen allemaal een eensgezinswoning in een grote stad in de randstad, met een tuin op het zuiden. Starterswoning.
-
Nee.quote:
Niks ervan, woonruimte is van ons allemaal.
-
Lees anders het topic even kutjequote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:35 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Er is nog niemand van jullie exteemlinkse uitvreters die mij een gegronde reden heeft kunnen geven wáárom je iets mag pakken wat niet van jou is.
.
Een ruimte waar iemand (flink wat) geld voor heeft betaald zie jij als ruimte van jezelf?quote:
Ja.
En daarom zullen we nooit uit deze discussie komen
Belachelijk.
-
Gewilde woonruimtes leeg laten omdat er zo nodig iemand nóg meer geld aan moet verdienen?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:28 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Een ruimte waar iemand (flink wat) geld voor heeft betaald zie jij als ruimte van jezelf?
Belachelijk.
Ook geen sig dus
Ben ik met je eens, maar dat is natuurlijk geen vrijbrief om het eigendom van een ander maar te beschouwen als 'van iedereen'.quote:
[..]
Gewilde woonruimtes leeg laten omdat er zo nodig iemand nóg meer geld aan moet verdienen?
-
Ik heb een kraker anders nooit horen zeggen 'dit huis is nu van mij'. Eerder 'zolang jullie er niets mee doen, gebruik ik het'.
Verder kan iedere huiseigenaar met goede bedoelingen er makkelijk voor zorgen dat hij nooit krakers krijgt.
Verder kan iedere huiseigenaar met goede bedoelingen er makkelijk voor zorgen dat hij nooit krakers krijgt.
Ook geen sig dus
quote:
Ik heb een kraker anders nooit horen zeggen 'dit huis is nu van mij'.
quote:
Niks ervan, woonruimte is van ons allemaal.
-
'van ons allemaal' is niet synoniem voor 'van mij' Nu maak je er gewoon een flauw woordspelletje van, je weet best wat ik bedoel.
Nu maak je er gewoon een flauw woordspelletje van, je weet best wat ik bedoel.
Ook geen sig dus
Net als dat iedere huiszoekende met goede bedoelingen er makkelijk voor kan zorgen dat hij een huis krijgt zonder dat hij hoeft te kraken.quote:
Ik heb een kraker anders nooit horen zeggen 'dit huis is nu van mij'. Eerder 'zolang jullie er niets mee doen, gebruik ik het'.
Verder kan iedere huiseigenaar met goede bedoelingen er makkelijk voor zorgen dat hij nooit krakers krijgt.
-
Waarom vind de meerderheid van het land dan wel dat als het over drugs gaat, het dan anders is?quote:
Het is zo simpel. Als het pand niet van jou is heb je er niets over te zeggen. De eigenaar mag lekker zelf weten wat hij ermee wil doen. Als je dat niet kan verkroppen moet je maar naar een psychiater gaan. Slotje.
Dan ineens vind men dat eigendom (in mijn voorbeeld drugs) ineens niet voor die persoon is. Dan mag die persoon ineens niet doen wat hij ermee wil.
Lekker hypocriet allemaal.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Drugs en woonruimte met elkaar vergelijkenquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom vind de meerderheid van het land dan wel dat als het over drugs gaat, het dan anders is?
Dan ineens vind men dat eigendom (in mijn voorbeeld drugs) ineens niet voor die persoon is. Dan mag die persoon ineens niet doen wat hij ermee wil.
Lekker hypocriet allemaal.
Eigendom is eigendom. Dat jij het ene eigendom normaal vind en het andere niet omdat het schadelijk zou kunnen zijn doet daar absoluut niets aan af.quote:
[..]
Drugs en woonruimte met elkaar vergelijken
Met een reden is drugs niet zomaar je eigendom, ook al heb je er hard voor gewerkt en het zelf gekocht. Met diezelfde reden is een huis ook niet zomaar je eigendom. Zo mag je er niet alles mee doen, zoals het een jaar leeg laten staan wat mij betreft. Maar dat schijnt voor velen dan ineens weer heel lastig te zijn...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat is er zo vreemd aan? Hier zijn gewoon mensen die roepen dat als iets je eigendom is, iedereen er verder vanaf moet blijven.quote:
Bowlingbal, wat bazel je allemaal?
Dan zeg ik: ja, maar als je drugs koopt (en het dus je eigendom is) van het geld waar je hard voor gewerkt hebt, dan mogen mensen in dienst van de overheid het wel afpakken?
Ik probeer daarmee te zeggen dat eigendom niet een zekerheid is. Eigendom brengt verantwoordelijkheid. Drugs is in vele gevallen niet zomaar legaal eigendom, en als je huis je eigendom is mag je er ook niet alles mee doen wat je wilt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het verschil zit hem in dat, (hard)drugs in beginsel illegaal zijn, een huis is dat nooit. Het wordt pas deels illegaal als je misbruik maakt van je eigendomsrecht. Daarom klopt jouw vergelijking van geen kant.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:27 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is er zo vreemd aan? Hier zijn gewoon mensen die roepen dat als iets je eigendom is, iedereen er verder vanaf moet blijven.
Dan zeg ik: ja, maar als je drugs koopt (en het dus je eigendom is) van het geld waar je hard voor gewerkt hebt, dan mogen mensen in dienst van de overheid het wel afpakken?
Ik probeer daarmee te zeggen dat eigendom niet een zekerheid is. Eigendom brengt verantwoordelijkheid. Drugs is in vele gevallen niet zomaar legaal eigendom, en als je huis je eigendom is mag je er ook niet alles mee doen wat je wilt.
En zodra je het terug wilt, is je hele huis aan bonken geslagen..quote:
Ik heb een kraker anders nooit horen zeggen 'dit huis is nu van mij'. Eerder 'zolang jullie er niets mee doen, gebruik ik het'.
Verder kan iedere huiseigenaar met goede bedoelingen er makkelijk voor zorgen dat hij nooit krakers krijgt.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Zeg het hem, Jannes.quote:
[..]
En zodra je het terug wilt, is je hele huis aan bonken geslagen..
-
Dit moet een grapje zijnquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eigendom is eigendom. Dat jij het ene eigendom normaal vind en het andere niet omdat het schadelijk zou kunnen zijn doet daar absoluut niets aan af.
Met een reden is drugs niet zomaar je eigendom, ook al heb je er hard voor gewerkt en het zelf gekocht. Met diezelfde reden is een huis ook niet zomaar je eigendom. Zo mag je er niet alles mee doen, zoals het een jaar leeg laten staan wat mij betreft. Maar dat schijnt voor velen dan ineens weer heel lastig te zijn...
Nee, het is een poging tot een fundamentele discussie in plaats van het gezever in de marge waar dingen illegaal zijn omdat ze illegaal zijn.quote:
Waarom is dat een verschil? Het zijn toch politici en indirect de burgers die bepalen dat iets illegaal is? Dat iets illegaal is, kan daarom nooit een argument zijn in een discussie als deze.quote:
[..]
Het verschil zit hem in dat, (hard)drugs in beginsel illegaal zijn, een huis is dat nooit. Het wordt pas deels illegaal als je misbruik maakt van je eigendomsrecht. Daarom klopt jouw vergelijking van geen kant.
Een huis een jaar lang leeg laten staan is mijns inziens misbruik van je eigendomsrecht.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
