Ik kan niet vaak genoeg benadrukken wat voor dom mannetje dat is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:00 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Met minder kots poppetjes begrijpen we je punt ook wel hoor
Maar je hebt je wel op hem afgetrokken he !!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:56 schreef Juicyhil het volgende:
[ afbeelding ]
Bovenstaande meneer had een Apple Cinema Display in zijn opnamestudio staan net in een item van RTL Boulevard, maar draaide Windows XP.
Neem dan ook Mac
ehm, je weet dat hotcorners ook heel makkelijk in te stellen zijn met windows?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:07 schreef DaveGrohl het volgende:
Macs zijn voor bazen.
Windows is ook prima, maar iets minder uiteraard.
"WIndows gebruikers die achteruit schrikken wanneer ze even op je macje met de muispijl in een hotcorner komen"
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:09 schreef Buschetta het volgende:
Het is pas echt zorgwekkend als je mensen ziet met OSX op een PC
Hackintosh krijg ik niet aan de praatquote:
VMwarequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:16 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Hackintosh krijg ik niet aan de praat
Ik heb gewoon een iMac hoor, maar wou het ff proberen op mn pc
liegenaarquote:
postquote:
Ik heb het ook weleens geprobeerd, gewoon om het uit te checken voordat ik een Macbook zou kopen. Was toen een hele avond kwijt om het te installeren omdat niet al m'n hardware goed ondersteund werd, en een software update heb ik maar nooit geprobeerdquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:09 schreef Buschetta het volgende:
Het is pas echt zorgwekkend als je mensen ziet met OSX op een PC
Nou ik heb mijn OSX als vmware image gedownload in 10 minuten op schoolquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:23 schreef Henno het volgende:
[..]
Ik heb het ook weleens geprobeerd, gewoon om het uit te checken voordat ik een Macbook zou kopen. Was toen een hele avond kwijt om het te installeren omdat niet al m'n hardware goed ondersteund werd, en een software update heb ik maar nooit geprobeerdAls tijd iets waard wordt, kan je beter gewoon een Mac kopen als je OS X wilt.
Teletubbie OS?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:04 schreef __Saviour__ het volgende:
als ie dat nou toevallig een mooi scherm vindt, maar geen zin heeft in een Teletubbie OS
Doe ik helemaal moeite, krijg ik dit terugquote:
Een plek in mn hart natuurlijkquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:29 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Doe ik helemaal moeite, krijg ik dit terug![]()
Ik heb helemaal OSX opgestart ja
Wil ik wel een plek in je hart?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet terugplaatsen @admin
19 jaar geleden al jaquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:35 schreef Juicyhil het volgende:
Doe ik al die moeite
ik heb zelfs m`n hart opgestart
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:04 schreef __Saviour__ het volgende:
als ie dat nou toevallig een mooi scherm vindt, maar geen zin heeft in een Teletubbie OS
Dat weet ik, maar wat ik niet snap is waarom het gros van de windows userts ze niet gebruiken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ehm, je weet dat hotcorners ook heel makkelijk in te stellen zijn met windows?
dat had ik ookquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:07 schreef DaveGrohl het volgende:
Macs zijn voor bazen.
Windows is ook prima, maar iets minder uiteraard.
"WIndows gebruikers die achteruit schrikken wanneer ze even op je macje met de muispijl in een hotcorner komen"
Misschien omdat alleen een dwaas functies toekent aan z'n desktop adv z'n muispositiequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:40 schreef DaveGrohl het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar wat ik niet snap is waarom het gros van de windows userts ze niet gebruiken.
Meestal krijg je dan zo'n soort reactie idd:quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:07 schreef DaveGrohl het volgende:
"WIndows gebruikers die achteruit schrikken wanneer ze even op je macje met de muispijl in een hotcorner komen"
vind het niet zo fijn, ik weet alle sneltoetsen die ik gebruik wel uit mijn hoofd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:40 schreef DaveGrohl het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar wat ik niet snap is waarom het gros van de windows userts ze niet gebruiken.
Weet je hoeveel malen meer een mac user met z'n muis loopt te slepen en klikken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
vind het niet zo fijn, ik weet alle sneltoetsen die ik gebruik wel uit mijn hoofd.
en die hotcorners zijn wel eens irritant als ik zit te gamen in windowed mode.
wat is nou je punt precies?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Weet je hoeveel malen meer een mac user met z'n muis loopt te slepen en klikken.
Vele duizenden kilometers![]()
Who needs more buttons ?
Hahah. Windows tossboy die maar wat lult zonder het ooit te hebben uitgeprobeerd.quote:
programma's die ik gebruik werken lekker niet op de mac.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 01:46 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Tyfus nog aan toe wat is me dat een fijne OS. Alles werkt ZO goed en ZO snel. En werkelijk ELK programma is er voor MAC OS.
Als je het bezit gelukkige gevoel van het bezit van een Mac in centimers zou moeten vertalen, hoeveel centimer er bij telt je piemol nu? 2 a 3 cm is het gemiddelde in mijn vriendengroep.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 01:46 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Hahah. Windows tossboy die maar wat lult zonder het ooit te hebben uitgeprobeerd.
Ik heb zelf windows 21 jaar lang gebruikt. Durfde de overstap niet echt te maken, want dacht altijd dat de helft van de programma's er niet waren voor MAC OS enz enz. En die fanclub van Apple haatte ik al helemaal.
Totdat ik 2 maanden geleden toch een macbook pro heb gekocht.
Tyfus nog aan toe wat is me dat een fijne OS. Alles werkt ZO goed en ZO snel. En werkelijk ELK programma is er voor MAC OS.
Me desktop dient nu alleen nog maar voor opslag / server. Ik werk inmiddels zoveel meer op mn macbook.
Als ik dit vergelijk met die windows faal haat ik mezelf dat ik niet eerder ben overgestapt. Shortcuts leer je binnen een week, en het werkt allemaal zoveel sneller.
Je krijgt ook zo idioot veel programma's er al standaard bij.
Het grootste verschil tussen MAC OS en windows fail is dat de meneren bij Apple wel de zooi testen ALVORENS ze het releasen. Ik ben expres dingen gaan uitproberen die ik bij xp niet kon... en bij MAC OS achteraf wel.
Je betaald voor kwaliteit, yep. Maar omdat het wel zo goed werkt, betaal ik er graag voor.
Apple <3
edit; apple remote + frontrow = harde porno (op de tv)!
Chillo.quote:
Whoah! Maak ik het nou kapot!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:07 schreef DaveGrohl het volgende:
Macs zijn voor bazen.
Windows is ook prima, maar iets minder uiteraard.
"WIndows gebruikers die achteruit schrikken wanneer ze even op je macje met de muispijl in een hotcorner komen"
Verander je klacht in: mensen met apple apparatuurquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:56 schreef Juicyhil het volgende:
[ afbeelding ]
Bovenstaande meneer had een Apple Cinema Display in zijn opnamestudio staan net in een item van RTL Boulevard, maar draaide Windows XP.
Neem dan ook Mac
Verander je nick in: IkWeetNietWaarIkHetOverHebJongennnnnnnnKotsebek!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:51 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Verander je klacht in: mensen met apple apparatuur
jonge, ik maak je KAPOOOTquote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:53 schreef zovty het volgende:
[..]
Verander je nick in: IkWeetNietWaarIkHetOverHebJongennnnnnnnKotsebek!
Toen had je ofc nog niet kunnen genieten van windows 7 die mac eensch flink inhaaltquote:Op woensdag 7 oktober 2009 01:46 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Hahah. Windows tossboy die maar wat lult zonder het ooit te hebben uitgeprobeerd.
Ik heb zelf windows 21 jaar lang gebruikt. Durfde de overstap niet echt te maken, want dacht altijd dat de helft van de programma's er niet waren voor MAC OS enz enz. En die fanclub van Apple haatte ik al helemaal.
Totdat ik 2 maanden geleden toch een macbook pro heb gekocht.
Tyfus nog aan toe wat is me dat een fijne OS. Alles werkt ZO goed en ZO snel. En werkelijk ELK programma is er voor MAC OS.
Me desktop dient nu alleen nog maar voor opslag / server. Ik werk inmiddels zoveel meer op mn macbook.
Als ik dit vergelijk met die windows faal haat ik mezelf dat ik niet eerder ben overgestapt. Shortcuts leer je binnen een week, en het werkt allemaal zoveel sneller.
Je krijgt ook zo idioot veel programma's er al standaard bij.
Het grootste verschil tussen MAC OS en windows fail is dat de meneren bij Apple wel de zooi testen ALVORENS ze het releasen. Ik ben expres dingen gaan uitproberen die ik bij xp niet kon... en bij MAC OS achteraf wel.
Je betaald voor kwaliteit, yep. Maar omdat het wel zo goed werkt, betaal ik er graag voor.
Apple <3
edit; apple remote + frontrow = harde porno (op de tv)!
Je bedoelt Windows 7 die eindelijk in de buurt komt van wat OSX 10.5 te bieden had. Ondertussen zijn wij al bij 10.6, we zien jullie Windows fanaten wel weer in 2011 ofzo.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Toen had je ofc nog niet kunnen genieten van windows 7 die mac eensch flink inhaalt
Ik upgrade mijn pc wel effe voor 2000 euro naar het maximale wat de markt op dit moment te bieden heeft. Dit i.c.m. met windows 7 blaas ik je weg jonge. Start mijn windows 7 op in 5 nanoseconde en sluit hij af in 0,2 nanoseconde JONGE.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je bedoelt Windows 7 die eindelijk in de buurt komt van wat OSX 10.5 te bieden had. Ondertussen zijn wij al bij 10.6, we zien jullie Windows fanaten wel weer in 2011 ofzo..
Nee!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:57 schreef zovty het volgende:
J., ik las je post en er liep een lekker wijf met een superieure kont voorbij. Toeval?
Waarom moet je upgraden dan? Je bedoelt dat je voor elke nieuwe Windows versie snellere hardware nodig hebt? Wat onhandig zeg!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:59 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik upgrade mijn pc wel effe voor 2000 euro naar het maximale wat de markt op dit moment te bieden heeft. Dit i.c.m. met windows 7 blaas ik je weg jonge. Start mijn windows 7 op in 5 nanoseconde en sluit hij af in 0,2 nanoseconde JONGE.
Als jij je mac wilt upgraden naar het snelste van het snelste moet je godverdomme de loterij winnenEN DAN FAALT HET NOG STEEDS JONGE
!
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarom moet je upgraden dan? Je bedoelt dat je voor elke nieuwe Windows versie snellere hardware nodig hebt? Wat onhandig zeg!!
Fail na fail.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:59 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik upgrade mijn pc wel effe voor 2000 euro naar het maximale wat de markt op dit moment te bieden heeft. Dit i.c.m. met windows 7 blaas ik je weg jonge. Start mijn windows 7 op in 5 nanoseconde en sluit hij af in 0,2 nanoseconde JONGE.
Als jij je mac wilt upgraden naar het snelste van het snelste moet je godverdomme de loterij winnenEN DAN FAALT HET NOG STEEDS JONGE
!
2005 faalhaas.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:02 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)mar/20/fastestmacsti HAHAHA FAAL MAC USERS
WINDOWS > MAC JONGE
Veel hoger bestaat dan ook nog niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:02 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]! mijn windows 7 heeft lagere specs nodig dan vista
Kortom, je faalt keer op keer jonge aangezien mac geen kanker sneller is geworden sinds 2005quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:04 schreef Jarno het volgende:
[..]
Veel hoger bestaat dan ook nog niet..
Hou es op, je zit een battle of the nerds in de vorm van een goed onderbouwde OS flamewar in de weg.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:02 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]! mijn windows 7 heeft lagere specs nodig dan vista
FAAL JIJ DAN JONGE
Ok, sorry, nerds; GAME ON JONGEquote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:05 schreef zovty het volgende:
[..]
Hou es op, je zit een battle of the nerds in de vorm van een goed onderbouwde OS flamewar in de weg.
Nee idd, Apple gebruikt nog steeds G5 CPU's nowadays.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:05 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Kortom, je faalt keer op keer jonge aangezien mac geen kanker sneller is geworden sinds 2005
Oh, dan is mijn macje met een Intel Core 2 Duo op 2,26 schreeuwende gigahertzjes zeker een productiefoutje.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee idd, Apple gebruikt nog steeds G5 CPU's nowadays.
Vlug! Op eBay zetten!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:16 schreef zovty het volgende:
[..]
Oh, dan is mijn macje met een Intel Core 2 Duo op 2,26 schreeuwende gigahertzjes zeker een productiefoutje..
De nerds zijn hun typevingertjes nog aan het opwarmen en in aan het smeren met voedende lotion. Na een klein fapbeurtje en het klaar leggen van paprika chips en goeiekope energiedrank zullen ze losbarsten.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:15 schreef AlligatorNL het volgende:
Hmm zal ik dan maar weer gaan trollen aangezien de battle of the nerds uitgesteld is tot na kerst?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:18 schreef zovty het volgende:
[..]
De nerds zijn hun typevingertjes nog aan het opwarmen en in aan het smeren met voedende lotion. Na een klein fapbeurtje en het klaar leggen van paprika chips en goeiekope energiedrank zullen ze losbarsten.
Jij bent een WoW nerd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:18 schreef AlligatorNL het volgende:
Snelste vidkaart voor de mac is de ATI Radeon HD4870 met 512mb DDR5
Snelste vidkaart voor de pc van ATI is de ATI Radeon HD5870 1GB DDR5 en ook nog eens als eerste kaart directx11 ondersteunt
Tja, sais enuff?
Correctie, ik ben nooit een WoW "nerd" geweest aangezien ik het zeer beperkt heb gespeeld EN alweer weet ik veel hoelang gestopt ben ermee.quote:
Ja, die oral creampies wou ik nog maar even bewaren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:22 schreef AlligatorNL het volgende:
Zo leuk als mensen in je postgeschiedenis naar iets gaan zoeken om me ermee te confronteren
valide punt, het probleem met die hele 'mac users' zijn nog altijd die tellsell posts als:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:54 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Toen had je ofc nog niet kunnen genieten van windows 7 die mac eensch flink inhaalt
Nog steeds niks zinnigs gepost daarquote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, die oral creampies wou ik nog maar even bewaren.
Nee. Je kunt hooguit beweren dat Redmond hun photocopiers idd goed gebruikt heeft.quote:
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, die oral creampies wou ik nog maar even bewaren.
Wie houd er nou niet van een chickie die swallowtquote:
Homo's.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:32 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Wie houd er nou niet van een chickie die swallowt
Valt je les uit op je ICT-opleiding ofzo?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:32 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Wie houd er nou niet van een chickie die swallowt
Ja want osx was er eerder dan windowsquote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee. Je kunt hooguit beweren dat Redmond hun photocopiers idd goed gebruikt heeft.
[ afbeelding ].
Behalve TS.quote:
Dus bij deze geef je aan dat je homo bent?quote:
Volgens mij was zijn punt dat die gast alleen een cinema display had en geen mac eraan had hangen.quote:
Dus bij deze geef je toe dat je mongool bent?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:38 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dus bij deze geef je aan dat je homo bent?
No shit dat een 'concern' uit is op winst maken. Alsjeblieft zeg.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:36 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Ja want osx was er eerder dan windows
Het is allemaal propaganda waar je nu in gelooft.
En niemand maakt het ene ruk uit, behalve apple, want die verdient vele centjes aan gebrainwashed volk.
En als je ook maar 1seconde objectief naar het hele concern kijkt, zie je dat het gaat om winst, en niet om jou hartje te vullen met genot.
Dat het niet echt efficient is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:37 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wat is nou je punt precies?
Ik hoef niet verder te praten hoor.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:54 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
No shit dat een 'concern' uit is op winst maken. Alsjeblieft zeg.
Maar eh, probeer het gewoon een keertje goed. Dan praten we verder.
Vandaar dat mensen mbv zaken als iLife opeens veel productiever zijn (en nog eens mooiere dingen maken ook) dan dat ze jaren met Windows zijn geweest.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:54 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat het niet echt efficient is.
Werken op een mac is dus zoiets als naar een hoek van je kamer lopen om het licht aan te doen
Ik heb al jaren een afstandsbediening daarvoor.
Ja, je bent echt een roepende in de Mac-woestijn op FOK!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:16 schreef cYbErTiM het volgende:
Maar ik voel me soms even verplicht om toch een tegengeluid te geven
Komop, voorbeelden. Wat kun je allemaal met Windows dat je op MAC OS niet kunt? Wat is er beter?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:16 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Ik hoef niet verder te praten hoor.
Zoals ik al zei, no one cares. Maar ik voel me soms even verplicht om toch een tegengeluid te geven, misschien help ik er iemand nog op tijd mee.
Anders loopt het web zo vol met al die tellsell verhalen van mensen die na 10jr windows 1x wat nieuws proberen en dat direct subjectief ervaren als iets geweldigs.
Eerste keer xtc is ook leuk, maar om het nu iedereen aan te gaan lopen raden?
rightquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Komop, voorbeelden. Wat kun je allemaal met Windows dat je op MAC OS niet kunt? Wat is er beter?
Heb het hier over gebruiksvriendelijkheid uiteraard. Maar kom maar op met programma's, whatever, etc.
Exact 7.02.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Komop, voorbeelden. Wat kun je allemaal met Windows dat je op MAC OS niet kunt?
En 7.03?quote:
Vastlopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Komop, voorbeelden. Wat kun je allemaal met Windows dat je op MAC OS niet kunt?
Je ergeren aan allerlei systray icoontjes die schreeuwen om je aandacht over Desktops die gecleaned moeten worden, updates die geinstalleerd moeten worden en security centers die iets kwijt willen.quote:
Een Mac? Vastlopen?quote:
Ja sorry ik wist niet dat er mensen waren die dit niet konden configureren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je ergeren aan allerlei systray icoontjes die schreeuwen om je aandacht over Desktops die gecleaned moeten worden, updates die geinstalleerd moeten worden en security centers die iets kwijt willen.
Configureren is voor nerds man. Hou toch op.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:11 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Ja sorry ik wist niet dat er mensen waren die dit niet konden configureren.
Gelukkig zijn er macs voor deze mensen inderdaad. Het heeft ook ze plek in deze maatschappij.
In de maanden dat ik W7 gebruik nog geen één keer om een desktop clean gevraagd, Windows Update vraagt om de zoveel tijd of ik nieuwe virus definitions wil installeren voor Windows Defender (top programma btwquote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je ergeren aan allerlei systray icoontjes die schreeuwen om je aandacht over Desktops die gecleaned moeten worden, updates die geinstalleerd moeten worden en security centers die iets kwijt willen.
Hm, waarom wiebelt dan bij elke mac-gebruiker die hele taak selecteer onzin met zoom?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:12 schreef Jarno het volgende:
[..]
Configureren is voor nerds man. Hou toch op.. Ding moet het gewoon doen, en stilletjes ook.
Neehoor. De dock staat default op zoom.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:19 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Hm, waarom wiebelt dan bij elke mac-gebruiker die hele taak selecteer onzin met zoom?
Dat ding is toch echt helemaal statisch als je osx er vers op installeerd. Zou dit betekenen dat de osx gebruiker toch kan configureren?? En een beetje hypocriet?
JONGENS, HIJ GAAT LOS!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zoals de bevruchting van je kankermoeder door je kankervader een kankertypo des leven was.
Wat zeg je nu eigenlijk? Dat is toch geen pluspunt?! Vroeger ging het vaak fout, nu minder...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:12 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
In de maanden dat ik W7 gebruik nog geen één keer om een desktop clean gevraagd
En jij offtopic.quote:
Dat komt omdat er nu waarschijnlijk geen performance vertraging komt door een overvolle desktop (die van mij is sowieso al opgeschoond daarentegen).quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:22 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat zeg je nu eigenlijk? Dat is toch geen pluspunt?! Vroeger ging het vaak fout, nu minder...
Als je geen nerd bent moet je je ookt niet met dit soort discussies bemoeien. RAUS!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:23 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dat komt omdat er nu waarschijnlijk geen performance vertraging komt door een overvolle desktop (die van mij is sowieso al opgeschoond daarentegen).
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:23 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dat komt omdat er nu waarschijnlijk geen performance vertraging komt door een overvolle desktop (die van mij is sowieso al opgeschoond daarentegen).
Ik ben hier ook puur om een mac vs windows flame te ontketenenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:23 schreef zovty het volgende:
[..]
Als je geen nerd bent moet je je ookt niet met dit soort discussies bemoeien. RAUS!
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:26 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik ben hier ook puur om een mac vs windows flame te ontketenen
neehoorquote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Neehoor. De dock staat default op zoom.
Op een startknop drukkenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Komop, voorbeelden. Wat kun je allemaal met Windows dat je op MAC OS niet kunt?
Wellus.quote:
Alsof Juicyhil bij z'n pikkie kanquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:07 schreef afcajos het volgende:
[..]
Maar je hebt je wel op hem afgetrokken he !!
Probeer je nou Mac te verdedigen door een nadeel op te noemen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Weet je hoeveel malen meer een mac user met z'n muis loopt te slepen en klikken.
Vele duizenden kilometers![]()
Who needs more buttons ?
lijkt het wel op,nu.. is het per definitie zo dat een mac natuurlijk alleen voor mensen zijnquote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:34 schreef dikkekaas het volgende:
[..]
Probeer je nou Mac te verdedigen door een nadeel op te noemen?
Laat maar, ik had niet door dat dit topic al 3 pagina's telde en er reeds antwoord was gegeven op de vraag. Het is vroeg hè.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:34 schreef dikkekaas het volgende:
[..]
Probeer je nou Mac te verdedigen door een nadeel op te noemen?
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:40 schreef amvrosios het volgende:
[..]
lijkt het wel op,nu.. is het per definitie zo dat een mac natuurlijk alleen voor mensen zijn
die niet met een echte pc overweg kunnen,2 soorten hardware ondersteuen,en dan roepen dat je een stabiel os kan maken,ja zo kan iedereen het! doe je er nog wat glimmend plastic omheen,en je hebt een gigasize scam te pakken,klote appel,kanker incompatible kanker zooi
Logisch als 90% van de desktops Windows draaien, 5% linux en 5% mac. Dan heb je zoveel verschillende wensen vanuit de klant dat het onmogelijk is om geen klachten erover te hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:44 schreef dikkekaas het volgende:
[..]
Ik hoor Macgebruikers namelijk aanzienlijk minder klagen dan Windowsgebruikers.
De prijzen zijn niet belachelijk hoog, vergelijk de specs maar eens echt goed.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:44 schreef dikkekaas het volgende:
Het enige waar ik me aan stoor is de belachelijk hoge prijs van die dingen, anders was een Mac misschien wel in aanmerking gekomen.
Tevens is het percentage digibeten bij windows vele malen groterquote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:48 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Logisch als 90% van de desktops Windows draaien, 5% linux en 5% mac. Dan heb je zoveel verschillende wensen vanuit de klant dat het onmogelijk is om geen klachten erover te hebben.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:30 schreef AlligatorNL het volgende:
Wat Windows wel kan en Leopard niet:
link
Op een mac is niemand digibeet, want het werkt gewoon simpel.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:51 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Tevens is het percentage digibeten bij windows vele malen groter
HA! Je wilt gewoon de waarheid niet accepteren!quote:
Stofiquote:
Zeggen dat snelheid voor nerds is omdat Mac's traag als stront zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
2005 faalhaas..
Daarnaast, snelheid is voor nerds en FPS gamerts.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:54 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat het niet echt efficient is.
Werken op een mac is dus zoiets als naar een hoek van je kamer lopen om het licht aan te doen
Ik heb al jaren een afstandsbediening daarvoor.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:28 schreef zovty het volgende:
[..]. Iedere keer weer komt OSX als winnaar uit de bus. Iedere keer weer denken de Macboys dat OSX als winnaar uit de bus komt terwijl Windows elke keer toch echt heel duidelijk wint.
*Mompelt iets over marktaandeel enzo...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:44 schreef dikkekaas het volgende:
[..]
Ik hoor Macgebruikers namelijk aanzienlijk minder klagen dan Windowsgebruikers.
Ohja goed dat je het aanstipt. Virussen oplopen, kan ook alleen maar met Windows.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:12 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
In de maanden dat ik W7 gebruik nog geen één keer om een desktop clean gevraagd, Windows Update vraagt om de zoveel tijd of ik nieuwe virus definitions wil installeren voor Windows Defender (top programma btw) en voor andere updates. Vind ik alleen maar goed al die support. En security centers, nee ook niks van gezien.
En dan is het nog sneller dan XP, pracht OS!
En misschien ook omdat Apple-gebruikers doorgaans de hoofdprijs betalen voor hard- en (legale) software. De meeste Windowsgebruikers draaien op een illegale kopie.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:42 schreef Lil.Q94 het volgende:
*Mompelt iets over marktaandeel enzo...
't is meer andersom. Windowsgebruikers zien ook wel dat Apple beter is. Alleen niet zoveel beter dat ze er 500 euro voor over hebben. Maar omdat het slecht is voor je E-penis om dat als argument aan te dragen (hier op internet heeft iedereen een maandsalaris van 3 ton), zeiken ze het liever af.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
En misschien ook omdat Apple-gebruikers doorgaans de hoofdprijs betalen voor hard- en (legale) software. De meeste Windowsgebruikers draaien op een illegale kopie.
Als je zoveel betaalt voor je PC als Applegebruikers, dan kijk je wel uit te klagen over iets wat zoveel heeft gekost.
Een enorme waslijst aan spellen waarvoor geen Mac-specifieke versie bestaat. Ik noem eens Command & Conquer Red Alert 3 bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef Stekelbees het volgende:
Komop, voorbeelden. Wat kun je allemaal met Windows dat je op MAC OS niet kunt?
Standaard antwoord:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:06 schreef maartena het volgende:
Mensen die denken dat de Mac alles kan wat Windows kan
Vergeet VMFusion niet of Virtualbox!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Standaard antwoord:
"Het kan wel via bijvoorbeeld Parallels of Bootcamp."
Alsof een bedrijf méér gaat uitgeven aan een qua hardware gelijkwaardig systeem om daarna nog eens extra geld uit te geven om bijvoorbeeld XP te draaien voor hun Windows-only software..
Platformonafhankelijkheid mag tegenwoordig best geld kosten en dan is een inverstering in een virtualisatietool te verantwoorden. Maar eerlijk gezeg zie je dan eerder beweging richting Linux dan richting Mac (wat gewoon een duur platform is).quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Standaard antwoord:
"Het kan wel via bijvoorbeeld Parallels of Bootcamp."
Alsof een bedrijf méér gaat uitgeven aan een qua hardware gelijkwaardig systeem om daarna nog eens extra geld uit te geven om bijvoorbeeld XP te draaien voor hun Windows-only software..
Ja goh, relatief gezien dan hè. Bijna élke Windowsgebruiker loopt wel te zeiken over iets terwijl ik geen enkele Macgebruiker ken die klachten heeft. Slechts reacties als "Dat ik dit niet eerder ontdekt heb!".quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:48 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Logisch als 90% van de desktops Windows draaien, 5% linux en 5% mac. Dan heb je zoveel verschillende wensen vanuit de klant dat het onmogelijk is om geen klachten erover te hebben.
Och, ik spreek genoeg Mac-gebruikers die tegen beperkingen of vreemde dingen aanlopen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:26 schreef dikkekaas het volgende:
Ja goh, relatief gezien dan hè. Bijna élke Windowsgebruiker loopt wel te zeiken over iets terwijl ik geen enkele Macgebruiker ken die klachten heeft. Slechts reacties als "Dat ik dit niet eerder ontdekt heb!".
En dat je moeder kanker heeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:43 schreef Lil.Q94 het volgende:
Conclusie van dit (en voorgaande en komende) Windows vs. MAC OS X topics : Windows-pc's zijn baas en Mac's zuigen ass.
Slotje!
Kan het ook, en meer zelfs, want een Mac kan gewoon Windows draaien.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Mensen die denken dat de Mac alles kan wat Windows kan
En een pc gewoon osx.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:56 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Kan het ook, en meer zelfs, want een Mac kan gewoon Windows draaien.
En Wine.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:13 schreef Tally het volgende:
[..]
Vergeet VMFusion niet of Virtualbox!
Of gewoon een XP PC kopen waardoor je die software gelijk out-of-the-box kunt draaien.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:58 schreef Dhr.Donder het volgende:
En Wine.
Leg jij mij dan eens haarfijn welke Mac's 'traag als stront' zijn? Windows-fanboy alert!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:26 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Zeggen dat snelheid voor nerds is omdat Mac's traag als stront zijn.. Wat een ongelovelijke ka ka kneus ben jij zeg.
.
Dat van die enorme waslijst is gewoon waar! Maar daar valt Red Alert 3 niet onder, daar is gewoon keurig een Mac OS X versie vanquote:Een enorme waslijst aan spellen waarvoor geen Mac-specifieke versie bestaat. Ik noem eens Command & Conquer Red Alert 3 bijvoorbeeld.
Jij kent natuurlijk duizenden macgebruikersquote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:26 schreef dikkekaas het volgende:
[..]
Ja goh, relatief gezien dan hè. Bijna élke Windowsgebruiker loopt wel te zeiken over iets terwijl ik geen enkele Macgebruiker ken die klachten heeft. Slechts reacties als "Dat ik dit niet eerder ontdekt heb!".
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 17:49 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Jij kent natuurlijk duizenden macgebruikersen loop niet te zeiken over mac-fora want als ik iets te klagen heb over windows, zet ik het ook niet gelijk online. Jouw post is een typisch geval van fanb0yism door te ontkennen dat er ook maar één ding mankeert aan een mac
Kortom, je post is niet onderbouwd en bij deze als niet-relevant beschouwdquote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:47 schreef dikkekaas het volgende:
[..]Zoals ik al aangaf heb ik nooit een mac gebruikt dus ik ben niet bepaald een fanboy nee. Ik word alleen een beetje ziek van mensen die één van de twee helemaal afkraken, zonder het ooit gebruikt te hebben. Vandaar dat ik mac niet bij voorbaat af ga kraken. En nee, ik ken geen duizenden macgebruikers, maar evenmin duizenden windowsgebruikers.
Luisteren is moeilijk voor je hèquote:Op woensdag 7 oktober 2009 21:33 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Kortom, je post is niet onderbouwd en bij deze als niet-relevant beschouwd
Ja.... probeer jij maar eens een CAD programma dat alle hardware acceleratie nodig heeft van je grafische kaart te draaien onder Parellels. Ja, onder Bootcamp gaat het..... maar dat is gewoon multiboot, en zit je dus gewoon te werken onder Windows op een dure Apple bak.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Standaard antwoord:
"Het kan wel via bijvoorbeeld Parallels of Bootcamp."
Alsof een bedrijf méér gaat uitgeven aan een qua hardware gelijkwaardig systeem om daarna nog eens extra geld uit te geven om bijvoorbeeld XP te draaien voor hun Windows-only software..
Precies.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:56 schreef Nooduitgang het volgende:
Ook echt dat de Windowsboys Windows 7 zo goed vinden nu t nog meer op OS X begint te lijken
Oh godquote:
Geeft niks hoor. Niet iedereen kan succesvol zijn.quote:
Veel geld uitgeven als het ook voor minder kan en je hebt iets snellersquote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Geeft niks hoor. Niet iedereen kan succesvol zijn.
Iets wat in theorie sneller kán zijn bedoel je, maar wat compleet verpest wordt door een lompe samenstelling van hardware en een kut OS.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:25 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Veel geld uitgeven als het ook voor minder kan en je hebt iets snellers
Lompe samenstelling, waar heb jij het nou over? Als je zelf inbouwt heb je gegarandeerd iets snellers voor minder geldquote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Iets wat in theorie sneller kán zijn bedoel je, maar wat compleet verpest wordt door een lompe samenstelling van hardware en een kut OS.
Zelf bouwen. Ben een nerd ofzo?!quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Lompe samenstelling, waar heb jij het nou over? Als je zelf inbouwt heb je gegarandeerd iets snellers voor minder geld
quote:
Kom op, afgezien van een paar nerds bouwt niemand zijn systemen nog zelf. Iedereen duikt op Dell.nl of haalt bij de Aldi de maandaanbieding. Compleet met brakke drivers en kut-OS (Vista). Zit je dan met je dual core 5 minuten te wachten op een reboot....quote:
Iedere gerespecteerd PC gebruiker bouwt zelf zijn systeem. Anders kan je elk 2 jaar een compleet nieuwe PC aanschaffen omdat je hardware de state-of-the-art software niet meer aankanquote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kom op, afgezien van een paar nerds bouwt niemand zijn systemen nog zelf. Iedereen duikt op Dell.nl of haalt bij de Aldi de maandaanbieding. Compleet met brakke drivers en kut-OS (Vista). Zit je dan met je dual core 5 minuten te wachten op een reboot....
En nu de realiteit.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:32 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Iedere gerespecteerd PC gebruiker bouwt zelf zijn systeem.
Dat je zelf zo'n faalhaas bent die elke 2, 3 jaar een nieuwe mac koopt omdat je 0% verstand hebt van enig inbouwen (zou ik sowieso niet doen bij een mac voor die belachelijke prijzen) betekent niet dat er andere mensen zijn die WEL slim zijnquote:
Eh nee. Mijn iMac en MB zijn ruim 2 jaar oud en ik *pieker* er nog niet over om ze te vervangen. Ze draaien 10.6 nog pri-ma. Hoeveel ruim 2 jaar oude PC's draaien Vista flitsend denk je?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:38 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dat je zelf zo'n faalhaas bent die elke 2, 3 jaar een nieuwe mac koopt
De mijne. 2,5 jaar geleden aangeschaft, weliswaar zelf ingebouwd maar wel alles (mobo, cpu, 3dkaart, ram etc. etc.) los aangeschaft. Vaak is ook de samenstelling tussen de componenten beter als je zelf samenstelt. Je zult nooit Kingston HyperX ram krijgen bij een dell pc. Daar gaan je overclock mogelijkheden. Zelfde geldt voor de mobo, hoevaak krijg je geen crap ass mobo waar je geen kut van kan in de bios, of de voeding die altijd net op het randje zit met stroomvoorziening.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eh nee. Mijn iMac en MB zijn ruim 2 jaar oud en ik *pieker* er nog niet over om ze te vervangen. Ze draaien 10.6 nog pri-ma. Hoeveel ruim 2 jaar oude PC's draaien Vista flitsend denk je?.
Dell en HP maken prima systemen. En wederom, de thuismarkt is een stuk anders dan de professionele markt. We hebben hier voor de Engineers bijvoorbeeld HP Z800 Workstations, en dat zijn razendsnelle, enorm stabiele PC's...... en nog steeds goedkoper dan een vergelijkbare Powermac.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:30 schreef Jarno het volgende:
Kom op, afgezien van een paar nerds bouwt niemand zijn systemen nog zelf. Iedereen duikt op Dell.nl of haalt bij de Aldi de maandaanbieding. Compleet met brakke drivers en kut-OS (Vista). Zit je dan met je dual core 5 minuten te wachten op een reboot....
Mijn PC Januari 2007 draaide 2 jaar lang perfect Vista, en draait nu perfect Windows 7.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:39 schreef Jarno het volgende:
Eh nee. Mijn iMac en MB zijn ruim 2 jaar oud en ik *pieker* er nog niet over om ze te vervangen. Ze draaien 10.6 nog pri-ma. Hoeveel ruim 2 jaar oude PC's draaien Vista flitsend denk je?.
Dus om de laatste release van een OS op een niet zo recente PC goed te kunnen draaien moet ik 'm én zelf in elkaar sleutelen én me gaan bezig houden met overklokken enzo?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:43 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
De mijne. 2,5 jaar geleden aangeschaft, weliswaar zelf ingebouwd maar wel alles (mobo, cpu, 3dkaart, ram etc. etc.) los aangeschaft. Vaak is ook de samenstelling tussen de componenten beter als je zelf samenstelt. Je zult nooit Kingston HyperX ram krijgen bij een dell pc. Daar gaan je overclock mogelijkheden. Zelfde geldt voor de mobo, hoevaak krijg je geen crap ass mobo waar je geen kut van kan in de bios, of de voeding die altijd net op het randje zit met stroomvoorziening.
Maarja, waarschijnlijk hebben mac users dan geen verstand van inbouwen en nemen ook de moeite niet om het maximale uit een pc te halen hè, als ik jouw niveau zo zie.
Waar denk je dat het geld en de markt zit?quote:
Jarno's statements zijn ook allemaal subjectief.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Mijn PC Januari 2007 draaide 2 jaar lang perfect Vista, en draait nu perfect Windows 7.
En tevens een hele riedel aan applicaties die op Mac OS niet draaien.
Games etc. heeft niks met de OS te maken, ofwel? Ja, want OSX kan 1% van de games aan ofzo?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus om de laatste release van een OS op een niet zo recente PC goed te kunnen draaien moet ik 'm én zelf in elkaar sleutelen én me gaan bezig houden met overklokken enzo?
Bizar. Bij mij werkt dat gewoon out of the box.
Ja, dat heb je wel eens met meningen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:47 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Jarno's statements zijn ook allemaal subjectief.
Laat een OSX vs Windows discussie nou gebaseerd zijn op feiten, dan kom je ergens.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, dat heb je wel eens met meningen..
Even los van het feit dat je post samenhangt als natte stront - echt, wat slik jij? - zorgt mijn leverancier er voor dat mijn computer optimaal draait. Ik hoef niet zelf te sleutelen, niet te overklokken, geen tweakguides te lezen en uit te voeren, niks van dat al. En ja, daar heb ik wel een extra bedrag voor over. Net zoals het gelikte design, waarom zouden mooie dingen (hoe subjectief ook) geen geld mogen kosten?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:48 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Games etc. heeft niks met de OS te maken, ofwel? Ja, want OSX kan 1% van de games aan ofzo?![]()
En als je wederom niet zo dom was, had je kunnen weten dat overclocken ook veel geld scheelt.
Niemand overclockt een pc om een OS te draaien, dus wederom bullshit.
Ja. Vast.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:49 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Laat een OSX vs Windows discussie nou gebaseerd zijn op feiten
Daarom koop jij ook om de zoveel jaar een hele nieuwe mac die trager is dan mijn pc en het dubbele heeft gekostquote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Even los van het feit dat je post samenhangt als natte stront - echt, wat slik jij? - zorgt mijn leverancier er voor dat mijn computer optimaal draait. Ik hoef niet zelf te sleutelen, niet te overklokken, geen tweakguides te lezen en uit te voeren, niks van dat al. En ja, daar heb ik wel een extra bedrag voor over. Net zoals het gelikte design, waarom zouden mooie dingen (hoe subjectief ook) geen geld mogen kosten?
Niet als hoofdreden mongool, lees nou eens een keer voordat je je toetsenborddiarree dit forum opslingert. Godskolere.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:54 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Daarom koop jij ook om de zoveel jaar een hele nieuwe mac die trager is dan mijn pc en het dubbele heeft gekosten no offense maar macs zijn kanker lelijk, dus dat design krijgt van mij nog geen stuiver
![]()
Als je een mac koopt met als hoofdreden dat het mooi is, ben je gewoon 100% fanb0y
Elk jaar? Waar haal je dat vandaan? Ik heb mijn PC nu meer dan 2,5 jaar ongerept gelaten en hij is hoogstwaarschijnlijk sneller dan een huidige macquote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Niet als hoofdreden mongool, lees nou eens een keer voordat je je toetsenborddiarree dit forum opslingert. Godskolere.
En na 4 - 5 jaar is een PC gewoon afgeschreven en is het helemaal niet raar om 'm te vervangen. Je hebt dan een paar generaties overgeslagen om te kunnen profiteren van nieuwe mogelijkheden en technieken. Alles bij elkaar zal dat helemaal niet zoveel schelen met elk jaar je PC upgraden en finetunen.
Je verwart sneller nog steeds met productiever.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:58 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Elk jaar? Waar haal je dat vandaan? Ik heb mijn PC nu meer dan 2,5 jaar ongerept gelaten en hij is hoogstwaarschijnlijk sneller dan een huidige mac
Ja. Dan heb ik ook een ultraplatte onhoorbare all-in-one die je voor de verandering eens wél in de woonkamer kunt zetten idd.quote:En waarom zou je dan een mac nemen als design je hoofdreden niet is? Dan koop je toch gewoon een PC en zet je daar OSX op? Is hij sneller, goedkoper en heb je dat lelijke design niet
Met die waslijst aan software die niet op een mac draait, oh wat is hij productiefquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je verwart sneller nog steeds met productiever..
Dat krijg je met een 2 kamer woning, heb je geen studiekamer hèquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja. Dan heb ik ook een ultraplatte onhoorbare all-in-one die je voor de verandering eens wél in de woonkamer kunt zetten idd.
Even kijken hoor, die 'waslijst' hoeveel is daar relevant van voor de thuismarkt? Want dáár richt Apple zich voornamelijk op, niet op de kantoorslaven die de hele dag in Word moeten doorbrengen. Ik maak me echt geen illusies over Apple in het bedrijfsleven (alhoewel het steeds vaker een optie is) maar daar hadden we het niet over. Productiviteit gaat ook over zaken hoe makkelijk kan Tantje Sjaan een DVD-tje in elkaar flansen met wat beelden van d'r kleinkids? Of hoe snel maakt Opa Teun een mooi fotoalbum. Op dat vlak is Apple met bijv. iLife gewoon heer en meester (of je moet Windows Movie Maker een serieus alternatief vinden...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:04 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Met die waslijst aan software die niet op een mac draait, oh wat is hij productief
Huis. Je aannames zuigen.quote:Dat krijg je met een 2 kamer woning, heb je geen studiekamer hè
Voordat mensen van 50+ kunnen werken met OSX zijn ze al de pijp uit aangezien ze net met Windows hebben leren werkenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Even kijken hoor, die 'waslijst' hoeveel is daar relevant van voor de thuismarkt? Want dáár richt Apple zich voornamelijk op, niet op de kantoorslaven die de hele dag in Word moeten doorbrengen. Ik maak me echt geen illusies over Apple in het bedrijfsleven (alhoewel het steeds vaker een optie is) maar daar hadden we het niet over. Productiviteit gaat ook over zaken hoe makkelijk kan Tantje Sjaan een DVD-tje in elkaar flansen met wat beelden van d'r kleinkids? Of hoe snel maakt Opa Teun een mooi fotoalbum. Op dat vlak is Apple met bijv. iLife gewoon heer en meester (of je moet Windows Movie Maker een serieus alternatief vinden...).
[..]
Huis. Je aannames zuigen.
Wrong again. Ik ken steeds meer seniors in mijn omgeving die een Mac hebben gehaald omdat het zo simpel en betrouwbaar werkt. Ja, je zult gewoontes moeten afleren maar dat is bij elke overstap zo.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:12 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Voordat mensen van 50+ kunnen werken met OSX zijn ze al de pijp uit aangezien ze net met Windows hebben leren werken. Op dit moment zijn het volgens mij alleen maar 20 jarige fanboys die een mac nemen om te laten zien hoeveel geld ze uit kunnen geven voor iets wat praktisch het onderspit delft t.o.v. windows
Heb je wel eens met de iLife suite gewerkt?quote:En ja, elke simpele ziel kan met WMM werken, simpeler bestaat haast niet.
Mensen doen tegenwoordig veel meer dan alleen simpele zaken zoals een album maken. Dan zeker een PC voor de geavanceerde zaken en een mac voor de simpele dingen?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wrong again. Ik ken steeds meer seniors in mijn omgeving die een Mac hebben gehaald omdat het zo simpel en betrouwbaar werkt. Ja, je zult gewoontes moeten afleren maar dat is bij elke overstap zo.
[..]
Nee, maar het ziet er al ingewikkelder uit dan WMMquote:Heb je wel eens met de iLife suite gewerkt?
Ik zeg toch ook niet dat IEDEREEN aan de Mac doet? Als je graag de nieuwste games op de hoogste FPS speelt, of je kickt erop om elke 3 maanden met je hoofd in je systeemkast te hangen, of je MOET Autocad native draaien, vooral geen Mac kopen hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:18 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Mensen doen tegenwoordig veel meer dan alleen simpele zaken zoals een album maken.
Toch eens doen dan.quote:Nee, maar het ziet er al ingewikkelder uit dan WMM
Wat ben jij toch kinderachtigquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat IEDEREEN aan de Mac doet? Als je graag de nieuwste games op de hoogste FPS speelt, of je kickt erop om elke 3 maanden met je hoofd in je systeemkast te hangen, of je MOET Autocad native draaien, vooral geen Mac kopen hoor.
iLife gebruiken, heb je vier vijf programma's terwijl het ook met één kan; WMMquote:[..]
Toch eens doen dan.
Dat is dan jouw conclusie, waaruit ik dan weer concludeer dat je snel eens uit je nerdwereldje moet komen en eens gaan kijken hoe mensen in de echte wereld computers gebruiken (en hun frustraties). En open staan voor de manier waarop dat anders kan (net zoals ik opensta voor het idee dat een Mac niet voor iedereen even handig is dus).quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:26 schreef AlligatorNL het volgende:
Aangezien veel mensen de nieuwste games op de hoogste FPS willen spelen, veel ook om de zoveel jaar hun pc willen upgraden en ook aardig wat mensen Autocad native willen draaien, kan ik nu eindelijk concluderen dat mac osx in principe alleen voor seniele bejaarden is bestemd die een album in elkaar willen zetten.
Dat zeg ik, toch eens proberen. Je hebt geen idee waar je over kwekt.quote:iLife gebruiken, heb je vier programma's terwijl het ook met één kan; WMM
Uhm, als ik de Z800 hetzelfde configureer als een MacPro, is ie toch echt bijna 2 keer zo duur.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Dell en HP maken prima systemen. En wederom, de thuismarkt is een stuk anders dan de professionele markt. We hebben hier voor de Engineers bijvoorbeeld HP Z800 Workstations, en dat zijn razendsnelle, enorm stabiele PC's...... en nog steeds goedkoper dan een vergelijkbare Powermac.
Ook de kleine desktops, zoals de HP DC7900 zijn gewoon goede voorbeelden van degelijke hardware, degelijke drivers, degelijke professionele support, etc.
Ja, de thuismarkt...... daar gaan ze inderdaad naar Aldi. Gek genoeg is dat met uitzondering van de grafische ontwerp industrie - en ook daar steeds minder trouwens - de thuismarkt ook echt de enige markt waar een Mac redelijk geschikt voor is, want in grote corporate networks met Exchange, Active Directory, waar men CAD, ERP, HRM, etc applicaties draait, of gewoon relatief eenvoudige accounting software en kleine engineeringspakketjes...... blijft het gewoon een waardeloze computer.
MacPro:quote:-Configurable- HP Z800 Workstation (ENERGY STAR)
FF825AV-2
HP Z800 Workstation (ENERGY STAR)
Genuine Windows Vista® Business 64-bit
HP Z800 1110W 89% Efficient Chassis
HP Z800 Localization Kit
Intel® Xeon® X5550 2.66 8MB/1333 QC CPU (LOWPWR)
HP Air Cooling Solution (When choosing this option, a Technical AV - Heatsink MUST be selected)
HP 1x High Perf Heatsink Thermal Kit (This module is required if AIRCOOL is selected. 1st Processor must be high power, greater than 95W. Not supported with two processors. ESTAR=SP)
NVIDIA Quadro FX580 512MB Graphics
HP 3GB (3x1GB) DDR3-1333 ECC 1-CPU RAM (Supported only with Single Processor. ESTAR=SP)
HP 1000GB SATA 7200 1st HDD
HP 16X DVD+-RW SuperMulti SATA 1st Drive
HP PS/2 Standard Keyboard
HP PS/2 Optical Scroll Mouse
Genuine Windows Vista® 64-bit Recovery Media
3 years parts, labor and onsite service (3/3/3) standard warranty. Certain restrictions and exclusions apply.
Prijs: $ 4.203,-
quote:* One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
* 3GB (3x1GB)
* 1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
* NVIDIA GeForce GT 120 512MB
* One 18x SuperDrive
* Apple Mighty Mouse
* Apple Keyboard with Numeric Keypad (English) and User's Guide
* Country Kit
Prijs: $ 2.599,-
Tot Win7, was het grote verschil tussen de nieuwe OSX versies en de nieuwe Windows versies, dat Macs domweg sneller werden van een nieuwe versie en PC's enkel trager.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Mijn PC Januari 2007 draaide 2 jaar lang perfect Vista, en draait nu perfect Windows 7.
En tevens een hele riedel aan applicaties die op Mac OS niet draaien.
Gelukkig kan je een workstation vergelijken met een macquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Uhm, als ik de Z800 hetzelfde configureer als een MacPro, is ie toch echt bijna 2 keer zo duur.
Z800:
[..]
MacPro:
[..]
Win7 is dan ook het enige lichtpuntje van MS op de consumentenmarkt in 10 jaar tijd. Ik gebruik het zelf ook op mijn zakelijke HP en het werkt prima (helaas zijn wij gestandaardiseerd op HP... ik werk nu op een HP waar ik ook makkelijk een MBP voor had kunnen kopen btw!) maar MS heeft goed gekeken naar wat anderen al jaren eerder deden. Maar goed, dat gebeurt nu eenmaal in de IT.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tot Win7, was het grote verschil tussen de nieuwe OSX versies en de nieuwe Windows versies, dat Macs domweg sneller werden van een nieuwe versie en PC's enkel trager.
Met Win7 heeft MS dit heel netjes aangepakt.
Macs traag? Toch vreemd dat de snelste Vista notebook een Mac is...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:58 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Elk jaar? Waar haal je dat vandaan? Ik heb mijn PC nu meer dan 2,5 jaar ongerept gelaten en hij is hoogstwaarschijnlijk sneller dan een huidige mac
En waarom zou je dan een mac nemen als design je hoofdreden niet is? Dan koop je toch gewoon een PC en zet je daar OSX op? Is hij sneller, goedkoper en heb je dat lelijke design niet
Je weet écht niet waar je het over hebt he?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:31 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Gelukkig kan je een workstation vergelijken met een mac
Nerdwereldjequote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is dan jouw conclusie, waaruit ik dan weer concludeer dat je snel eens uit je nerdwereldje moet komen en eens gaan kijken hoe mensen in de echte wereld computers gebruiken (en hun frustraties). En open staan voor de manier waarop dat anders kan (net zoals ik opensta voor het idee dat een Mac niet voor iedereen even handig is dus).
[..]
Dat zeg ik, toch eens proberen. Je hebt geen idee waar je over kwekt.
Oh, die statistieken zou ik dolgraag eens zien dan.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:34 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Nerdwereldjeeen mac met je leven verdedigen terwijl het duidelijk blijkt uit statistieken dat een windows desktop meer de wensen voldoet van een gemiddelde pleziercomputeraar dan een mac (percentage windows gebruikers en mac gebruikers).
Ik zie o.a. een nVidia Quadro in dat rijtje staan. Geen enkele casual pc gebruiker zal zo'n kaart kopen. Een workstation is om zware processen thuis te kunnen draaien. Totaal niet te vergelijken met een pc.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je weet écht niet waar je het over hebt he?
Zoek maar rond, 90% van de computer gebruikers gebruiken windows, 5,5% linux en 4,5% mac als ik het zo uit me hoofd goed heb.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh, die statistieken zou ik dolgraag eens zien dan.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:35 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik zie o.a. een nVidia Quadro in dat rijtje staan. Geen enkele casual pc gebruiker zal zo'n kaart kopen. Een workstation is om zware processen thuis te kunnen draaien. Totaal niet te vergelijken met een pc.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je weet écht niet waar je het over hebt he?
Daar had Maartena het toch echt wel over...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:31 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Gelukkig kan je een workstation vergelijken met een mac
En dat zegt precies wát over tevredenheid?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:36 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Zoek maar rond, 90% van de computer gebruikers gebruiken windows, 5,5% linux en 4,5% mac als ik het zo uit me hoofd goed heb.
Je bent of dom, of een enorme troll... Aangezien ik wel zin heb in voedertijd....quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:35 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik zie o.a. een nVidia Quadro in dat rijtje staan. Geen enkele casual pc gebruiker zal zo'n kaart kopen. Een workstation is om zware processen thuis te kunnen draaien. Totaal niet te vergelijken met een pc.
Ik heb die aanname ook niet gemaakt, een mac pro moet je vergelijken met een regular PC, niet een workstation.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Je bent of dom, of een enorme troll... Aangezien ik wel zin heb in voedertijd....
Op de vorige pagina werd er gesteld dat een Z800 goedkoper zou zijn dan een MacPro. (zie ook de quote in mijn post, maar goed, jij kan de waarheid duidelijk niet aan). Ik bewijs enkel dat dit niet het geval is.
Een Quatro heb je trouwens helemaal niet nodig op een Mac om aan DTP, of ander design werk, te doen. Alle design progsels op OSX zijn dusdanig gebouwd om volledig gebruik te maken van de hardware.
Als ze er niet blij mee zijn zouden ze overstappen hmm?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
En dat zegt precies wát over tevredenheid?.
Een MacPro ís een workstation Malle Pietje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:41 schreef AlligatorNL het volgende:
een mac pro moet je vergelijken met een regular PC, niet een workstation.
Wat denk je dat er nu aan het gebeuren is dan? De enige laptopverkopen die nog in de lift zitten zijn die van Macbook's.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:41 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Als ze er niet blij mee zijn zouden ze overstappen hmm?
Zat in me hoofd met een macbook proquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een MacPro ís een workstation Malle Pietje.
EEEpc's doen het anders ook nog erg goed.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat denk je dat er nu aan het gebeuren is dan? De enige laptopverkopen die nog in de lift zitten zijn die van Macbook's.
In de VS zit Apple nu op 8,1% (volgens Bloomberg). En de verkopen van Apple blijven stijgen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:36 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Zoek maar rond, 90% van de computer gebruikers gebruiken windows, 5,5% linux en 4,5% mac als ik het zo uit me hoofd goed heb.
Ja en die van Windows ook, durf er gif op in te nemen dat bij de release van Windows 7 de verkopen van Apple verwaarloosbaar worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In de VS zit Apple nu op 8,1% (volgens Bloomberg). En de verkopen van Apple blijven stijgen.
Ik denk dat Windows 7 écht MS redding gaat zijn. Als ze een Vista 2 hadden gereleased waren er wel aardig wat overstappers geweest.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In de VS zit Apple nu op 8,1% (volgens Bloomberg). En de verkopen van Apple blijven stijgen.
Nou, nee. Windows verkopen zijn met iets van 60 tot 80% gedaald, met dank aan Vista. Men verwacht inderdaad veel van Win7, ikzelf ook. Vind het de op 1 na beste versie van Windows. Vind enkel Win2K nog beter, vanwege de minimalistische uitstralingquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:46 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ja en die van Windows ook, durf er gif op in te nemen dat bij de release van Windows 7 de verkopen van Apple verwaarloosbaar worden.
Microsoft had nooit een redding nodig, aangezien er 140 miljoen licenties van Vista zijn verkocht en dat in 2 jaar.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik denk dat Windows 7 écht MS redding gaat zijn. Als ze een Vista 2 hadden gereleased waren er wel aardig wat overstappers geweest.
En hoeveel daarvan zijn koppelverkopen bij OEM's als Dell, HP, etc? Op een gegeven moment kon je ook gewoon niet anders meer he.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:49 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Microsoft had nooit een redding nodig, aangezien er 140 miljoen licenties van Vista zijn verkocht en dat in 3 jaar.
Win2K gebruik je weer om een server op te draaien, dus is niet echt vergelijkingsmateriaal.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nou, nee. Windows verkopen zijn met iets van 60 tot 80% gedaald, met dank aan Vista. Men verwacht inderdaad veel van Win7, ikzelf ook. Vind het de op 1 na beste versie van Windows. Vind enkel Win2K nog beter, vanwege de minimalistische uitstraling, maar da's voorkeur.
tov hoeveel van XP? MS heeft vorig boekjaar de laagste omzet ooit gedraaid. De enige reden dat ze nog winst maken, was de enorme marges die ze hebben op hun software pakketten (iets van 90 tot 95% winst)quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:49 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Microsoft had nooit een redding nodig, aangezien er 140 miljoen licenties van Vista zijn verkocht en dat in 2 jaar.
Tja, en in die tijd zijn er nou niet echt miljoenen overgestapt naar mac/linux ofwel?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
En hoeveel daarvan zijn koppelverkopen bij OEM's als Dell, HP, etc? Op een gegeven moment kon je ook gewoon niet anders meer he.
Volgens Net Applications is het marktaandeel van Vista nooit boven de 18.8% gekomen en is nu met de release van W7 alweer dalende.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:49 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Microsoft had nooit een redding nodig, aangezien er 140 miljoen licenties van Vista zijn verkocht en dat in 2 jaar.
Jij weet echt niets van de WIndows geschiedenis, of wel? Win2K was er in server en client versie. De client versie kon en kun je heel goed stand-alone draaien. WinXP was 2K, met teletubbie uiterlijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:51 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Win2K gebruik je weer om een server op te draaien, dus is niet echt vergelijkingsmateriaal.
Tussen Windows 98 en XP zat meer tijd dan Vista en Windows 7 hèquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
tov hoeveel van XP? MS heeft vorig boekjaar de laagste omzet ooit gedraaid. De enige reden dat ze nog winst maken, was de enorme marges die ze hebben op hun software pakketten (iets van 90 tot 95% winst)
Windows 2000 Pro was gewoon een desktop OS hoor. Gericht op de zakelijke markt, dat wel.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:51 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Win2K gebruik je weer om een server op te draaien, dus is niet echt vergelijkingsmateriaal.
je vergeet WinME. De tijd tussen ME & XP was niet zo heel lang. Ook was de tijd tussen XP & Vista 7 jaar. Als we jouw logica volgen, zou iedereen die Windows gebruikt acuut overgestapt zijn naar Vista, vanwege de lange tijd tussen versies.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:53 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Tussen Windows 98 en XP zat meer tijd dan Vista en Windows 7 hè
Tja, voor mijn tijd hèquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jij weet echt niets van de WIndows geschiedenis, of wel? Win2K was er in server en client versie. De client versie kon en kun je heel goed stand-alone draaien. WinXP was 2K, met teletubbie uiterlijk.
Server 2K was trouwens enorm ruk. 2k3 is erg prettig om mee te werken. 2k8 heb ik nog niet gebruikt.
Natuurlijk zijn er wel miljoenen mensen overgestapt naar de Mac en Linux in de afgelopen 2 jaar. Het marktaandeel van Windows is afgenomen van zo'n 95% naar 92%. Ik heb geen idee hoeveel gebruikers 1% van de markt is, maar één is zeker: ontzettend veel.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:52 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Tja, en in die tijd zijn er nou niet echt miljoenen overgestapt naar mac/linux ofwel?
Lol, bedenk me net dat de Mac mensen blijkbaar meer kennis hebben van Windows dan de WIndows-fanboy van dit topicquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Windows 2000 Pro was gewoon een desktop OS hoor. Gericht op de zakelijke markt, dat wel.
Uhm ja, ik ben accuut naar Vista overgestapt en ook accuut overgestapt naar Windows 7.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
je vergeet WinME. De tijd tussen ME & XP was niet zo heel lang. Ook was de tijd tussen XP & Vista 7 jaar. Als we jouw logica volgen, zou iedereen die Windows gebruikt acuut overgestapt zijn naar Vista, vanwege de lange tijd tussen versies.
Ik ben geen windows fanb0y, ik heb gewoon een kankerhekel aan apple fanb0ysquote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lol, bedenk me net dat de Mac mensen blijkbaar meer kennis hebben van Windows dan de WIndows-fanboy van dit topic
Als ik jouw "kritiek" op OSX zo lees, ben je wel degelijk een fanboy. Jouw "feiten" kloppen geen van allen en je kennis van OSX is 0,0. Toch denk je alles beter te weten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik ben geen windows fanb0y, ik heb gewoon een kankerhekel aan apple fanb0ys
windows verre verre van perfect?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als ik jouw "kritiek" op OSX zo lees, ben je wel degelijk een fanboy. Jouw "feiten" kloppen geen van allen en je kennis van OSX is 0,0. Toch denk je alles beter te weten.
OSX is niet perfect, dat is zeker. Maar Windows is verre verre verre verre van perfect.
Ik raad je aan om eens een tijdje met OSX te werken en dan een mening te vormen. Zo'n beetje alles aan het OS is beter uitgewerkt/doorgevoerd dan bij Windows. Van de UI tot aan het geheugenbeheer toe.
Mensen met een Mac hebben ook vaker meerdere computers in huis dan mensen met alleen Windows PC's.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lol, bedenk me net dat de Mac mensen blijkbaar meer kennis hebben van Windows dan de WIndows-fanboy van dit topic
Ik heb alle versies van Windows gebruikt sinds 3.0 en ik ben er compleet klaar mee.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:56 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Uhm ja, ik ben accuut naar Vista overgestapt en ook accuut overgestapt naar Windows 7.
Ervaring, jarenlange ervaring. En ik heb het dan vooral op technisch vlak. Vista crasht veel minder vaak dan de overige versies, dat klopt. Maar de inherente problemen van alle voorgaande versies zijn daar nog immer in aanwezig.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:02 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
windows verre verre van perfect?
Wat tijn over Windows zegt had ik met OSX, en die lijst van windows vind ik meevallen met wat een ellende ik allemaal had met osx. (en wat er volgens mij dan niet aan klopt).quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ervaring, jarenlange ervaring. En ik heb het dan vooral op technisch vlak. Vista crasht veel minder vaak dan de overige versies, dat klopt. Maar de inherente problemen van alle voorgaande versies zijn daar nog immer in aanwezig.
Geheugen wordt nooit fysiek vrijgegeven, enkel virtueel.
Het register is een chaos.
Programma's worden nooit 100% verwijdert bij deïnstallatie (zonder tools van derden).
NetBIOS bestaat nog.
Geen ondersteuning van IPv6 (tot SP1 en dan nog steeds niet native).
Rechten worden nog steeds verkeerd om geïmplementeerd (eerst alles toekennen, dan dichtgooien).
De kernel bevat nog altijd veel te veel elementen en niet enkel de kernel (al is dit in Vista sterk verbetert).
OSX heeft ook zo zijn onhebbelijkheden hoor. Zoals de weergave in Finder (mappen niet bovenaan). <CMD>+<Tab> geeft (bij meerdere vensters van 1 prog) niet het andere venster, enkel andere programma's. Ik heb meerdere irritaties, kan er alleen zo niet op komen.
Apple is welgeteld 1 keer opnieuw begonnen. Van OS9 naar OSX. En ook alleen omdat Apple de redding van Steve Jobs nodig had en hij dat als eis voor terugkeer neerlegde.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:15 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Wat tijn over Windows zegt had ik met OSX, en die lijst van windows vind ik meevallen met wat een ellende ik allemaal had met osx. (en wat er volgens mij dan niet aan klopt).
Aan windows kloppen sommige dingen ook nog niet helemaal, maar ze droppen iig niet een hele laag zodat de developer met ze handen in het haar zit, of ze beginnen gewoon ff opnieuw, wat bij apple meer regel dan uitzondering is (en waardoor ik met het platform gekapt ben als developer).
Verder niks mis mee als SOHO apparaat die appeltjes.
Nja ik ga die lijst niet posten want dan krijg je weer van die "ja maar daar moet je aan wennen!" of "ja maar dat kan je ook zo doen/wie gebruikt dat dan ook?" reacties.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Apple is welgeteld 1 keer opnieuw begonnen. Van OS9 naar OSX. En ook alleen omdat Apple de redding van Steve Jobs nodig had en hij dat als eis voor terugkeer neerlegde.
Ik kan me trouwens nog heel levendig herinneren dat het overgrote deel van alle software domweg niet (goed) werkte toen Vista uit kwam. Microsoft had dusdanig veel verandert, dat veel developers niet op tijd waren met nieuwe versies/patches. Ook waren vele developers domweg te lui om een nieuwe versie te maken, onder het motto "windows is toch wel backwards compatibel".
Maar graag zie ik jouw lijstje van OSX.-irritaties Wellicht dat er een aantal zijn opgelost
Ik moet eerlijk zeggen dat ik je klacht over de UI niet snap. Heb ff een screenshot gemaakt, kun je zeggen waar je op doelt? Wellicht is het al opgelostquote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:49 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Nja ik ga die lijst niet posten want dan krijg je weer van die "ja maar daar moet je aan wennen!" of "ja maar dat kan je ook zo doen/wie gebruikt dat dan ook?" reacties.
Maar 1 irritatie; de interface ansich; die mag je noteren. Als ze dat is fixen wil ik het nog wel weer een keer proberen als vervanging van me Linux computer.
(en met interface bedoel ik die ontzettend lelijke dikke randen met die maffe gekleurde balletjes en die ENORME fonts die super wazig zijn waardoor je scheel gaat kijken)
is die dock eigenlijk te veranderen? zodat hij op de voorkant van het open venster staat, zeg maar dat je browser er achter zit, ik vind de lege rand zwaar lelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik je klacht over de UI niet snap. Heb ff een screenshot gemaakt, kun je zeggen waar je op doelt? Wellicht is het al opgelost
[ afbeelding ]
Verder is UI natuurlijk persoonlijke voorkeur. Zo geef ik zwaar de voorkeur aan de Win2K interface tov Vista.
O, en wennen is natuurlijk geen optie wanneer het zaken betreft die inherent zijn aan het OS (zoals bijv. de kernel, bestandsbeheer etc.).
Ja, dat kun je veranderen. Ik heb zelf m'n Dock meestal links en dan op autohide.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
is die dock eigenlijk te veranderen? zodat hij op de voorkant van het open venster staat, zeg maar dat je browser er achter zit, ik vind de lege rand zwaar lelijk.
Geen idee, vind dit prettig werken. Je kan de dock wel laten verbergen, zodat je vensters full-screen kunnen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
is die dock eigenlijk te veranderen? zodat hij op de voorkant van het open venster staat, zeg maar dat je browser er achter zit, ik vind de lege rand zwaar lelijk.
Telegraaf.nlquote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik je klacht over de UI niet snap. Heb ff een screenshot gemaakt, kun je zeggen waar je op doelt? Wellicht is het al opgelost
[ afbeelding ]
Verder is UI natuurlijk persoonlijke voorkeur. Zo geef ik zwaar de voorkeur aan de Win2K interface tov Vista.
O, en wennen is natuurlijk geen optie wanneer het zaken betreft die inherent zijn aan het OS (zoals bijv. de kernel, bestandsbeheer etc.).
Ik denk dat dat aan je monitor ligt (nofi). De monitor van de iMac is perfect toegespitst op OSX (logischerwijs). Bij Windows is dit niet zo, aangezien Windows veel meer monitoren moet ondersteunen. Het beeld op mijn 2e monitor (Acer AL1916) is wat waziger. Kan ook komen doordat de monitor wat ouder is...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:04 schreef cYbErTiM het volgende:
Mooi voorbeeld inderdaad, op windows zonder cleartype:
[ afbeelding ]
Bij linux bijv. kan je dit wel voor elkaar krijgen kwa lettertypen, dat het scherp is zegmaar, op osx blijf je dat vage houden.. en niet vaag zoals cleartype in windows, dat trek ik nog wel, maar echt wazig. Maar niet iedereen heeft dar last van blijkbaar.
Ik had een macbookquote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik denk dat dat aan je monitor ligt (nofi). De monitor van de iMac is perfect toegespitst op OSX (logischerwijs). Bij Windows is dit niet zo, aangezien Windows veel meer monitoren moet ondersteunen. Het beeld op mijn 2e monitor (Acer AL1916) is wat waziger. Kan ook komen doordat de monitor wat ouder is...
Daarbij kun je in OSX veel aanpassen, zo ook de fonts. Maar dat je dat niet wil zoeken, vinden & veranderen snap ik. Zoiets moet ook gewoon "out of the box" werken, imo.
Dat de nieuwe macbook een led-scherm heeft, is natuurlijk niet interessant. Ik vind het verrassend dat je die ervaring hebt met een Apple scherm, zou niet moeten. Misschien had je een brak scherm, maar ik denk eerder dat je het scherm gewoon kut vond. En daar kan niemand wat aan doenquote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:27 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Ik had een macbooken over die monitor die daar in zat zal ik maar niet beginnen - me notebook uit '95 had nog beter beeld en kijkhoek - dus al die argumenten vind ik maar kul.
Want het tegen argument is nu dan "ja maar de nieuwe macbook heeft led scherm das wel mooi".
Interessant. Ik was me niet bewust van een scheiding tussen "aangepaste software" en "gewoon alles" in de IT.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:39 schreef CtrlX het volgende:
voor mensen die alleen aangepaste software en games willen is een mac prima
voor mensen die willen dat gewoon alles werkt is windows zeker de beste keus
oftewel windows is voor koningen
Vreemd, op mijn mac werkt alles gewoon. Out of the box... Microsoft Office, MSN, Firefox, WMV, MP3, DVD (zonder een DVD-speler van derden moeten installeren), Thunderbird, Mijn printer, spelletjes, FTP, CD's & DVD's branden, eigenlijk werkt alles gewoon...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:39 schreef CtrlX het volgende:
voor mensen die alleen aangepaste software en games willen is een mac prima
voor mensen die willen dat gewoon alles werkt is windows zeker de beste keus
oftewel windows is voor koningen
En volgens mij vergelijk jij nu een Mac met een zelfbouw Windows machine.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:54 schreef RvLaak het volgende:
Vreemd, op mijn mac werkt alles gewoon. Out of the box... Microsoft Office, MSN, Firefox, WMV, MP3, DVD (zonder een DVD-speler van derden moeten installeren), Thunderbird, Mijn printer, spelletjes, FTP, CD's & DVD's branden, eigenlijk werkt alles gewoon...
In Windows moest ik, voor dat ik überhaupt kon beginnen met het gebruik, eerst drivers installeren voor mijn videokaart, moederbord, netwerkkaart. Daarna moest ik software installeren om DVD's af te kunnen spelen (XP, Vista nooit geprobeerd om een DVD te spelen). Om een spel te kunnen spelen, moest ik eerst DirectX installeren, voordat ik het spel kon installeren of spelen. En natuurlijk na elke driver installatie, opnieuw opstarten.
Volgens mij draai jij wat dingen om.
Juist ja.. je bedoelt deze statistieken toch: Apple leads, Dell lags in customer satisfaction?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:34 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Nerdwereldjeeen mac met je leven verdedigen terwijl het duidelijk blijkt uit statistieken dat een windows desktop meer de wensen voldoet van een gemiddelde pleziercomputeraar dan een mac (percentage windows gebruikers en mac gebruikers).
quote:Apple not only topped the list, it blew away the competition.
En ook niet als je meer dan 1 calender en meer dan 1 contact-lijst wil openen op je Exchange server, want Entourage kan dat nog steeds niet fatsoenlijk. Of als je accounting software zoals Exact wil draaien. De keuze voor ERP en HRM pakketten die fatsoenlijk kunnen werken in een wereldwijde corporate omgeving is ook zwaar beperkt.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:21 schreef Jarno het volgende:
Ik zeg toch ook niet dat IEDEREEN aan de Mac doet? Als je graag de nieuwste games op de hoogste FPS speelt, of je kickt erop om elke 3 maanden met je hoofd in je systeemkast te hangen, of je MOET Autocad native draaien, vooral geen Mac kopen hoor.
De producers waar wij mee werken hebben allemaal windows..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Elke muziekstudio waar ik kom draait 100% op Macs.
De 'argumenten' hangen potdorie ook van doorzichtige jaloezie aan elkaar he.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:50 schreef cYbErTiM het volgende:
wannabee developer-web-2.0 mensen met een mac(book) en een iphone.
1 woord: UNIX.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:37 schreef maartena het volgende:
1) De gebruikers die een enorm simpele computer willen
Ik kan me eigenlijk weinig voorstellen van echte muziekstudios die Mac's gebruiken. Je hebt toch allemaal insteekkaartjes nodig voor echte kwaliteitquote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:50 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
De producers waar wij mee werken hebben allemaal windows..
Ik ken persoonlijk alleen sales en wannabee developer-web-2.0 mensen met een mac(book) en een iphone.
Dus als jou omgeving inderdaad een grote mac niche is dan is het misschien slim daar compatible mee te zijn en ook een mac te nemen. Tot die tijd hoor ik alleenmaar mensen zeuren om illigale mac:office dvd's zodat ze teminste powerpoint en 'entourage' hebben.
Neehoor, ik heb ook zo'n macbook met iphone gehad.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
De 'argumenten' hangen potdorie ook van doorzichtige jaloezie aan elkaar he..
Protools is vaak de keuze van profs (oa Bob Rock). Zij leveren firiwire geluidsoplossingen (kun je geen kaarten mee noemen). Werkt ook op Windowsquote:Op donderdag 8 oktober 2009 20:25 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik kan me eigenlijk weinig voorstellen van echte muziekstudios die Mac's gebruiken. Je hebt toch allemaal insteekkaartjes nodig voor echte kwaliteit
Veel plezier, Super Saiyan Gohan.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:58 schreef Lil.Q94 het volgende:
en ik ga dit topic lekker op slot gooien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |