DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Meneer Scheringa: Wist Gerrit Zalm ervan..............Ja dus...........Frank de Grave ook

Jelle Hendriks beaamt ook dat Zalm het wist

Gerrit

En nu oprotten

hendrickx krijgt 500 per dossier en bij een failliet van DB krijgt ie niets

Zojuist Rick van de Ploeg In P&W:

Benoeming van Zalm was niet wouter Bos zijn sterkste zet

Lijkt me heel moeilijk voor Zalm om recht in de spiegel te kijken

gerrit hoe lang nog

uur

dag

week

maand

Idee voor een nieuw topic met poll

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist Rick van de Ploeg In P&W:

Benoeming van Zalm was niet wouter Bos zijn sterkste zet

Lijkt me heel moeilijk voor Zalm om recht in de spiegel te kijken

gerrit hoe lang nog

uur

dag

week

maand

Idee voor een nieuw topic met poll

Rick v.d Ploeg als in ex minister van cultuur? Last van aandachtstekort? Gaat Gordon ook nog een brief aan Gerrit sturen? Goddemn, lijst Fortuijn is echt weer herrezen geloof ik.

Die lakeman, ik vind het maar een eng mannetje

Er is (fiscaal) nogal wat aan te merken op die regeling, trouwens. Ik ben benieuwd in hoeverre de Belastingdienst omgaat met de retourprovisie en daarnaast word je gedwongen een bankspaarproduct af te sluiten bij de DSB. Dat laatste is ook nogal sneu gedaan. (alsof dát zo positief is....)

(ik ga dan wel uit van de aanbevelingen/regeling zoals deze op de site van Nova staat, dus of dat klopt...)

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Mag je dit wel publiceren? Voor je het weet krijg je Lakeman/DSB-achtige toestanden.

P&W lezen duidelijk ook Fok. Gelukkig laten ze zich door de juiste users inspireren.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:58 schreef MikeyMo het volgende:
Die lakeman, ik vind het maar een eng mannetje

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:26 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

P&W lezen duidelijk ook Fok. Gelukkig laten ze zich door de juiste users inspireren.

Hoe kritischer hoe beter, Hendrickx heeft duidelijk meerdere belangen.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:28 schreef Labjas het volgende:

[..]


[..]

Hoe kritischer hoe beter, Hendrickx heeft duidelijk meerdere belangen.

ja hij zal van DSB ook wel een bonus krijgen

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:30 schreef henkway het volgende:

[..]

ja hij zal van DSB ook wel een bonus krijgen

zeker als hij wint van Lakeman.. Dus wie vertrouw je het meest?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:28 schreef Labjas het volgende:

[..]


[..]

Hoe kritischer hoe beter, Hendrickx heeft duidelijk meerdere belangen.

Lakeman is verder ook een heel stuk slimmer. Dat zegt natuurlijk niet dat zijn strategie per se succesvoller zal zijn, maar het maakt het wel aannemelijk.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:35 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Lakeman is verder ook een heel stuk slimmer. Dat zegt natuurlijk niet dat zijn strategie per se succesvoller zal zijn, maar het maakt het wel aannemelijk.

Daar ben ik het mee eens. Maar ik denk dat Hendrickx dan ook op de payroll staat van DSB.

Ik heb daar in BNW een topic over geopend... Maar goed, het is maar hypothetisch.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:37 schreef Labjas het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens. Maar ik denk dat Hendrickx dan ook op de payroll staat van DSB.

Ik heb daar in BNW een topic over geopend... Maar goed, het is maar hypothetisch.

Ook even gereageerd

Van de site van Hypotheekleed:

'Advies Hypotheekleed met betrekking tot afspraken DSB

Zojuist vernam Hypotheekleed dat er een overeenkomst is getekend op basis van een advies van de Ombudsman van Kifid.
Morgen, 9 oktober, komt Hypotheekleed met een analyse van het advies van de Ombudsman. Houdt de website dus in de gaten.

Vanavond zal onze voorzitter, Pieter Lakeman, een eerste reactie geven in het tv-programma Pauw en Witteman.'

Ben benieuwd.

Dirk heeft er spijt van, hij heeft het zelf geschreven. Hij heeft de onder zijn auspiciën grof in het pak genaaide DSB-klanten zijn 'oprechte excuses' aangeboden, onder de verzekering dat al hun klachten zo snel mogelijk worden opgelost. 'Sterker nog, daar zijn wij, klant voor klant, al maanden mee bezig', aldus Scheringa, in een schriftelijke verklaring wel te verstaan, want de grond is inmiddels kokend heet onder zijn voeten en de maecenas mijdt microfoons en camera's.

http://www.hartenziel.nl/artikel/De_teloorgang_van_een_volksheld

Maareh... die overeenkomst is toch een lachtertje?

De klanten worden niet afgeholpen van hun torenhoge koopsompolissen, nee ze krijgen iets mindere maandlasten omdat het allemaal uitgesmeerd wordt. Maar aan het einde van de rit zijn ze 'gewoon' genaaid door DSB. Daarom zal ik niet vreemd opkijken als Lakeman ineens veel meer aanmedlingen voor zijn procedure krijgt. Want daar lijkt me meer te halen, als genaaide consument.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 09:42 schreef Freak188 het volgende:
Maareh... die overeenkomst is toch een lachtertje?

De klanten worden niet afgeholpen van hun torenhoge koopsompolissen, nee ze krijgen iets mindere maandlasten omdat het allemaal uitgesmeerd wordt. Maar aan het einde van de rit zijn ze 'gewoon' genaaid door DSB. Daarom zal ik niet vreemd opkijken als Lakeman ineens veel meer aanmedlingen voor zijn procedure krijgt. Want daar lijkt me meer te halen, als genaaide consument.

Precies ja.. En niet alleen dat..

quote:

Volgens WPC geeft de regeling DSB de kans om zich te vrijwaren van klachten over beleggingsverzekeringen die samen met hypotheken en consumptieve kredieten zijn verkocht. Hierdoor wordt klanten het recht ontnomen om in een later stadium alsnog te proberen hun recht te halen op dit punt.

http://www.telegraaf.nl/d(...)eling___.html?p=11,1

Gisteren zat Van der Ploeg bij P&W en die vroeg direct aan Hendrickx of klanten nog iets terug zagen van de teveel betaalde provisie over koopsommen. Die moest het antwoord schuldig blijven. Dus daar komt ws. ook niets meer terug naar de klant. Geen wonder dat DSB dit maar een paar miljoen per jaar kost.

'Klanten DSB worden ernstig tekort gedaan'

AMSTERDAM - De Stichting Woekerpolis Claim (WPC) vindt dat klanten van DSB Bank ernstig tekort worden gedaan in de regeling die de bank donderdag trof met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken.
© ANP

''DSB Bank is spekkoper met deze regeling'', stelt voorzitter Jeroen Wendelgest van WPC vrijdag in een verklaring.

Volgens WPC geeft de regeling DSB de kans om zich te vrijwaren van klachten over beleggingsverzekeringen die samen met hypotheken en consumptieve kredieten zijn verkocht. Hierdoor wordt klanten het recht ontnomen om in een later stadium alsnog te proberen hun recht te halen op dit punt.

De stichting, bekend van de schikkingen die het trof voor klanten met een beleggingsverzekering van onder meer Aegon, Fortis en ING, raadt klanten van DSB dan ook af om in te gaan op het akkoord ''tenzij het echt niet anders kan.''

Afpersing

Volgens Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed stelt het DSB-akkoord niets voor en schieten gedupeerden er niks mee op. Donderdag in tv-programma Pauw & Witteman noemde hij het een ''civiele pendant van afpersing'' en stelde hij dat DSB ''misbruik maakt van de omstandigheden''.

Lakeman zet zijn strijd tegen DSB voort en probeert via een massaclaim schadevergoeding te krijgen voor gedupeerden.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 11:26 schreef Dutchguy het volgende:
'Klanten DSB worden ernstig tekort gedaan'

AMSTERDAM - De Stichting Woekerpolis Claim (WPC) vindt dat klanten van DSB Bank ernstig tekort worden gedaan in de regeling die de bank donderdag trof met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken.
© ANP

''DSB Bank is spekkoper met deze regeling'', stelt voorzitter Jeroen Wendelgest van WPC vrijdag in een verklaring.

Volgens WPC geeft de regeling DSB de kans om zich te vrijwaren van klachten over beleggingsverzekeringen die samen met hypotheken en consumptieve kredieten zijn verkocht. Hierdoor wordt klanten het recht ontnomen om in een later stadium alsnog te proberen hun recht te halen op dit punt.

De stichting, bekend van de schikkingen die het trof voor klanten met een beleggingsverzekering van onder meer Aegon, Fortis en ING, raadt klanten van DSB dan ook af om in te gaan op het akkoord ''tenzij het echt niet anders kan.''

Afpersing

Volgens Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed stelt het DSB-akkoord niets voor en schieten gedupeerden er niks mee op. Donderdag in tv-programma Pauw & Witteman noemde hij het een ''civiele pendant van afpersing'' en stelde hij dat DSB ''misbruik maakt van de omstandigheden''.

Lakeman zet zijn strijd tegen DSB voort en probeert via een massaclaim schadevergoeding te krijgen voor gedupeerden.

buitengewoon aardig dat Lakeman het woord 'afpersing' in de mond neemt

Een stichting die in het hoofdkantoor zit van de DSB, om voor gedupeerde DSB-klanten op te komen klinkt ook niet erg betrouwbaar.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef Zero2Nine het volgende:
Een stichting die in het hoofdkantoor zit van de DSB, om voor gedupeerde DSB-klanten op te komen klinkt ook niet erg betrouwbaar.

Werkelijk? Zitten ze daar? Niet te geloven.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 11:25 schreef Dutchguy het volgende:
Gisteren zat Van der Ploeg bij P&W en die vroeg direct aan Hendrickx of klanten nog iets terug zagen van de teveel betaalde provisie over koopsommen. Die moest het antwoord schuldig blijven. Dus daar komt ws. ook niets meer terug naar de klant. Geen wonder dat DSB dit maar een paar miljoen per jaar kost.

Mja, raar... in de aanbevelingen van Wabeke staat het e.e.a. over het afkopen van de koopsompolis en dat dat in een bankspaarrekening ( ) bij DSB wordt gestopt.

Op de site van de DSB staat dat beide partijen zich in de aanbevelingen kunnen vinden, dus of dit dan daadwerkelijk één van de opties wordt, weet ik niet.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 12:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, raar... in de aanbevelingen van Wabeke staat het e.e.a. over het afkopen van de koopsompolis en dat dat in een bankspaarrekening ( ) bij DSB wordt gestopt.

Op de site van de DSB staat dat beide partijen zich in de aanbevelingen kunnen vinden, dus of dit dan daadwerkelijk één van de opties wordt, weet ik niet.

Ik vind dat dus regelrechte koppelverkoop.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 12:25 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik vind dat dus regelrechte koppelverkoop.

Ik vind het niet alleen slecht omdat het bij DSB zit, maar dat ze het in een bankspaarproduct an sich stoppen, vind ik al discutabel. Dan zit het geld alsnog vast in een slecht product...

Als ik gedupeerde was dan stapte ik daar zeker niet in.

Dat is je huid verkopen voor een appel en een ei