'Moslims moeten maar wennen aan satire'

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 18:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet normaal dit

Ik vond het best lachwekkend eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 16:46 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Mee eens, hoewel het niet alleen op gaat voor moslims. Ik herinner me nog die serie van Rob Muntz ''God bestaat niet'' waarin Jezus werd afgebeeld als hond. Na aanleiding hiervan kwamen er kamervragen. Alleen gaan bepaalde moslims nog een stapje verder door ambassades in de fik te steken en mensen te bedreigen.

Wat vinden jullie?

Vreemd dat hij zich niet meer druk maakt om zijn eerder geweigerde cartoon over Christenen. Of zou dat artikel niet zoveel omzet geven?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 20:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik heb het gelezen hoor, daarom is het een beetje een nutteloze uitspraak. Mensen moeten tegen satire kunnen, wat is dat nou voor statement ? Als mensen satire niet leuk vinden is dat net zo goed een uiting van de vrijheid van meningsuiting. Ook niet iedereen lust boerenkool.

Ik vind dat Kurt Westergaard wel recht van spreken heeft. Hij moet nog steeds beveiligd worden.
Bij hem gaat de ervaring wel iets verder dan 'niet zo leuk vinden' of 'boerenkool vies vinden'.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 20:52 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik vond het best lachwekkend eigenlijk.

Had niet anders verwacht, vond al dat je lang wegbleef

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 20:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik vind het vreemd dat je gebeurtenissen in het midden-oosten direct op de Nederlandse situatie projecteert. Hoeveel ambassades zijn hier in de fik gegaan, hoeveel moslims zijn hier uberhaupt de straat op gegaan ? Het lijkt mij iets relevanter om gekwetsten hier in Nederland met elkaar te vergelijken. En wat is dan het verschil ?

Kurt Westergaard is een Deen en de Deense cartoon-affaire strekte zich iets verder dan enkel Nederland.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 20:49 schreef gelly het volgende:

. Als mensen satire niet leuk vinden is dat net zo goed een uiting van de vrijheid van meningsuiting.

Maar geen argument voor censuur of een verbod.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar geen argument voor censuur of een verbod.

Precies.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar geen argument voor censuur of een verbod.

Of een (religieus geïnspireerd) motief voor het hanteren van geweld en bedreiging.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Punt is natuurlijk dat moslims hier in Nederland onder dezelfde noemer worden geschaard als degenen die in het midden-oosten ambassades in de fik steken. Da's nogal debiel nietwaar ?

Dat las ik niet uit die zin.
Dat jij dat eruit haalt is prima, maar dan nog betreft het Westergaard en de omstandigheden die niet bepaald lokale gebeurtenissen zijn te benoemen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Precies.

Heb je er dan ook geen bezwaar tegen als de AEL een cartoon maakt over de Holocaust?

Want dat is wel verboden, en daar hoor ik bijzonder weinig mensen over, en al helemaal geen politici meer.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:14 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Heb je er dan ook geen bezwaar tegen als de AEL een cartoon maakt over de Holocaust?

Nee totaal niet. Abslotue vrijheid van meningsuiting, de grens ligt bij geweld.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Want dat is wel verboden, en daar hoor ik bijzonder weinig mensen over, en al helemaal geen politici meer.

Ik ben tegen dat verbod.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee totaal niet. Abslotue vrijheid van meningsuiting, de grens ligt bij geweld. m

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]

Ik ben tegen dat verbod.

Natuurlijk prima dat je tegen een verbod bent, maar voor Moslims is het natuurlijk wat anders, vooral die in het Midden-Oosten.

Zo leven ze eerst honderden jaren naast elkaar; Moslims en Joden naast elkaar. Dan besluit een stel Christenen en een enkele atheïst miljoenen Joden uit te moorden, om vervolgens een groot deel van de overgeblevenen midden in de voortuin van het Midden-Oosten te dumpen. De overgebleven Joden zijn er maar wat blij mee.

Vervolgens gaan diezelfde Christenen satirische grapjes maken over Moslims, en dat moet dan volgens die Christenen allemaal kunnen, -tegelijkertijd schreeuwende over vrijheid van meningsuiting-, maar als Moslims het dan even over de Holocaust willen hebben, staat er ineens een verbod.

Dat jij en anderen tegen dat verbod zijn is relatief irrelevant ten opzichte van de huidige situatie, waar Moslims ineens wat meer tegen satire zouden moeten kunnen, terwijl er wetten bestaan om Joden te beschermen tegen hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:14 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Heb je er dan ook geen bezwaar tegen als de AEL een cartoon maakt over de Holocaust?

Want dat is wel verboden, en daar hoor ik bijzonder weinig mensen over, en al helemaal geen politici meer.

Nee, zeker geen bezwaar , er zijn toch al vele cartoons over gemaakt?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, zeker niet, en er zijn toch al vele cartoons daarover gemaakt?

Er zijn enkele cartoons over gemaakt ja, maar de AEL wordt momenteel door het OM aangeklaagd vanwege een cartoon over de Holocaust.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Er zijn enkele cartoons over gemaakt ja, maar de AEL wordt momenteel door het OM aangeklaagd vanwege een cartoon over de Holocaust.

Nou, ik vind dat satire moet kunnen, overal, altijd.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, ik vind dat satire moet kunnen, overal, altijd.

Dat is leuk, maar ik verwijs maar even naar deze post: 'Moslims moeten maar wennen aan satire'

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:27 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat is leuk, maar ik verwijs maar even naar deze post: 'Moslims moeten maar wennen aan satire'

Ja? Wat bedoel je?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:22 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Natuurlijk prima dat je tegen een verbod bent, maar voor Moslims is het natuurlijk wat anders, vooral die in het Midden-Oosten.

Iedereen moet leren dat je eigen vrijheden nauw samenhangen met de vrijheden van anderen. Als jij iets wilt kunnen zeggen, moet iemand anders dat ook mogen.

quote:

Zo leven ze eerst honderden jaren naast elkaar; Moslims en Joden naast elkaar. Dan besluit een stel Christenen en een enkele atheïst miljoenen Joden uit te moorden, om vervolgens een groot deel van de overgeblevenen midden in de voortuin van het Midden-Oosten te dumpen. De overgebleven Joden zijn er maar wat blij mee.

Misdaden van andere gelovigen zijn niet mijn probleem. Ik ben Atheïst en [dus] nergens verantwoordelijk voor. Ik laat mij dan ook niet beperken vanwege misdaden door anderen gepleegd in andere tijden.

quote:

Vervolgens gaan diezelfde Christenen satirische grapjes maken over Moslims, en dat moet dan volgens die Christenen allemaal kunnen, -tegelijkertijd schreeuwende over vrijheid van meningsuiting-, maar als Moslims het dan even over de Holocaust willen hebben, staat er ineens een verbod.

Ik ben voor het afschaffen van dat soort verboden, heb ik dat al gezegd?

quote:

Dat jij en anderen tegen dat verbod zijn is relatief irrelevant ten opzichte van de huidige situatie, waar Moslims ineens wat meer tegen satire zouden moeten kunnen, terwijl er wetten bestaan om Joden te beschermen tegen hetzelfde.

Dat is helemaal niet relevant. Ik ben tegen dat soort wetten en ik ben tegen extra rechten voor welke religieuze groep dan ook.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Er zijn enkele cartoons over gemaakt ja, maar de AEL wordt momenteel door het OM aangeklaagd vanwege een cartoon over de Holocaust.

Daar ben ik tegen. Het AEL Iedereen mag alles zeggen, waarmee ze kunnen aantonen hoe debiel of intelligent ze zijn.

ja maar ik vind zelf dat de grappen over de Moslims gewoon gemaakt kunnen worden omdat dit iets is wat van uit mijn ogen gewoon als het zelfde gezien wordt als een sprookjes figuur.. geen tastbaar iets maar het zit tussen de oren ..

Maar daarin tegen de Holocaust is iets wat echt gebeurd is en daar kan je dus niets aan veranderen plus dat er veel leed is aan gedaan bij een hele bevolking groep.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:47 schreef RAVW het volgende:
ja maar ik vind zelf dat de grappen over de Moslims gewoon gemaakt kunnen worden omdat dit iets is wat van uit mijn ogen gewoon als het zelfde gezien wordt als een sprookjes figuur.. geen tastbaar iets maar het zit tussen de oren ..

Maar daarin tegen de Holocaust is iets wat echt gebeurd is en daar kan je dus niets aan veranderen plus dat er veel leed is aan gedaan bij een hele bevolking groep.

Nee als satire mag, en als satire over moslims wel mogen
dan zie ik ik geen reden om de holocaust eens op de korrel nemen..

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 21:51 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee als satire mag, en als satire over moslims wel mogen
dan zie ik ik geen reden om de holocaust eens op de korrel nemen..

Want een bevolkingsgroep is wat anders dan een volkerenmoord?