NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom heb ik geen hoge bloeddruk als ik met jou zit te discussieren ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet, slecht voor m'n bloeddruk die discussies met mensen als jou.
Ik zit gezellig in de tuin met een kopje koffie.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
probleem is dat het in de landen waar dat soort dingen verschijnen, de moslims (weetikveelwie zij dank) in de minderheid zijn.
het zijn de moslims die in deze in hun eentje in het thuis vak staan te bleren dat het allemaal onrechtvaardig is.
het zijn de moslims die in deze in hun eentje in het thuis vak staan te bleren dat het allemaal onrechtvaardig is.
Ja doei.
Je kunt emoties en gevoelens niet als iets onbenulligs beschouwen zeker niet als je een groot gedeelte van je identiteit ontleent aan een hemelse godsdienst.
De meeste mensen zullen geen geweld gebruiken op beledigingen, doch niet alle mensen kunnen hun emoties en gevoelens controleren. Vraag maar aan Theo van Gogh, waaraan de maden en wormen zich nu te goed aan doen.
Een paar dagen geleden hoorde ik Giel Beelen op de radio zeggen dat Moslims incestplegers en pedoseksuelen zijn. Het is dus niet uitgesloten dat iemand die in zijn ziel en hart getrapt is verhaal gaat halen bij Giel Beelen en hem een lesje leert in moraal en fatsoen door hem eerst van oor tot oor te snijden om vervolgens in executiestijl door borst en hoofd te schieten zoals reeds door Mohammed B bij Theo van Gogh is gedaan die Allah een geitenneuker noemde.
De meeste mensen zullen geen geweld gebruiken op beledigingen, doch niet alle mensen kunnen hun emoties en gevoelens controleren. Vraag maar aan Theo van Gogh, waaraan de maden en wormen zich nu te goed aan doen.
Een paar dagen geleden hoorde ik Giel Beelen op de radio zeggen dat Moslims incestplegers en pedoseksuelen zijn. Het is dus niet uitgesloten dat iemand die in zijn ziel en hart getrapt is verhaal gaat halen bij Giel Beelen en hem een lesje leert in moraal en fatsoen door hem eerst van oor tot oor te snijden om vervolgens in executiestijl door borst en hoofd te schieten zoals reeds door Mohammed B bij Theo van Gogh is gedaan die Allah een geitenneuker noemde.
What lies in the shadow of the statue?
Omdat jij denkt dat je zinnig bezig bent met je religieuze moslim gebrabbel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom heb ik geen hoge bloeddruk als ik met jou zit te discussieren ?
Ik zit gezellig in de tuin met een kopje koffie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kloptquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:22 schreef helldeskr het volgende:
Satire is per definitie kwetsend.
Goeie satire legt genadeloos de zwakke plekken van het onderwerp bloot.
Een kwestie van de pen is machtiger dan het zwaard.
De Moslims zijn nu als de nieuwe kleren van de keizer...
Het hele volk loopt er achteraan tot er een cartoonist komt die
genadeloos laat zien dat ze in hun blootje lopen.
Zorg dat je uit die slachtoffer rol komt..fix eerst een je problemen met die relmarrokaantjes voor je gaat lopen huilen... zorg dat die kutjong eens goed opgevoed worden en hun best doen op school.
Dan pas zul je recht van spreken krijgen..niet respect afdwingen onder het mom van " discriminazzzi" .
Rezzzpect moet je verdienen... geef mij respect, dan krijg je het terug.
Ik heb niks tegen Moslims.. vind de Islam ansich een prijzenswaardig geloof.
Maar gooi niet alles op een hoop.
Los je problemen intern op... extra politie op straat tijdens het suikerfeest omdat die kutjong fietsen gaan stelen en bioscopen onveilig maken..waar praat je over man ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat denk jij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat jij denkt dat je zinnig bezig bent met je religieuze moslim gebrabbel.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Een beetje wat jij doet hier.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
In deze zin heb je voor een groot deel gelijk.
Maar provocaties is niet handig als je weet als je er problemen ermee krijgen
Dat is net als als in je een Feijenoords plaats zit vol met Feijenoorders en je gaat roepen Ajax Ajax4live weg met Feijenoord.. 100 % verzekert dat je ermee problemen krijgt.
Maar zegt dat iets over die roeper of over de intolerantie van de Feyenoorders die dat niet accepteren en geweld gaan gebruiken? Ik denk het laatste.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
In deze zin heb je voor een groot deel gelijk.
Maar provocaties is niet handig als je weet als je er problemen ermee krijgen
Dat is net als als in je een Feijenoords plaats zit vol met Feijenoorders en je gaat roepen Ajax Ajax4live weg met Feijenoord.. 100 % verzekert dat je ermee problemen krijgt.
En in dit geval zijn moslims de Feyenoorders?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
In deze zin heb je voor een groot deel gelijk.
Maar provocaties is niet handig als je weet als je er problemen ermee krijgen
Dat is net als als in je een Feijenoords plaats zit vol met Feijenoorders en je gaat roepen Ajax Ajax4live weg met Feijenoord.. 100 % verzekert dat je ermee problemen krijgt.
Nee hoor, ik zie vaak genoeg (en in dit topic weer) dat je dingen relativeert met behulp van je eigen Islamitische afkomst en geloof. En dat je dat niet accepteert als er kritiek of "negatieve" humor tegen de Islam geuit wordt.quote:
Het woord "moslim" druipt er gewoon van af, dat je dit zelf niet inziet vind ik nog 't vreemdst.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Over de roeper, hij weet de gevolgen en hij ermee door omdat hij graag wilt provocerenquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar zegt dat iets over die roeper of over de intolerantie van de Feyenoorders die dat niet accepteren en geweld gaan gebruiken? Ik denk het laatste.
en daar ben ik faliekant op.
Over zulke sataritische provocaties heb ik het over
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Niet normaal ditquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:23 schreef Ghaazi het volgende:
Je kunt emoties en gevoelens niet als iets onbenulligs beschouwen zeker niet als je een groot gedeelte van je identiteit ontleent aan een hemelse godsdienst.
De meeste mensen zullen geen geweld gebruiken op beledigingen, doch niet alle mensen kunnen hun emoties en gevoelens controleren. Vraag maar aan Theo van Gogh, waaraan de maden en wormen zich nu te goed aan doen.
Een paar dagen geleden hoorde ik Giel Beelen op de radio zeggen dat Moslims incestplegers en pedoseksuelen zijn. Het is dus niet uitgesloten dat iemand die in zijn ziel en hart getrapt is verhaal gaat halen bij Giel Beelen en hem een lesje leert in moraal en fatsoen door hem eerst van oor tot oor te snijden om vervolgens in executiestijl door borst en hoofd te schieten zoals reeds door Mohammed B bij Theo van Gogh is gedaan die Allah een geitenneuker noemde.
Waarom is dat geen satire dan ?quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dus het recht van de sterkste geldt hier? En dan sterkste in de zin van: agressief, gewelddadig en fysiek?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Over de roeper, hij weet de gevolgen en hij ermee door omdat hij graag wilt provoceren
en daar ben ik faliekant op.
Over zulke sataritische provocaties heb ik het over
Omdat het niet grappig is!quote:
Hoewel voor jou misschien een doodgeschoten Pim en een doodgestoken Theo wel hilarisch is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kijk het aub in het praktijk, theoretisch gaat hiermee moeilijk van af.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:27 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dus het recht van de sterkste geldt hier? En dan sterkste in de zin van: agressief, gewelddadig en fysiek?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Aaha zo is dat bij de moslims ook daar valt ook niet om te lachen bij Mohammed cartoons'quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat hier niet om te lachen valt, bij satire wel.
Begrijp je nou eindelijk dat je mensen kan kwetsen ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Alweer ga je proberen om onwaarheden tegen mij te vertellen ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat het niet grappig is!
Hoewel voor jou misschien een doodgeschoten Pim en een doodgestoken Theo wel hilarisch is.
Waar heb ik het toegejuicht ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je voorbeeld heeft natuurlijk niets met satire te maken maar ok. Als je de metafoor van de voetbalfans doortrekt naar de echte wereld zou ik dan als ongelovige een gelovige moeten slaan als hij tussen ongelovigen zegt dat ongelovigen gaan branden in de hel. Hij is immers in jouw ogen provocerend bezig.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Over de roeper, hij weet de gevolgen en hij ermee door omdat hij graag wilt provoceren
en daar ben ik faliekant op.
Over zulke sataritische provocaties heb ik het over
Cohen op bezoek?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom heb ik geen hoge bloeddruk als ik met jou zit te discussieren ?
Ik zit gezellig in de tuin met een kopje koffie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je het verschil tussen Satire en de moord op Theo Van Gogh en Pim Fortuyn niet kan zien, dan zegt dat genoeg over jou Meki.quote:
[..]
Alweer ga je proberen om onwaarheden tegen mij te vertellen ?
Waar heb ik het toegejuicht ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je moet het juist wel theoretisch bekijken. Dat jouw volk van woestijnbewoners om het minste al naar een keukenmes grijpt is de praktijk idd. Daardoor leidt satire over moslims tot ellende. Dat is de praktijk die we elke dag zien. Maar begrijp je ook dat theoretisch gezien hierdoor het rech tvan de grootste schreeuwer gaat gelden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Kijk het aub in het praktijk, theoretisch gaat hiermee moeilijk van af.
Satire is over het algemeen heel duidelijk in zijn boodschap. En vredig.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor daar heb je enkel respect en vrede ervoor nodig,
provocatie en verborgen boodschappen met negatieve boodschappen dus niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij satire is het zo dat de boodschap in een grap verpakt zit, het is de bedoeling dat mensen er om lachen, maar dan moet het ook wel echt satire zijn, niet het opsommen van gruwelijkheden zonder een spoortje humor.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Aaha zo is dat bij de moslims ook daar valt ook niet om te lachen bij Mohammed cartoons'
Begrijp je nou eindelijk dat je mensen kan kwetsen ?
Begrijp je?
Nederlanders gingen vroeger ook niet zo goed om met satire hoor. Dan ging je kop eraf. En de moslimwereld is die tijd van stenigingen en onthoofdingen nog altijd niet ontstegen. Ik denk dat je gewoon 1000 jaar moet wachten.
Ik weet het, heb er net een weekban opzitten.quote:
[..]
Kritiek op de islam wordt xenofoob geblaat genoemd door witlof en daar staat op Fok! de schredder op.
't is dat je het maar weet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Begrijp jij dat je dat niet kan verbieden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
Begrijp je nou eindelijk dat je mensen kan kwetsen ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
even een ruimslotje
-edit- Gaat weer open.
[ Bericht 42% gewijzigd door paddy op 02-10-2009 19:31:14 ]
-edit- Gaat weer open.
[ Bericht 42% gewijzigd door paddy op 02-10-2009 19:31:14 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik ben niet voor de inperking van de vrijheid van meningsuiting. Als een Theo van Gogh Moslims schapenneukers mag noemen, mogen wat mij betreft Marokkaanse straatjongens schaarsgeklede Nederlandse meisje met rok en kuitlaarzen ook voor (kanker)hoer uitmaken. Iedereen blij.
What lies in the shadow of the statue?
Oh werkelijk? En hoe denk je dat Theo Van Gogh bij deze mening over moslims kwam, en zich er zo op deze manier over uitte? Niet omdat hij van dag op dag ineens op een ideetje kwam om die "lieve mensen" maar eens in een donkere hoek te zetten en belachelijk te maken.quote:
Ik ben niet voor de inperking van de vrijheid van meningsuiting. Als een Theo van Gogh Moslims schapenneukers mag noemen, mogen wat mij betreft Marokkaanse straatjongens schaarsgeklede Nederlandse meisje met rok en kuitlaarzen ook voor (kanker)hoer uitmaken. Iedereen blij.
Hij ageerde juist tegen het feit dat de Marokkaanse straatjongens (o.a.) zich zo uitten tegen de Nederlandse mensen zonder aanleiding, en als beloning voor zijn reactie hierop is hij neergestoken door eenzelfde Islamitische mafkees.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wie heeft ooit geroepen dat dat niet mocht overigens?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:07 schreef Ghaazi het volgende:
Ik ben niet voor de inperking van de vrijheid van meningsuiting. Als een Theo van Gogh Moslims schapenneukers mag noemen, mogen wat mij betreft Marokkaanse straatjongens schaarsgeklede Nederlandse meisje met rok en kuitlaarzen ook voor (kanker)hoer uitmaken. Iedereen blij.
Of verwar je nu "het hebben van een mening over een mening" met "het willen verbieden van een mening"?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Komt bij dat Theo van Gogh absoluut geen problemen had met schelden over en weer. Dat vond hij prima. Theo was alleen zo naïef om te geloven dat ze hem niets aan zouden doen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie heeft ooit geroepen dat dat niet mocht overigens?
Of verwar je nu "het hebben van een mening over een mening" met "het willen verbieden van een mening"?
Ach, als je bedenkt dat talloze christenen in de VS ook over de rooie gaan van abortus alsof het hen persoonlijk aangaat...quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 16:46 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Mee eens, hoewel het niet alleen op gaat voor moslims. Ik herinner me nog die serie van Rob Muntz ''God bestaat niet'' waarin Jezus werd afgebeeld als hond. Na aanleiding hiervan kwamen er kamervragen. Alleen gaan bepaalde moslims nog een stapje verder door ambassades in de fik te steken en mensen te bedreigen.
Wat vinden jullie?
Abortus is dan ook geen satire.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach, als je bedenkt dat talloze christenen in de VS ook over de rooie gaan van abortus alsof het hen persoonlijk aangaat...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Satire als uiting in de westerse cultuur bestaat al langer dan de islam; dus ja, dat is evident.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee maar de vergelijking stáát. In beide gevallen voelen partijen zich persoonlijk geraakt en kunnen ze geen afstand nemen en een ander zijn/haar vrijheid gunnen.quote:
Want de westerse wereld kent al zeker 2000 jaar gelijke rechten voor man & vrouw, en hoeven vrouwen al eeuwen geen rok meer aan op zondag.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:27 schreef damian5700 het volgende:
Satire als uiting in de westerse cultuur bestaat al langer dan de islam; dus ja, dat is evident.
Die misplaatste superioriteit van je stinkt een beetje.
Knijp je neus, maar dicht!quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want de westerse wereld kent al zeker 2000 jaar gelijke rechten voor man & vrouw, en hoeven vrouwen al eeuwen geen rok meer aan op zondag.
Die misplaatste superioriteit van je stinkt een beetje.
Satire bestaat nu eenmaal al heel lang en dat wordt geen taboe vanwege een boze minderheidsgroepering.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Punt is natuurlijk dat veel mensen van nature, ongeacht afkomst of religie, satire enkel leuk vinden als het niet over henzelf gaat. Bovendien blijft satire maar even leuk, zeker als het geforceerd is. Doen alsof enkel moslims een probleem hebben met zelfspot is dan wel een heel beperkt denkkader.
Nu ben ik wel benieuwd, welke minderheidsgroepering is nu precies boos, om wat voor soort satire precies?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Knijp je neus, maar dicht!
Satire bestaat nu eenmaal al heel lang en dat wordt geen taboe vanwege een boze minderheidsgroepering.
Het gaat over een uitingsvorm satire waarin geen enkel onderwerp taboe is, ondanks de nodige intimidatie en geweld.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee maar de vergelijking stáát. In beide gevallen voelen partijen zich persoonlijk geraakt en kunnen ze geen afstand nemen en een ander zijn/haar vrijheid gunnen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Misschien wil je even een blik werpen op de OP?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd, welke minderheidsgroepering is nu precies boos, om wat voor soort satire precies?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat wordt ook helemaal niet gesteld. Misschien toch iets meer lezen dan alleen de TT?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:38 schreef gelly het volgende:
Punt is natuurlijk dat veel mensen van nature, ongeacht afkomst of religie, satire enkel leuk vinden als het niet over henzelf gaat. Bovendien blijft satire maar even leuk, zeker als het geforceerd is. Doen alsof enkel moslims een probleem hebben met zelfspot is dan wel een heel beperkt denkkader.
quote:Westergaard hield afgelopen woensdag een toespraak in New York. "In Denemarken en veel andere landen staat de vrijheid van het woord hoog in het vaandel. Ook Denen moeten tegen spot kunnen. Niet een volk hoort vrij te zijn van satire."
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is nou satire.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:23 schreef Ghaazi het volgende:
Je kunt emoties en gevoelens niet als iets onbenulligs beschouwen zeker niet als je een groot gedeelte van je identiteit ontleent aan een hemelse godsdienst.
De meeste mensen zullen geen geweld gebruiken op beledigingen, doch niet alle mensen kunnen hun emoties en gevoelens controleren. Vraag maar aan Theo van Gogh, waaraan de maden en wormen zich nu te goed aan doen.
Een paar dagen geleden hoorde ik Giel Beelen op de radio zeggen dat Moslims incestplegers en pedoseksuelen zijn. Het is dus niet uitgesloten dat iemand die in zijn ziel en hart getrapt is verhaal gaat halen bij Giel Beelen en hem een lesje leert in moraal en fatsoen door hem eerst van oor tot oor te snijden om vervolgens in executiestijl door borst en hoofd te schieten zoals reeds door Mohammed B bij Theo van Gogh is gedaan die Allah een geitenneuker noemde.
Ik heb het gelezen hoor, daarom is het een beetje een nutteloze uitspraak. Mensen moeten tegen satire kunnen, wat is dat nou voor statement ? Als mensen satire niet leuk vinden is dat net zo goed een uiting van de vrijheid van meningsuiting. Ook niet iedereen lust boerenkool.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat wordt ook helemaal niet gesteld. Misschien toch iets meer lezen dan alleen de TT?
[..]
Giel Beelen kan wel wat satire gebruiken, inderdaad.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alleen gaat de een iets volwassener/verantwoorder om met dat niet leuk vinden dan de ander. Dát is het probleem.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:38 schreef gelly het volgende:
Punt is natuurlijk dat veel mensen van nature, ongeacht afkomst of religie, satire enkel leuk vinden als het niet over henzelf gaat. Bovendien blijft satire maar even leuk, zeker als het geforceerd is. Doen alsof enkel moslims een probleem hebben met zelfspot is dan wel een heel beperkt denkkader.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Klopt, maar mensen die geen boerenkool lusten bestormen niet uit kwaadheid een ambassade omdat het die avond op tafel kwam.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 20:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen hoor, daarom is het een beetje een nutteloze uitspraak. Mensen moeten tegen satire kunnen, wat is dat nou voor statement ? Als mensen satire niet leuk vinden is dat net zo goed een uiting van de vrijheid van meningsuiting. Ook niet iedereen lust boerenkool.
