NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook satirisch ontkennen is ontkennen lijkt mij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat is alsnog wat anders dan het ontkennen an sich.
Volgens mij wordt er nog altijd bekeken als het satirisch is bedoeld. Een fokke en sukke tekenaar zal niet zo snel vervolgd worden als hij er een 'grappige' strip van maakt. Als je volhardend vasthoudt dat het niet gebeurd is heb je wel een probleem.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook satirisch ontkennen is ontkennen lijkt mij.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Dat vind jij terecht?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:27 schreef Pheno het volgende:
Als je volhardend vasthoudt dat het niet gebeurd is heb je wel een probleem.
Dat vind ik geen satire.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat maakt het nou uit of je niet in Mohammed of de Holocoust gelooft?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
DE MOORD OP 6 MILJOEN(!!!!) MENSEN is dan ook wat anders dan een grapje over een profeet, waar je alleen een gezicht getekend is. Het zijn complete idioten die dat met elkaar gaan vergelijken, en ook maar durven op één lijn met elkaar te zetten. Kom op zeg, het verschil tussen een genocide en een tekeningetje lijkt me overduidelijk, zelfs voor moslims.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja. Je kunt lastig zeggen dat Hitler geen 6 miljoen mensen heeft vermoord. Dat is helaas de reële geschiedenis. Let wel, ik zeg mensen, of het nu Joden, moslims, of KiriKiri uit Verwegistan waren, dat vind ik niet relevant.quote:
Maar goed, nu hebben we het weer over die holocaust, terwijl het moslimverhaal weer geheel weggeschoven wordt. Waarom dat calimerogedrag?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Best hypocriet dan. Waarom mag dat niet? De feiten gaan toch niet veranderen als iemand de holocaust ontkent?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:33 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja. Je kunt lastig zeggen dat Hitler geen 6 miljoen mensen heeft vermoord. Dat is helaas de reële geschiedenis. Let wel, ik zeg mensen, of het nu Joden, moslims, of KiriKiri uit Verwegistan waren, dat vind ik niet relevant.
Waarom geschiedenis ontkennen? Het is niets iets om trots op te zijn, maar het is gebeurd.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of je niet in Mohammed of de Holocoust gelooft?
Maar het gaat hier om satire, niet het ontkennen van een van de twee genoemden
Blijf eens bij het onderwerp.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Dat is subjectief, klaar. Je bent hier een subjectieve lijn aan het trekken, maar als moslims dat doen, vindt je het in een keer extreem erg en loop je constant te janken. Het is het een of het ander. JIJ vindt dat satire over de holocaust niet kan, anderen vinden van wel. Anderen vinden dat satire over gehele bevolkinsgroepen niet kunnen, jij vindt van wel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
DE MOORD OP 6 MILJOEN(!!!!) MENSEN is dan ook wat anders dan een grapje over een profeet, waar je alleen een gezicht getekend is. Het zijn complete idioten die dat met elkaar gaan vergelijken, en ook maar durven op één lijn met elkaar te zetten. Kom op zeg, het verschil tussen een genocide en een tekeningetje lijkt me overduidelijk, zelfs voor moslims.
Het is vrij stupide om te denken dat jouw subjectieve lijn (getrokken vanuit jouw visie) meer waarde heeft dan de subjectieve lijn getrokken door iemand anders.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom zou het strafbaar moeten zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:34 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom geschiedenis ontkennen? Het is niets iets om trots op te zijn, maar het is gebeurd.
Wat is er hypocriet aan? En omzeil de moslimvragen niet constant graag. Je probeert het steeds weg te werken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Best hypocriet dan. Waarom mag dat niet? De feiten gaan toch niet veranderen als iemand de holocaust ontkent?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Waarom blijf je weglopen van het daadwerkelijke onderwerp?quote:
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Als jij nou antwoord geeft op de vraag (anderen met jou standpunt mogen dat ook), kunnen we verder. Waarom zou het ontkennen van de holocaust strafbaar moeten zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:35 schreef Pheno het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan? En omzeil de moslimvragen niet constant graag. Je probeert het steeds weg te werken.
Waarom kan je dat lastig zeggen? Als iemand dat vindt, waarom zou je diegene dan niet de ruimte moeten geven om dat te kunnen zeggen? De feiten spreken hem dan toch tegen, wat boeit het dan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:33 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja. Je kunt lastig zeggen dat Hitler geen 6 miljoen mensen heeft vermoord. Dat is helaas de reële geschiedenis. Let wel, ik zeg mensen, of het nu Joden, moslims, of KiriKiri uit Verwegistan waren, dat vind ik niet relevant.
Maar goed, nu hebben we het weer over die holocaust, terwijl het moslimverhaal weer geheel weggeschoven wordt. Waarom dat calimerogedrag?
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het vermoeden dat je weer met een holocaust vraag verder gaat. En dat je eigenlijk helemaal niet weet waarom moslims zulke lange tenen hebben en daarom de vragen mijdt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als jij nou antwoord geeft op de vraag (anderen met jou standpunt mogen dat ook), kunnen we verder. Waarom zou het ontkennen van de holocaust strafbaar moeten zijn?
Ik heb niets te zeggen over het strafbaar stellen van het ontkennen van de holocaust, daar moet je bij iemand anders voor zijn. Het zal mij een worst zijn wat een ander vindt en zou geloven van de holocaust. Maar ik vind het niet terecht dat men het ontkent. En erg dom, als je de feiten niet onder ogen zou willen zien.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Omdat er genoeg feiten zijn. Dus het zou erg dom zijn om het te ontkennenquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom kan je dat lastig zeggen? Als iemand dat vindt, waarom zou je diegene dan niet de ruimte moeten geven om dat te kunnen zeggen? De feiten spreken hem dan toch tegen, wat boeit het dan?
Voor de rest, zie de post boven me.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Wel als je het ontkent op satirische wijze.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ontkennen van de holocaust heeft niets met satire te maken.
Ik heb het vermoeden dat je geen argumenten weet te verzinnen en derhalve dus probeert te doen alsof het een feit is dat moslims lange tenen hebben. Daar kan je uiteraard geen voorbeelden voor aandragen, het enige wat je kan doen is het aanhalen van individuele reacties van bepaalde moslims in bepaalde landen in bepaalde situaties.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:40 schreef Pheno het volgende:
Ik heb het vermoeden dat je weer met een holocaust vraag verder gaat. En dat je eigenlijk helemaal niet weet waarom moslims zulke lange tenen hebben en daarom de vragen mijdt.
Allah Al Watan Al Malik
Sinds wanneer is domheid de maat om dingen niet toe te staan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Omdat er genoeg feiten zijn. Dus het zou erg dom zijn om het te ontkennen
Voor de rest, zie de post boven me.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is een mening en geen feit. Die lijn trek jij (ergo is subjectief).quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ontkennen van de holocaust heeft niets met satire te maken.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, denk het niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wel als je het ontkent op satirische wijze.
Want het is een feit.
Ogenschijnlijk zijn moslims (een aantal deelnemers aan deze discussie) vrij gewend aan satire. Tenminste als het om Joden en de Holocaust gaat beslist.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De mensen hier zijn er niet om te discussiëren over satire, dat is me nu wel duidelijk. Jammer, een on-topic discussie is leerzamer dan dit gedraai om het eigenlijke onderwerp. Ik ga naar bedquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 22:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ontkennen van de holocaust heeft niets met satire te maken.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
