Ron Paul (VS) over Iran

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 08:46 schreef Waterwereld het volgende:
Even over de president van Iran. Hij had het dus niet over het land, maar over de Joodse regering. De niet-moslim die daar regeerde. Letterlijk zei hij
[..]

Het dikgedrukte kan je dus ook vertalen als: Israël moet gewoon een Islamitisch land worden

I

Of als de zionistische stroming in Israel moet verdwijnen.
En vergeet niet dat menig Jood in Israel dat ook graag ziet gebeuren.
Deze vertaling word ondermeer ondersteund door het feit dat Iran schijnbaar niets tegen Joden lijkt
te hebben zoals sommige ons willen laten geloven.
Kijk maar hoe Joden die daar wonen denken bijvoorbeeld:
http://www.nytimes.com/2009/02/23/opinion/23cohen.html

Of een leuke foto:

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 09:00 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

Of als de zionistische stroming in Israel moet verdwijnen.
En vergeet niet dat menig Jood in Israel dat ook graag ziet gebeuren.
Deze vertaling word ondermeer ondersteund door het feit dat Iran schijnbaar niets tegen Joden lijkt
te hebben zoals sommige ons willen laten geloven.
Kijk maar hoe Joden die daar wonen denken bijvoorbeeld:
http://www.nytimes.com/2009/02/23/opinion/23cohen.html

Of een leuke foto:
[ afbeelding ]

Foto's zeggen me juist niet zoveel. Mannen die elkaar kussen bij wijze van groet kan ook een judaskus zijn.

Ik denk dus dat in Iran alleen al je niet kunt spreken van gelijkheid van joden in Iran. Die mogen geen bestuurlijke functies vervullen.

Maar hoe en wat de inwoners daar zeggen en denken weet ik verder ook niet.(hoor wel geluiden vanuit Iran) Dit is wat ik lees uit de woorden van de Iraanse President. Hij zal joden ook niet wegjagen, maar de gelovige joden dus wel. Dat zijn wens is (en daar ook de moeite voor wil ondernemen) om het joodse geloof ondergeschikt te maken aan het Islamitische geloof in Jeruzalem en Israël, kan je lezen in die woorden van hem.

Ik vraag mij trouwens af. Moesten de joden niet alle stammen weer terug in Israël brengen? Is dat onderhand nu gelukt?

Oh ja, en dat niet elke burger het met een beleid eens is, en dit kan vertellen is alleen maar mooi te noemen.
In Iran waren ook mensen die voor Irak waren tijdens de gevechten. Deze mensen worden nu overal in de wereld opgepakt

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 09:18 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Ik denk dus dat in Iran alleen al je niet kunt spreken van gelijkheid van joden in Iran. Die mogen geen bestuurlijke functies vervullen.

En je bron hiervoor is?
Een Jood mag namelijk in Iran op een Jood stemmen hoor. Iedere minderheid heeft minimaal 1 persoon in het parlement.

Ik volg Ron Paul ook al een jaar sporadisch. Hij blijft dezelfde dingen herhalen maar niemand bij de overheid schijnt gehoor te geven aan zijn viewpoints. Echt heel heel jammer.

@chooselife. Erg goed stukje. Wel wat lang maar wel goed

(verkapte tvp. )

Ron Paul is the biggest puppet of all.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 02:08 schreef Salvad0R het volgende:
Die Ahmadinejad wilde ook kernwapens globaal afschaffen, maandje geleden.

En dan is Iran straks de enige met nukes.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

En je bron hiervoor is?
Een Jood mag namelijk in Iran op een Jood stemmen hoor. Iedere minderheid heeft minimaal 1 persoon in het parlement.

Ik zal de bron gaan zoeken. Volgens mij kwam hij van een Islamitische site.

Het ging trouwens over overheidsfuncties. Ja, ze hebben 1 parlementslid per minderheid. In 2006 was er een stop op christenen in de kerken. Ging dan idd om vanuit moslim bekeerden. Dit moest gestopt worden.

Joden hebben geen kans op hoge functies in het leger, politie etc. En ik ben niet van plan om het hele Iraanse volk negatief weg te zetten, want heb niets tegen Iraniërs. Wel tegen hun regering, maar daar kiezen ze idd zelf voor.

Dat je denkt dat daar gelijkheid is? Is dus echt niet zo. Boeit me eerlijk gezegd ook niet, want het volk is intelligent genoeg om daar voor hun rechten op te komen.

quote:

.De Iraanse joden hebben weinig invloed op de politiek, ze nemen nauwelijks deel aan de macht, ze bekleden geen hoge posten in het leger of in de bureaucratie van Iran. Maar verder hebben ze een grote mate van vrijheid. Ze hebben een gekozen vertegenwoordiger in het parlement, ze mogen hun godsdienst openlijk beleiden, hun liefdadigheidsinstellingen worden ondersteund door joden in de diaspora, ze mogen vrij reizen, onder andere naar Israel. Er zijn in Teheran zes koshere slagers en dertig synagoges.

Vrijheid qua godsdienst oké, zolang het niet teveel zijn en vooral geen moslimoverstap naar jodendom of christendom. Uiteraard wel de joden stimuleren te vertrekken. Waarom? Waarom denk je?

quote:

Ondanks het feit dat de Iraanse joden helemaal niet vinden dat ze in Iran bedreigd worden, is de Israëlische regering al een hele tijd aan het werk om te proberen hen naar Israël te krijgen. Tot nu toe is het gelukt om 152 Iraanse joden naar Israël te laten verhuizen

Oh ja, en ik weet dat de Joodse regering de joden naar Israël wil laten verhuizen. Ik denk dat wanneer het om hun geloof gaat? Het moet van hun geloof? Was het niet zo dat wanneer iedere stam terug zou komen in het beloofde land en het getal voltallig zijn, de eindtijd er zou zijn? Weet zo niet meer precies of ze daarmee nog wachten op hun Jezus, of wat het dan zou kunnen zijn. Er was in ieder geval een opdracht om alle stammen weer te herenigen.

Zal echt versteld staan als R.P. een puppet blijkt. Een soort Emperor Palpatine

Dat lijkt me echt niet. Alles wat hij zegt tot nu toe over vrijheid en verantwoordelijkheid.. Hij is geen puppet.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 02:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Zeg, en niemand die het in het westen gehoord heeft, wat raaaaar. .

Op de FP wel Iran wil af van alle nucleaire wapens
En Overleg over nucleaire ambities Iran begonnen
We wachten wel af.

Ik geloof hem trouwens net zo min, als welke regering dan ook qua kernwapens. Ze zijn er nu eenmaal en niemand is te vertrouwen....dus plan B= kernwapens achterhouden

Ron Paul is een goede luis in de pels van neoconservatief Amerika. Hij wijst erop dat Amerikanen niet alleen andere overheden (die van Iran dus) als het grote kwaad moeten zien; ook de eigen overheid heeft bewezen dat men het niet altijd even nauw neemt met de waarheid als idealen in het geding raken. Dat is een goede zaak. Maar ik ben het ook wel een beetje eens met AryaMehr dat Paul zelf af en toe niet het hele verhaaltje vertelt, of zelfs met kromme redenaties aankomt. Het is een typisch stokpaardje om bij elke vorm van sanctie (waar het ook om gaat, eigenlijk) maar te roepen dat het averechts werkt. Dat leidt er weer toe dat we dus helemaal niks kunnen en mogen doen. En dat vind ik toch iets te simpel. Iran is een instabiel land. Als er eenmaal kernwapens zijn, is er ook een enorm risico dat ze ooit gebruikt worden. Is het niet door Ahmedinejad, dan is het wel door de volgende schurk die hem ongetwijfeld zal opvolgen. Iran zal dus hoe dan ook een zorgenkindje blijven en het is naïef daar de ogen voor te sluiten.

Maar wel vind ik het dus goed dat er tegenwicht is en dat meerde kanten belicht worden; want de regering Bush heeft zich op het wereldtoneel natuurlijk als een dolle stier gedragen.

Ze leren het ook nooit in de VS hè, wordt dit straks Vietnam nr. 4? En het is ook iederekeer het zelfde liedje.. begint een beetje verdacht te worden als je het mij vraagt. Het kan natuurlijk ook puur toeval zijn, verbeter me astublieft als dat niet zo is!

Het helegedoe daar in het middenoosten moet van twee kanten worde bekeken. het is allemaal begonnen met Israël na WOII. daarom zijn landen zoals Iran pissed op de VS, aangezien het voor hun ook "Heilig land is" en dat word dan gegeven aan de joodse gemeenschap door de VS. nou wil ik niet grof over komen maar ik zou ook gruwelijk pissig zijn als er ineens een heel volk wordt geïmporteerd en jouw grond word dan een eens van hun. hier ook verbeter me astublieft als het niet zo is!

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 12:21 schreef Sayex het volgende:
Ze leren het ook nooit in de VS hè, wordt dit straks Vietnam nr. 4? En het is ook iederekeer het zelfde liedje.. begint een beetje verdacht te worden als je het mij vraagt. Het kan natuurlijk ook puur toeval zijn, verbeter me astublieft als dat niet zo is!

Het helegedoe daar in het middenoosten moet van twee kanten worde bekeken. het is allemaal begonnen met Israël na WOII. daarom zijn landen zoals Iran pissed op de VS, aangezien het voor hun ook "Heilig land is" en dat word dan gegeven aan de joodse gemeenschap door de VS. nou wil ik niet grof over komen maar ik zou ook gruwelijk pissig zijn als er ineens een heel volk wordt geïmporteerd en jouw grond word dan een eens van hun. hier ook verbeter me astublieft als het niet zo is!

Begint het nu pas verdach te worden wat de Amerikanen allemaal uitspoken? Overal waar zij hun voet aan grond zetten creeren zij conflicten. Dat grondgebied waar de Joden nu zitten was veroverd door de Engelsen en gegeven aan de Joden. En de rondzwervende nomaden verjaagd. Maar dat stinkt ook aan alle kanten. Ik heb het idee dat de Joden daar zijn geplaatst om de rest te irriteren ofzo. En onder Obama is het niet anders. Maar de hele wereld denkt dat Obama geen keus heeft en dat hij de troep van Bush moet opruimen. Tuurlijk. Ongelooflijk hoe mensen er altijd instinken. Hun verstandelijke vermogens worden altijd om de tuin geleid. Ik heb er geen kracht meer voor.

[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 10-10-2009 13:01:38 ]

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 12:35 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Begint het nu pas verdach te worden wat de Amerikanen allemaal uitspoken?

Ja je hebt gelijk maar ik wilde me een beetje voorzichtig uitdrukken

quote:

Overal waar zij hun voet aan grond zetten creeren zij conflicten.

ik ben het volledig met je eens. dat is al lang aan de gang. maar wie doet daar wat aan?

quote:

Dat grondgebied waar de Joden nu zitten was veroverd door de Engelsen en gegeven aan de Joden. En de rondzwervende nomaden verjaagd. Maar dat stinkt ook aan alle kanten. Ik heb het idee dat de Joden daar zijn geplaatst om de rest te irriteren ofzo.

Oké, dat wist ik dus niet..

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 12:35 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Begint het nu pas verdach te worden wat de Amerikanen allemaal uitspoken? Overal waar zij hun voet aan grond zetten creeren zij conflicten. Dat grondgebied waar de Joden nu zitten was veroverd door de Engelsen en gegeven aan de Joden. En de rondzwervende nomaden verjaagd. Maar dat stinkt ook aan alle kanten. Ik heb het idee dat de Joden daar zijn geplaatst om de rest te irriteren ofzo. En onder Obama is het niet anders. Maar de hele wereld denkt dat Obama geen keus heeft en dat hij de troep van Bush moet opruimen. Tuurlijk. Ongelooflijk hoe mensen er altijd instinken. Hun verstandelijke vermogens worden altijd om de tuin geleid. Ik heb er geen kracht meer voor.

De ellende is; sommigen zien overal een complot in, waar het joden en Amerika betreft. Net zo erg als sommige anderen er weer een complot in zien dat de moslims heel de wereld willen bezitten, en via negatieve publiciteit het joodse en christelijke geloof willen uitdrijven.

Eigenlijk precies hetzelfde. Vraagtekens stellen bij acties mag uiteraard. Denken dat de Joden heel de wereld in hun macht willen hebben is dus net zo zot als denken dat de moslims heel de wereld in hun macht willen hebben

[ Bericht 0% gewijzigd door Waterwereld op 10-10-2009 15:20:58 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 20:07 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat lijkt me echt niet. Alles wat hij zegt tot nu toe over vrijheid en verantwoordelijkheid.. Hij is geen puppet.

Inderdaad, hij geniet de volledige vrijheid om te koketteren met racistisch gespuis, en die vrijheid grijpt hij met beide handen aan. Bepaald geen marionet.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 12:42 schreef Sayex het volgende:
Oké, dat wist ik dus niet..

Zo is het dan ook niet.

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 11:34 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Inderdaad, hij geniet de volledige vrijheid om te koketteren met racistisch gespuis, en die vrijheid grijpt hij met beide handen aan. Bepaald geen marionet.

Wanneer heeft RP zich ooit racistisch uitgelaten dan? De idioten zijn echt te bizar tegenwoordig

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 12:31 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wanneer heeft RP zich ooit racistisch uitgelaten dan? De idioten zijn echt te bizar tegenwoordig

Uitstekend antwoord. Let wel: Schenkstroop, die zo briljant weet te deduceren dat Obama niet deugt vanwege z'n aanstellingen, is onbekend met het feit dat Ron Paul jarenlang opruiende nieuwsbrieven verstuurde (''Maar ik wist niet wat erin stond! Ik had het te druk met de politiek!'') en al geruime tijd banden onderhoudt met bij voorbeeld Willis Carto.
Om nog maar te zwijgen van z'n laffe weigering, de evolutietheorie te verdedigen. Z'n paranoide economische gezwam zal heel aanlokkelijk zijn voor sommigen.

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 13:00 schreef beeer het volgende:
Verder wil ook ik gewoon de vrijheid kunnen genieten racistisch te zijn of banden met racisten te houden; dat maakt iemand geen racist.

Ik neem aan dat je met ''dat maakt iemand geen racist'' doelt op het tweede deel van de voorgaande zin.

quote:

De evolutietheorie is iets wat uberhaupt niet in de politiek thuishoort en daarom helemaal niet door politici verdedigd zou moeten worden.

Als een arts die president wil worden, niet bereid is te verklaren dat de wetenschap de voorkeur verdient boven creationisme, dan trek ik z'n karakter in twijfel.

Geloof in de evolutietheorie is net zo'n persoonlijke zaak als geloof in zwaartekracht, maar ik mag toch hopen dat ze op scholen de doodgewone werkelijkheid onderwijzen en niet vertellen dat de kwestie of je op de grond blijft als je springt een persoonlijke zaak is.

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 13:34 schreef beeer het volgende:
Ik vind dat mensen gerust racistisch mogen zijn en op basis daarvan bijvoorbeeld werknemers mogen weigeren, maar ben zelf geen racist.

quote:

Het wordt pas een politieke zaak wanneer de politiek zich ermee gaat bemoeien door bijvoorbeeld één van de twee bij mensen op te dringen via het onderwijs, iets waar hij helemaal tegen is en daarom zal hij zich er ook niet politiek over uitspreken.

Ik vind dat twee beweringen die op zichzelf beschouwd al belachelijk zij, en elkaar ook nog eens tegenspreken.

quote:

Arts-zijn heeft trouwens niet veel met de ene of andere leer te maken, baby's blijven door dezelfde gaten naar buiten komen wat je ook gelooft.

En gelukkig verkeert het mensdom in de beste van alle mogelijke werelden en is een levend wezen z'n leven lang gezond en welvarend: het werk van een arts is dan ook beperkt tot het begeleiden van de bevalling.