KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
, want je zit er in dit geval toch echt naast.
pepernoten met een chocoladelaagje 
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Echt he, je kunt nu al laptops krijgen vanaf 400,- ofzo. Vijf jaar geleden kon je het onder de 1000,- wel schudden.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:22 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
idd, de vorige versie heb ik ook, die was nog 350 euro als ik me niet vergis, het gaat in rap tempo omlaag die prijs
Die heb je ook voor 400 euro wel. Vijf jaar geleden kon je dat wel schudden want toen had ze nog geen pechos
I never workout
Brooke Shields.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:50 schreef reetveter het volgende:
[..]
Dat is een jongenslichaam. En ze lijkt op jesse van saved by the bell.
quote:Het is niet de eerste keer dat de foto van Shields, die in 1975 door Richard Prince werd gemaakt, voor controverse zorgt. De fotograaf zelf noemde het werk - waarop de latere steractrice naakt en met make-up de lens inblikt - "een ongelooflijk complexe foto van een naakt meisje dat op een jongen lijkt en opgemaakt werd als een vrouw", maar zo hadden Shields en haar moeder het niet begrepen.
Da's kinderporno, haal het weg!! Haal het weg!!!quote:Op woensdag 30 september 2009 15:46 schreef IQM het volgende:
Porno? Waar?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:52 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Da's kinderporno, haal het weg!! Haal het weg!!!
-
Dat is helemaal geen kinderporno, mislukte moraalridder. TIEF OP!quote:
[..]
Da's kinderporno, haal het weg!! Haal het weg!!!
Wat voor 'n zieke geest moet je zijn om zo'n foto van zo'n jong meisje aan porno te relateren 
Gadverdamme.
Gadverdamme.
Oh mijn god! Dit topic:
Er word te links gemodt.
En dan van een user die gezegd heeft dat hij me wel een keer in elkaar wilde slaan.
Nee, serieus, ik vroeg nog een keer, of hij het echt meende, en ja, hij wilde me echt een keer in elkaar slaan.
Er word te links gemodt.
En dan van een user die gezegd heeft dat hij me wel een keer in elkaar wilde slaan.
Nee, serieus, ik vroeg nog een keer, of hij het echt meende, en ja, hij wilde me echt een keer in elkaar slaan.
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:58 schreef Lamon. het volgende:
Oh mijn god! Dit topic:
Er word te links gemodt.
En dan van een user die gezegd heeft dat hij me wel een keer in elkaar wilde slaan.
Nee, serieus, ik vroeg nog een keer, of hij het echt meende, en ja, hij wilde me echt een keer in elkaar slaan.
Het zal mij een worst wezen, alleen zijn naakte plaatjes van kinderen officieel ook kinderporno heb ik eens ergens gelezen.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:56 schreef IQM het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen kinderporno, mislukte moraalridder. TIEF OP!
Er was toen zelfs nog een discussie of mensen nog wel naaktfoto's van hun eigen kinderen mochten bezitten.
Maar misschien hebben ze dat weer veranderd.
Neem niet alles zo persoonlijk.
dezelfde user die al die trolltopics opent, die neem ik net zo serieus als een zak pepernotenquote:
Oh mijn god! Dit topic:
Er word te links gemod.
En dan van een user die gezegd heeft dat hij me wel een keer in elkaar wilde slaan.
Nee, serieus, ik vroeg nog een keer, of hij het echt meende, en ja, hij wilde me echt een keer in elkaar slaan.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Dat zou wel belachelijk zijn.quote:
[..]
Het zal mij een worst wezen, alleen zijn naakte plaatjes van kinderen officieel ook kinderporno heb ik eens ergens gelezen.
Er was toen zelfs nog een discussie of mensen nog wel naaktfoto's van hun eigen kinderen mochten bezitten.
Maar misschien hebben ze dat weer veranderd.
Neem niet alles zo persoonlijk.
Een naakt lichaam draagt niet per se iets seksueels uit.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Een zak pepernoten neem ik anders bloedserieus.quote:
[..]
dezelfde user die al die trolltopics opent, die neem ik net zo serieus als een zak pepernoten
-
hahaha ja! En jij zo vanquote:
Oh mijn god! Dit topic:
Er word te links gemod.
En dan van een user die gezegd heeft dat hij me wel een keer in elkaar wilde slaan.
Nee, serieus, ik vroeg nog een keer, of hij het echt meende, en ja, hij wilde me echt een keer in elkaar slaan.
-
Lul niet zo slap, vent. Je praat poep.quote:
[..]
Het zal mij een worst wezen, alleen zijn naakte plaatjes van kinderen officieel ook kinderporno heb ik eens ergens gelezen.
Er was toen zelfs nog een discussie of mensen nog wel naaktfoto's van hun eigen kinderen mochten bezitten.
Maar misschien hebben ze dat weer veranderd.
Neem niet alles zo persoonlijk.
En ik neem niks persoonlijks, ik ageer alleen tegen mensen die overduidelijk onzin verkondigen.
Zo hey! Wat een kutweer En dat altijd rond mijn verjaardag he 
En dat altijd rond mijn verjaardag he
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Het is ook echt zo'n FB discussie waar niets uit gaat komen, omdat het complete onzin is.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:04 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dezelfde user die al die trolltopics opent, die neem ik net zo serieus als een zak pepernoten
Hoe kun je nou links modden?
Ja, misschien als je alle mensen die Widers aanhangen zou censureren ofzo, maar dat is nog nooit gebeurd.
Ik wilde hem de suggestie geven een kijkje te nemen op Stormfront ofzo, maar ik doe ook maar geen moeite.
Ja, maar ze slaan wel vaker door. Volgens mij valt het tegenwoordig echt onder kinderporno officieel, maar ik heb geen zin om het na te kijken.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Dat zou wel belachelijk zijn.
Zo zijn er nog tig voorbeelden..
Ik bedoel eerst mocht je alles downloaden qua muziek wat je wilde, en nu hebben ze INEENS het licht "gezien", en moeten onwetende ouders, als het erdoor komt, duizenden euro's gaan betalen voor 30 mp3-tjes die op de pc staan.
Er is zelden een normale tussenweg.
ze eindigen altijd in het rioolquote:
[..]
Een zak pepernoten neem ik anders bloedserieus.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Minder schelden voortaanquote:Op woensdag 30 september 2009 14:43 schreef Hoogstaande het volgende:
Bt, hoe kom ik aan mn 8ste note?
!
NIETESSS!!quote:Op woensdag 30 september 2009 16:16 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ze eindigen altijd in het riool
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Wtfquote:
[..]
Het zal mij een worst wezen, alleen zijn naakte plaatjes van kinderen officieel ook kinderporno heb ik eens ergens gelezen.
Er was toen zelfs nog een discussie of mensen nog wel naaktfoto's van hun eigen kinderen mochten bezitten.
Maar misschien hebben ze dat weer veranderd.
Neem niet alles zo persoonlijk.
naaktfoto's van je eigen kinderen lijkt me niet meer dan normaal. Tenzij ze ouder dan 7 ofzo zijn.
waar poep jij dan?quote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Vrouwen poepen niet.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat was meer het argument waarop die wet een beetje moeilijk werd. Immers als je geen naaktplaatjes van kinderen mag bezitten, zou je ook geen naaktplaatjes van je eigen kinderen mogen bezitten.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:19 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Wtf
In beide gevallen ben ik save, maar het zou toch eng zijn als mijn nichtje me een email zou sturen met haar kindje naakt op het strand, en ik dan ineens strafbaar zou zijn ofzo.
Maar misschien heeft IQM gelijk en valt het niet onder kinderporno, ik dacht zoiets echt gelezen te hebben ooit.
Edit:
Toch even opgezocht, en het valt idd wel mee, alhoewel het vaag blijft:
"Is iedereen die een blootfoto van een minderjarige op zijn/haar computer heeft strafbaar?
Nee, zegt het Openbaar Ministerie. Een foto van een bloot kind in bezit hebben, verspreiden of maken is niet per definitie strafbaar. Wat strafbaar is (art. 240b Sr) is het maken, verspreiden of in bezit hebben van een film of foto van een seksuele gedraging van een minderjarige. Een seksueel getinte pose of een pose waarbij de nadruk duidelijk ligt op geslachtsdelen, billen, borsten kan ook onder het begrip seksuele gedraging vallen. Het gaat dus niet zozeer om het bloot, maar om het seksueel getinte. Afbeeldingen van geheel geklede minderjarigen kunnen ook strafbare kinderporno opleveren, als het gaat om een seksuele gedraging die te zien is.
De ene foto is dus de andere niet: iedere ouder heeft foto’s van zijn blote kinderen in bezit, maar dat is natuurlijk niet zonder meer strafbaar. Een rechter zal dus afhankelijk van de zaak, de verdachte en de omstandigheden bepalen of het verboden materiaal betreft of ‘gewoon een blootfoto’. Het is een grijs gebied."
dus, pepernoten eindigen in het rioolquote:
[..]
Niet in het riool
Indirect wel. Maargoed.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Als je nou eens met die instelling mijn posts leest en beoordeelt in plaats van gelijk te schreeuwen dat het kinderporno is.quote:
quote:Op woensdag 30 september 2009 16:29 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dus, pepernoten eindigen in het riool
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op woensdag 30 september 2009 16:17 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Minder schelden voortaan
Ik scheld nooit
Dacht ik
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Goedemiddag
I was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fww
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fww
Nou ja, zoals het wetsartikel al zelf zegt, het is een grijs gebied.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:29 schreef IQM het volgende:
[..]
Als je nou eens met die instelling mijn posts leest en beoordeelt in plaats van gelijk te schreeuwen dat het kinderporno is.
Maar 'nyway, nu ga ik zonnebanken, eten, en daarna de stad in..
Iemand uit mijn klas kwam een keer op school met een dik rood hoofd. Was ze dus in slaap gevallen onder de zonnebankquote:
Iets met een wekker die niet werkte ofzo.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Kriej huudkanker vaaa.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Met peroxide -haar.quote:
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
't Gaat om de context. Minderjarig naakt is niet per definitie kinderporno. Zijn er seksuele gedragingen te zien op de foto? Nee. Wordt er voornamelijk gefocust op de geslachtsdelen? Nee. Precies.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:37 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nou ja, zoals het wetsartikel al zelf zegt, het is een grijs gebied.
Maar 'nyway, nu ga ik zonnebanken, eten, en daarna de stad in..
Dat is zooo lekker inderdaad.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
