[KLB-SC #1681] Lyfe Jennings adoratietopic.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:01 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Het zal mij een worst wezen, alleen zijn naakte plaatjes van kinderen officieel ook kinderporno heb ik eens ergens gelezen.
Er was toen zelfs nog een discussie of mensen nog wel naaktfoto's van hun eigen kinderen mochten bezitten.
Maar misschien hebben ze dat weer veranderd.
Neem niet alles zo persoonlijk.

Lul niet zo slap, vent. Je praat poep.

En ik neem niks persoonlijks, ik ageer alleen tegen mensen die overduidelijk onzin verkondigen.

Zo hey! Wat een kutweer En dat altijd rond mijn verjaardag he

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:04 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

dezelfde user die al die trolltopics opent, die neem ik net zo serieus als een zak pepernoten

Het is ook echt zo'n FB discussie waar niets uit gaat komen, omdat het complete onzin is.
Hoe kun je nou links modden?
Ja, misschien als je alle mensen die Widers aanhangen zou censureren ofzo, maar dat is nog nooit gebeurd.
Ik wilde hem de suggestie geven een kijkje te nemen op Stormfront ofzo, maar ik doe ook maar geen moeite.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:04 schreef Fascination het volgende:

[..]

Dat zou wel belachelijk zijn. Een naakt lichaam draagt niet per se iets seksueels uit.

Ja, maar ze slaan wel vaker door. Volgens mij valt het tegenwoordig echt onder kinderporno officieel, maar ik heb geen zin om het na te kijken.

Zo zijn er nog tig voorbeelden..
Ik bedoel eerst mocht je alles downloaden qua muziek wat je wilde, en nu hebben ze INEENS het licht "gezien", en moeten onwetende ouders, als het erdoor komt, duizenden euro's gaan betalen voor 30 mp3-tjes die op de pc staan.
Er is zelden een normale tussenweg.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:05 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Een zak pepernoten neem ik anders bloedserieus.

ze eindigen altijd in het riool

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:16 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

ze eindigen altijd in het riool

NIETESSS!!

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:19 schreef DeLuna het volgende:

[..]

NIETESSS!!

waar poep jij dan?

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:20 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

waar poep jij dan?

Niet in het riool
Indirect wel. Maargoed.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:20 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

waar poep jij dan?

Vrouwen poepen niet.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:19 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Wtf naaktfoto's van je eigen kinderen lijkt me niet meer dan normaal. Tenzij ze ouder dan 7 ofzo zijn.

Dat was meer het argument waarop die wet een beetje moeilijk werd. Immers als je geen naaktplaatjes van kinderen mag bezitten, zou je ook geen naaktplaatjes van je eigen kinderen mogen bezitten.

In beide gevallen ben ik save, maar het zou toch eng zijn als mijn nichtje me een email zou sturen met haar kindje naakt op het strand, en ik dan ineens strafbaar zou zijn ofzo.
Maar misschien heeft IQM gelijk en valt het niet onder kinderporno, ik dacht zoiets echt gelezen te hebben ooit.

Edit:

Toch even opgezocht, en het valt idd wel mee, alhoewel het vaag blijft:

"Is iedereen die een blootfoto van een minderjarige op zijn/haar computer heeft strafbaar?

Nee, zegt het Openbaar Ministerie. Een foto van een bloot kind in bezit hebben, verspreiden of maken is niet per definitie strafbaar. Wat strafbaar is (art. 240b Sr) is het maken, verspreiden of in bezit hebben van een film of foto van een seksuele gedraging van een minderjarige. Een seksueel getinte pose of een pose waarbij de nadruk duidelijk ligt op geslachtsdelen, billen, borsten kan ook onder het begrip seksuele gedraging vallen. Het gaat dus niet zozeer om het bloot, maar om het seksueel getinte. Afbeeldingen van geheel geklede minderjarigen kunnen ook strafbare kinderporno opleveren, als het gaat om een seksuele gedraging die te zien is.

De ene foto is dus de andere niet: iedere ouder heeft foto’s van zijn blote kinderen in bezit, maar dat is natuurlijk niet zonder meer strafbaar. Een rechter zal dus afhankelijk van de zaak, de verdachte en de omstandigheden bepalen of het verboden materiaal betreft of ‘gewoon een blootfoto’. Het is een grijs gebied."

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:22 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Niet in het riool
Indirect wel. Maargoed.

dus, pepernoten eindigen in het riool

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:25 schreef Lamon. het volgende:
Maar misschien heeft IQM gelijk

Als je nou eens met die instelling mijn posts leest en beoordeelt in plaats van gelijk te schreeuwen dat het kinderporno is.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:29 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

dus, pepernoten eindigen in het riool

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:17 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Minder schelden voortaan !

Ik scheld nooit
Dacht ik

Goedemiddag

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:29 schreef IQM het volgende:

[..]

Als je nou eens met die instelling mijn posts leest en beoordeelt in plaats van gelijk te schreeuwen dat het kinderporno is.

Nou ja, zoals het wetsartikel al zelf zegt, het is een grijs gebied.

Maar 'nyway, nu ga ik zonnebanken, eten, en daarna de stad in..

Zonnebankende mensen.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:38 schreef IQM het volgende:
Zonnebankende mensen.

Iemand uit mijn klas kwam een keer op school met een dik rood hoofd. Was ze dus in slaap gevallen onder de zonnebank Iets met een wekker die niet werkte ofzo.

Kriej huudkanker vaaa.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:38 schreef IQM het volgende:
Zonnebankende mensen.

Met peroxide -haar.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:37 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Nou ja, zoals het wetsartikel al zelf zegt, het is een grijs gebied.

Maar 'nyway, nu ga ik zonnebanken, eten, en daarna de stad in..

't Gaat om de context. Minderjarig naakt is niet per definitie kinderporno. Zijn er seksuele gedragingen te zien op de foto? Nee. Wordt er voornamelijk gefocust op de geslachtsdelen? Nee. Precies.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 16:54 schreef DeLuna het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is zooo lekker inderdaad.