[centraal] Wilders topic 4: Censuur

Mooi trouwens dat de meeste nieuwssites en kranten Wilders reactie op het onderzoek belangrijker vinden dan dat vooringenomen onderzoek zelf.

Weer een paar zetels erbij omdat links zichzelf in de voet schiet!

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 10:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hoe zat het ook alweer? Als ik jou voor kutwijf uitmaak wordt je toch ook woedend of is dat tegenwoordig niet meer gepast geldend voor de rechtervleugel?

Maar dan doen die wetenschappers niet, ze zeggen dat de PVV een extreem rechtse partij is die onze democratie ondermijnt.
Als ik naar de berichtgeving van de mensen die Wilders promoten kijk, denk ik dat die conclusie best eens zou kunnen kloppen.

De nieuwe strategie van slinks, het inzetten van wetenschappers. Wat is nu de werkelijke reden: een wetenschappelijk onderzoek mbv axioma's of angst voor de toekomst ?


Wilders ziedend door etiket 'extreem-rechts'

DEN HAAG - Geert Wilders is woedend op drie wetenschappers die zijn PVV zouden typeren als een extreem-rechtse partij die de democratie ondermijnt. „Ik ben echt ziedend. Ze zijn knettergek geworden. Wat een idiotie. Wij zijn democraten in hart en nieren”, stelde hij zaterdag.

De PVV-leider reageerde op een bericht in de Volkskrant over een onderzoek naar radicalisering en polarisatie dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd. Volgens een woordvoerster van het departement zit het onderzoek in de laatste fase, waarbij de begeleidingscommissie en de onderzoekers zoals gebruikelijk nog discussiėren over de definities. Van onenigheid is volgens haar geen sprake.

De woordvoerster wil niet vooruitlopen op de conclusies. Maar volgens de krant noemen de wetenschappers Hans Moors, Bob de Graaff en Jaap van Donselaar de PVV een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en democratie ondermijnt. Wilders verwerpt die kwalificaties. „We zijn democratisch gekozen en gebruiken alleen democratische middelen”, stelde hij.

„Dit is de zoveelste schandelijke en ziekelijke poging van de elite ons te demoniseren en de PVV en al onze kiezers proberen de mond te snoeren. Maar dat gaat ze nooit lukken! Als er iets is dat de democratie ondermijnt, dan is het wel deze linkse elite, onder wie dit soort nep-onderzoekers, en de islamisering”, aldus Wilders. Hij vindt het verder kwalijk dat juist de „onzinnige kwalificaties” van de wetenschappers mensen zou kunnen aanzetten om geweld tegen hem te gebruiken. Het Tweede Kamerlid wordt al jarenlang streng beveiligd wegens voortdurende bedreigingen aan zijn adres.

Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) stuurt het onderzoeksrapport naar verwachting in december naar de Tweede Kamer.

Wat is Wilders toch creatief, nu noemt hij de onderzoekers knettergek, de vorige keer was het ook op niveau:

quote:

Wilders reageert woest op de extreemrechtse typering: 'Ze zijn helemaal van de pot gerukt. Het is een belediging van de PVV en onze kiezers.'

http://www.elsevier.nl/we(...)kt-woede-Wilders.htm

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 15:31 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

uhm nee, die rechters worden Links opgeleid op die brainwash rechters universiteiten.
Alle REchts denkende rechters in opleiding worden er subtiel uitegwerkt, dat is al jaren bekend.

Uhm, watte?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 10:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

[quote]Aww, de uitkomsten bevallen je niet,

Je zag ze toch maar wel en ook, die uitkomsten die nu al genoemd zijn door de rapporteerders?

quote:

dus ga je automatisch dingen lezen die er niet staan.

Nee ik ga dan geheel vanzelf de truken uit het verleden herkennen, dat is wat anders, een 'educated guess'.

quote:

Een beloofd onderzoek betekent alleen in jouw rare denkwereld dat de uitkomsten van te voren vaststaan.

Zelfs in het artikel, zie link, haalde men vast wat voorschotjes aan qua uitkomsten en dat men daar wel over discussieeert maar er geen 'ruzie om is' 'de consensus is dus weer bereikt' tussen opdrachtgever en uitvoerder.

quote:

Een normaal mens leest dat het onderzoek gepland was om uitgevoerd te worden. Maar jij bent sowieso al niet vreemd van samenzweringen e.d., dus ik snap wel dat je hier een complot in ziet.

Ik ben gelukkig geen 'normaal mens' in de zin van de andere kant op kijken als ik door deze en gene bewust afgeleid wordt, ik kijk wel naar stemgedrag van partijen in het verleden, herken wel de toepassing van 'onderzoeken', en een lachtertje is het al helemaal om al deze macht en NL anno nu aan de PVV toe te kennen.
Wat men doet is wilders als hond afschilderen en maar stokken zoeken om te slaan, ik zie dat, velen (nog) niet.

quote:

Oh en alsjeblieft zeg, leer eens de quote functie gebruiken, je post is vrijwel onleesbaar.

Dat ligt aan jou, artikel link is er, en de uitleg dat de tekst achter een > teken daaruit komt, iemand met iq 100 snapt dan dat de tekst zonder > de mijne is.

Grappig om te zien dat er nog mensen zijn die dit soort "wetenschappelijke" onderzoekjes in opdracht van de grootste tegenstander van de PVV, Guusje Ter Horst (pvda-beroemd van de quote:"een opstand van de elite tegen Wilders is hard nodig), uitgevoerd door drie als uiterst links bekend staan uitgevoerde onderzoekers, serieus nemen.
Zolang de linkse dhimmies en Christenbello's niet inhoudelijk het debat durven aan te gaan met Wilders over de problemen die hij aankaart, en vooral ook eens begint aan te pakken, zal de PVV ongekend groot blijven.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 11:12 schreef bendk het volgende:

Wilders ziedend door etiket 'extreem-rechts'

In godsnaam, PvdA, Groenlinks, D66, CU en CDA: GA ALSTUBLIEFT WEG.

Jullie zijn een terminale kankergezwel op het karkas van de Nederlandse maatschappij. Jullie zijn een virus dat van binnenuit vretend de boel verziekt. Overal waar jullie geweest zijn met jullie smerige vingertjes zijn een aantal dingen zeker:
a) Iedereen die geen allochtoon en moslim is mag krom liggen voor allerlei achterlijke projecten en jullie eigen gewin
b) Er wordt gelogen, gedraaid, verdraaid en kapot gemaakt

Mijn hart bloedt en ik denk velen met mij. Ok, aftellen naar de landelijke verkiezingen dan maar. Maar het duurt zo lang, zo lang. Het voelt aan als de oude man in 'The Green Mile'.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 18:35 schreef Startertjes het volgende:
Grappig om te zien dat er nog mensen zijn die dit soort "wetenschappelijke" onderzoekjes in opdracht van de grootste tegenstander van de PVV, Guusje Ter Horst (pvda-beroemd van de quote:"een opstand van de elite tegen Wilders is hard nodig), uitgevoerd door drie als uiterst links bekend staan uitgevoerde onderzoekers, serieus nemen.
Zolang de linkse dhimmies en Christenbello's niet inhoudelijk het debat durven aan te gaan met Wilders over de problemen die hij aankaart, en vooral ook eens begint aan te pakken, zal de PVV ongekend groot blijven.

Niet Wilders praat met niemand, maar het zijn al die tijd de linksdhimmi's en christenbello's geweest die het inhoudelijk debat niet aan durven, dat is het. .

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 18:48 schreef Igen het volgende:

[..]

Inhoudelijk debat met Wilders?

Wilders gaat nooit in debat, en al helemaal niet inhoudelijk.

Dat is toch mooi gedraaid. Men zal het nog geloven ook, als dit lang genoeg over internet dwaalt.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 18:38 schreef voice-over het volgende:

[..]

In godsnaam, PvdA, Groenlinks, D66, CU en CDA: GA ALSTUBLIEFT WEG.

Jullie zijn een terminale kankergezwel op het karkas van de Nederlandse maatschappij. Jullie zijn een virus dat van binnenuit vretend de boel verziekt. Overal waar jullie geweest zijn met jullie smerige vingertjes zijn een aantal dingen zeker:
a) Iedereen die geen allochtoon en moslim is mag krom liggen voor allerlei achterlijke projecten en jullie eigen gewin
b) Er wordt gelogen, gedraaid, verdraaid en kapot gemaakt

Mijn hart bloedt en ik denk velen met mij. Ok, aftellen naar de landelijke verkiezingen dan maar. Maar het duurt zo lang, zo lang. Het voelt aan als de oude man in 'The Green Mile'.

Heb je systeemhaat? .

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 18:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Gedraaid? Hoe kun je met Wilders in debat gaan, als hij zijn mening vanuit Denemarken vertelt? Hoe kun je met Wilders in debat gaan, als hij zijn mening in filmvorm giet en vervolgens niet met anderen over die film wil praten? Hoe kun je in de Tweede Kamer met hem in debat gaan, als hij als antwoord interrupties alleen maar een voor de vraag irrelevante langspeelplaat grijsdraait?

Maar ja, Wilders is heel goed erin om net te doen alsof hij het debat aan gaat, maar als het puntje bij paaltje komt is het allemaal misleiding en schone schijn. En jij trapt er blijkbaar met open ogen in.

Tja, maar blijkbaar zijn er oprecht mensen die denken dat er door de andere kant niet met Wilders gepraat durft te worden.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 18:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Gedraaid? Vertel eens:
- Hoe kun je met Wilders in debat gaan, als hij zijn mening vanuit het buitenland verkondigt?
- Hoe kun je met Wilders in debat gaan, als hij zijn mening in filmvorm giet en vervolgens niet met anderen over die film wil praten?
- Hoe kun je in de Tweede Kamer met hem in debat gaan, als hij als antwoord op interrupties telkens dezelfde (en voor de vraag irrelevante) langspeelplaat grijsdraait?

Maar ja, Wilders is heel goed erin om net te doen alsof hij het debat aan gaat wil gaan, maar als het puntje bij paaltje komt is het allemaal misleiding en schone schijn. En jij trapt er blijkbaar met open ogen in.

Wat klets je nou man hij is het hele jaar door in de 2de kamer te vinden!
En wat is het enige wat ze tegen hem kunnen zeggen als hij weer los gaat: "jij polariseert, blabla dus dat is geen inhoudelijke reactie want die hebben ze ook niet, ook niet van Pechtold.

Echte inhoud is concreet de problemen die Wilders inbrengt bespreken en aangeven welke oplossingen ze daarvoor hebben en waarom die beter zijn dan de oplossingen die de pvv heeft > DAT is inhoud

Maar ze hebben geen oplossingen, Ella Vogelaar heeft namelijk zelf aangegeven dat we ons hoofd nog 75
jaar in het zand moeten steken en (hopen) dat tegen die tijd alles vanzelf is opgelost. Vd Laan heeft daar tot heden niets aan toegevoegd en de sterkste opponent van Wilders, Pechtold van de D'66(over hypocriet gesproken: tegen wilders maar zelf wel Turkse fascisten en genocide-ontkenners binnen de partij en stemadvies vd grijze wolven!), draagt als oplossing meer geld voor het onderwijs voor wat de D'66 onder paars zelf de vernieling in heeft geholpen

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 19:18 schreef Startertjes het volgende:

[..]

Wat klets je nou man hij is het hele jaar door in de 2de kamer te vinden!
En wat is het enige wat ze tegen hem kunnen zeggen als hij weer los gaat: "jij polariseert, blabla dus dat is geen inhoudelijke reactie want die hebben ze ook niet, ook niet van Pechtold.

Echte inhoud is concreet de problemen die Wilders inbrengt bespreken en aangeven welke oplossingen ze daarvoor hebben en waarom die beter zijn dan de oplossingen die de pvv heeft > DAT is inhoud

Maar ze hebben geen oplossingen, Ella Vogelaar heeft namelijk zelf aangegeven dat we ons hoofd nog 75
jaar in het zand moeten steken en (hopen) dat tegen die tijd alles vanzelf is opgelost. Vd Laan heeft daar tot heden niets aan toegevoegd en de sterkste opponent van Wilders, Pechtold van de D'66(over hypocriet gesproken: tegen wilders maar zelf wel Turkse fascisten en genocide-ontkenners binnen de partij en stemadvies vd grijze wolven!), draagt als oplossing meer geld voor het onderwijs voor wat de D'66 onder paars zelf de vernieling in heeft geholpen

Jij geeft zelf toch ook al aan waarom debat met de man in de Tweede Kamer niet gaat. Je zegt hij is in de het hele jaar in de kamer te vinden en het enige wat ze tegen hem kunnen zeggen als hij weer los gaat... Als hij weer los gaat.
Je kunt daar wel je oplossingen tegenover zetten, hetgeen gedaan wordt, maar dan gaat hij daar ook over los...
Want Wilders duldt geen tegenspraak, volgens mij. Daarom schuift hij ook niet aan bij de landelijke journalistiek, of in opinieprogramma's.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 31-10-2009 19:41:55 ]

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 19:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij geeft zelf toch ook al aan waarom debat met de man in de Tweede Kamer niet gaat. Je zegt hij is in de het hele jaar in de kamer te vinden en het enige wat ze tegen hem kunnen zeggen als hij weer los gaat... Als hij weer los gaat.
Je kunt daar wel je oplossingen tegenover zetten, hetgeen gedaan wordt, maar dan gaat hij daar ook over los...
Want Wilders duldt geen tegenspraak, volgens mij. Daarom schuift hij ook niet aan bij de landelijke jounalistiek, of in opinieprogramma's.

Om my god dat is wel het zieligste excuus wat ik ooit heb gehoord
Alle andere partijen worden beschermd door de pvda'er Verbeet en jij gaat janken dat ze geen kans hebben om in al die uren hun tegenargumenten, oplossingen, etc weer te kunnen geven?!
Genant dat je met zulke zielige excuusjes aankomt

En waarom zijn al de andere partijen die wel om de haverklap bij hun eigen propaganda tv-programma's verschijnen zijn ook daar niet in staat enige inhoud weer te geven? Retorisch: omdat ze geen oplossing hebben, sterker nog ze ontkennen nog steeds de ernst en omvang van de problemen die ze zelf hebben veroorzaakt!

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 19:44 schreef Startertjes het volgende:

[..]

Om my god dat is wel het zieligste excuus wat ik ooit heb gehoord
Alle andere partijen worden beschermd door de pvda'er Verbeet en jij gaat janken dat ze geen kans hebben om in al die uren hun tegenargumenten, oplossingen, etc weer te kunnen geven?!
Genant dat je met zulke zielige excuusjes aankomt

En waarom zijn al de andere partijen die wel om de haverklap bij hun eigen propaganda tv-programma's verschijnen zijn ook daar niet in staat enige inhoud weer te geven? Retorisch: omdat ze geen oplossing hebben, sterker nog ze ontkennen nog steeds de ernst en omvang van de problemen die ze zelf hebben veroorzaakt!

Nee, hoor dan lees je mijn text verkeerd; ze komen wel met oplossingen, maar er bestaat geen of nauwelijks discussie of debat met Wilders in de Tweede Kamer, omdat Wilders niet wil discussiėren of debateren. Wilders accepteert die oplossingen ook niet van andere partijen.

Ik zou de PVV toch eerder nationaal socialistisch noemen. Dan ben je niet snel rechts, laat staan extreem rechts.

Dat de PVV in haar ideologie de rechtstaat (en niet eens zozeer de democratie, ook al doen ze dat ook) ondermijnt, moge zo onderhand duidelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 19:44 schreef Startertjes het volgende:
Alle andere partijen worden beschermd door de pvda'er Verbeet en jij gaat janken dat ze geen kans hebben om in al die uren hun tegenargumenten, oplossingen, etc weer te kunnen geven?!

Alle andere partijen worden beschermd door Verbeet? Hoe manifesteert dit zich? Want ik heb hier nog nimmer kennis van mogen nemen...

quote:

En waarom zijn al de andere partijen die wel om de haverklap bij hun eigen propaganda tv-programma's verschijnen zijn ook daar niet in staat enige inhoud weer te geven? Retorisch: omdat ze geen oplossing hebben, sterker nog ze ontkennen nog steeds de ernst en omvang van de problemen die ze zelf hebben veroorzaakt!

Ze zijn wel in staat inhoud weer te geven. Altijd oppervlakkig, dat is het kenmerk van televisie. Toch is er vrijwel altijd inhoud.

Mensen als Startertjes zijn echt grappig. Ze zien overal een complot in, alles is de schuld van een ander en Wilders is in hun ogen de meest briljante en belangrijke politicus sinds Thorbecke.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:57 schreef bendk het volgende:
Een interview met Geert Wilders.

Bendk: Hoe je over Wilders denkt moet je zelf weten, maar voor mij is het wel duidelijk dat de democratie in nederland begint te hellen...wie herstelt dat ?

Niet alleen zal de PVV dat niet herstellen, zij is bij uitstek de partij die het probeert af te breken (onder het mom van 'vrijheid' hoe ironisch dat ook moge zijn).