quote:Uitspraak van der Laan altijd goed voor zetelverhoging(Novum) - Geert Wilders verwacht dat 'de Partij van de Allochtonen' implodeert en noemt dat een zegen voor het land. Hij reageert hiermee op de opmerking van minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA), die zaterdag in de Volkskrant zei dat Wilders het probleem-Wilders oplost doordat de PVV implodeert, onder meer door het 'dolle' voorstel voor de hoofddoekjesbelasting.
"Laat Vogelaar de Tweede maar onzin brallen", riposteert Wilders zondagavond in een artikel op de site van de Volkskrant, verwijzend naar Van der Laans voorganger met wie de PVV-leider geregeld in aanvaring kwam.
Van der Laan is in tien maanden ministerschap nog nauwelijks in debat geweest met Wilders. De bewindsman denkt dat de PVV-leider dit ook helemaal niet wil, of durft. Wilders noemt dit onzin, en blijft een inhoudelijk debat met Van der Laan dus kennelijk mijden. De PVV scoort momenteel in alle peilingen fors meer zetels dan de PvdA.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=149509154
quote:Klopt. van der Laan is een populist. Die hebben aandacht nodigOp maandag 28 september 2009 14:28 schreef Suikerwafel het volgende:
Wat een aandachtshoer is die man, zeg.
Oh nee, dat verlies je. Doe maar niet dan.
quote:Ik heb de vorige verkiezingen geen stem uitgebracht, en als het zo blijft doe ik dat de volgende keer ook niet. Stelletje pubers daar.Op maandag 28 september 2009 14:34 schreef Rucebo het volgende:
Wat een niveau hebben de heren politici toch. Vind je het gek dat het zo'n zooitje is. Als ze zich nou eens fatsoenlijk met hun taken bezig hielden, in plaats van steeds met modder te gooien en onzin uit te kramen...
Wat een losert. Wat een policitus
quote:Op maandag 28 september 2009 14:43 schreef harmenst het volgende:
Wilders gaat nooit in debat...
Wat een losert. Wat een policitus
Kortom. Dat je nu lult is hiermee aangetoont.Hij gaat genoeg in debat in de kamer. Waarom zou hij dat nog eens in z'n vrije tijd gaan doen en daarbij het risico lopen dat hij neergeschoten zou kunnen worden door weer zo'n linkse gek!
en wat een applaus
quote:Kunt u mij hier aanwijzen waar hij daadwerkelijk inhoudelijk op iets ingaat en met werkbare alternatieven komt i.p.v. alleen maar zeggen wat anderen fout doen?Op maandag 28 september 2009 15:01 schreef Fockker het volgende:
Kortom. Dat je nu lult is hiermee aangetoont.Hij gaat genoeg in debat in de kamer. Waarom zou hij dat nog eens in z'n vrije tijd gaan doen en daarbij het risico lopen dat hij neergeschoten zou kunnen worden?
quote:Noem je dat debat? Kom op zeg... Hij luistert niet eens fatsoenlijk naar de tegen persoon en geeft na mijn mening geen fatsoenlijk antwoord. Hij zegt alleen maar dingen waarmee hij probeert een ander zijn standpunt te ontkrachten op een kinderachtige manier en wat hij niet goed vindt aan alles en komt nooit met een goede reële oplossing.Op maandag 28 september 2009 15:01 schreef Fockker het volgende:
[..]
Kortom. Dat je nu lult is hiermee aangetoont.Hij gaat genoeg in debat in de kamer. Waarom zou hij dat nog eens in z'n vrije tijd gaan doen en daarbij het risico lopen dat hij neergeschoten zou kunnen worden door weer zo'n linkse gek!
en wat een applaus
Erg jammer is dat. Ben het best wel met een paar van z'n stellingen eens maar debatteren kan hij niet.
quote:Dat doet ie dus niet. Geef de PVV een paar maanden regeringsverantwoordelijkheid en ze zijn van het toneel verdwenenOp maandag 28 september 2009 15:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kunt u mij hier aanwijzen waar hij daadwerkelijk inhoudelijk op iets ingaat en met werkbare alternatieven komt i.p.v. alleen maar zeggen wat anderen fout doen?
quote:Laat me raden, D66?Op maandag 28 september 2009 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
Sowieso is de PvdA al sinds de vorige verkiezingen niet echt meer de standaard keuze voor allochtonen.
quote:En van der Laan, en jijzelf incluis, doen hier hetzelfde?Op maandag 28 september 2009 14:37 schreef DustPuppy het volgende:
Je zou ook inhoudelijk een debat aan kunnen gaan i.p.v. alleen maar een beetje roepen dat van der Laan onzin bralt, Geert.
Oh nee, dat verlies je. Doe maar niet dan.
quote:Eender welke, als het maar de moslim gebruiken ondersteund. De rest van de politiek interesseert ze toch niet.
quote:Dat geldt overigens ook voor beroepsboeroepsters als Halsema en Kant.Op maandag 28 september 2009 15:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat doet ie dus niet. Geef de PVV een paar maanden regeringsverantwoordelijkheid en ze zijn van het toneel verdwenen
quote:GroenLinks acht ik wel zeker in staat tot regeren. Bij de SP heb ik wat meer twijfels.
[..]
Dat geldt overigens ook voor beroepsboeroepsters als Halsema en Kant.
quote:Ik acht groenlinks zeer zeker niet in staat tot regeren omdat Halsema dan een functie moet vervullen die ze niet kent.Op maandag 28 september 2009 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
GroenLinks acht ik wel zeker in staat tot regeren. Bij de SP heb ik wat meer twijfels.
Per saldo schiet Wilders er dus niet zoveel mee op met lelijk te doen tegen de PvdA, hij kan beter die zuurpruim van een Pechtold eens gaan aanpakken.
quote:Ik wel, denk dat ze zelfs in een kabinet met de VVD zou kunnen functioneren
[..]
Ik acht groenlinks zeer zeker niet in staat tot regeren omdat Halsema dan een functie moet vervullen die ze niet kent.
In januari 2006 werd ze verkozen tot "Liberaal van het Jaar" door de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, vanwege haar nieuwe politieke koers, met name waar het gaat om de hervorming van de verzorgingsstaat.
bron
quote:Wat zou halsema dan niet kunnen?Op maandag 28 september 2009 15:40 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik acht groenlinks zeer zeker niet in staat tot regeren omdat Halsema dan een functie moet vervullen die ze niet kent.
De verschillende functies binnen onze regering zal ze als parlementarier vast wel kennen.
Dit in tegenstelling tot de nog onbekende PVV kandidaten die waarschijnlijk nog minder gemanierd zullen zijn als d(b)rinkman
quote:Zolang je in de oppositie zit valt liberaal en links nog wel te rijmen. Maar zodra er regeringsverantwoordelijkheid is, zal je in veel gevallen moeten kiezen en kan je niet schipperen. In het slechtste geval krijg je dan een soort kraak-noch-smaak D'66.Op maandag 28 september 2009 15:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, denk dat ze zelfs in een kabinet met de VVD zou kunnen functioneren
In januari 2006 werd ze verkozen tot "Liberaal van het Jaar" door de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, vanwege haar nieuwe politieke koers, met name waar het gaat om de hervorming van de verzorgingsstaat.
bron
quote:Zeg ik dat ergens?Op maandag 28 september 2009 15:31 schreef Matteüs het volgende:
En van der Laan, en jijzelf incluis, doen hier hetzelfde?
Ik erger me gewoon aan het feit dat die man nooit ergens inhoudelijk op kritiek ingaat en alleen maar zeg dat de tegenpartij gestoord,knettergek of de weg kwijt is.
Dat is in mijn beleving een zwaktebod.
quote:We hebben juist meer kraak-nog-smaak nodig. Teveel ideologie in de politiek.Op maandag 28 september 2009 15:48 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zolang je in de oppositie zit valt liberaal en links nog wel te rijmen. Maar zodra er regeringsverantwoordelijkheid is, zal je in veel gevallen moeten kiezen en kan je niet schipperen. In het slechtste geval krijg je dan een soort kraak-noch-smaak D'66.
quote:Ja, door meneer Pastors zo treffend omschreven als 'de hand boven hoofd'Op maandag 28 september 2009 15:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Eender welke, als het maar de moslim gebruiken ondersteund. De rest van de politiek interesseert ze toch niet.
En de autochtone 'bijvangst' van de PvdA begint wel erg laag te worden, dan is het tijd voor een nieuwe hand, eentje die nog wel genoeg autochtone bijvangst doet. Hebben we dan een partij die we gewoon outright kunnen infiltreren, dan is het natuurlijk helemaal kaassie.
Maar het wel leuk om gelijk te krijgen.
quote:Neuh, voornamelijk de SP.
quote:Jij stemt niet op partijen die de hand boven je hoofd houden?Op maandag 28 september 2009 16:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, door meneer Pastors zo treffend omschreven als 'de hand boven hoofd'
En de autochtone 'bijvangst' van de PvdA begint wel erg laag te worden, dan is het tijd voor een nieuwe hand, eentje die nog wel genoeg autochtone bijvangst doet. Hebben we dan een partij die we gewoon outright kunnen infiltreren, dan is het natuurlijk helemaal kaassie.
Maar het wel leuk om gelijk te krijgen.
Dus jij stemt op partijen die wezenlijk van je verschillen, waar jij het dus outright niet mee eens bent. Ah! Als moslimhater stem jij ook niet op de PvdA, een atheïst stemt doorgaans ook niet op de SGP et cetera. Kom nou toch... Het lijkt er haast op dat je moslims er van verdenkt op partijen te stemmen die er voor hun zijn! Verschrikkelijk!!!!!!!!!
quote:Neuh... logisch en niet verkeerd. Zij het niet dat het moslims geen reet uitmaakt hoe het politiek beter is voor het land, als het maar hun gebruiken/islam ondersteund. Dat maakt de zaak zo anders.Op maandag 28 september 2009 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij stemt niet op partijen die de hand boven je hoofd houden?
Het lijkt er haast op dat je moslims er van verdenkt op partijen te stemmen die er voor hun zijn! Verschrikkelijk!!!!!!!!!
Ik begrijp ook best dat je het daar niet over wilt hebben en nu quasi onnozel doet om de aandacht van weg te houden....
quote:En hoe verschilt dat van de gemiddelde Nederlander.Op maandag 28 september 2009 17:20 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Neuh... logisch en niet verkeerd. Zij het niet dat het moslims geen reet uitmaakt hoe het politiek beter is voor het land, als het maar hun gebruiken/islam ondersteund. Dat maakt de zaak zo anders.
quote:Bill O'Freisler ging ook weer ouderwets tekeer tegen Wilders overigens.Op maandag 28 september 2009 15:17 schreef MikeyMo het volgende:
Wilders, de Nederlandse Bill O Reilly
quote:Dat durft hij niet. Immers als het op inhoud aankomt geeft dhr Wilders nooit thuisOp maandag 28 september 2009 14:27 schreef remlof het volgende:
En waarom gaat Wilders niet gewoon het debat aan met Van der Laan?
.quote:Ja, sowieso de PvdA continu "Partij van de Allochtonen" noemen is erg kinderachtig.
Ben ik nou de enige die dit schoolplein-niveau vindt?
quote:Ik doe me best om op een partij te stemmen waar ik me qua standpunten & ook ideologie mee kan verenigen.Op maandag 28 september 2009 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij stemt niet op partijen die de hand boven je hoofd houden?
quote:Ja, echt snappen doe je het niet hé?Het lijkt er haast op dat je moslims er van verdenkt op partijen te stemmen die er voor hun zijn! Verschrikkelijk!!!!!!!!!
Welke partijen zijn er dan voor 'moslims'? Linkse partijen, met hun overwegend vrouwen emanciperende, religie afwijzende ideologie?
Ja, glashelder dat hun er zijn voor moslims.
Maar het verschil tussen stemmen op een politieke partij en plat eigenbelang alsook tribaal cliëntelisme snap jij idd niet.
quote:En dat doen moslims evengoed. Alleen zijn hun standpunten doorgaans niet de jouwe en stemmen ze dus anders dan jij dat zal doen - en kennelijk erger jij daaraan omdat hun stemmen voornamelijk opgaan naar partijen die jij uitkotst.Op maandag 28 september 2009 18:41 schreef ExTec het volgende:
Ik doe me best om op een partij te stemmen waar ik me qua standpunten & ook ideologie mee kan verenigen.
quote:Nee hoor, dat hoeven niet perse linkse partijen te zijn hoor. Dat kunnen evengoed partijen rechts van het midden zijn, zoals de VVD. Dat ligt geheel aan de samenstelling van de moslimgroep in Nederland. De laatste jaren schuift het wat meer op naar het midden vanwege het feit dat a)ouderen die traditioneel gezien altijd op de pvda stemden, aan het uitsterven zijn of terugkeren naar land van herkomst. b) er steeds meer hoger opgeleide moslims zijn met een goede baan, die zich dus niet meer slechts als "arbeider" wanen en derhalve ook meer aandacht geven aan andere problematiek. c) de tweede generatie zich sowieso meer bezig houdt met de Nederlandse politiek dan de ouderen.Ja, echt snappen doe je het niet hé?
Welke partijen zijn er dan voor 'moslims'? Linkse partijen, met hun overwegend vrouwen emanciperende, religie afwijzende ideologie?
quote:Klopt ja, ze zijn er ook voor moslims - in tegenstelling tot bijvoorbeeld een PVV.Ja, glashelder dat hun er zijn voor moslims.
quote:Mensen stemmen op een politieke partij omdat ze hun idealen verwezenlijkt willen zien worden. Plat eigenbelang dus. Net als wat jij doet als jij in het stemhokje staat. Maar het zal je vast erg eng in de oren klinken, dat ook moslims mensen zijn en derhalve menselijke trekjes hebben die ze met je delen.Maar het verschil tussen stemmen op een politieke partij en plat eigenbelang alsook tribaal cliëntelisme snap jij idd niet.
quote:Die zielige opsomming van drogredeneringen een de debat noemenOp maandag 28 september 2009 15:01 schreef Fockker het volgende:
[..]
Kortom. Dat je nu lult is hiermee aangetoont.Hij gaat genoeg in debat in de kamer. Waarom zou hij dat nog eens in z'n vrije tijd gaan doen en daarbij het risico lopen dat hij neergeschoten zou kunnen worden door weer zo'n linkse gek!
en wat een applaus
quote:Die komen gewoon weer terug als ze de interne chaos te boven komen. Wilders daarentegen heeft zichzelf. Thats it.Op maandag 28 september 2009 19:39 schreef Arglist het volgende:
De PvdA is niet zo makkelijk uit te roeien. Ze hebben toch een aantal goede parlementsleden en zeer goede partij prominenten die voor de verkiezingen weer van zich zullen laten horen waardoor het uiteindelijk toch wel weer redelijk goed zal komen met deze partij.
quote:Duh, omdat Wilders dan te kijk gezet wordt.Op maandag 28 september 2009 14:27 schreef remlof het volgende:
En waarom gaat Wilders niet gewoon het debat aan met Van der Laan?
quote:Neuh, het is weer eens van een dieptriest nivo maar dat zijn we inmiddels wel gewend van deze man.Op maandag 28 september 2009 18:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ben ik nou de enige die dit schoolplein-niveau vindt?
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 22:59:20 ]
quote:Kan 'links' er wat aan doen dat geen PVV aanhanger hier op dit forum een groter intellect heeft dan de gemiddelde medewerker van een sociaal werkvoorzieningsschap?Op dinsdag 29 september 2009 01:00 schreef waarzegger101 het volgende:
Heerlijk, dat linkse zuur, dat je op dit hele forum proeft.
quote:Het wordt tijd voor Geert Wilders om een andere bijnaam voor de PvdA te vinden. Of het wordt tijd om andere partijen aan te vallen. Wellicht gaat hij het in het vervolg hebben over de Sharia Partij (SP) en de Dhimmi's 66 (D66)?Op maandag 28 september 2009 15:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Eender welke, als het maar de moslim gebruiken ondersteund. De rest van de politiek interesseert ze toch niet.
quote:En net als je denkt dat het echt niet zuurder meer kan, dan is daar du_ke om er een schepje bovenop te doen!Op dinsdag 29 september 2009 08:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan 'links' er wat aan doen dat geen PVV aanhanger hier op dit forum een groter intellect heeft dan de gemiddelde medewerker van een sociaal werkvoorzieningsschap?
quote:Kritiek/commentaar op Geert wilders = linkse zurigheid?Op dinsdag 29 september 2009 01:00 schreef waarzegger101 het volgende:
Heerlijk, dat linkse zuur, dat je op dit hele forum proeft.
Bedankt dat je het wereldbeeld van de PVV even komt toelichten.
quote:Waar zie jij hier kritiek/commentaal op Geert Wilders?Op dinsdag 29 september 2009 08:59 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Kritiek/commentaar op Geert wilders = linkse zurigheid?
Bedankt dat je het wereldbeeld van de PVV even komt toelichten.
Topics als deze zijn van begin tot eind doorspekt met scheldpartijen aan het adres van de PVV en diens aanhangers. Ik noem dat "links zuur", omdat het met argumenten niks te maken heeft en er een enorme frustratie uit dergelijke scheldpartijen spreekt.http://www.pvda.nl/standpunten
Zegt wel weer genoeg, op de site van de PVV staan alleen loze kreten terwijl de site van de PVDA netjes uitleg geeft bij elk onderwerp.
quote:Helemaal met je eens.Op maandag 28 september 2009 18:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ben ik nou de enige die dit schoolplein-niveau vindt?
Van der Laan zegt dat de PVV implodeert en Wilders' (te verwachten) reactie is dat de partij van de allochtonen implodeert.
Als mijn jongens ruzie hebben dan is het vaak 'jij bent stom' en de ander 'nee, jij bent stom' en zo gaat het een tijdje door. Maar zij zijn 5 jaar oud....
quote:Gelukkig is Wilders een bastion van argumentatieve kracht. Oh wacht, nee, dat is het niet. Het is een zuur, angstig, verbittered mannetje wat mensen uitscheldt om vervolgens snel drie weken onder te duiken.Op dinsdag 29 september 2009 09:07 schreef waarzegger101 het volgende:
[..]
Waar zie jij hier kritiek/commentaal op Geert Wilders?
quote:Kijk, daar ga je alweer!Op dinsdag 29 september 2009 09:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gelukkig is Wilders een bastion van argumentatieve kracht. Oh wacht, nee, dat is het niet. Het is een zuur, angstig, verbittered mannetje wat mensen uitscheldt om vervolgens snel drie weken onder te duiken.
Valt me wel van je tegen dat je ook niet meteen even wat diarree over de achterban van Wilders uitstort, zoals gebruikelijk. Zoiets als "het zijn domme Tokkies die op sociale werkplaats of in een psychiatrische inrichting thuishoren", maar dan creatiever, want deze kennen we allemaal al. Dat had het toch wat meer opgeleukt.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:45 schreef ethiraseth het volgende:
Gelukkig is Wilders een bastion van argumentatieve kracht.
quote:Eh, het punt dat Wilders weigert echt te debatteren met minister van der Laan?Op dinsdag 29 september 2009 09:07 schreef waarzegger101 het volgende:
[..]
Waar zie jij hier kritiek/commentaal op Geert Wilders?
Om iets te noemen.
Wat imploderen betreft: D66 scoorde bij de laatste verkiezingen slechts 3 zetels en menigeen sprak over opheffing. Inmiddels staat D66 in de peilingen op 24 zetels. Het kan dus verkeren. En dat geldt net zo goed voor andere partijen. Het CDA was ten tijde van Paars 1 en 2 ook allesbehalve populair, maar kwam in 2002 bij de verkiezingen terug als de grootste partij.
quote:Ach beter dan dat politiek correcte gelul waar niemand wat mee opschietOp maandag 28 september 2009 19:26 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Die zielige opsomming van drogredeneringen een de debat noemen
Het centrale topic is erw eer dus deze kan dicht