POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nonsens. Daar staat nergens in dat men voor een missie is. De stemverklaring staat hier.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:20 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kamer wil geen nieuwe Uruzganmissie na 2010
http://plein66.nl/thoughts/show/7470
Vind het verder nutteloos gezeik, maargoed dat doen er wel eens meer.
Geert Wilders is een infiltrant van de Taliban.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat Afghanistan onder de Taliban een veel beter alternatief is, zeker?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Geert Wilders is een infiltrant van de Taliban.Zou je bijna denken....ik weet zeker dat als we een topic in het alu hoedje forum hierover openen dat er best iemand zal zijn die dat onweerlegbaar kan bewijzen isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2009 00:07:12 ]
Die bewaren we tot overmorgen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 00:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zou je bijna denken....ik weet zeker dat als we een topic in het alu hoedje forum hierover openen dat er best iemand zal zijn die dat onweerlegbaar kan bewijzen is
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
D66 tweede in peiling.
Enfin, zou een coalitie bestaande uit D66 en de PVV (plus nog een andere partij) mogelijk zijn, alhoewel Pechtold en Wilders niet bepaald elkaars vrienden zijn?
Zo nee, welke andere mogelijke coalitie zou er tot stand komen volgens jullie?
Het kabinet krijgt er volgens de peilingen flink van langs zo te zien....quote:D66 tweede in peiling
De PVV van Geert Wilders krijgt in de peiling van Maurice de Hond een zetel meer dan vorig week en komt uit op 29. Het CDA verliest een zetel (van 26 naar 25) en zou de derde grootste partij zijn, na de PVV en D66 (26).
De PvdA wint een zetel in de peiling. De partij zou uitkomen op veertien zetels als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De sociaaldemocraten hebben nu 33 zetels in de Tweede Kamer.
De ChristenUnie verliest in de peiling een zetel en houdt er zes over. De VVD en SP verliezen er elk ook een en komen uit op respectievelijk zestien en vijftien.
http://www.spitsnieuws.nl(...)in_peiling.html#more
Enfin, zou een coalitie bestaande uit D66 en de PVV (plus nog een andere partij) mogelijk zijn, alhoewel Pechtold en Wilders niet bepaald elkaars vrienden zijn?
Zo nee, welke andere mogelijke coalitie zou er tot stand komen volgens jullie?
Er is van alles mogelijk en het is niet noodzakelijk dat de PVV, die overigens maar over bitter weinig gekwalificeerde mensen beschikt, in de regering komt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Enfin, zou een coalitie bestaande uit D66 en de PVV (plus nog een andere partij) mogelijk zijn, alhoewel Pechtold en Wilders niet bepaald elkaars vrienden zijn?
Heeft Maurice de Hond hierover nog geen rapportje geschreven dat een beetje gunstig uitpakt voor de door hem zo geliefde PVV?
Oke, het zou heel goed kunnen dat de PVV niet in de aankomende regering komt te zitten. Welke coalitie zou dan kunnen worden gevormd?
CDA + D66 + VDD is < 75 zetels.
CDA + D66 + PvdA is < 75 zetels.
D66 + PvdA + SP + GL < 75 zetels en 4 partijen
D66 + PvdA + VVD + CDA zou mogelijk zijn, maar dan zit je wel met een coalitie van 4 partijen. Plus dat zit je weer met een kabinet bestaande uit het CDA en PvdA, juist nadat het kabinet een flinke afstraffing in de vorm van flink zetelverlies t.o.v. 2006 heeft gekregen.
CDA + D66 + VDD is < 75 zetels.
CDA + D66 + PvdA is < 75 zetels.
D66 + PvdA + SP + GL < 75 zetels en 4 partijen
D66 + PvdA + VVD + CDA zou mogelijk zijn, maar dan zit je wel met een coalitie van 4 partijen. Plus dat zit je weer met een kabinet bestaande uit het CDA en PvdA, juist nadat het kabinet een flinke afstraffing in de vorm van flink zetelverlies t.o.v. 2006 heeft gekregen.
Volgens mij is de PvdA over het dieptepunt heen. Waarschijnlijk dankzij de duidelijkheid die Bos nu eindelijk schept over de AOW en Afghanistan.quote:Op zondag 27 september 2009 15:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik tot nu toe ook niet, maar nu zou ik het wel overwegen. Net op het punt dat PvdA op een dieptepunt in de peilingen staat, wat ik dus ook niet echt snap.
Yankee go home!
Dat dus, PVV gaat dus echt never nooit niet in de regering komen omdat andere partijen niet met ze wil regeren. Wat opzich natuurlijk niet zo verwonderlijk is gezien het gedrag ...quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:30 schreef Zienswijze het volgende:
Oke, het zou heel goed kunnen dat de PVV niet in de aankomende regering komt te zitten. Welke coalitie zou dan kunnen worden gevormd?
CDA + D66 + VDD is < 75 zetels.
CDA + D66 + PvdA is < 75 zetels.
D66 + PvdA + SP + GL < 75 zetels en 4 partijen
D66 + PvdA + VVD + CDA zou mogelijk zijn, maar dan zit je wel met een coalitie van 4 partijen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
We kunnen het schema ook een beetje wijzigen natuurlijk.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:30 schreef Zienswijze het volgende:
Oke, het zou heel goed kunnen dat de PVV niet in de aankomende regering komt te zitten. Welke coalitie zou dan kunnen worden gevormd?
CDA + D66 + VDD is < 75 zetels.
CDA + D66 + PvdA is < 75 zetels.
D66 + PvdA + SP + GL < 75 zetels en 4 partijen
D66 + PvdA + VVD + CDA zou mogelijk zijn, maar dan zit je wel met een coalitie van 4 partijen. Plus dat zit je weer met een kabinet bestaande uit het CDA en PvdA, juist nadat het kabinet een flinke afstraffing in de vorm van flink zetelverlies t.o.v. 2006 heeft gekregen.
Zoals?quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
We kunnen het schema ook een beetje wijzigen natuurlijk.
Schemas maken is 1 ding, of partijen met elkaar in de regering willen zitten is toch echt een 2e ..quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
We kunnen het schema ook een beetje wijzigen natuurlijk.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Schemas maken is 1 ding, of partijen met elkaar in de regering willen zitten is toch echt een 2e ..
Er is maar 1 combinatie mogelijk met 3 partijen en dat is CDA+PVV+D66.
Dit is al lastig omdat er weinig partijen staan te springen om samen te werken met PVV.
Als PVV nou heel veel zetels krijgt, komen ze er bijna niet meer omheen.
D66 heeft dan wel aangegeven met iedere partij, dus ook PVV te willen onderhandelen, maar dat wil nog niks zeggen.
Er komt dus een coalitie van minstens 4 partijen.
Zowel "Links" als "Rechts" kan geen meerderheid vormen.
De combinatie CDA+D66 is dan al heel groot.
Al wil CDA liever niet met partijen als GL en de SP in zee gaan, omdat ze die waarschijnlijk te "rood" vinden.
D66 gaat niet met hele "conservatieve" partijen als PVV, CU en SGP samen.
Wordt moeilijk om hier iets van te maken.
Dit is al lastig omdat er weinig partijen staan te springen om samen te werken met PVV.
Als PVV nou heel veel zetels krijgt, komen ze er bijna niet meer omheen.
D66 heeft dan wel aangegeven met iedere partij, dus ook PVV te willen onderhandelen, maar dat wil nog niks zeggen.
Er komt dus een coalitie van minstens 4 partijen.
Zowel "Links" als "Rechts" kan geen meerderheid vormen.
De combinatie CDA+D66 is dan al heel groot.
Al wil CDA liever niet met partijen als GL en de SP in zee gaan, omdat ze die waarschijnlijk te "rood" vinden.
D66 gaat niet met hele "conservatieve" partijen als PVV, CU en SGP samen.
Wordt moeilijk om hier iets van te maken.
Nederland wordt langzaam maar zeker onbestuurbaar.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:03 schreef Ixnay het volgende:
Er is maar 1 combinatie mogelijk met 3 partijen en dat is CDA+PVV+D66.
Dit is al lastig omdat er weinig partijen staan te springen om samen te werken met PVV.
Als PVV nou heel veel zetels krijgt, komen ze er bijna niet meer omheen.
D66 heeft dan wel aangegeven met iedere partij, dus ook PVV te willen onderhandelen, maar dat wil nog niks zeggen.
Er komt dus een coalitie van minstens 4 partijen.
Zowel "Links" als "Rechts" kan geen meerderheid vormen.
De combinatie CDA+D66 is dan al heel groot.
Al wil CDA liever niet met partijen als GL en de SP in zee gaan, omdat ze die waarschijnlijk te "rood" vinden.
D66 gaat niet met hele "conservatieve" partijen als PVV, CU en SGP samen.
Wordt moeilijk om hier iets van te maken.
Steeds meer partijen en de achterban schreeuwt steeds harder
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Valt mee:quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:05 schreef qonmann het volgende:
Steeds meer partijen
Aldus: http://www.parlement.com/9291000/modules/g18dztac
Niet steeds meer partijen, maar wel de 150 zetels steeds meer evenredig verdeeld.
Begin jaren 70 had je bijvoorbeeld als linkse partijen CPN, PSP, PPR en EVP en rechts van het midden de christelijke partijen GVP en RPF, elk goed voor paar zetels. Die zijn samengegaan in respectievelijk GroenLinks en ChristenUnie.
Begin jaren 70 had je bijvoorbeeld als linkse partijen CPN, PSP, PPR en EVP en rechts van het midden de christelijke partijen GVP en RPF, elk goed voor paar zetels. Die zijn samengegaan in respectievelijk GroenLinks en ChristenUnie.
Yankee go home!
Ik formuleerde het niet zorgvuldig genoeg.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Valt mee:
[ afbeelding ]
Aldus: http://www.parlement.com/9291000/modules/g18dztac
Ik bedoelde: De grote partijen verliezen steeds meer zetels, zodat je steeds meer partijen nodig hebt om een coalitie te vormen.
Uit het NRC van afgelopen zaterdag
De ballon loopt steeds verder leeg
Volgens de peilingen beschikken de 3 grote partijen ( CDA, PvdA & VVD) nu over 67 zetels
In 1977 hadden ze er 130
[ Bericht 17% gewijzigd door qonmann op 18-10-2009 22:03:30 ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat D66 nu de tweede partij van Nederland is, is heel interessant. Want dat de PVV groter is, boeit totaal niet. Niemand gaat met Wilders regeren. Bij deze verkiezingsuitslag zou Pechtold inderdaad minister-president kunnen worden van zijn eerste kabinet. Er zijn veel coalitiescenario's denkbaar, maar zonder het CDA erin begin je (helaas) niet veel. Paars + zou ik het mooist vinden: D66 + VVD + PvdA + GroenLinks.... maar dat scenario is nu nog niet haalbaar. Een wat realistischer, haalbaar alternatief is D66 + CDA + PvdA + GroenLinks.
Er zit anders nogal wat schommeling in de getallen. Kijk even naar de score van 2003. Bovendien zijn de verkiezingen nog ver weg; anderhalf jaar. Tegen die tijd kunnen de politieke verhoudingen compleet anders liggen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:54 schreef qonmann het volgende:
De ballon loopt steeds verder leeg
Volgens de peilingen beschikken de 3 grote partijen ( CDA, PvdA & VVD) nu over 67 zetels
In 1977 hadden ze er 130
Wat een gezwalk. Het wordt tijd voor een twee of drie partijenstelsel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zou de PvdA willen regeren als ze daadwerkelijk maar 15 zetels halen?quote:
Dat D66 nu de tweede partij van Nederland is, is heel interessant. Want dat de PVV groter is, boeit totaal niet. Niemand gaat met Wilders regeren. Bij deze verkiezingsuitslag zou Pechtold inderdaad minister-president kunnen worden van zijn eerste kabinet. Er zijn veel coalitiescenario's denkbaar, maar zonder het CDA erin begin je (helaas) niet veel. Paars + zou ik het mooist vinden: D66 + VVD + PvdA + GroenLinks.... maar dat scenario is nu nog niet haalbaar. Een wat realistischer, haalbaar alternatief is D66 + CDA + PvdA + GroenLinks.
Ik zie dan eerder een kabinet van D66+VVD+GL+CDA uit de hoge hoed komen. Een liberaal kabinet met een christelijke rand lijkt me haalbaar.
Geen idee of de PvdA nog wil regeren als ze 14-15 zetels halen. Maar de VVD als alternatief opperen is dan ook niet zo zinvol, want de VVD staat ongeveer op een zelfde zetelaantal in de peilingen.
Ik denk dat het aantal stemmen CDA+PVDA+VVD een goede indicatie is voor de tevredenheid van het volk. Die is nog nooit zo laag geweest volgens mij.
Pechtold lijkt me de juiste president voor nu. Maar hoe komt die explosieve groei ineens?
Pechtold lijkt me de juiste president voor nu. Maar hoe komt die explosieve groei ineens?
Ontevreden PvdA (kabinetsbeleid, Hamer als fractievoorzitter) en VVD-achterban (Pechtold beter dan Rutte).quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:56 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het aantal stemmen CDA+PVDA+VVD een goede indicatie is voor de tevredenheid van het volk. Die is nog nooit zo laag geweest volgens mij.
Pechtold lijkt me de juiste president voor nu. Maar hoe komt die explosieve groei ineens?
Zoals Maurice de Hond antwoord geeft op onder andere vraag 1quote:
in dit filmpje.http://player.omroep.nl/?aflID=10225249
Wetenschappelijk verantwoord, zullen we maar zeggen.
Dit filmpje bevat overigens meesterlijke stukjes voor youtube.
CDA+PvdA+VVD geeft geen meerderheid.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:56 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het aantal stemmen CDA+PVDA+VVD een goede indicatie is voor de tevredenheid van het volk. Die is nog nooit zo laag geweest volgens mij.
Pechtold lijkt me de juiste president voor nu. Maar hoe komt die explosieve groei ineens?
Onderschat D66 niet. Alexander Pechtold is beschaafd en intelligent en durft kwesties aan de kaak te stellen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 00:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
CDA+PvdA+VVD geeft geen meerderheid.
Dat spreekt veel mensen aan.
LOL. Het enige dat Pechtold aan de kaak stelt is Wilders, verder niets.Zoals hij ook deed bij Fortuyn doet hij ook bij Wilders. En dat is haat zaaien en demoniseren. Daarmee maakt hij stemming en komt ie op TV.quote:Op zaterdag 7 november 2009 08:04 schreef yyentle het volgende:
[..]
Onderschat D66 niet. Alexander Pechtold is beschaafd en intelligent en durft kwesties aan de kaak te stellen.
Dat spreekt veel mensen aan.
Hij is niets meer of minder dan een nieuwe Melkert.
Daarom............D66 dankt succes aan PVV
quote:D66 heeft zijn succes in de peilingen enkel te danken aan zijn oppositie tegen de PVV. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders zaterdag in De Telegraaf.
(Novum) - D66 heeft zijn succes in de peilingen enkel te danken aan zijn oppositie tegen de PVV. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders zaterdag in De Telegraaf. "Ze zijn groot geworden door het verzet tegen ons." Daarom is D66-leider Alexander Pechtold volgens Wilders 'altijd haantje de voorste als er kritiek op ons kan worden geleverd'.
D66 is volgens de PVV-leider 'echt het ergste wat er is, nog erger dan GroenLinks'. Pechtold is in zijn optiek een 'glibberige teflonbuikspreekpop'.
De PVV kreeg deze week veel kritiek. Onder andere van minister van Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA). Hij noemde de grote aanhang van de PVV een mogelijk gevaar voor de rechtsstaat. In een uitgelekt onderzoek waarover de Volkskrant vorige week zaterdag publiceerde zou worden geconcludeerd dat de partij een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid is. Een van de onderzoekers zei later in de NRC echter dat nog helemaal geen conclusies zijn getrokken.
Volgens Wilders schieten zijn critici 'onder de gordel' omdat zij hem niet aankunnen.
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=150741982
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Zoals hij dat ook deed bij Fortuyn?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:46 schreef Fockker het volgende:
[..]
LOL. Het enige dat Pechtold aan de kaak stelt is Wilders, verder niets.Zoals hij ook deed bij Fortuyn doet hij ook bij Wilders. En dat is haat zaaien en demoniseren. Daarmee maakt hij stemming en komt ie op TV.
Hij is niets meer of minder dan een nieuwe Melkert.
Daarom............D66 dankt succes aan PVV
[..]
http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=150741982
Ga er maar niet vanuit de Pechtold MP wordt van een volgend kabinet. Paars, lol! Dat hebben we al eens gehad en niet met erg veel succes.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:14 schreef isogram het volgende:
Dat D66 nu de tweede partij van Nederland is, is heel interessant. Want dat de PVV groter is, boeit totaal niet. Niemand gaat met Wilders regeren.
En dat noemt men dan "democratie"
[quote]
Bij deze verkiezingsuitslag zou Pechtold inderdaad minister-president kunnen worden van zijn eerste kabinet. Paars + zou ik het mooist vinden: D66 + VVD + PvdA + GroenLinks.... maar dat scenario is nu nog niet haalbaar. Een wat realistischer, haalbaar alternatief is D66 + CDA + PvdA + GroenLinks.
Droom lekker verder.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Lees je even in.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:49 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Zoals hij dat ook deed bij Fortuyn?
Er is destijds aangifte gedaan door Vrienden van Fortuyn tegen Pechtold.
Overigens. Ook als wethouder had hij niet echt goede papieren.
Pechtold is een stemmingsmaker die vwb mij gewoon in de stront mag zakken.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Wanneer is er aangifte gedaan door Vrienden van Fortuyn tegen Pechtold en met welke reden?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:53 schreef Fockker het volgende:
[..]
Lees je even in.
Er is destijds aangifte gedaan door Vrienden van Fortuyn tegen Pechtold.
Overigens. Ook als wethouder had hij niet echt goede papieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |