Gewoon via Piratebay, met Azureus.quote:Op zondag 27 september 2009 01:37 schreef Merkie het volgende:
Mag ik vragen op welke wijze je de CD hebt gedownload?
Ok, eng.quote:Op zondag 27 september 2009 01:42 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Gewoon via Piratebay, met Azureus.
Die mooie handtekening die TS waarschijnlijk onder dat formulier gaat pleurenquote:Op zondag 27 september 2009 01:38 schreef OProg het volgende:
Hoe presenteren ze het bewijs dat jij daadwerkelijk degene was die de download gedaan heeft.
Dat vroeg ik ook maar: het is met IP adres xxx gedaan en dat behoorde op dat moment aan ons.quote:Op zondag 27 september 2009 01:38 schreef OProg het volgende:
0Ik vraag me om eerlijk te zijn wel af hoe in een situatie als deze de bewijslast gedaan gaat worden.
Hoe presenteren ze het bewijs dat jij daadwerkelijk degene was die de download gedaan heeft.
Alsjeblieft.quote:Op zondag 27 september 2009 01:23 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Ah kijk, dat wilde die Frau mij allemaal niet aan de telefoon vertellen.
En uit Nederlands juridisch geratel kom je al bijna niet, laat staan uit 8 pagina's Duits juridisch geratel.
Dankjewel voor deze toelichting!
Dat weet ik ook niet. Je zou eens op internet kunnen kijken, of je op internet lotgenoten vindt en wat die dan moesten betalen. Voor de rest, zie de edit van mijn vorige post.quote:Vraag me alleen nog af hoe ze aan die 1200,- komen.
Das natuurlijk bizar hoog.
Torrent? Dan heb je hoogstwaarschijnlijk ook geüpload, en dat was altijd al strafbaar. Misschien dat daarom de vordering zo hoog is uitgevallen?quote:Op zondag 27 september 2009 01:42 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Gewoon via Piratebay, met Azureus.
Ja, ik heb het gelezen en ontzettend bedankt!quote:Op zondag 27 september 2009 01:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Alsjeblieft.
[..]
Dat weet ik ook niet. Je zou eens op internet kunnen kijken. Voor de rest, zie de edit van mijn vorige post.
Dat zou kunnen maar dat wist ik dan weer niet.quote:Op zondag 27 september 2009 01:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Torrent? Dan heb je hoogstwaarschijnlijk ook geüpload, en dat was altijd al strafbaar. Misschien dat daarom de vordering zo hoog is uitgevallen?
Maar helpt een programma als Peerguardian daartegen?quote:Op zondag 27 september 2009 01:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
Geen encryptie gebruikt, upload niet uitgezet en geen VPN/Proxy gebruikt bij Open/Publieke Torrenttrackers of andere P2p verkeer, dat is eigenlijk vragen om problemen in Frankrijk en Duitsland. Overigens worden NL'ers ook door Brein op die hielen gezeten zodra ze maar Limewire of torrents via TPB en Mininova downloaden. Bepaalde bestanden worden steekproefsgewijs door ze gemonitord, MPAA verspreidde zelf verragde complete ruis van "populaire muziekalbums" op SuperNova destijds..
Jaquote:Op zondag 27 september 2009 02:31 schreef APK het volgende:
[..]
Maar helpt een programma als Peerguardian daartegen?
Merci.quote:
Zķ raar is dat nou ook weer niet, in KAA heb je een heel topic met Nederlanders die in Duitsland wonen. Het is het proberen waard, toch?quote:
Zoals ik in dit topic al uitgebreid heb uitgelegd: In Duitsland mag dat.quote:Op zondag 27 september 2009 06:37 schreef Vampier het volgende:
Sinds waneer kan een bedrijf je een boete geven?
Het betreffende bedrijf, aan de hand van het IP-adres. De 'eigenaar' van de internetaansluiting is naar buiten toe de verantwoordelijke, ook als iemand anders van de verbinding gebruik maakte.quote:Wie bewijst dat jij het was?
Dit heeft natuurlijk helemaal niks met privacy te maken. Het IP-adres is gewoon publiek, net als het nummerbord van een auto.quote:En privacy gegevens, tellen die nog mee in deutschland of zijn ze terug naar 1939?
Je hebt volgens mij tegenwoordig toch echt een overheidsinstantie nodig om achter de eigenaar van een nummerbord te komen.quote:Op zondag 27 september 2009 11:03 schreef Igen het volgende:
Dit heeft natuurlijk helemaal niks met privacy te maken. Het IP-adres is gewoon publiek, net als het nummerbord van een auto.
Maar dat is toch logisch?quote:Op zondag 27 september 2009 11:34 schreef APK het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij tegenwoordig toch echt een overheidsinstantie nodig om achter de eigenaar van een nummerbord te komen.
Het is een voorstel tot een schikking, volledig buiten de rechtbank om. Dat kan en mag een bedrijf natuurlijk prima doen. Als ze niet akkoord gaat, kan het bedrijf het tot een ware rechtszaak laten komen.quote:Op zondag 27 september 2009 06:37 schreef Vampier het volgende:
Sinds waneer kan een bedrijf je een boete geven? Wie bewijst dat jij het was? En privacy gegevens, tellen die nog mee in deutschland of zijn ze terug naar 1939?
Absoluut niet.quote:Op zondag 27 september 2009 02:31 schreef APK het volgende:
[..]
Maar helpt een programma als Peerguardian daartegen?
Helpt een proxy wel dan?quote:Op zondag 27 september 2009 17:39 schreef Farenji het volgende:
Absoluut niet.
Het is totaal en volkomen onmogelijk om te voorspellen wat de ipadressen van de MPAA en dergelijke zijn. Denk je dat ze die monitoring doen vanuit hun eigen kantoornetwerk ofzo? Die gebruiken daar gewone anonieme consumentenlijntjes voor. No way dat die op de blocklist van peerguardian staan. Je hebt er ook niks aan als er een paar worden gefilterd, er hoeft er maar 1 doorheen te glippen en je bent de lul. Peerguardian geeft een volledig vals gevoel van zekerheid, je hebt er helemaal niks aan.
Ja, want een proxy maskeert je identiteit. Je verschuilt je achter een ander ip dat niet van jou is, en je echte ip is voor iedereen (behalve jijzelf en de proxybeheerder) onzichtbaar.quote:
Ik dacht dat een proxy werkt tot de voordeur (mininova bv) maar dat je weer zichtbaar wordt als je daar op een link klikt en in het p2p netwerk terecht komt.quote:Op zondag 27 september 2009 17:47 schreef Farenji het volgende:
Ja, want een proxy maskeert je identiteit. Je verschuilt je achter een ander ip dat niet van jou is, en je echte ip is voor iedereen (behalve jijzelf en de proxybeheerder) onzichtbaar.
Je provider maskeert je identiteit van de echte wereld via de virtuele wereld. Je proxy provider maskeert je identiteit van de virtuele wereld via de virtuele wereld.quote:Op zondag 27 september 2009 17:47 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, want een proxy maskeert je identiteit. Je verschuilt je achter een ander ip dat niet van jou is, en je echte ip is voor iedereen (behalve jijzelf en de proxybeheerder) onzichtbaar.
Peerguardian maskeert je identiteit niet maar blokkeert alleen verbindingen die op een lijst staan die periodiek bijgewerkt wordt. Dat doet echt niks voor je veiligheid.
Je torrentverkeer moet uiteraard ook via een proxy lopen anders heeft het inderdaad geen zin. Torrentproxy's zijn er ook wel.quote:Op zondag 27 september 2009 17:49 schreef APK het volgende:
[..]
Ik dacht dat een proxy werkt tot de voordeur (mininova bv) maar dat je weer zichtbaar wordt als je daar op een link klikt en in het p2p netwerk terecht komt.
Stel je hebt aanbieder 1. (Degene die TS dus volgen)quote:Op zondag 27 september 2009 17:55 schreef Brainfish het volgende:
De 'klager' heeft dus bewijs in de vorm van een screenshot of een log van de ISP? Ik vraag mij namelijk serieus af hoe bewezen kan worden dat iemand in een P2P netwerk iets download aangezien er geen logs bijgehouden worden van de bron. Nog belangrijker is om aan te tonen dat je ook daadwerkelijk iets download en/of upload. Of doet dat in deze kwestie er weinig toe?
Zoals ik het kan zien staat Universal sterker dan ik.quote:Op maandag 28 september 2009 20:21 schreef EchoAlpha het volgende:
Zou je niet eerst ff praten met een advocaat ofzo? Misschien raak je door die schikking later in nog grotere problemen
Waarom zou Universal een schikking aanbieden als ze de wet volledig aan hun kant hebben?quote:Op maandag 28 september 2009 20:25 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Zoals ik het kan zien staat Universal sterker dan ik.
Die heeft namelijk de wet aan zijn kant en ik niet. Ze hebben meteen een schikking aangeboden.
Ik ga gewoon voor het laagst mogelijk.
Nou, ik ga het iig niet uitproberen wat er gebeurt als ik niets van me laat horen.quote:Op maandag 28 september 2009 20:41 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Waarom zou Universal een schikking aanbieden als ze de wet volledig aan hun kant hebben?
Omdat het veel makkelijker en sneller isquote:Op maandag 28 september 2009 20:41 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Waarom zou Universal een schikking aanbieden als ze de wet volledig aan hun kant hebben?
Als ze de wet echt 100% aan hun kant hebben pakken ze je echt wel aan.quote:Op maandag 28 september 2009 20:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat het veel makkelijker en sneller is
Omdat dat in Duitsland de gebruikelijke manier is om zoiets aan te pakken.quote:Op maandag 28 september 2009 20:41 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Waarom zou Universal een schikking aanbieden als ze de wet volledig aan hun kant hebben?
Daarmee lopen ze alleen maar het risico dat de rechtbanken overbelast raken en andere, belangrijkere, zaken voorrang geven.quote:Op maandag 28 september 2009 21:31 schreef EchoAlpha het volgende:
En jij denkt dat een hele reeks rechtszaken downloaders in Duitsland niet afschrikt?
Je hebt in duitsland toch ook een 'piratenpartij'? Die hebben vast wel een website met tips voor dit soort situaties. Je kunt wel zeggen dat je voor een zo laag mogelijk bedrag wilt gaan, maar met een beetje advies van mensen die er echt verstand van hebben weet je beter wat je mogelijkheden zijn.quote:Op maandag 28 september 2009 20:56 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Nou, ik ga het iig niet uitproberen wat er gebeurt als ik niets van me laat horen.
Dan mag ik 1200,- lappen ofzo. Er staat ook gewoon gevangenisstraf op.
Dat zal zo'n vaart niet lopen maar zoals gezegd: Ik ga het niet uitproberen.
Downloaden is verboden, en ze hebben me betrapt. Jammer genoeg.
Stond daar ook info in zoals je IP nummer en precies wat je had gedownload en welke tijd?quote:Op maandag 28 september 2009 22:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik heb even niet alle 4 de paginas gelezen, omdat ik niet zoveel tijd heb
Maar ik heb een tijd in duitsland gewoond en ik heb weleens gehoord dat er bedrijven zijn die willekeurig mensen dit soort brieven stuurt om zo geld binnen te krijgen.
Dus wellicht is dit bij jou ook aan de hand. Ik zou voor de rechter de gok wagen en zowieso bekijken wat hun bewijzen zijn. Schakel zelf een advocaat in en laat die het uitzoeken.
Ja, ik zal eens kijken, dat is misschien wel verstandig.quote:Op maandag 28 september 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Je hebt in duitsland toch ook een 'piratenpartij'? Die hebben vast wel een website met tips voor dit soort situaties. Je kunt wel zeggen dat je voor een zo laag mogelijk bedrag wilt gaan, maar met een beetje advies van mensen die er echt verstand van hebben weet je beter wat je mogelijkheden zijn.
Die info is niet zo moeilijk te vinden hoor.quote:Op maandag 28 september 2009 22:07 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Stond daar ook info in zoals je IP nummer en precies wat je had gedownload en welke tijd?
Daarom zou ik naar een advocaat gaan.quote:Op maandag 28 september 2009 22:00 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Je hebt in duitsland toch ook een 'piratenpartij'? Die hebben vast wel een website met tips voor dit soort situaties. Je kunt wel zeggen dat je voor een zo laag mogelijk bedrag wilt gaan, maar met een beetje advies van mensen die er echt verstand van hebben weet je beter wat je mogelijkheden zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |