Als meiden van zichzelf dun zijn... geen probleem, maar zulke doods uit hun ogen kijkende typetjes doen me voornamelijk aan documentaires over Ethiopië denken.
En dan lees je over topmodel Lara Stone dat ze wil afvallen omdat ze niet meer 'die ene vette' wil zijn op de catwalk. Waarschijnlijk is het probleem eerder dat ze in geen enkel kledingstuk (qua maten eerder bedoeld voor 12-jarigen) past. Voor de goede orde: Dit is Lara Stone. Zie verder Google Images, met een hoeveelheid foto's waar geen einde aan komt.
Dat minimale vereiste bmi van 18, waar het een paar jaar geleden over ging, is duidelijk weer vergeten. Niet dat er iets aan te doen is en dat het openen van dit topic zin heeft of zo, maar sorry... Het moet er echt even uit. Het is nu afwachten tot het moment dat een van de drie bovenaan dit topic van d'r stokkie gaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2009 09:25:07 ]
Lekker die bekkenbotten beetpakken en bangen maar.
quote:*tok* *tok* *tok* !Op vrijdag 25 september 2009 09:27 schreef wise het volgende:
lekker toch?
Lekker die bekkenbotten beetpakken en bangen maar.
Edit: Pics van TS?
quote:Ik word toch echt eerder uitgelokt om kleding te kopen als het meisje dat het showt er níet uit ziet alsof ze net uit een doodskist komt gekropen, hoor.Op vrijdag 25 september 2009 09:26 schreef Penisbaard het volgende:
Het gaat toch om de kleding bij modeshows? Die meisjes zijn slechts een wandelende kapstok, daarom moeten ze ook zo dun zijn
Die kleding gaat er echt niet mooier uit zien op die manier. Maar misschien is het raar dat ik zo denk...
Als ik door m'n Elle blader, zijn het juist advertenties zoals die van Guess waar m'n ogen naartoe worden getrokken. Foto's met relatief 'normaal' gebouwde vrouwen met levendige ogen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2009 09:30:01 ]
quote:Volgens mij is die kleding ook niet echt te koop, het gaat net als bij een toneelstuk alleen maar om de show. Maar mooi is anders inderdaadOp vrijdag 25 september 2009 09:28 schreef female81 het volgende:
[..]
Ik word toch echt eerder uitgelokt om kleding te kopen als het meisje dat het showt er níet uit ziet alsof ze net uit een doodskist komt gekropen, hoor.
Die kleding gaat er echt niet mooier uit zien op die manier. Maar misschien is het raar dat ik zo denk...
Als ik door m'n Elle blader, zijn het juist advertenties zoals die van Guess waar m'n ogen naartoe worden getrokken. Foto's met relatief 'normaal' gebouwde vrouwen met levendige ogen.
quote:Schijnt wel te koop te zijn, maar vaak op aanvraag.Op vrijdag 25 september 2009 09:31 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Volgens mij is die kleding ook niet echt te koop, het gaat net als bij een toneelstuk alleen maar om de show. Maar mooi is anders inderdaad
Niet om aan te zien.
Leve Dove:
quote:Inderdaad. Of gewoon zoals het model hieronder (Stef heet ze), een van mijn favoriete modellen. Haar vind ik prachtig. Maar die loopt amper catwalks, en dat zal wel zo z'n redenen hebben. Als je haar zo'n jurkje in een standaard catwalkmaatje aan trekt, scheurt het vast gelijk kapot.Op vrijdag 25 september 2009 11:17 schreef Manneke_Pils het volgende:
Gadverdamme, dat ziet er toch niet uit..
Leve Dove:
[ afbeelding ]
(Volgens haar modellenbureau heeft ze trouwens maat 36/38.)
Zou wel een beter voorbeeld zijn als zo'n lijf wat vaker te zien zou zijn bij catwalkshows van topdesigners. Maar Lara Stone was nagenoeg de enige met zo'n soort bouw, en schijnt dus te moeten afvallen.
Er moeten een keer wat designers zijn die die standaard-maten eens wat groter gaan maken. Maar er lijken er zeer weinig te zijn die het aandurven. Ja, een paar Nederlanders met vaak vrij oubollige collecties, zoals Mart Visser. En die heeft geen internationale invloed.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2009 11:36:17 ]
quote:Dat is altijd zo'n nonargument. Kleren zien er doorgaans niet mooi uit op de hanger, je moet ze toch eerst aantrekken om te zien of het ook ergens naar zit. Als iets mooi staat op zo'n ontzettend dun model, wil dat nog niet zeggen dat het mooi staat bij mij. Ik zie liever de vormen van een kledingstuk benadrukt, dan kan ik het geheel beter beoordelen.Op vrijdag 25 september 2009 09:26 schreef Penisbaard het volgende:
Het gaat toch om de kleding bij modeshows? Die meisjes zijn slechts een wandelende kapstok, daarom moeten ze ook zo dun zijn
Modellen zijn dun om de exclusiviteitsgraad, maar weinig mensen hebben natuurlijk zo'n gewicht. En als dun zijn op een voetstuk wordt geplaatst, wordt dun zijn gewild. Doorgaans is zo'n figuur niet haalbaar voor diegenen die het graag zouden willen, of het kost veel moeite, en dat maakt het exclusief. Net als mode exclusief wil zijn.
quote:Dat vind ik ook niks.
Lelijk ondergoed, lelijke tatouage en belachelijke poses.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2009 12:49:20 ]
.Mijn favoriet blijft toch:
Kan iemand mij daar het nut van uitleggen?Alsof iemand hiermee op straat gaat lopen
quote:Hieronder heb je er nog eentje van dezelfde.Op vrijdag 25 september 2009 13:02 schreef Sapstengel het volgende:
Ik ben daar ook nooit zo fan van idd. Opzich is mager niet erg, alleen zijn deze net iets te mager. En die doodse blik in hun hoofd is ook een beetje matig. Vooral die bovenste uit de OP, wat een eng figuur
T'is trouwens Patricia uit HNTM 4, die ruim een jaar geleden nog minstens 10 kilo zwaarder leek (en supermooi was, en lekker fris uit haar ogen keek, niet zo wazig). Ik had in eerste instantie niets gezegd omdat ik haar metamorfose ook al had aangestipt in het HNTM-topic. Het kon wat drammerig overkomen.
Zó breekbaar, op die foto.
Ik krijg de neiging om d'r een lekkere kop stevige erwtensoep te voeren. Met een lepeltje, net zoals je dat bij een baby doet.En niet schrikken, dit is dezelfde persoon twee jaar terug (van d'r Hyves, hopelijk mag dit, ik heb wel het andere meisje dat op de originele foto stond ervanaf geknipt):
Toen ik die Prada-foto vanochtend zag, tevens die andere foto's uit m'n eerste post (van andere modellen), en ongeveer tegelijkertijd dat stukje over het zogenaamd moeten afvallen van Lara Stone, vond ik dat het onderwerp toch wel een aparte draad verdiende.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 09:35:51 ]
, maar er zijn grenzen .
quote:Maar hoe komt het dan dat mannelijke modellen wél mannelijke vormen hebben?Op vrijdag 25 september 2009 09:26 schreef Penisbaard het volgende:
Het gaat toch om de kleding bij modeshows? Die meisjes zijn slechts een wandelende kapstok, daarom moeten ze ook zo dun zijn
Krijg er altijd Auschwitz-flashbacks van. Maar ja, boeit me eigenlijk niet zo hoor. Is hun keuze
Misschien heb ik met de plaatjes in de openingspost ook weer iemand 'thinspiration' gegeven (onbedoeld). Je weet wel, dat gedoe op pro-ana-sites.
quote:Ik snap dat inderdaad nooit zo goed, veel van die modellen zijn niet alleen te mager maar ook gewoon niet eens knap ofzo.Op vrijdag 25 september 2009 18:52 schreef Kikkerpr1ns het volgende:
ik vind die catwalk-modellenlook altijd lelijk
Op straat kom je elke dag tientallen vrouwen tegen die er een stuk beter uitzien.
Zoals die hierboven van HNTM (?), die is toch gewoon totaal niet knap ofzo.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:53 schreef Fixers het volgende:
Commentaar van de ontwerpers: "Ja maar mijn kleding ziet er niet mooi uit op vrouwen met normale rondingen." Dan denk ik dat je als ontwerper toch echt gefaald hebt en eens en vak moet gaan leren.
Het ergste is dat de jeugd het overneemt, iemand met maatje 38 wordt al als moddervet gezien.
Meiden met compleet normale en gezonde figuren voelen zich onzeker omdat ze geen kindermaatje hebben.
Wat fixers schrijft ook helemaal waar, je ontwerpt kleding voor vrouwen, maak het dan naar de maten van de gemiddelde vrouw,
quote:rare mensen zullen er altijd zijnOp vrijdag 25 september 2009 18:16 schreef female81 het volgende:
Het lullige is wel dat dit soort meiden een voorbeeld geven wat door velen nagestreefd wordt. Een vreemdsoortig ideaalbeeld.
Misschien heb ik met de plaatjes in de openingspost ook weer iemand 'thinspiration' gegeven (onbedoeld). Je weet wel, dat gedoe op pro-ana-sites.
quote:Mooi idd.Op vrijdag 25 september 2009 13:02 schreef Sapstengel het volgende:
Ik ben daar ook nooit zo fan van idd. Opzich is mager niet erg, alleen zijn deze net iets te mager. En die doodse blik in hun hoofd is ook een beetje matig. Vooral die bovenste uit de OP, wat een eng figuur
Mijn favoriet blijft toch:
[ afbeelding ]
quote:Dat is niet slank, dat is graatmager.Op vrijdag 25 september 2009 19:09 schreef Stoeprand het volgende:
TS is vadsig en geeft zich af op slanke mensen.
Dit is slank. ( mooi fotomodel)
Dit is dun ( een catwalkmodel)
Dit is extreem dun. ( anorexia nervosa)
Dat eerste figuur zou ik inderdaad graag willen hebben, de andere 2 absoluut niet!
quote:
Ik schijn wel een smaak te hebben voor bovengemiddeld slanke meisjes, maar dit is echt engquote:Deze is dan weer nep, origineel is ze iets minder dun, kan hem nu alleen niet zo snel vinden.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
.quote:Ik moest lachen, en het is zó waar.Op vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
quote:Ah, de befaamde excuuskalenegerinOp vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
quote:vetzakkenOp vrijdag 25 september 2009 11:17 schreef Manneke_Pils het volgende:
Gadverdamme, dat ziet er toch niet uit..
Leve Dove:
[ afbeelding ]
quote:Idd, dubbel negatief is niet altijd positiefOp vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
.quote:QFT!Op vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
quote:Op vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
quote:Op vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
So true.
Maar al draagt een aap een gouden ring het blijft een lelijk ding
kom op zeg, gratenpakhuizen
quote:En toch heeft ze een ontzettend leuk koppie, jammer dat de rest zo lelijk is....
Beetje sporten, goed eten. Ook na de bevalling.
Of is dit een pro vetzakken topic? Van die huismoeders met maatje 38 of hoger die denken dat het gewoon is.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
Die snap ik ook nooit idd.
Ook van die lelijke gedrochten en dan zeggen: Het gaat niet om het uiterlijk maar dat haar gezicht symmetrisch is.
Maar 99% heeft wel een knappe kop.
Rare wereld. Kleding maken die niet verkocht wordt. Of soms aan mensen die miljoenen verdienen. Wat is de bron van inkomsten voor een modeshow? Die 3 stukken kledij die ze verkopen? Krijgt iedereen daarvan z'n/haar salaris?
Goed voorbeeld hoe vrouwen zich niet weten te verzorgen en zich laten uitmergelen. Lengte min 15 is een mooi gewicht (1,70 meter - 15 = 55 kg).
Beetje sporten, goed eten. Ook na de bevalling.
Of is dit een pro vetzakken topic? Van die huismoeders met maatje 38 of hoger die denken dat het gewoon is.
[/quote ] Oh dan is mijn gewicht perfect:P
quote:Nee, dat wordt het niet. Bij fashion models gaat het er niet om of je knap bent, maar of je symmetrisch bent, lang, dun, etc. Niemand vertelt jonge meisjes dat catwalkmodellen het toonbeeld van schoonheid zijn. Catwalkmodellen staan niet in de advertenties van schoonheidsproducten in bushokjes en in de Elle. Dat zijn andere modellen, knapper vaak, en gezegend met een figuur zoals die Stef, en deze dame:Op zaterdag 26 september 2009 12:30 schreef smiksmaksmek het volgende:
en dat word dan opgedrongen aan onzekere tienermeisjes als de definitie van schoonheid, het ideaalbeeld.
kom op zeg, gratenpakhuizen
die worden hier nu gepost als voorbeelden van hoe het wel moet, maar in andere topics over dit onderwerp worden ze juist aangehaald als de oorzaak van anorexia bij jonge meisjes.
Moraal van het verhaal: onzekere mensen zijn toch wel onzeker, als de bladen vol zouden staan met mollige Dove-modellen kreeg je een borstoperatie-hype omdat de tengere meisjes hun tietjes te klein vinden.
quote:En je dan aan de achterkant weer aftrekken.Op vrijdag 25 september 2009 09:27 schreef wise het volgende:
lekker toch?
Lekker die bekkenbotten beetpakken en bangen maar.
Ik neuk verdomme liever een schaar.
quote:Vind je die wandelende doodskoppen dan wel echt mooi?Op vrijdag 25 september 2009 19:09 schreef Stoeprand het volgende:
TS is vadsig en geeft zich af op slanke mensen.
Jou MUST be kidding me?!
quote:Maar kleding die vertoond wordt moet toch bekeken worden, op een manier dat het siert?Op zaterdag 26 september 2009 13:27 schreef ShadyLane het volgende:
Het is niet bedoeld als mooi. Als Wibi Soerjadi op tv aan het pianospelen is begin ik ook geen topic "hoe kan iemand DIT nou een goeie honkballer vinden?".
Op deze manier ziet al die kleding er niet uit, als het aan een gratenpakhuis hangt...
Wie wil het dan kopen, als het er niet uitziet?
Ze kunnen het toch ook een beetje mixen, stijlvolle kleding voor verschillende gewichten ofzo..? Zodat de kleding bij het figuur past..lijkt zo simpel.
En als Wibi Soerjadi op een kinder-keyboardje speelt ipv een mooie vleugel, zou het ook niet passen.
Dat is een betere vergelijking.
http://sportsillustrated.(...)/year/2009/index.htm
Esti Ginzburg & Kim Cloutier
[ Bericht 11% gewijzigd door tralalala op 26-09-2009 16:12:13 ]
quote:Nee, maar zelfs de "creme de la creme" van Hollywood, het Gooi of whatever wil toch niet dood gevonden worden met zulke creaties zou je denken, zeker niet als het zo ontzettend misstaat...?Op zaterdag 26 september 2009 13:38 schreef ShadyLane het volgende:
Jij denkt ook dat die kleding bedoeld is om te sieren, en voor de gemiddelde dertienjarige om een voorbeeld aan te nemen zodat die denkt: "wat een toonbeeld van schoonheid, zo'n outfit wil ik wel aan naar school"?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar Madonna is al een willekeurig voorbeeld van iemand die het tegendeel aan het bewijzen is inmiddels, als die zo doorgaat wordt ze echt zo doodgevonden...
Lekker stijlvol zijn, en eraan doodgaan.
Je zal trouwens nog verbaasd staan van het aantal jonge meisjes, die wel denken dat dit de norm is, na duizend reclames op tv en bushokposters, weet je het op een gegeven moment ook niet meer, als je een beetje vatbaar bent voor deze idioterie.
Dan mogen die Dove reclames ook commercieel en overdreven dramatisch zijn, maar ik vind het wel tof dat ze er zijn om dit soort stupide zaken een tegenhanger te geven.
quote:Van mij mag het minstens nog wel een maatje meer eigenlijk.Op zaterdag 26 september 2009 13:35 schreef tralalala het volgende:
Zo horen modellen eruit te zien:
http://sportsillustrated.(...)/year/2009/index.htm
Willekeurig voorbeeld:
http://uk.video.yahoo.com/watch/2293193/7198827
TS IS DIK EN JALOERS!!!
quote:Als 38 een grote maat is waarom noem je het dan maatJEOp zaterdag 26 september 2009 12:56 schreef Suzanne84 het volgende:
Goed voorbeeld hoe vrouwen zich niet weten te verzorgen en zich laten uitmergelen. Lengte min 15 is een mooi gewicht (1,70 meter - 15 = 55 kg).
Beetje sporten, goed eten. Ook na de bevalling.
Of is dit een pro vetzakken topic? Van die huismoeders met maatje 38 of hoger die denken dat het gewoon is.
Maar ja, ik vind maat 38 en zelfs ook 40 heel gewoon, dat is gewoon gezond en niks mis mee.
Ik heb zelf maat 38 en ik sport veel, maar zorg er wel voor dat ik geen maat 34/36 krijg, gewoonweg omdat ik dat niet mooi vind en niet bij mijn figuur vind passen, Ik heb nogal flinke borsten en dan geen taille en heupen ziet er niet uit.
Zo'n 20 jaar geleden was de ideaalmaat juist 38/40, daaronder werd als mager gezien.
De ideaalmaten zijn in de loop der jaren zo verschoven dat meisjes zoals jij inderdaad denken dat dat te dik is.
55 kilo voor iemand van 1.70 is dun, dat is een BMI van 19, dat is ondergewicht.
21/22 wordt als het ideale BMI gezien, dan weegt iemand van 1.70 dus 65 kilo.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als 38 een grote maat is waarom noem je het dan maatJE
Maar ja, ik vind maat 38 en zelfs ook 40 heel gewoon, dat is gewoon gezond en niks mis mee.
Ik heb zelf maat 38 en ik sport veel, maar zorg er wel voor dat ik geen maat 34/36 krijg, gewoonweg omdat ik dat niet mooi vind en niet bij mijn figuur vind passen, Ik heb nogal flinke borsten en dan geen taille en heupen ziet er niet uit.
Zo'n 20 jaar geleden was de ideaalmaat juist 38/40, daaronder werd als mager gezien.
De ideaalmaten zijn in de loop der jaren zo verschoven dat meisjes zoals jij inderdaad denken dat dat te dik is.
55 kilo voor iemand van 1.70 is dun, dat is een BMI van 19, dat is ondergewicht.
21/22 wordt als het ideale BMI gezien, dan weegt iemand van 1.70 dus 65 kilo.
Nu hopen dat de gemiddelde mens dit leest en er wat mee doet.
quote:Precies inderdaad. Tegenwoordig zal het figuur van Marilyn Monroe ook niet meer als perfect worden gezien, eerder als dik.Op zaterdag 26 september 2009 18:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als 38 een grote maat is waarom noem je het dan maatJE
Maar ja, ik vind maat 38 en zelfs ook 40 heel gewoon, dat is gewoon gezond en niks mis mee.
Ik heb zelf maat 38 en ik sport veel, maar zorg er wel voor dat ik geen maat 34/36 krijg, gewoonweg omdat ik dat niet mooi vind en niet bij mijn figuur vind passen, Ik heb nogal flinke borsten en dan geen taille en heupen ziet er niet uit.
Zo'n 20 jaar geleden was de ideaalmaat juist 38/40, daaronder werd als mager gezien.
De ideaalmaten zijn in de loop der jaren zo verschoven dat meisjes zoals jij inderdaad denken dat dat te dik is.
55 kilo voor iemand van 1.70 is dun, dat is een BMI van 19, dat is ondergewicht.
21/22 wordt als het ideale BMI gezien, dan weegt iemand van 1.70 dus 65 kilo.
Die zouden ze nu moddervet noemen.
Toen werd ze gezien als een van de mooiste vrouwen in de wereld.
[ Bericht 2% gewijzigd door snakelady op 26-09-2009 22:27:37 ]
Ik ben zielig genoeg om te erkennen dat ik ook niet denk, ooh kijk een dik wijf, wat lekker! maar een tussenmaatje, daar is gewoon echt niets mis mee.
Als gemiddelde dit nemen:
En de rest naar boven of naar beneden gemeten wordt gecompenseerd door karakter.
Heb het nooit begrepen. Maar goed, ik ben dan ook geen vrouw.
quote:Schoonheid @ picOp zaterdag 26 september 2009 22:22 schreef Lamon. het volgende:
Nare ontwikkeling idd.
Ik ben zieliig genoeg om te erkennen dat ik ook niet denk, ooh kijk een dik wijf, wat lekker! maar een tussenmaatje, daar is gewoon echt niets mis mee.
Als gemiddelde dit nemen:
[ afbeelding ]
En de rest naar boven of naar beneden gemeten wordt gecompenseerd door karakter.
Wat een gratenpakhuis Eensch met klacht
quote:Dat is christian bale, en hij moest geloof ik afvallen voor een film, normaal ziet er gewoon zo uitOp vrijdag 25 september 2009 13:04 schreef wise het volgende:
mannen kunnen er ook wat van
[ afbeelding ]
maar die catwalk stokjes, die blijven zolang ze model zijn zo knapperig.
quote:Als je het over Denise hebt, afgelopen week: Toen zat ik me helemaal op te vreten voor de tv. Er moest volgens die Bastiaan van Schaik hoognodig wat vanaf, en een andere had het ook al over haar 'brede heupen'.Op zaterdag 26 september 2009 15:41 schreef PinkCake het volgende:
Bij dat Next Topmodel programma wezen ze een meisje af van 52 kilo omdat ze zogenaamd te dik was. Vrouwen horen toch borsten en billen te hebben? Ik ruil liever mijn gezonde gewicht en rondingen niet in voor zichtbare ribben en een bakje sla...
Hahahaha.
quote:Op Lady Gaga na dan.Op zaterdag 26 september 2009 13:46 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, maar zelfs de "creme de la creme" van Hollywood, het Gooi of whatever wil toch niet dood gevonden worden met zulke creaties zou je denken, zeker niet als het zo ontzettend misstaat...?
quote:En toch zijn er helaas veels te veel mensen op de wereld die het wel op die manier zien. Of het nou wel of niet zo bedoeld is.Op zaterdag 26 september 2009 13:22 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Nee, dat wordt het niet. Bij fashion models gaat het er niet om of je knap bent, maar of je symmetrisch bent, lang, dun, etc. Niemand vertelt jonge meisjes dat catwalkmodellen het toonbeeld van schoonheid zijn.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 08:27:26 ]
quote:Eens, maar aan grotere borsten ga je niet dood. anroexia wel...Op zaterdag 26 september 2009 13:22 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Nee, dat wordt het niet. Bij fashion models gaat het er niet om of je knap bent, maar of je symmetrisch bent, lang, dun, etc. Niemand vertelt jonge meisjes dat catwalkmodellen het toonbeeld van schoonheid zijn. Catwalkmodellen staan niet in de advertenties van schoonheidsproducten in bushokjes en in de Elle. Dat zijn andere modellen, knapper vaak, en gezegend met een figuur zoals die Stef, en deze dame:
[ afbeelding ]
die worden hier nu gepost als voorbeelden van hoe het wel moet, maar in andere topics over dit onderwerp worden ze juist aangehaald als de oorzaak van anorexia bij jonge meisjes.
Moraal van het verhaal: onzekere mensen zijn toch wel onzeker, als de bladen vol zouden staan met mollige Dove-modellen kreeg je een borstoperatie-hype omdat de tengere meisjes hun tietjes te klein vinden.
Verder eens met klacht.
En volgens de brekening van snakelady heb ik ook een bijna ideaal gewicht!
67kg bij 1,7m 
(naja, 26 weken geleden, dan )Ken haar persoonlijk goed, en voor zover ik weet slikt ze niets om af te vallen, en die doodse blik die ze uitstraalt hoort er eenmaal bij en ze is van nature dun (zoals vele andere meisjes in Nederland, maar juist degene die zichzelf wel uithongeren vallen wel op..)
TS moet zich eens wat beter in de mode-wereld verdiepen voordat ze iets blaat..
quote:Sluitend bewijs jongens, Mirte hangt haar dieet niet aan de grote klok, dus ze is gewoon van zichzelf een skelet.Op zondag 27 september 2009 14:04 schreef morningstorm het volgende:
Ken haar persoonlijk goed, en voor zover ik weet slikt ze niets om af te vallen,
Vrienden van me vinden haar allemaal vies dun, maar ik vind het toch wel mijn ideaalbeeld
.quote:Iets te dun (ribbenOp zondag 27 september 2009 14:08 schreef Sapstengel het volgende:
Onder welke categorie zouden jullie har plaatsen?
[ afbeelding ]
Vrienden van me vinden haar allemaal vies dun, maar ik vind het toch wel mijn ideaalbeeld
), maar nog wel vrouwelijk.quote:Te dun voor mijn smaak. Zolang ribben te tellen zijn hoeft het voor mij niet zo.Op zondag 27 september 2009 14:08 schreef Sapstengel het volgende:
Onder welke categorie zouden jullie har plaatsen?
[ afbeelding ]
Vrienden van me vinden haar allemaal vies dun, maar ik vind het toch wel mijn ideaalbeeld
quote:Ligt eraan hoe lang je bent en persoonlijk vind ik het niet mooi. De BMI index is een achterhaalde index en werkt allang niet meer. Een beetje sportieve vrouw als de tenniszusjes Williams tijdens het sportseizoen, zouden al te zwaar zijn vanwege de hoeveelheid spieren.Op zaterdag 26 september 2009 18:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als 38 een grote maat is waarom noem je het dan maatJE
Maar ja, ik vind maat 38 en zelfs ook 40 heel gewoon, dat is gewoon gezond en niks mis mee.
Ik heb zelf maat 38 en ik sport veel, maar zorg er wel voor dat ik geen maat 34/36 krijg, gewoonweg omdat ik dat niet mooi vind en niet bij mijn figuur vind passen, Ik heb nogal flinke borsten en dan geen taille en heupen ziet er niet uit.
Zo'n 20 jaar geleden was de ideaalmaat juist 38/40, daaronder werd als mager gezien.
De ideaalmaten zijn in de loop der jaren zo verschoven dat meisjes zoals jij inderdaad denken dat dat te dik is.
55 kilo voor iemand van 1.70 is dun, dat is een BMI van 19, dat is ondergewicht.
21/22 wordt als het ideale BMI gezien, dan weegt iemand van 1.70 dus 65 kilo.
BMI is leuk voor huisvrouwen die dat geloven en daarnaast Sonja Bakkeren. Iemand van 1.70 en 65 kilo heeft de vetklodders op de buik en heupen. Dat wil ik persoonlijk niet.
Daarnaast, mochten ik en vriendlief doggystyle bezig zijn, dan wil ik zijn pik in mij zien schuiven. Dan wil ik niet tegen mijn dikke onderbuik aan kijken.
Ow, straks misschien als ik 40 ben en de zwaartekracht een rol gaat spelen.
quote:Bovenste foto is prima! De onderste twee niet.Op vrijdag 25 september 2009 19:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is niet slank, dat is graatmager.
Dit is slank. ( mooi fotomodel)
[ afbeelding ]
Dit is dun ( een catwalkmodel)
[ afbeelding ]
Dit is extreem dun. ( anorexia nervosa)
[ afbeelding ]
Dat eerste figuur zou ik inderdaad graag willen hebben, de andere 2 absoluut niet!
quote:Zij is heel jong. Niet vies dun. Wel lekker slankOp zondag 27 september 2009 14:08 schreef Sapstengel het volgende:
Onder welke categorie zouden jullie har plaatsen?
[ afbeelding ]
Vrienden van me vinden haar allemaal vies dun, maar ik vind het toch wel mijn ideaalbeeld
De BMI index
http://games.voedingscentrum.nl/body_mass_index/body_mass.html
En dan 1.70 en 55 kg. Geeft aan:
U heeft een gezond gewicht.
Spectaculair
. Ga alsjeblieft door.[ Bericht 0% gewijzigd door Skylark. op 27-09-2009 18:19:31 ]
quote:Jij kijkt totaal niet naar iemands bouw he? Toen ik 14 was was ik net de lengte in geschoten en had ik ook bredere ribbenkast en schouders. Nergens vet te zien nog. Toch barstte ik tijdens een springwedstrijd bijna uit een rijjasje maat 36, omdat ik ver moest rekken en toen stond dat ding bij mij schouders/rug echt op springen.Op zondag 27 september 2009 15:26 schreef Suzanne84 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe lang je bent en persoonlijk vind ik het niet mooi. De BMI index is een achterhaalde index en werkt allang niet meer. Een beetje sportieve vrouw als de tenniszusjes Williams tijdens het sportseizoen, zouden al te zwaar zijn vanwege de hoeveelheid spieren.
BMI is leuk voor huisvrouwen die dat geloven en daarnaast Sonja Bakkeren. Iemand van 1.70 en 65 kilo heeft de vetklodders op de buik en heupen. Dat wil ik persoonlijk niet.
Daarnaast, mochten ik en vriendlief doggystyle bezig zijn, dan wil ik zijn pik in mij zien schuiven. Dan wil ik niet tegen mijn dikke onderbuik aan kijken.
Ow, straks misschien als ik 40 ben en de zwaartekracht een rol gaat spelen.
En ik had ook eigenlijk nog geen tieten of zo dus het was puur mijn bouw. Sowieso zijn bij een maat 36 de mouwen altijd veel te kort( lees: mouwen die je hele arm moeten bedekken zitten als ik mijn arm lang maak in mijn elleboog). Bij maat 38 vaak ook niet lang genoeg, maar bij nog grotere maten wordt de lengte van de mouwen ook niet langer.quote:idd waarom doen ze datOp vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
quote:Je schrijft net dat de methode achterhaald is maar wil wel je bewijs halen doormiddel van dezelfde methode?Op zondag 27 september 2009 15:33 schreef Suzanne84 het volgende:
Daar was ik weer.
De BMI index
http://games.voedingscentrum.nl/body_mass_index/body_mass.html
En dan 1.70 en 55 kg. Geeft aan:
U heeft een gezond gewicht.
Ik gebruikte een andere BMI meter, misschien scheeld dat ofzo.
Tja, dat jij graag de pik van je vriend naar binnen ziet schuiven als je doggystyle genomen wordt is uiteraard je goed recht.
Geloof alleen niet dat dat iets met gewicht te maken heeft, ik ben 1.63 en weeg 60 kilo, ben toch absoluut niet dik en heb ook geen dikke buik, zie alles prima en mijn man vind het ook wel prettig dat als hij me doggystyle neemt er wat beweging in mijn billen zit inplaats van dat hij op botten stoot.
Maar ieder zijn eigen ding uiteraard.
Ik ben van mening dat er meerdere mooie figuren zijn, dat het niet 1 ideaalbeeld hoeft te zijn, ik ken forsere vrouwen die prachtig zijn en ik ken dunnere vrouwen die prachtig zijn.
Ken ook forse vrouwen die lelijk zijn en ook dunne vrouwen die lelijk zijn...
quote:Ze mag wel eens langskomen bij mij
Onder welke categorie zouden jullie haar plaatsen?
[ afbeelding ]
Vrienden van me vinden haar allemaal vies dun, maar ik vind het toch wel mijn ideaalbeeld
Mooi en naturel
Ik vind dit mooi.
Wat vollere heupen en borsten en geen ribben te zien.
en dit vind ik prachtige billen.
quote:Mweh, ik zou haar onder de 'ribbenOp zondag 27 september 2009 14:08 schreef Sapstengel het volgende:
Onder welke categorie zouden jullie har plaatsen?
[ afbeelding ]
Vrienden van me vinden haar allemaal vies dun, maar ik vind het toch wel mijn ideaalbeeld
' categorie plaatsen. Ze valt zo omver als je haar een duw geeft ben ik bang. quote:Je weet dat hier binnenkort een "FOTOSHOP" merk opgeplakt wordt om 14-jarige meisjes ervan bewust te maken dat dit gePSed is?Op zondag 27 september 2009 16:51 schreef snakelady het volgende:
Het voorbeeld van sapstengel vind ik persoonlijk iets te dun, maar ze heeft nog wel vrouwelijk vormen.
Ik vind dit mooi.
[ afbeelding ]
Wat vollere heupen en borsten en geen ribben te zien.
en dit vind ik prachtige billen.
[ afbeelding ]
quote:Wat geen reet gaat uitmaken m.i. want dan gaan ze alleen maar meer zichzelf ook PSen. Ze zien een ideaalbeeld in die foto en een merkje gaat daar niet zoveel in veranderen vrees ik.Op zondag 27 september 2009 16:56 schreef morningstorm het volgende:
[..]
Je weet dat hier binnenkort een "FOTOSHOP" merk opgeplakt wordt om 14-jarige meisjes ervan bewust te maken dat dit gePSed is?
Een positieve metamorfose: Die van The Cheeky Girls. Ze hebben het goede evenwicht gevonden tussen graatmager en vadsig. Normaal, dus. Nee, het zijn geen fotomodellen, maar goed...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 17:34:55 ]
quote:Ga jij eens snel terug in je hol. Ik ben ook 1.70 en heb de vetklodders écht niet op mijn buik en heupen hangen. Doggystyle is ook nooit een probleem geweest.Op zondag 27 september 2009 15:26 schreef Suzanne84 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe lang je bent en persoonlijk vind ik het niet mooi. De BMI index is een achterhaalde index en werkt allang niet meer. Een beetje sportieve vrouw als de tenniszusjes Williams tijdens het sportseizoen, zouden al te zwaar zijn vanwege de hoeveelheid spieren.
BMI is leuk voor huisvrouwen die dat geloven en daarnaast Sonja Bakkeren. Iemand van 1.70 en 65 kilo heeft de vetklodders op de buik en heupen. Dat wil ik persoonlijk niet.
Daarnaast, mochten ik en vriendlief doggystyle bezig zijn, dan wil ik zijn pik in mij zien schuiven. Dan wil ik niet tegen mijn dikke onderbuik aan kijken.
Ow, straks misschien als ik 40 ben en de zwaartekracht een rol gaat spelen.
Over de BMI heb je verder wel gelijk, met spieren worden haast geen rekening gehouden.
quote:Op zondag 27 september 2009 15:35 schreef Skylark. het volgende:
Het topic is verandert in een: 'Suzanne84 wil even laten zien hoe goed zij kan zeggen op internet dat ze slank is topic.'
Spectaculair
quote:Dan heb je toch echt een heel verkeerd beeld.Op zondag 27 september 2009 15:26 schreef Suzanne84 het volgende:
BMI is leuk voor huisvrouwen die dat geloven en daarnaast Sonja Bakkeren. Iemand van 1.70 en 65 kilo heeft de vetklodders op de buik en heupen. Dat wil ik persoonlijk niet.
quote:Dat inderdaad.Op zondag 27 september 2009 17:24 schreef Snowcold het volgende:
Over de BMI heb je verder wel gelijk, met spieren worden haast geen rekening gehouden.
quote:Ik ben 1.70 en bij 55 kg heb ik maat 38.Op zondag 27 september 2009 15:33 schreef Suzanne84 het volgende:
Daar was ik weer.
De BMI index
http://games.voedingscentrum.nl/body_mass_index/body_mass.html
En dan 1.70 en 55 kg. Geeft aan:
U heeft een gezond gewicht.
Echt, je maakt jezelf belachelijk.
quote:Heb ik niks meer aan toe te voegen.Op zondag 27 september 2009 15:35 schreef Skylark. het volgende:
Het topic is veranderd in een: 'Suzanne84 wil even laten zien hoe goed zij kan zeggen op internet dat ze slank is topic.'
Spectaculair
Je moet kijken hou jij jezelf het prettigste voelt en dat kan niet alleen maar door zo´n fuck tabel na te leven.
Die tabellen zijn allemaal gemiddeld en achterhaald en houden geen rekening met lichaamsbouw, lichamelijke activiteit, leeftijd, botstructuur en noe maar op.
Ik heb 47 gewogen (ik ben maar 1.57m) en dat was volgens zo´n tabel een goed gewicht
nou je kon mijn botten tellen en ik voelde me er echt niet prettig bij. (ok ik had toen wel een akelige periode in mijn leven)Nu een paar jaar later weeg zo tussen de 56 en 58 met maat 36 en voel ik me super! Of anderen me te dik vinden is hun probleem maar ik verrek het om eeuwig op dieet te zijn omdat 1 of andere pias zo nodig een ideaalbeeld wil kweken
Ook niet mager, wel passend qua lichaamsopbouw en gezicht.
quote:chinese vrouwen zijn vaak ook heel dun. Mijn beste vriendin ook, en die vind zichzelf mollig!Op maandag 28 september 2009 11:35 schreef Lamon. het volgende:
[ afbeelding ]
Ook niet mager, wel passend qua lichaamsopbouw en gezicht.
Maarjah, dun staat hun beter anders gaat het vet naar de verkeerde plaatsen. Donkere vrouwen (negerinnen) en latina's staan alle soorten figuren wel, al het vet gaat naar de goede plaatsen. En blanke vrouwen kunnen beter ook slank blijven in plaats van mollig. quote:ook één van de redenen waarom de modellen zo belachelijk mager zijn is omdat de modeontwerpers hun gebruiken als kleerhangers/kapstokken en niks anders. De catwalkmodellen zijn ook niet het soort wat je snel ziet in de modebladen of ads bij Prada en Gucci. Ze worden gewoon gebruikt, en daar vallen ze 20 kilo teveel voor af ..Op vrijdag 25 september 2009 12:53 schreef Fixers het volgende:
Commentaar van de ontwerpers: "Ja maar mijn kleding ziet er niet mooi uit op vrouwen met normale rondingen." Dan denk ik dat je als ontwerper toch echt gefaald hebt en eens en vak moet gaan leren.
quote:Op de eerste is ze eng. Op de tweede foto (puur natuur) is het een lekker ding. Snap niet wie er verzonnen hebben dat ze er zoals op foto 1 uit moeten zien. Niemand vindt dat mooi maar toch blijven ze pushen..Op vrijdag 25 september 2009 13:10 schreef female81 het volgende:
[..]
Hieronder heb je er nog eentje van dezelfde.
[ afbeelding ]
(...)
[ afbeelding ]
quote:
quote:jaha, die heb je altijd ja. Om discriminatie tegen te gaan. Maar ook om het ''typische afrikaanse gezicht'' naar voren te halen. Zo is Alek wek een heel bekend Afrikaans model, en word vaak gepresenteerd als de ''typische afrikaanse vrouw'' waar ik het niet mee eens ben. Net alsof een afrikaanse met een bruine huid en langer haar, niet echt afrikaans is.Op vrijdag 25 september 2009 20:10 schreef Skylark. het volgende:
Nog zoiets, in die modellenshows zit altijd een bijna kale negerin, en iedereen vindt haar zo mooi.
WTF.
Het is een KALE NEGERIN. Twee lelijke dingen, en samen worden die ook niet mooi. Mensen met geen verstand van uiterlijk
Alek wek, niet heel knap maar wel een superpersoonlijkheid!
een ander zwart model , echt te dun ook!
dat is een goed teken meestal.Niet te veel uiteraard.
Niet zo zeer over gewicht, maar weer een geniaal filmpje van Dove!
quote:Idd. Volgens mij zei Janice Dickinson dat zij nogal vol was. Echt, hoe verzint ze het. Ik mag toch echt hopen de dat meisje niet besluit om op dieet te gaan.Op zondag 27 september 2009 05:58 schreef female81 het volgende:
[..]
Als je het over Denise hebt, afgelopen week: Toen zat ik me helemaal op te vreten voor de tv. Er moest volgens die Bastiaan van Schaik hoognodig wat vanaf, en een andere had het ook al over haar 'brede heupen'.
Hahahaha.
[ afbeelding ]
[..]
Op Lady Gaga na dan.
[..]
En toch zijn er helaas veels te veel mensen op de wereld die het wel op die manier zien. Of het nou wel of niet zo bedoeld is.
T'is weer tijd voor wat gezelligheid.
Er loopt op een groot modeforum ergens een draadje waarin veel van deze types verzameld worden, daar haal ik die plaatjes vandaan. En hoe het met meisje 1 in m'n openingspost verder gaat kan je in een ander draadje op hetzelfde forum volgen.
Ik voel nu zo'n beetje de verplichting om er maar weer eens een vrouw tussen te plaatsen die ik wel mooi vind. "TS is zeker jaloers!" Vaak genoeg, maar dan zien ze er toch eerder uit als hieronder. Bij voorkeur zonder Photoshop, natuurlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2009 09:15:26 ]
quote:Dat ook weer niet.Op vrijdag 25 september 2009 11:17 schreef Manneke_Pils het volgende:
Gadverdamme, dat ziet er toch niet uit..
Leve Dove:
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 27 september 2009 16:51 schreef snakelady het volgende:
Het voorbeeld van sapstengel vind ik persoonlijk iets te dun, maar ze heeft nog wel vrouwelijk vormen.
Ik vind dit mooi.
[ afbeelding ]
Wat vollere heupen en borsten en geen ribben te zien.
en dit vind ik prachtige billen.
[ afbeelding ]
quote:De DOVE-lichamen zijn totaal niet lelijk hoor.. eigenlijk hoort iedere vrouw er zo uit te zien
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat iemand die er vrijwillig voor kiest naar de pulp van HNTM te kijken per definitie al wat labieler is en daarom vatbaarder.
[ Bericht 26% gewijzigd door ShadyLane op 29-10-2009 12:23:48 ]
http://www.nrcnext.nl/blo(...)al-in-de-modewereld/
Overigens ben ik zelf ook fotografe, ik bewerk uiteraard ook wel eens modellen maar alleen wat een visagiste ook weg zou kunnen werken.
Geen moedervlekken, geen neuscorrecties, geen dunnere benen enz. maar wel een puistje, schrammetje en andere oneffenheden die van tijdelijke aard zijn.
quote:
en hoe denk je dat de meeste vrouwen eruit zien
quote:Alsof je met maat 38 tegen een vette buik aan zit te kijken zeg, ja misschien als je 1.20 bent en maat 38 hebt...Op zondag 27 september 2009 15:26 schreef Suzanne84 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe lang je bent en persoonlijk vind ik het niet mooi. De BMI index is een achterhaalde index en werkt allang niet meer. Een beetje sportieve vrouw als de tenniszusjes Williams tijdens het sportseizoen, zouden al te zwaar zijn vanwege de hoeveelheid spieren.
BMI is leuk voor huisvrouwen die dat geloven en daarnaast Sonja Bakkeren. Iemand van 1.70 en 65 kilo heeft de vetklodders op de buik en heupen. Dat wil ik persoonlijk niet.
Daarnaast, mochten ik en vriendlief doggystyle bezig zijn, dan wil ik zijn pik in mij zien schuiven. Dan wil ik niet tegen mijn dikke onderbuik aan kijken.
Ow, straks misschien als ik 40 ben en de zwaartekracht een rol gaat spelen.
Je overdrijft mateloos, 55 kilo voor iemand van 1.70 is erg laag, maar een enkeling heeft het lichaam ervoor om zo laag in gewicht te kunnen zitten zonder ongezond te worden(fijn gebouwd dus).
Zoals je zelf al zegt voegen spieren aardig gewicht toe, alleen daardoor kan je al amper op het gewicht van 55 komen met die lengte zonder ongezond te worden, als je zou sporten om je lichaam slank te houden zou je gewicht al omhoog gaan.
Iemand van 1.70 kan prima 65 kilo wegen zonder vetklodders te hebben, als iemand niet heel erg fijngebouwt is kom je daar al snel op met wat borst, heup en kont erbij, zeker als het ook nog om een sportief figuur gaat.
I
maar die ogen vind ik eigelijk nog veel enger, zitten ze daar allemaal zwaar aan de sos ofzo?
ze hebben hetzelfde figuur als mijn exvriendje
quote:typisch altijd, dat de mensen met dit soort reacties nou nooit een fobo hebbenOp zondag 27 september 2009 15:26 schreef Suzanne84 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe lang je bent en persoonlijk vind ik het niet mooi. De BMI index is een achterhaalde index en werkt allang niet meer. Een beetje sportieve vrouw als de tenniszusjes Williams tijdens het sportseizoen, zouden al te zwaar zijn vanwege de hoeveelheid spieren.
BMI is leuk voor huisvrouwen die dat geloven en daarnaast Sonja Bakkeren. Iemand van 1.70 en 65 kilo heeft de vetklodders op de buik en heupen. Dat wil ik persoonlijk niet.
Daarnaast, mochten ik en vriendlief doggystyle bezig zijn, dan wil ik zijn pik in mij zien schuiven. Dan wil ik niet tegen mijn dikke onderbuik aan kijken.
Ow, straks misschien als ik 40 ben en de zwaartekracht een rol gaat spelen.
volgens mij ben je zelf gewoon een vadsig mens dat gefrustreerd is en daarom loopt te k*nkeren op meiden die wel gewoon zelfverzekerd zijn bij maatje 38
anders had je toch wel fotos van je hete lijf gepost he
quote:Inderdaad van die doorgesnoven koppies...Op vrijdag 30 oktober 2009 09:27 schreef Some-Lady het volgende:
pff die beentjes uit de OP zijn al eng
maar die ogen vind ik eigelijk nog veel enger, zitten ze daar allemaal zwaar aan de sos ofzo?
ze hebben hetzelfde figuur als mijn exvriendje
Ik vind persoonlijk Denise van HNTM echt een lekker ding, ze is ook niet zo graatmager en straalt tenminste.
Sowieso, vrouwen met billen
quote:Ietsje slanker dan de dames van Dove.Op donderdag 29 oktober 2009 14:22 schreef hetismijrobbert het volgende:
[..]
en hoe denk je dat de meeste vrouwen eruit zien
quote:Vrouwen van onder de 30 misschien wel ja, maar verders toch echt niet hoor, de meeste vrouwen hebben gewoonweg een soortgelijk figuur als de vrouwen in de Dove reclame.Op vrijdag 30 oktober 2009 12:54 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ietsje slanker dan de dames van Dove.
Kom regelmatig in de sauna en daar zie je meer vrouwen met zo'n figuur, terwijl als ze kleren aan hebben ze wel slanker lijken.
kleding kan ook veel doen, het kan je dikker maken maar ook slanker laten lijken.
[ Bericht 9% gewijzigd door snakelady op 30-10-2009 16:21:19 ]
quote:my thoughts exactly. Ik werk in een sauna dus ik zie er aardig wat voorbij komen.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:16 schreef snakelady het volgende:
[..]
Vrouwen van onder de 30 misschien wel ja, maar verders toch echt niet hoor, de meeste vrouwen hebben gewoonweg een soortgelijk figuur als de vrouwen in de Dove reclame.
Kom regelmatig in de sauna en daar zie je meer vrouwen met zo'n figuur, terwijl als ze kleren aan hebben ze wel slanker lijken.
kleding kan ook veel doen, het kan je dikker maken maar ook slanker laten lijken.