FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik denk dat ik het goede topic niet kan vinden. Kan je een linkje sturne?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou het eens in het Photoshop topic in DIG kijken.
Of niet?
Netsplitter
#jesuisMasi
[Centraal] Photoshop - Vragen, tutorials en meer... #17quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:49 schreef Self-Catering het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het goede topic niet kan vinden. Kan je een linkje sturne?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ah eindelijk het ps topic gevonden. 
Ik weet niet of dit bij het vragen topic hoort maar ik vroeg me af of jullie misschien de lettertype's kunnen delen die jullie het meest gebruiken. Ik heb namelijk bij een herinstallatie al mijn fonts verloren en ik heb ze lang niet allemaal weer kunnen vinden. 
Ik weet niet of dit bij het vragen topic hoort maar ik vroeg me af of jullie misschien de lettertype's kunnen delen die jullie het meest gebruiken. Ik heb namelijk bij een herinstallatie al mijn fonts verloren en ik heb ze lang niet allemaal weer kunnen vinden.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Kaders maken, hoe doe ik dat snel en mooi?
Ik doe het nu via het programmatje picnick van flickr, maar volgens mij moet het toch ook kunnen met CS5 of ELM8??
Ik doe het nu via het programmatje picnick van flickr, maar volgens mij moet het toch ook kunnen met CS5 of ELM8??
Layer -> Blending options -> Stroke -> Inside ?quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:30 schreef murp het volgende:
Kaders maken, hoe doe ik dat snel en mooi?
Ik doe het nu via het programmatje picnick van flickr, maar volgens mij moet het toch ook kunnen met CS5 of ELM8??
Ligt eraan wat voor een soort kader je nodig hebt. Een gewone lijn?quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:30 schreef murp het volgende:
Kaders maken, hoe doe ik dat snel en mooi?
Ik doe het nu via het programmatje picnick van flickr, maar volgens mij moet het toch ook kunnen met CS5 of ELM8??
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
- oeps was al beantwoord -
-
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En in CS5 kan je gewoon alle foto's selecteren (buiten photoshop) en in photoshop slepen, dan krijg je ze ook allemaal op een aparte laagquote:
Nee, moet wel iets afwijken van dat standaard stroke gedoequote:
[..]
Ligt eraan wat voor een soort kader je nodig hebt. Een gewone lijn?
Heb zelf een keer een goede brush pack gedownload die ik over de foto's heen heb geplakt. Niet de meest gebruikelijke manier ( 
) maar het resultaat was echt enorm goed te noemen.
) maar het resultaat was echt enorm goed te noemen.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
quote:
Heb zelf een keer een goede brush pack gedownload die ik over de foto's heen heb geplakt. Niet de meest gebruikelijke manier (
Dat is niet wat ik zoek
Probeer dit eens, zitten wat borderachtige dingen tussen..quote:
Daarna even ''all'' selecteren en zoeken
..
Je kunt ook een action maken. Dan hoef je eenmaal de handelingen te verrichten voor een border zoals jij wilt en dit 'opnemen'. PS slaat dit dan op en zo kun je het eenvoudig toepassen op een (serie) foto('s).
Copy uit topic in DIG, maar niemand daar reageert, .
Ik weet niet zeker of het hier goed staat trouwens, maar omdat het ook in photoshop gebeurt.
Ik heb foto's gemaakt en opende deze met Windows Viewer. Zodra ze nog op hun kant staan zien ze er goed uit, maar zodra ik ze omdraai worden ze een beetje uitgerekt.
Ook gebeurt dit wanneer ik de foto gewoon in Photoshop open (hoewel hij in Photoshop direct op de goede kant wordt geopend).
Wat kan dit zijn? En hoe is dit op te lossen?
.Ik weet niet zeker of het hier goed staat trouwens, maar omdat het ook in photoshop gebeurt.
Ik heb foto's gemaakt en opende deze met Windows Viewer. Zodra ze nog op hun kant staan zien ze er goed uit, maar zodra ik ze omdraai worden ze een beetje uitgerekt.
Ook gebeurt dit wanneer ik de foto gewoon in Photoshop open (hoewel hij in Photoshop direct op de goede kant wordt geopend).
Wat kan dit zijn? En hoe is dit op te lossen?
als je een klein plaatje heel groot maakt dan zie je 'klodders' in anders gave oppervlakken. zijn er filters die dit kunne wegwerken?
als je een scan maakt met een scanner van een foto uit een magazine, dan zie je duidelijk gekleurde rondjes met stipjes in allerlei patronen om de kleuren en beeld te vormen van dat plaatje. Ik ga ervanuit dat de resolutie bij het scannen dus te hoog was? Hoe gaan jullie dit tegen, verkleinen van het plaatje geeft een lelijk effect. wat zijn goede scan-resoluties heeft dat iets met dpi te maken? /noob
kun je in een gif plaatje met transparantie, kleuren half transparant opslaan zodat de kleuren op een webpagina half transparant de achtergrond kleur ook aannemen? of is het bij gif, transparant of niet de enige optie?
als je een scan maakt met een scanner van een foto uit een magazine, dan zie je duidelijk gekleurde rondjes met stipjes in allerlei patronen om de kleuren en beeld te vormen van dat plaatje. Ik ga ervanuit dat de resolutie bij het scannen dus te hoog was? Hoe gaan jullie dit tegen, verkleinen van het plaatje geeft een lelijk effect. wat zijn goede scan-resoluties heeft dat iets met dpi te maken? /noob
kun je in een gif plaatje met transparantie, kleuren half transparant opslaan zodat de kleuren op een webpagina half transparant de achtergrond kleur ook aannemen? of is het bij gif, transparant of niet de enige optie?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
voor transparant gebruik je .png
ow...enne css3 (voor website) kan gebruik maken van opacity
volgens mij kan safari het al
ow...enne css3 (voor website) kan gebruik maken van opacity
volgens mij kan safari het al
Ik mis een workflow stap. Ws omdat ik Lightroom/Aperture moet gaan gebruiken?
Ik heb een heeeerlijke (not) barrel distortion op mijn lens op 18mm. Soit, soms grappig, soms storend. Maar hoe kan ik die al batchend eruit halen?
Dus een detect op focal length en dan een preset erover heen.
Wat me bij stap 2 brengt, zijn er bijv voorgedefinieerde correcties per lens te downloaden of desnoods te maken?
Ik heb een heeeerlijke (not) barrel distortion op mijn lens op 18mm. Soit, soms grappig, soms storend. Maar hoe kan ik die al batchend eruit halen?
Dus een detect op focal length en dan een preset erover heen.
Wat me bij stap 2 brengt, zijn er bijv voorgedefinieerde correcties per lens te downloaden of desnoods te maken?
In de lens correction filter kun je presets laden of opslaan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:33 schreef jack4ya het volgende:
Ik mis een workflow stap. Ws omdat ik Lightroom/Aperture moet gaan gebruiken?
Ik heb een heeeerlijke (not) barrel distortion op mijn lens op 18mm. Soit, soms grappig, soms storend. Maar hoe kan ik die al batchend eruit halen?
Dus een detect op focal length en dan een preset erover heen.
Wat me bij stap 2 brengt, zijn er bijv voorgedefinieerde correcties per lens te downloaden of desnoods te maken?
Hoe krijg ik deze in 1 panorama zodat je niet kan zien dat het uti meerdere foto's bestaat?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Photoshop -> file -> automate -> photomerge. Naadloos aan elkaarquote:
[ afbeelding ]
Hoe krijg ik deze in 1 panorama zodat je niet kan zien dat het uti meerdere foto's bestaat?
OT: klopt het nou werkelijk dat foto's in RAW kwalitatief veel mooier te bewerken zijn dan jpeg files?
Cuz I'm Mr. Brightside
Het eerste deel van je post was ook ontopicquote:
[..]
Photoshop -> file -> automate -> photomerge. Naadloos aan elkaar
OT: klopt het nou werkelijk dat foto's in RAW kwalitatief veel mooier te bewerken zijn dan jpeg files?
En ja
Leuk, ik blijk niet eens meer photoshop te hebben Met paint lukt het niet denk ik he?
Is er iemand die toevallig 10 minuten tijd over heeft en het wil doen? Het orginele file is 3,5 mb. Ik wil 'm, alstie af is, laten uitprinten als een poster. Hij is 80cm breed in 't echt
Met paint lukt het niet denk ik he?Is er iemand die toevallig 10 minuten tijd over heeft en het wil doen? Het orginele file is 3,5 mb. Ik wil 'm, alstie af is, laten uitprinten als een poster. Hij is 80cm breed in 't echt
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zou het wel voor je willen doen, maar heb vanavond geen tijd meer! Als je morgen nog niemand hebt gevonden moet je me maar even PMenquote:
Leuk, ik blijk niet eens meer photoshop te hebben
Is er iemand die toevallig 10 minuten tijd over heeft en het wil doen? Het orginele file is 3,5 mb. Ik wil 'm, alstie af is, laten uitprinten als een poster. Hij is 80cm breed in 't echt
Stuur de losse foto's maar, ik stitch ze voor je aan elkaarquote:
Leuk, ik blijk niet eens meer photoshop te hebben
Is er iemand die toevallig 10 minuten tijd over heeft en het wil doen? Het orginele file is 3,5 mb. Ik wil 'm, alstie af is, laten uitprinten als een poster. Hij is 80cm breed in 't echt
Cuz I'm Mr. Brightside
Wat ik zelf altijd deed was op 600 dpi o.i.d scannen, dan een Gaussian blur erover gooien met net genoeg radius om dat drukwerk partroon weg te krijgen en dan het plaatje iets verkleinen (+ eventueel levels/contrast aanpassen).quote:Op donderdag 2 september 2010 03:32 schreef Schenkstroop het volgende:
als je een scan maakt met een scanner van een foto uit een magazine, dan zie je duidelijk gekleurde rondjes met stipjes in allerlei patronen om de kleuren en beeld te vormen van dat plaatje. Ik ga ervanuit dat de resolutie bij het scannen dus te hoog was? Hoe gaan jullie dit tegen, verkleinen van het plaatje geeft een lelijk effect. wat zijn goede scan-resoluties heeft dat iets met dpi te maken? /noob
Als ik me niet vergis zou je ook een Gaussian Blur kunnen doen en daarna een unsharp mask om weer te verscherpen, maar het kan goed zijn dat de Gaussian Blur te rigoreus moet zijn waardoor dit niet meer werkt.
Interesting, ga het eens even uitproberen
Ok, echt scherp wordt dat dus niet omdat het drukwerk patroon in de Gaussian Blur een lichte ruis achter laat, die je vervolgens weer versterkt met Unsharp Mask...quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:09 schreef Azreal het volgende:
Als ik me niet vergis zou je ook een Gaussian Blur kunnen doen en daarna een unsharp mask om weer te verscherpen, maar het kan goed zijn dat de Gaussian Blur te rigoreus moet zijn waardoor dit niet meer werkt.
Interesting, ga het eens even uitproberen
Het geeft overigens wel een heel cool tekening-achtig effect
Heeft als afmetingen 9203*1869
Ik wil 'm laten drukken als poster zeg maar. wat is een mooie afmeting hiervoor? Bestand is 7,6 mb groot
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik zou wel die vlekken in de lucht nog even wegwerken... Helemaal links zit een grote veeg, en precies in het midden tussen de linker zijkant van de foto en de meest linkse kabel zit ook nog een donkerdere vlek.
Vlekken zijn inmiddels weggehaald.
Welk formaat kan ik 'm laten drukken? 9203*1869... en waar kan ik 'm laten drukken? Wil het op een canvas
Welk formaat kan ik 'm laten drukken? 9203*1869... en waar kan ik 'm laten drukken? Wil het op een canvas
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als ik me niet vergis zo'n 77,9 x 15,8 cm @ 300 dpiquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:39 schreef kalinhos het volgende:
Welk formaat kan ik 'm laten drukken? 9203*1869...
En je zult iemand moeten zoeken die een afwijkend formaat op canvas wil printen (of het doek simpelweg niet laten opspannen, zodat je dit zelf kunt doen).
Ok, en bv alleen een poster die ik dan kan inlijsten? Formaat is niet bijzonder handig helaas
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hmmzz,... ik vind het een beetje 'moeizaam' dat het zwarte deel, (het niet besneeuwde dus), op de onderzijde van de afbeelding rust.
Persoonlijk lijkt het mij rustiger om nog een strook witte sneeuw aan de onderzijde te hebben.
Heb je dit bewust zo uitgesneden?
Persoonlijk lijkt het mij rustiger om nog een strook witte sneeuw aan de onderzijde te hebben.
Heb je dit bewust zo uitgesneden?
Nee nja kheb de foto's zelf gemaakt via de panorama functie van mn camera. Maar toen bleken het dus 7 losse foto's te worden, daar kwam ik pas thuis achter. Echt de kans om terug te gaan om een nieuwe te maken had ik niet dus hier moet ik 't mee doenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:02 schreef Ekoyt het volgende:
Hmmzz,... ik vind het een beetje 'moeizaam' dat het zwarte deel, (het niet besneeuwde dus), op de onderzijde van de afbeelding rust.
Persoonlijk lijkt het mij rustiger om nog een strook witte sneeuw aan de onderzijde te hebben.
Heb je dit bewust zo uitgesneden?
4 maanden dat uitzicht gehad en dan maar 1x zo'n foto maken
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zoals ik al zei: vraag om een afwijkend formaat print. Of laat 'm op 80x60 printen en snij 'm zelf bij, ik gok dat de kosten ongeveer gelijk zullen zijnquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:57 schreef kalinhos het volgende:
Ok, en bv alleen een poster die ik dan kan inlijsten? Formaat is niet bijzonder handig helaas
.Is de grootte die ik opgaf trouwens iets waar je vrolijk van wordt? Ik vind het zelf namelijk nogal smal.
Aangezien je zo'n groot ding toch alleen van een afstand bekijkt, kun je ook op 150 dpi printen en dan zit je op 155.8 x 31.6 cm. Of even upscalen in Photoshop, 't is maar net waar je het kwaliteitsverlies wilt hebben.
Ik heb ook een vraag over fotobewerking. Ik heb 2 foto's gemaakt die ik heel graag super mooi zou willen hebben en dan laten afdrukken. Mooi lijstje eromheen en dan aan mijn verloofde geven. Echter ik ben nog niet zo heel goed met photoshop. Zeg maar gerust dat ik er nog niks van kan.
Zou iemand deze 2 foto's kunnen bewerken? Dus wat vlekjes en schaduwen bij de 1e weghalen, en de 2e ook wat mooier maken? Dat zou echt super zijn.
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
Zou iemand deze 2 foto's kunnen bewerken? Dus wat vlekjes en schaduwen bij de 1e weghalen, en de 2e ook wat mooier maken? Dat zou echt super zijn.
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
Even rap
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Schaduw had er nog wel uitgekund, naja goed. Hierbij
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Kon niet zo heel erg veel met de tweede, maar goed wie weet dat iemand anders er wat meer mee kan.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Mocht iemand anders er nog wat mee kunnen, dan hou ik dat niet tegen natuurlijk maar voor zover bedankt.
maar voor zover bedankt.
Geen photoshop maar mag ik toch een tip geven? Panorama Factory, vreselijk website, maar maakt mooie panorama's. Een noob, normal en expert level. Vervormingen worden netjes wegberekend.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:50 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Photoshop -> file -> automate -> photomerge. Naadloos aan elkaar
OT: klopt het nou werkelijk dat foto's in RAW kwalitatief veel mooier te bewerken zijn dan jpeg files?
Ik heb nog een oude versie geloof ik, maar hij doet 't prima. Ik vind het prettiger werken dan PS (van CS3 dan).
Bewaart ook netjes met de lagen en kleurfilters tot psd als je wilt.
Ik zal eens een pano van me opvissen.
*edit*
Bij deze, verkleind, maar klikbaar...
[ Bericht 14% gewijzigd door jack4ya op 06-10-2010 10:35:09 ]
Je kan beter even de originele foto's posten, want als je deze resolutie print is het zonde van de kwaliteitquote:
Mocht iemand anders er nog wat mee kunnen, dan hou ik dat niet tegen natuurlijk
Ik heb de foto's geupload op flickr.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:31 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Je kan beter even de originele foto's posten, want als je deze resolutie print is het zonde van de kwaliteit
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
Kan je daar wat mee??
De hoogste resolutie die op flickr staat is 1024 x 768, en ik neem aan dat je camera meer dan 0,78 megapixel is?quote:
[..]
Ik heb de foto's geupload op flickr.
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/
Kan je daar wat mee??
Upload de originele bestanden eens op www.imgur.com , die website verkleint de foto's niet
quote:
*edit*
Bij deze, verkleind, maar klikbaar...
[ afbeelding ]
Toffe locatie (waar?), en fantastische kleuren in je foto.
Oh dat wist ik niet, Ik zal dat vanavond even doen, de originele staan thuis op mijn computer en daar ben ik vanavond pas.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:41 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
De hoogste resolutie die op flickr staat is 1024 x 768, en ik neem aan dat je camera meer dan 0,78 megapixel is?
Upload de originele bestanden eens op www.imgur.com , die website verkleint de foto's niet
Zou jij er dan naar willen kijken wat je er van kan maken?
Indonesië, op de rand van de Bromo vulkaan, kijkend naar de caldera om 6 uur 's morgens.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
*klikkerdeklik*
Met mijn oude dsc-h1... niet eens met mijn 450d
