FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik werk altijd non-destructive, ook met curves.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:01 schreef dragonrider het volgende:
[..]
De blendmodes die je daar noemt kan je gebruiken om non destructive te werken: http://www.lunacore.com/photoshop/tutorials/tut013.htm
Kwestie van een curves-adjustmentlayer gebruiken in plaats van je curves rechtstreeks op een foto toe te passen.
Tegenhouden en doordrukken kan je bijvoorbeeld ook op die manier gebruiken. Maar inmiddels zijn er inderdaad ook andere manieren om non destructive te werken.
Houdt dat in dat je alleen gebieden lichter of donkerder maakt in plaats van de hele afbeelding?quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:21 schreef dragonrider het volgende:
Tegenhouden en doordrukken kan je bijvoorbeeld ook op die manier gebruiken.
Wat ik overigens een te gekke manier vind om contrast te verhogen en een soort van soft focus effect te krijgen: laag dupliceren, gaussian blur zo dat je geen detail meer ziet, die laag op overlay zetten en opacity gebruiken om de intensiteit van het effect te bepalen.
feest
Weet niet of dit topic ook bedoelt is hiervoor, maar ik doe t toch maar es effetjes!
vinden jullie hiervan? ik vind dat het pil logo nog iets mist, suggesties?
vinden jullie hiervan? ik vind dat het pil logo nog iets mist, suggesties?
Topic is hier inderdaad niet voor bedoeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:24 schreef Daskaar het volgende:
Weet niet of dit topic ook bedoelt is hiervoor, maar ik doe t toch maar es effetjes!
[ afbeelding ]
vinden jullie hiervan? ik vind dat het pil logo nog iets mist, suggesties?
Er is een photoshop topic in DIG voor precies dit soort vragen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Is er ook een gratis Photoshop achtig programma waar je ongeveer het zelfde mee kan als Photoshop? Ik heb namelijk zelf geen Photoshop, maar ik heb wel een foto gemaakt die ik erg mooi vind, en één dingetje in de foto stoort me ontzettend.
Het gaat om het haartje op de grond, waar de focus ligt. Net onder de linkse kat. Dat wil ik dus weg hebben. Maar aangezien ik totaal geen ervaring en kennis met Photoshop heb, vroeg ik me af of dat ook met een ander programma kan. En of het überhaupt mogelijk is hoor, zonder dat je het nog ziet.
Wil namelijk kijken of ik de foto groot kan laten afdrukken, en dan zou het zonde zijn als je of dat haartje nog ziet, of de eventuele nabewerking. Foto heb ik ook in nog grotere resolutie, mocht er iemand iets willen proberen. * Kper_Norci kijkt Photoshop experts lief aan
Het gaat om het haartje op de grond, waar de focus ligt. Net onder de linkse kat. Dat wil ik dus weg hebben. Maar aangezien ik totaal geen ervaring en kennis met Photoshop heb, vroeg ik me af of dat ook met een ander programma kan. En of het überhaupt mogelijk is hoor, zonder dat je het nog ziet.
Wil namelijk kijken of ik de foto groot kan laten afdrukken, en dan zou het zonde zijn als je of dat haartje nog ziet, of de eventuele nabewerking. Foto heb ik ook in nog grotere resolutie, mocht er iemand iets willen proberen. * Kper_Norci kijkt Photoshop experts lief aan
Netsplitter
#jesuisMasi
Je zou eens kunnen kijken naar The Gimp.
Is gratis, maar heeft een stijle learning curve.
Is gratis, maar heeft een stijle learning curve.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nog nooit van gehoord, maar dat geeft niet. Zit net ff te kijken in de handleiding, ik zie iets staan met Despeckle, dat zal ik vanavond of in ieder geval als ik er binnenkort de tijd voor heb eens even proberen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:24 schreef Netsplitter het volgende:
Je zou eens kunnen kijken naar The Gimp.
Is gratis, maar heeft een stijle learning curve.
Zat gisteren al met Paint de foto tig keer in te zoomen, en dan pixel voor pixel een andere kleur te geven, maar dat gaf ook niet echt het gewenste resultaat
Ben ik nou echt zo scheef? Ik zie t gewoon niet...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:21 schreef Kper_Norci het volgende:
[ afbeelding ]
Het gaat om het haartje op de grond, waar de focus ligt. Net onder de linkse kat.
Maar inderdaad, GIMP is volgens mij een van de beste *gratis* photoshopachtige programma's..
.<------ Waarom doet m'n plaatje het niet?
met photoshop gaat het erg gemakkelijk:
misschien wil je voor het uitprinten alleen een hogere resolutie gebruiken, anders moet je die ff sturen en dan halen we daar het haartje ook even weg.
misschien wil je voor het uitprinten alleen een hogere resolutie gebruiken, anders moet je die ff sturen en dan halen we daar het haartje ook even weg.
Klikken voor grotere versie, dan zie je het welquote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:40 schreef unbrained het volgende:
[..]
Ben ik nou echt zo scheef? Ik zie t gewoon niet...
Maar inderdaad, GIMP is volgens mij een van de beste *gratis* photoshopachtige programma's..
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:41 schreef Kamermans het volgende:
met photoshop gaat het erg gemakkelijk:
[ afbeelding ]
misschien wil je voor het uitprinten alleen een hogere resolutie gebruiken, anders moet je die ff sturen en dan halen we daar het haartje ook even weg.
Ik stuur je ff een pm, geniaal dit, ik wist niet dat het zo gemakkelijk kon joh!
Wat ik eigenlijk nog veel genialer vind, is dat Kamermans het haartje überhaupt gevonden heeft. 
Zelfs als ik de originele foto en de bewerking van Kamermans naast elkaar bekijk, zie ik nog niet waar iets is weggepoetst en het haartje zie ik dus al helemaal niet.
Edit: Aah wacht, nu zie ik hem. Je moet wel weten waar het zit om 'm te zien, though...
Zelfs als ik de originele foto en de bewerking van Kamermans naast elkaar bekijk, zie ik nog niet waar iets is weggepoetst en het haartje zie ik dus al helemaal niet.
Edit: Aah wacht, nu zie ik hem.
Je moet wel weten waar het zit om 'm te zien, though...
En bij mij was het echt het 1e wat me opviel!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:45 schreef Omniej het volgende:
Wat ik eigenlijk nog veel genialer vind, is dat Kamermans het haartje überhaupt gevonden heeft.
Zelfs als ik de originele foto en de bewerking van Kamermans naast elkaar bekijk, zie ik nog niet waar iets is weggepoetst en het haartje zie ik dus al helemaal niet.
Edit: Aah wacht, nu zie ik hem.
Eigenlijk was de foto mislukt, omdat ik in eerste instantie die focus op de katten wou hebben. Maar omdat ik een beetje zat te kutten met de camera, was de focus niet goed, tenminste dat dacht ik op het previewschermpje. Weekje later ga ik zo eens kijken wat ik allemaal weer gefotografeerd heb, zie ik dus die foto. Voor mij persoonlijk is het een mooie foto (zijn ook mijn katten ), ik vond die onscherpte van de katten juist dus erg mooi, en toen zag ik dat haartje ineens 
Maar nu is ie helemaal perfect, nogmaals dank Kamermans, en kan ik eens kijken of ik hem wat groter kan laten afdrukken, om ergens op te hangen.
Edit: Ik moet wel zeggen, het is in het scherpe gedeelte van de foto, en da's niet zo'n groot deel, dus ja, kan me wel voorstellen dat het in eerste instantie niet opvalt. Maar als je het eenmaal hebt gezien, blijf je het ook zien.
Bij het bewerken van de volledig resolutie foto kwam ik er achter dat er links van het haartje in het licht nog een haartje in het donkere gebied was, deze heb ik ook weg gepoetst
Dat klopt ja, maar die waren niet zo heel storend, maar wel tof dat je die ook weggehaald heb. En d'r is ook echt niks van bewerking te zien, dat vind ik echt knap! Soms zie je het nog wel eens aan een foto dat er wat aan bewerkt is.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:50 schreef Kamermans het volgende:
Bij het bewerken van de volledig resolutie foto kwam ik er achter dat er links van het haartje in het licht nog een haartje in het donkere gebied was, deze heb ik ook weg gepoetst
Door met een brush heen en weer te zigzaggen, in eerste instantie gewoon over de persoon heen, en daarna knip je bepaalde delen van de persoon uit die je vervolgens dupliceert naar een laag bóven het mooiboyspiraaltje. Die delen komen dan weer 'achter' het spiraaltje te zitten dus. (zoals in dit geval z'n rechter onderbeen en linker bovenbeen e.d.)quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:40 schreef GekruldeMondhoek het volgende:
Hoe maak je zo'n mooiboy/smatjes-spiraaltje om je lijf?
Is er eigenlijk een goed fotobewerking programma wat alleen de basics heeft maar wel gratis is. Dus een beetje scherper maken, horizon recht zetten, beetje de warmte of kleur van de foto wijzigen dat soort dingen?
Beetje dit werk:
Kan dat ook met een gratis programma?
Beetje dit werk:
Kan dat ook met een gratis programma?
The GIMPquote:Op maandag 9 augustus 2010 15:42 schreef Stansfield het volgende:
Is er eigenlijk een goed fotobewerking programma wat alleen de basics heeft maar wel gratis is. Dus een beetje scherper maken, horizon recht zetten, beetje de warmte of kleur van de foto wijzigen dat soort dingen?
Beetje dit werk:
Kan dat ook met een gratis programma?
En ook handig:
http://www.pixlr.com/
ik ben een beetje aan het spelen met photoshop, nu heb ik (misschien een basic) vraagje
Het is me gelukt om een groep mensen uit te knippen en in een transparante achtergrond te zetten.
Als ik deze groep mensen in een andere achtergrond zet dan klopt de verhouding niet omdat mijn uitgeknipte foto te groot is
Hoe kan ik nu deze foto kleiner maken zodat de verhoudingen weer kloppen??
Het is me gelukt om een groep mensen uit te knippen en in een transparante achtergrond te zetten.
Als ik deze groep mensen in een andere achtergrond zet dan klopt de verhouding niet omdat mijn uitgeknipte foto te groot is
Hoe kan ik nu deze foto kleiner maken zodat de verhoudingen weer kloppen??
Ik zit met een probleem. Ik kan zelf niet zo goed overweg met photoshop en nu wil het volgende maken:
Het moet ongeveer 500 x 500 pixels zijn.
Ik krijg een goede cirkel en netjes een cirkel middenin. Maar die vakken moet even groot zijn en niet aan elkaar aansluiten en netjes in het midden, dat lukt mij niet.
Alvast bedankt.
Het moet ongeveer 500 x 500 pixels zijn.
Ik krijg een goede cirkel en netjes een cirkel middenin. Maar die vakken moet even groot zijn en niet aan elkaar aansluiten en netjes in het midden, dat lukt mij niet.
Alvast bedankt.
Of niet?
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zou het eens in het Photoshop topic in DIG kijken.quote:
Ik zit met een probleem. Ik kan zelf niet zo goed overweg met photoshop en nu wil het volgende maken:
[ afbeelding ]
Het moet ongeveer 500 x 500 pixels zijn.
Ik krijg een goede cirkel en netjes een cirkel middenin. Maar die vakken moet even groot zijn en niet aan elkaar aansluiten en netjes in het midden, dat lukt mij niet.
Alvast bedankt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
