Ter Horst wil blaastest voetgangers

Alcohol is de uitlaat klep van alle bureaucratie van de doordeweeksedag, en nu gaan we dit ook al verbieden?

En dan niet zeggen dat ze alchohol niet verbieden, want als je hebt gedronken moet je dus tegenwoordig thuis blijven of pas weer buiten komen als je nuchter bent?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 08:26 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Totaal niet. Zolang de politiek besluit wat de politie moet doen, is er geen sprake van een politiestaat.

Natuurlijk is er nog geen sprake van een politiestaat, maar dit zijn wel degelijk aanpassingen die goed van pas komen binnen een politiestaat.
Maar goed, je bent niet de enige die zijn kop in het zand houdt.

Vuige sloerie die ze is, met d'r dronken harses zelf rijden en dan het gore lef hebben met zoiets op de proppen te komen... Zullen we ons eens gezamenlijk op problemen richten in plaats van het ene na het andere ballonnetje op te laten? Zou weleens fijn zijn.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 09:56 schreef Ticker het volgende:
Alcohol is de uitlaat klep van alle bureaucratie van de doordeweeksedag, en nu gaan we dit ook al verbieden?

En dan niet zeggen dat ze alchohol niet verbieden, want als je hebt gedronken moet je dus tegenwoordig thuis blijven of pas weer buiten komen als je nuchter bent?

quote:

Om overlast te voorkomen in uitgaansgebieden waar problemen zijn met openbare orde of geweld, wil minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) een blaastest invoeren voor voetgangers in zo'n gebied.

Dus tenzij je in de horeca werkt, ben je veilig

_{het is een ontzettend dom iets van mevrouw ter Horst overigens}

quote:

Op woensdag 23 september 2009 09:59 schreef isogram het volgende:

Dit voorstel richt zich op het tegengaan van geweld en agressie. Alles wat daaraan kan bijdragen, lijkt me een prima zaak.

En hoe draagt dit daar aan bij?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 09:59 schreef isogram het volgende:
De keer dat Ter Horst dronken achter het stuur zat, heeft ongetwijfeld niet geleid tot agressie of geweld van haar zijde. Mensen maken fouten, worden daarvoor bestraft of bekeurd en daarmee moet de kous dan ook af zijn.

Dit voorstel richt zich op het tegengaan van geweld en agressie. Alles wat daaraan kan bijdragen, lijkt me een prima zaak.

Avondklok invoeren dan maar. Helpt echt.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:06 schreef Adfundum het volgende:

[..]

Avondklok invoeren dan maar. Helpt echt.

Ik snap niet waarom we agressie niet verbieden.

Een debiel plan:
- openbare dronkenschap is verboden; dat wil zeggen, dronkenschap waar anderen last van hebben
- niet de overlastgevers worden aangepakt, maar IEDEREEN. Heb je toevallig een avondje goed doorgezopen, LOOP je naar huis in plaats van fietsen, scooteren of autorijden, om zo te voorkomen dat je het verkeer in gevaar brengt, kom je toevallig langs een vechtpartij en sommeert de politie je om te blazen. Onschuldige dronken gast wordt gestraft voor het kutgedrag van dronken tuig.
- dit gaat natuurlijk heel veel agressie uitlokken en creeeren. Dronken lieden gaan echt niet zomaar een blaastestje vervullen en daar gaan weer anderen mee bemoeien en voor je het weet moeten 4 agenten die bij die test zijn, zich verweren tegen 15 terecht en onterecht woedende mensen. Heel doordacht.

Socialistisch plan; iedereen moet lijden, niet (alleen) de overlastgevers.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 09:49 schreef Pandorado het volgende:
Onzalig plan. Bij voetgangers moet je dronkenschap niet gaan aanpakken. Overlastgevende dronkenschap wel.

Wat mij betreft zou een blaastest kunnen worden ingezet om objectief vast te stellen of iemand dronken is, die zich bijvoorbeeld gewelddadig gedraagt. Maar dan moet het zo werken dat het overlastgevende gedrag zwaarder bestraft kan worden als iemand gedronken heeft en niet zo dat het drinken op zichzelf strafbaar is.

Helemaal mee eens.
En dan mag het wmb zover gaan dat de boete oploopt met het gemeten promillage.

quote:

Overigens kan zo'n de test soms natuurlijk ook het tegenovergestelde bereiken van wat de minister wil. Iemand die slecht tegen alcohol kan zou dronken kunnen zijn terwijl hij volgens de test niet dronken is.
En probeer iemand dan nog maar eens aan te pakken voor openbare dronkenschap als "objectief" is vastgesteld dat iemand niet dronken is.

Als iemand slecht tegen alcohol kan, heeft hij/zij in elk geval wel alcohol gehad. Als de test aantoont dat de alcohol inname binnen de perken is gebleven, krijgt die persoon alleen een boete voor het veroorzaken van overlast.

quote:

Het zou verkeerd zijn om mensen met wie niets aan de hand is toch aan te pakken op grond van een test en mensen met die daadwerkelijk dronken zijn ook aan te pakken ondanks de test.

Er is dan niet niets aan de hand. Openbare dronkenschap geeft sowieso overlast.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 09:57 schreef Dragorius het volgende:

[..]


[..]

Dus tenzij je in de horeca werkt, ben je veilig

_{het is een ontzettend dom iets van mevrouw ter Horst overigens}

Ik loop toch geregeld in zo'n gebied tijdens uitgaan.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:14 schreef Gia het volgende:

Er is dan niet niets aan de hand. Openbare dronkenschap geeft sowieso overlast.

Wonen naast of onder Schiphol ook.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:16 schreef Jarno het volgende:

[..]

Wonen naast of onder Schiphol ook.

Open er een topic over, zou ik zeggen. In klaagbaak misschien.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:14 schreef Gia het volgende:
Openbare dronkenschap geeft sowieso overlast.

Wat een bullshit. Wie val ik er mee lastig als ik dronken over straat loop?

Verder: Dit is gewoon weer een teken dat dit kabinet gewoon uitgeregeerd is, ze ontlopen de belangrijke issues en verzinnen alleen maar domme ideetjes om zichzelf in het nieuws te houden.

Ze moeten met die blaastest eens beginnen op het Binnenhof daar zijn ze volgens mij allemaal bezopen als je naar de huidige politiek kijkt.

Daarnaast is het trouwens belagelijk te noemen dat Ter Horst dit met droge ogen kan voorstellen terwijl ze zelf met drank op achter het stuur gepakt is en dit nog onder de mat heeft willen vegen ook.

Maar wat je straks gaat krijgen is dat je al bekeurd kunt worden als je thuis na een paar biertjes nog de hond uit gaat laten of als je vanuit de stad na een romatisch etentje met een paar glazen wijn op naar huis loopt.

Het gaat echt richting het Midden Oosten waar drinken gewoon niet is toegestaan.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Open er een topic over, zou ik zeggen. In klaagbaak misschien.

Het lijkt me anders aardig relevant hier. Maar misschien mis je even het punt ofzo.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:25 schreef Martijn_77 het volgende:
Ze moeten met die blaastest eens beginnen op het Binnenhof daar zijn ze volgens mij allemaal bezopen als je naar de huidige politiek kijkt.

quote:

Het gaat echt richting het Midden Oosten waar drinken gewoon niet is toegestaan.

Volgens mij gaat die vlag niet op voor het gehele M-O. Ik heb mij afgelopen maart goed bezat in Egypte. Maar goed, dat land is dan ook wat vrijzinniger dan een Saoudi-Arabie of een Pakistan.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 23-09-2009 10:49:40 ]

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:23 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Wat een bullshit. Wie val ik er mee lastig als ik dronken over straat loop?

Als je geen overlast veroorzaakt wordt je ook niet aangehouden, in het voorbeeld uit de post waar ik op reageerde.
Oftewel, blaastest wmb okay, als hulpmiddel in gevallen van overlast door openbare dronkenschap. Is er geen sprake van een te hoog promillage, dan alleen een boete voor de overlast.
Is het promillage wel te hoog, dan mag de boete oplopen met de hoogte van het promillagegehalte.

quote:

Verder: Dit is gewoon weer een teken dat dit kabinet gewoon uitgeregeerd is, ze ontlopen de belangrijke issues en verzinnen alleen maar domme ideetjes om zichzelf in het nieuws te houden.

Denk niet dat het daarom is. Er is veel overlast in uitgaansgebieden ten gevolge van overmatig alcoholgebruik, zoals vechtpartijen, lastig vallen van meisjes of voorbijgangers, enz.....
Nu is het nog niet mogelijk om vast te stellen hoeveel die overlastveroorzakers gedronken hebben. Met dit voorstel zou dit wel mogelijk zijn.

Het moet alleen niet doorslaan. Als een groepje jongeren, zonder al te veel herrie, gezellig over straat naar huis zwalkt, moet men die niet gaan controleren. Ongeacht de alcoholconsumptie.
Loopt iemand over straat te zwalken, zingen, tegen auto's aan te pissen enz.....dan mag die wmb dubbel gepakt worden. Op de overlast en op het promillage.

Een perfect plan, hoeveel blauw wilt men op straat hebben die helemaal verder niets meer kunnen controleren omdat men het te druk heeft met het controleren van nieuwe ingestelde regeltjes.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:48 schreef Basp1 het volgende:
Een perfect plan, hoeveel blauw wilt men op straat hebben die helemaal verder niets meer kunnen controleren omdat men het te druk heeft met het controleren van nieuwe ingestelde regeltjes.

Als hiermee de overlast in uitgaansgebieden beter aangepakt kan worden, zie ik alleen voordelen.
Ik vind, nogmaals, dan ook dat alleen mensen die daadwerkelijk overlast veroorzaken, gecontroleerd dienen te worden.

Als je weet dat je vervelend wordt, als je gedronken hebt, en je weet dat je voortaan een hogere boete riskeert als je in dronken toestand overlast veroorzaakt, dan kan het zijn dat je besluit om toch wat minder te drinken of eerder/later te gaan.