Ach, ik ben er straks toch in de buurt, ik zal hem de groeten van je doen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik heb wat weekendjes weg in het verschiet de komende maanden, heb nooit echt griep, ik verwacht dat ik juist dan bezoek krijg van onze grote mexicaanse vriend
quote:Om te voorkomen dat er crewleden overspannen raken, een grens waar ik al meerdere keren heb gezeten, is besloten dat we crewbashing niet langer toestaan.
Dat laat hij Knorretje toch doen?quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Danny trekt het blijkbaar niet:
[..]
Daar heeft men delegeren voor uitgevonden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Danny trekt het blijkbaar niet:
quote:Op maandag 14 november 2005 23:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Danny doet me denken aan een manager die normaal op de 13e verdieping zit maar één keer per half jaar naar beneden komt, een willekeurige afdeling inloopt, en bizarre adviezen geeft. wAlle werknemers knikken even begripvol, zeggen dat het wijze inzichten zijn en dat ze het nu anders gaan doen,, en op het moment dat de manager de deur uitloopt halen ze de schouders op en gaan ze weer verder waarmee ze bezig waren.
Dat is toch geen manier om een organisatie te leiden?quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Danny trekt het blijkbaar niet:
[..]
Tja...quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:34 schreef MissMSX het volgende:
Dit is (organisatie)politiek in het klein. In plaats van nader onderzoek te doen naar de kritiek die mensen leveren (waar komt het vandaan?, kunnen we er wat mee om verbeteringen aan te brengen?) nemen we afscheid van de persoon die deze kritiek uit
I.R. heeft gelijk. Danny is compleet niet geschikt als leidinggevendequote:Op dinsdag 22 september 2009 11:36 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar heeft men delegeren voor uitgevonden.
Oh, en dit:
[..]
Tja, het is zijn site en hij mag alles doen wat hij wil, alleen jammer dat hij dan wél helemaal over de flos gaat als hij voor dictator wordt uitgemaakt als hij zich wel degelijk zo gedraagt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:38 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat is toch geen manier om een organisatie te leiden?
Symptoombestrijding
Ook al geen commercieel inzicht. Oh dear.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:39 schreef MissMSX het volgende:
[..]
I.R. heeft gelijk. Danny is compleet niet geschikt als leidinggevende
Ook wel bekend als 'geen controle over de situatie hebben'...quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja...
Kijk, dat je wat ramptoeristen die alleen maar komen trollen op zo'n moment een dagje op ijs zet kan ik me voorstellen. Maar dit is gewoon kleinzielig rucksichtlos alles bannen. Overigens moet je als je al die jaren op fok zit toch ook wel een behoorlijke immuniteit voor trolls ontwikkeld hebben.
Natuurlijk is het zijn organisatie en hij mag dat leiden zoals hij wil. Het is alleen niet bepaald een productieve manier van leidinggeven. Als hij nou eens open zou staan voor kritiek dan zou niemand hem een dictator noemen. Kringetje rondquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja, het is zijn site en hij mag alles doen wat hij wil, alleen jammer dat hij dan wél helemaal over de flos gaat als hij voor dictator wordt uitgemaakt als hij zich wel degelijk zo gedraagt.
Ook dat nog. Het is een wonder dat Fok! nog bestaat eigenlijkquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ook al geen commercieel inzicht. Oh dear.
Maar dat geldt in mijn ervaring voor het overgrote gedeelte van de leidinggevenden. Ik heb nog nooit een leidinggevende meegemaakt die écht geschikt was. De helft is ronduit ongeschikt en broddelt maar wat aan en misbruikt hun machtspositie om er te blijven zitten, dan heb je nog een kwart ofzo wat het wel redelijk goed bedoelt maar het gewoon niet kan en in de laatste 25 % zitten de redelijken en de goedenquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:39 schreef MissMSX het volgende:
[..]
I.R. heeft gelijk. Danny is compleet niet geschikt als leidinggevende
Jep, en dan is dit zijn manier van controle maken. Maar jezelf opvreten over alle plaagstootjes en beledigingen op een internetforum lijkt mij niet de manier om overspannenheid te voorkomen iddquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:40 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ook wel bekend als 'geen controle over de situatie hebben'...
Meestal is er wel iets van discussie te voeren. Maar blijkbaar is er een druppel er over heen gegaan en is dit het resultaat. Er wordt natuurlijk ook wat afgezeken, maar open dan ook geen ZUU, dan vraag je er omquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar dat geldt in mijn ervaring voor het overgrote gedeelte van de leidinggevenden. Ik heb nog nooit een leidinggevende meegemaakt die écht geschikt was. De helft is ronduit ongeschikt en broddelt maar wat aan en misbruikt hun machtspositie om er te blijven zitten, dan heb je nog een kwart ofzo wat het wel redelijk goed bedoelt maar het gewoon niet kan en in de laatste 25 % zitten de redelijken en de goeden
Ik heb er de laatste jaren redelijk wat die competent zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar dat geldt in mijn ervaring voor het overgrote gedeelte van de leidinggevenden. Ik heb nog nooit een leidinggevende meegemaakt die écht geschikt was.
Klopt. Maar dat pleit hem niet vrij wat mij betreftquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar dat geldt in mijn ervaring voor het overgrote gedeelte van de leidinggevenden. Ik heb nog nooit een leidinggevende meegemaakt die écht geschikt was. De helft is ronduit ongeschikt en broddelt maar wat aan en misbruikt hun machtspositie om er te blijven zitten, dan heb je nog een kwart ofzo wat het wel redelijk goed bedoelt maar het gewoon niet kan en in de laatste 25 % zitten de redelijken en de goeden
Precies. Dat was wel een verschrikkelijk grote faal. Wat dachten ze dan? Dat iedereen daar onschuldige opmerkingen ging zitten maken?quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Meestal is er wel iets van discussie te voeren. Maar blijkbaar is er een druppel er over heen gegaan en is dit het resultaat. Er wordt natuurlijk ook wat afgezeken, maar open dan ook geen ZUU, dan vraag je er om
Dat pleit hem niet vrij, ik wil er alleen maar mee zeggen dat goed leiding kunnen geven een zeldzame kwaliteit is (die ik zelf ook niet bezit overigens). Voor echte goede leidinggevenden heb ik dan ook oprechte bewonderingquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:47 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat pleit hem niet vrij wat mij betreft
Ik ben iig blij dat ik niet voor hem werk
Als ik de post goed begrijp is Raymania gefrustreerd dat er met kritiek die achter de schermen wordt geuit weinig tot niets wordt gedaan. Als de leidinggevende daar niet adequaat mee omgaat gaat kritiek een eigen leven leiden. Ook voor de schermen. Hier is waarschijnlijk een situatie geescaleerd die in de kiem gesmoord had kunnen worden. De onkunde van Danny is de reden voor dit 'ontslag', niet het feit dat raymania kritiek heeft.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Meestal is er wel iets van discussie te voeren. Maar blijkbaar is er een druppel er over heen gegaan en is dit het resultaat. Er wordt natuurlijk ook wat afgezeken, maar open dan ook geen ZUU, dan vraag je er om
1 schip, 1 kapitein zeg ik altijdquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik heb er de laatste jaren redelijk wat die competent zijn.
Dieptepunt was een eerdere baan waar een horecagelegenheid in handen was van een echtpaar. Het echtpaar had een bedrijfsleider in dienst genomen, maar vond het geen probleem om zonder te overleggen ook zelf nog orders aan het personeel te geven. Met als gevolg dat je drie leidinggevenden had die alledrie van mening waren elkaar te kunnen vetoën.
Het wachten is tot het Ctrl-F'en wordtquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:49 schreef Pheno het volgende:
Wel leuk Appeltje-R'en in dat bantopic.
Klopt. Als hij slim is huurt hij daar iemand met leidinggevende capaciteiten voor in...quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat pleit hem niet vrij, ik wil er alleen maar mee zeggen dat goed leiding kunnen geven een zeldzame kwaliteit is (die ik zelf ook niet bezit overigens). Voor echte goede leidinggevenden heb ik dan ook oprechte bewondering
Dit was meer 1 schip, 3 ijsbergen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
1 schip, 1 kapitein zeg ik altijd
Neuh, daar wacht ik niet op.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het wachten is tot het Ctrl-F'en wordt.
Oh, ik heb het over dat raymania de druppel voor iets was, dit komt niet uit de lucht vallen. Maar als je niet tegen kritiek kan, moet je ook geen ZUU openen. Of ook FB in zijn geheel maar sluiten.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:50 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Als ik de post goed begrijp is Raymania gefrustreerd dat er met kritiek die achter de schermen wordt geuit weinig tot niets wordt gedaan. Als de leidinggevende daar niet adequaat mee omgaat gaat kritiek een eigen leven leiden. Ook voor de schermen. Hier is waarschijnlijk een situatie geescaleerd die in de kiem gesmoord had kunnen worden. De onkunde van Danny is de reden voor dit 'ontslag', niet het feit dat raymania kritiek heeft.
Je maakt hier conclusies die niet kloppenquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:50 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Als ik de post goed begrijp is Raymania gefrustreerd dat er met kritiek die achter de schermen wordt geuit weinig tot niets wordt gedaan. Als de leidinggevende daar niet adequaat mee omgaat gaat kritiek een eigen leven leiden. Ook voor de schermen. Hier is waarschijnlijk een situatie geescaleerd die in de kiem gesmoord had kunnen worden. De onkunde van Danny is de reden voor dit 'ontslag', niet het feit dat raymania kritiek heeft.
Welke conclusies kloppen dan welquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:56 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Je maakt hier conclusies die niet kloppen.
Nee, SCH is ook weg.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:56 schreef Plato1980 het volgende:
de user die VBL al jarenlang verpest met onzin
Ik had het over DAM, SCH post ook nog weleens zinnige dingen.quote:
Jij bent lief, jij mag blijven.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:59 schreef CherryLips het volgende:
ik snap er geen kont meer van
Die iig nietquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Welke conclusies kloppen dan wel?
Het zijn dan ook waarschijnlijkhedenquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:56 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Je maakt hier conclusies die niet kloppen.
Eindelijk deze kutreeks in de shredder. Hoppa.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:03 schreef Anthraxx het volgende:
Worden wij nu allemaal gebanned vanwege crewbashing?
He, de crew komt opeens in de SC, wat denk je zelfquote:Op dinsdag 22 september 2009 12:03 schreef Anthraxx het volgende:
Worden wij nu allemaal gebanned vanwege crewbashing?
Kijk, dit soort reacties bedoel ik dus. Waarom wordt er altijd zo geheimzinnig gedaan? Waarom kan er niet gewoon eerlijk vertelt worden wat er is gebeurd?quote:
Ik stel voor dat we dan een enkele kliekjeskloon maken. R&PSC of zo. Alhoewel de ampersand vast net zo toegestaan is als de spatie. Hmm.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:04 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Eindelijk deze kutreeks in de shredder. Hoppa.
dat noemen ze een "ik weet meer dan het gepeupel en dat houden we zo" reactie.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:05 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Kijk, dit soort reacties bedoel ik dus. Waarom wordt er altijd zo geheimzinnig gedaan? Waarom kan er niet gewoon eerlijk vertelt worden wat er is gebeurd?
Ongeacht de inhoud vind ik de vorm overigens niet erg netjes. Iemand een PM sturen dat hij 'ontslagen' is en dat dan meteen wereldkundig maken vind ik niet erg netjes. neem gewoon even persoonlijk contact met iemand op en praat dit uit als volwassen mensen.
Zouden html escapecodes werken?quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we dan een enkele kliekjeskloon maken. R&PSC of zo. Alhoewel de ampersand vast net zo toegestaan is als de spatie. Hmm.
Oeh goed moment om de R&P SC op te doeken jaquote:Op dinsdag 22 september 2009 12:03 schreef Anthraxx het volgende:
Worden wij nu allemaal gebanned vanwege crewbashing?
Als je de juiste mensen kent hoeft dat geen probleem te zijn natuurlijkquote:Op dinsdag 22 september 2009 12:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we dan een enkele kliekjeskloon maken. R&PSC of zo. Alhoewel de ampersand vast net zo toegestaan is als de spatie. Hmm.
Voor de ampersand mogelijk niet zo goedquote:
Net echte politiek he... Mensen zijn walgelijke wezens...quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:06 schreef Pheno het volgende:
[..]
dat noemen ze een "ik weet meer dan het gepeupel en dat houden we zo" reactie.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:07 schreef Anthraxx het volgende:
Laat ik het in ieder geval maar even en publique zeggen: ze zitten wel heel erg te calimero'en (is dat al een werkwoord?) over iets wat ze zelf veroorzaken. Het is en blijft een mongool. De volgende abbo verlenging kunnen ze in hun reet steken en ik ga over op een ad blocker.
Tot over twee weken.
Nou ja, ik block geen ads (tenzij ze popoverunderinYOURFACE zijn), maar dat abonnement konden ze met dit soort gedoe sowieso al vergeten.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:07 schreef Anthraxx het volgende:
Laat ik het in ieder geval maar even en publique zeggen: ze zitten wel heel erg te calimero'en (is dat al een werkwoord?) over iets wat ze zelf veroorzaken. Het is en blijft een mongool. De volgende abbo verlenging kunnen ze in hun reet steken en ik ga over op een ad blocker.
Tot over twee weken.
Maar waarom moet dat verteld worden? Moet men dan alles gaan opsommen waarom een mod van blauw af is gegaan?quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:05 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Kijk, dit soort reacties bedoel ik dus. Waarom wordt er altijd zo geheimzinnig gedaan? Waarom kan er niet gewoon eerlijk vertelt worden wat er is gebeurd?
Nee. Maar een beter antwoord dan "het is nu eenmaal zo, breken jullie je bolletje daar nou maar niet over" is ook niet zo moeilijk. Zou je denken. Kwestie van respect naar, in dit geval, de users in VBL die terecht een groot deel van de ingezette lijn aan Raymania danken en toch graag willen weten of die lijn voortgezet wordt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:08 schreef Mordreth het volgende:
Maar waarom moet dat verteld worden? Moet men dan alles gaan opsommen waarom een mod van blauw af is gegaan?
quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:07 schreef Anthraxx het volgende:
Laat ik het in ieder geval maar even en publique zeggen: ze zitten wel heel erg te calimero'en (is dat al een werkwoord?) over iets wat ze zelf veroorzaken. Het is en blijft een mongool. De volgende abbo verlenging kunnen ze in hun reet steken en ik ga over op een ad blocker.
Tot over twee weken.
Ik wilde het bij het begin van de abos even aankijken. Ik verbruik toch veel tijd op fok en zie het als entertainment. Maar als je zo met mensen om gaat, dan kan hij dat minuscule bedrag ook vergeten. Ik wil best betalen voor een fok, als ik ook verbetering zie, nu zie ik alleen maar vage beslissingen en schopgedrag.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:08 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, ik block geen ads (tenzij ze popoverunderinYOURFACE zijn), maar dat abonnement konden ze met dit soort gedoe sowieso al vergeten.
Ja. Geef een goede reden en mensen zullen dat accepteren. Ga lopen draaikonten en mensen worden opstandig.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:08 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Maar waarom moet dat verteld worden? Moet men dan alles gaan opsommen waarom een mod van blauw af is gegaan?
Fok! is de enige site waar ik veel tijd doorbreng waar ik niet vrijwillig voor betaal. Dat is niet per ongeluk.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:10 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik wilde het bij het begin van de abos even aankijken. Ik verbruik toch veel tijd op fok en zie het als entertainment. Maar als je zo met mensen om gaat, dan kan hij dat minuscule bedrag ook vergeten. Ik wil best betalen voor een fok, als ik ook verbetering zie, nu zie ik alleen maar vage beslissingen en schopgedrag.
Hoezo haal jij eruit dat ik je niet serieus neem.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:10 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ja. Geef een goede reden en mensen zullen dat accepteren. Ga lopen draaikonten en mensen worden opstandig.
En deze opmerking geeft voor mij maar weer eens aan dat je als user hier absoluut niet serieus genomen wordt. Ja, Fok! is eigendom van danny, maar zonder alle users is Fok! niet wat het is.
En dat is een reden om hem in eerste instantie verborgen te houden?quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:15 schreef Mordreth het volgende:
meestal komt de echte reden toch wel na verloop van tijd naar boven.
OK, echt mijn laatste opmerking dan.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:15 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Hoezo haal jij eruit dat ik je niet serieus neem.
Geef een goede reden en er zijn altijd mensen die dat gaan betwisten. Geeft je weer een hoop FB topics enz. En meestal komt de echte reden toch wel na verloop van tijd naar boven.
Je zou zo de politiek inkunnen wat mij betreft...quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dat is een reden om hem in eerste instantie verborgen te houden?.
Slechte instelling. Het gaat om de "hoe", niet om het "waarom". Het zal me aan mijn anus oxideren waarom raymania precies is geband, wel het hoe. Geen terugroep actie, gewoon een pm en alvast een onpersoonlijke "bedankt, andere inzicht, doei". VBL is een groot subforum, wat een beetje dreef op hem. En dan ruim je iemand zo op. Doe het dan iig met stijl: bedank hem voor de moeite die hij in het forum heeft gestoken. En laat je niet zo kennen door een paar users die altijd komen zeiken in fora waar ze normaal nooit komen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:15 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Hoezo haal jij eruit dat ik je niet serieus neem.
Geef een goede reden en er zijn altijd mensen die dat gaan betwisten. Geeft je weer een hoop FB topics enz. En meestal komt de echte reden toch wel na verloop van tijd naar boven.
Het zijn de one-liners, he?quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:19 schreef MissMSX het volgende:
Je zou zo de politiek inkunnen wat mij betreft...
Owh nee, wacht even Mordreth. Ik heb je hier (het boldstuk) nog niet op zien reageren.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:05 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Kijk, dit soort reacties bedoel ik dus. Waarom wordt er altijd zo geheimzinnig gedaan? Waarom kan er niet gewoon eerlijk vertelt worden wat er is gebeurd?
Ongeacht de inhoud vind ik de vorm overigens niet erg netjes. Iemand een PM sturen dat hij 'ontslagen' is en dat dan meteen wereldkundig maken vind ik niet erg netjes. neem gewoon even persoonlijk contact met iemand op en praat dit uit als volwassen mensen.
Kloptquote:Op dinsdag 22 september 2009 12:22 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Owh nee, wacht even Mordreth. Ik heb je hier (het boldstuk) nog niet op zien reageren.
Zie mijn reply over dat gedeeltequote:Op dinsdag 22 september 2009 12:27 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Klopt. En hier praat je dus over iets waar je nog niet alles van weet
. Ik zeg niet dat het netjes is gedaan (een bedankje voor de vele moeite etc had zeker wel gemogen wegens bekende redenen
). Ik zeg dat de reden daarachter niet bekend hoeft te worden gemaakt. Waarom alles gaan opsommen wat diegene heeft misdaan?
Over 10 minuten:quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:56 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Je maakt hier conclusies die niet kloppen.
Waarom afvragen waarom er zo'n heisa om wordt gemaakt als men van niets weet en dus denkt dat Raymania 1 schieter heeft gemaakt met zijn HOOLS reactie? Want dat is namelijk wat er alleen maar naar buiten wordt gebracht.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:27 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Klopt. En hier praat je dus over iets waar je nog niet alles van weet
.
Ik zeg niet dat het netjes is gegaan (een bedankje voor de vele moeite etc had zeker wel gemogen wegens bekende redenen). Ik zeg dat de reden daarachter niet bekend gemaakt hoeft te worden. Waarom alles gaan opsommen wat diegene heeft misdaan?
Lijkt me duidelijk: Dat is vermakelijk voor meegluurders!quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:27 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Waarom alles gaan opsommen wat diegene heeft misdaan?
Je zal hier maar een abbo hebben en gebanned worden omdat je zo'n opmerking als Ray maaktquote:Op dinsdag 22 september 2009 12:07 schreef Anthraxx het volgende:
Laat ik het in ieder geval maar even en publique zeggen: ze zitten wel heel erg te calimero'en (is dat al een werkwoord?) over iets wat ze zelf veroorzaken. Het is en blijft een mongool. De volgende abbo verlenging kunnen ze in hun reet steken en ik ga over op een ad blocker.
Tot over twee weken.
Sommige ex-modjes hebben over een langere periode een opeenstapeling van dingen gedaan. Moet men die dan allemaal gaan opsommen?quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom afvragen waarom er zo'n heisa om wordt gemaakt als men van niets weet en dus denkt dat Raymania 1 schieter heeft gemaakt met zijn HOOLS reactie? Want dat is namelijk wat er alleen maar naar buiten wordt gebracht.
Maar goed, daar heb jij ook niets over te zeggen.
Die zouden in dit geval wel naar Ray gecommuniceerd moeten worden ja. Niet tegen hem zeggen dat een vrij nietszeggende post (dat hij niks met de rest van FOK heeft en alleen VBL hem boeit) hem de das heeft omgedaan.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:35 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Sommige ex-modjes hebben over een langere periode een opeenstapeling van dingen gedaan. Moet men die dan allemaal gaan opsommen?
En ik heb er (godzijdank) ook niks over te zeggen.
Mja, ik heb geen idee hoe de communicatie tussen Danny en Ray is verlopen. Ik heb het dan ook meer over de communicatie naar de gebruikers toequote:Op dinsdag 22 september 2009 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die zouden in dit geval wel naar Ray gecommuniceerd moeten worden ja. Niet tegen hem zeggen dat een vrij nietszeggende post (dat hij niks met de rest van FOK heeft en alleen VBL hem boeit) hem de das heeft omgedaan.
Zoals Ray het zegt (en die geloof ik meteen, hij gedraagt zich voorbeeldig na te zijn kaltgestellt) kreeg hij een pm met die uitleg. Dat lijkt mij alsof ze een stok zochten om mee te slaan. Of zou danny echt vallen over de woorden "in de stront zakken"?quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:44 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Mja, ik heb geen idee hoe de communicatie tussen Danny en Ray is verlopen. Ik heb het dan ook meer over de communicatie naar de gebruikers toe.
nee maar je kunt toch zeggen het was een opeen stapeling van dingen zoals....quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:35 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Sommige ex-modjes hebben over een langere periode een opeenstapeling van dingen gedaan. Moet men die dan allemaal gaan opsommen?
En ik heb er (godzijdank) ook niks over te zeggen.
Als het een kostschool is wel. Anders voorzie ik weinig problemen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:33 schreef rhubarbje het volgende:
even iets anders...
Ik heb morgen mijn eerste gesprek op mijn nieuwe stage school
kan een legging (een helemaal lange tot mn enkels) met een jurkje en een vestje?
of is dat te hip en onserieus en te strak en te kort en zo?
Het traditionele antwoord is uiteraard dat dat zonder foto's niet te beoordelen valt. Eventueel met achterlating van een mailadres.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:39 schreef Pheno het volgende:
[..]
Als het een kostschool is wel. Anders voorzie ik weinig problemen.
Hangt ook van de religieuze kleur van de school afquote:Op dinsdag 22 september 2009 13:33 schreef rhubarbje het volgende:
even iets anders...
Ik heb morgen mijn eerste gesprek op mijn nieuwe stage school
kan een legging (een helemaal lange tot mn enkels) met een jurkje en een vestje?
of is dat te hip en onserieus en te strak en te kort en zo?
En dat natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het traditionele antwoord is uiteraard dat dat zonder foto's niet te beoordelen valt. Eventueel met achterlating van een mailadres.
Pics...quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:46 schreef rhubarbje het volgende:
Nee geen kostschool
maar ik ben altijd een beetje gestresst als het daar over gaat omdat ik op mn eerste stage commentaar heb gehad
Te sexy... Ik had een blote schouder (je weet wel zo'n truitje dat heel nonchalant een schouder bloot laat) (en nee dat was gewoon een vmbo)
In zijn algemeenheid vind ik overigens dat (met name mannelijke) leraren te nonchalant gekleed gaan en ze weleens zouden mogen overwegen om eens een keer een pak aan te trekken i.p.v. een oude spijkerbroek en een vaal t-shirt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:46 schreef rhubarbje het volgende:
Nee geen kostschool
maar ik ben altijd een beetje gestresst als het daar over gaat omdat ik op mn eerste stage commentaar heb gehad
Te sexy... Ik had een blote schouder (je weet wel zo'n truitje dat heel nonchalant een schouder bloot laat) (en nee dat was gewoon een vmbo)
Op een VMBO is een pak ook weer uit den bozequote:Op dinsdag 22 september 2009 13:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In zijn algemeenheid vind ik overigens dat (met name mannelijke) leraren te nonchalant gekleed gaan en ze weleens zouden mogen overwegen om eens een keer een pak aan te trekken i.p.v. een oude spijkerbroek en een vaal t-shirt.
Daar geloof ik niks van.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:52 schreef rhubarbje het volgende:
Een pak werkt juist niet
Leerlingen nemen meer van je aan als ze je hip vinden en denken dat je op hun niveau zit (dus ook met mode en zo)
Jij vindt pakken hip, dus neem jij alleen maar dingen aan van mensen in pak. ZIe, het werktquote:
Heeft niks met hip te maken, maar met de juiste kleding voor de juiste gelegenheden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Jij vindt pakken hip, dus neem jij alleen maar dingen aan van mensen in pak. ZIe, het werkt
Geloof het toch maar wel, zelf niet jong geweest?quote:
Nou dan ga dat artikel even opzoeken zou ik zeggenquote:
En de juiste gelegenheid voor een pak is bij een erg formeel iets, niet om dagelijks voor je wiskundeklas mee te staan....quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Heeft niks met hip te maken, maar met de juiste kleding voor de juiste gelegenheden.
je vindt een pak voor een leraar op VMBO een juiste gelegenheid?quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Heeft niks met hip te maken, maar met de juiste kleding voor de juiste gelegenheden.
Op het VWO net zo min eerlijk gezegdquote:Op dinsdag 22 september 2009 14:01 schreef Pheno het volgende:
[..]
je vindt een pak voor een leraar op VMBO een juiste gelegenheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |