NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[Upd] Zestig jongeren uit bioscoop Amsterdam gezetquote:[Upd] Zestig jongeren uit bioscoop Amsterdam gezet
Nederland - door (static) op 21-09-2009 @ 00:50 - Laatste update: 21-09-2009 16:26
De politie heeft gisteravond in Amsterdam een hele bioscoopzaal ontruimd in Pathé de Munt. Volgens een woordvoerder ging het om ongeveer zestig personen, onder wie enkele tientallen jongeren die voor overlast zorgden.
De politie arresteerde uiteindelijk drie personen wegens belediging, verstoring van de openbare orde en vernieling.
De jongeren maakten zich schuldig aan gedrag "dat je niet wilt hebben als je ongestoord een film wilt bekijken", aldus de politiezegsman. Gealarmeerde agenten hebben daarop de hele zaal rond half negen ontruimd. De aanwezigen hebben het pand via de zij-ingang verlaten en zijn daarop naar het Rembrandtplein gedirigeerd. De bioscoop bleef de rest van de avond nog wel toegankelijk voor bezoekers.
Het is onduidelijk of de jongeren in de bioscoop waren om het einde van de vastenmaand ramadan te vieren. Traditiegetrouw gaat dan veel islamitische jeugd naar de film. Dat leidde eerder tot problemen in Amsterdamse bioscopen.
Volgens een woordvoerder van Pathé had de bioscoop extra beveiliging ingezet. "Dat gebeurt elk jaar tijdens het Suikerfeest."
Update 16:26
Een filmpje van de ontruiming is hier te zien.
http://www.at5.nl/artikel(...)oscoop-de-munt-gezet
Weer hetzelfde gezeur. Wanneer gaat er nu eens een goede regeling komen om dat soort jongeren overal buiten de deur te houden en van straat te halen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 21:43:28 ]
De politie heeft gisteravond in Amsterdam een hele bioscoopzaal ontruimd in Pathé de Munt. Volgens een woordvoerder ging het om ongeveer zestig personen, onder wie enkele tientallen jongeren die voor overlast zorgden.
Enkele tientallen zorgen voor overlast en de rest der avond is verneukt. Lekker.
Enkele tientallen zorgen voor overlast en de rest der avond is verneukt. Lekker.
Het is natuurlijk ook al heel wat he...dat je zo eens per jaar eens niet op die straathoek hoeft te hangen, maar zowaar ergens kan neerploffen in een pluche stoel. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Godver zeg, het lijkt wel een uitje van de TBS'ers als je al zo moet omgaan met de Islamitische medemens hier in Nederland. Alle autochtonen achter slot en grendel, de deuren en ramen barricaderen en vooral niet buiten komen, want de Islamieten zijn hun feestje aan het vieren.quote:Volgens een woordvoerder van Pathé had de bioscoop extra beveiliging ingezet. "Dat gebeurt elk jaar tijdens het Suikerfeest."
Extra beveiliging, ieder jaar weer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Net op AT 5 ..er waren 18 bewakers aanwezig on het Marrokaanse tuig in bedwang te houden.
Nog waren het er te weinig.
Triest volk.
De prijs van de kaartjes zullen wel weer omhoog gaan
..en je mag ze natuurlijk niet weigeren..want dat is discriminatie
Nog waren het er te weinig.
Triest volk.
De prijs van de kaartjes zullen wel weer omhoog gaan
..en je mag ze natuurlijk niet weigeren..want dat is discriminatie
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Straks zijn de bioscopen alle gelegenheden met Islamieten nog beter beveiligd dan de strandfeestenquote:Op maandag 21 september 2009 21:05 schreef qonmann het volgende:
Net op AT 5 ..er waren 18 bewakers aanwezig on het Marrokaanse tuig in bedwang te houden.
Nog waren het er te weinig.
Triest volk.
De prijs van de kaartjes zullen wel weer omhoog gaan
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskey_Tango op 21-09-2009 21:12:53 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 21:44:15 (doe es rustig, denk aan je hart) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 21:44:15 (doe es rustig, denk aan je hart) ]
Dat is dus eigenlijk iedereen met een paspoortquote:Op maandag 21 september 2009 21:18 schreef wakajawaka het volgende:
...tuig met 1 paspoort LANG opsluiten.
.
Het actief weren van immigranten puur en alleen op basis van geloof is ziek. Dat zijn Iraanse toestanden.quote:Op maandag 21 september 2009 21:18 schreef wakajawaka het volgende:
Moslimimmigranten zijn welkom, zolang ze een toegevoegde waarde hebben voor Nederland. Geldt trouwens voor alle immigranten. We zouden in Europa naar een Australisch puntensysteem moeten.
[ Bericht 20% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 21:45:27 (quote aangepast) ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Rotterdam deed niet onder voor de hoofdstad
Ook problemen in bioscoop R'dam
ROTTERDAM - De politie in Rotterdam heeft zondagavond tientallen jongeren uit bioscoop Pathé aan het Schouwburgplein gezet. De groep gooide met popcorn, maakte lawaai en maakte het zo andere bezoekers onmogelijk de film af te kijken. Pathé sloot de kassa om 20.30 uur en startte geen nieuwe films meer.
Op het plein voor de bioscoop gingen de jongeren door met overlast veroorzaken, ze scholden de politie uit en gooiden met spullen naar agenten. Een Rotterdammer werd aangehouden wegens belediging.
Ook problemen in bioscoop R'dam
ROTTERDAM - De politie in Rotterdam heeft zondagavond tientallen jongeren uit bioscoop Pathé aan het Schouwburgplein gezet. De groep gooide met popcorn, maakte lawaai en maakte het zo andere bezoekers onmogelijk de film af te kijken. Pathé sloot de kassa om 20.30 uur en startte geen nieuwe films meer.
Op het plein voor de bioscoop gingen de jongeren door met overlast veroorzaken, ze scholden de politie uit en gooiden met spullen naar agenten. Een Rotterdammer werd aangehouden wegens belediging.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Spreek voor je zelf, er zijn in dit land miljoenen mensen die Moslim immigranten helemaal niet welkom heten.quote:Op maandag 21 september 2009 21:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het actief weren van immigranten puur en alleen op basis van geloof is ziek. Dat zijn Iraanse toestanden.
Moslimimmigranten zijn welkom, zolang ze een toegevoegde waarde hebben voor Nederland. Geldt trouwens voor alle immigranten. We zouden in Europa naar een Australisch puntensysteem moeten.
Jammer.
Maar blablabla over Marokkaanse jongeren en suikerfeest...
Het gaat over "enkele tientallen" jongeren die in 1 bioscoopzaal in Amsterdam voor problemen zorgden.. en daarnaast ook een paar in een bioscoop in Rotterdam.
Zijn die twee bioscopen de enige in het hele land waar gisteren Marokkaanse jongeren naartoe zijn gegaan?
Misschien waren er zelfs veel Marokkaanse jongeren aanwezig in de andere zalen van de desbetreffende bioscoop (pathe de munt) waar het gewoon normaal is gelopen, laat staan de vele andere bioscopen in Amsterdam. (bijvoorbeeld die op Leidseplein, ik denk dat daar ook wel veel Marokkanen te vinden waren, en daar waren dus blijkbaar helemaal geen problemen)
Maar blablabla over Marokkaanse jongeren en suikerfeest...
Het gaat over "enkele tientallen" jongeren die in 1 bioscoopzaal in Amsterdam voor problemen zorgden.. en daarnaast ook een paar in een bioscoop in Rotterdam.
Zijn die twee bioscopen de enige in het hele land waar gisteren Marokkaanse jongeren naartoe zijn gegaan?
Misschien waren er zelfs veel Marokkaanse jongeren aanwezig in de andere zalen van de desbetreffende bioscoop (pathe de munt) waar het gewoon normaal is gelopen, laat staan de vele andere bioscopen in Amsterdam. (bijvoorbeeld die op Leidseplein, ik denk dat daar ook wel veel Marokkanen te vinden waren, en daar waren dus blijkbaar helemaal geen problemen)
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Het gewraakte "incident" argument?quote:
Jammer.
Maar blablabla over Marokkaanse jongeren en suikerfeest...
Het gaat over "enkele tientallen" jongeren die in 1 bioscoopzaal in Amsterdam voor problemen zorgden.. en daarnaast ook een paar in een bioscoop in Rotterdam.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wel leuk dat we precies het nieuws van gister weer opnieuw zien en nu andere mensen precies dezelfde discussie gaan houden. 
Moslims.
is het nieuwe politiek correct.
Het is niet meer politiek correct om dit te zeggen.quote:
Jammer.
Maar blablabla over Marokkaanse jongeren en suikerfeest...
Het gaat over "enkele tientallen" jongeren die in 1 bioscoopzaal in Amsterdam voor problemen zorgden.. en daarnaast ook een paar in een bioscoop in Rotterdam.
Zijn die twee bioscopen de enige in het hele land waar gisteren Marokkaanse jongeren naartoe zijn gegaan?
Misschien waren er zelfs veel Marokkaanse jongeren aanwezig in de andere zalen van de desbetreffende bioscoop (pathe de munt) waar het gewoon normaal is gelopen, laat staan de vele andere bioscopen in Amsterdam. (bijvoorbeeld die op Leidseplein, ik denk dat daar ook wel veel Marokkanen te vinden waren, en daar waren dus blijkbaar helemaal geen problemen)
Moslims.
is het nieuwe politiek correct.
Nee mensen hergebruiken het nieuws gewoon, want stel je nou eens voor dat je druk zou maken om echte belangrijke dingen.quote:
Vanavond weer?
Of is het feest al afgelopen?
Was een serieuze vraag hoor, dus nog een keer: is het feest al afgelopen of duurt dat nog tot woensdag?quote:Op maandag 21 september 2009 21:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee mensen hergebruiken het nieuws gewoon, want stel je nou eens voor dat je druk zou maken om echte belangrijke dingen.
Politiek correct is het niet, maar is het realiteit? Voor een deel wel ja, dus ook gerechtvaardigd. Of is alleen maar knuffelen nog maar toegestaan in de openbare discussies, volgens mij niet, en dat wens ik en velen met mij zo te houden.quote:
[..]
Het is niet meer politiek correct om dit te zeggen.
Moslims.
is het nieuwe politiek correct.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Integendeel.quote:Op maandag 21 september 2009 21:27 schreef IHVK het volgende:
Wel leuk dat we precies het nieuws van gister weer opnieuw zien en nu andere mensen precies dezelfde discussie gaan houden.
[..]
Het is niet meer politiek correct om dit te zeggen.
Moslims.
is het nieuwe politiek correct.
Als je de (manifestatie van de) islam wereldwijd EN de beginselen opgeschreven in die haatDonald Duck beschouwt, dan zijn Europese moslims voor het overgrote deel heel brave, welwillende burgers. Het probleem is dat hardnekkige groepje dat het voor de rest verpest en aangepakt dient te worden. Keihard.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja en het was een serieus antwoord.quote:
[..]
Was een serieuze vraag hoor, dus nog een keer: is het feest al afgelopen of duurt dat nog tot woensdag?
Nieuws wordt hergebruikt.
Knuffelen hoeft niet.quote:Op maandag 21 september 2009 21:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Politiek correct is het niet, maar is het realiteit? Voor een deel wel ja, dus ook gerechtvaardigd. Of is alleen maar knuffelen nog maar toegestaan in de openbare discussies, volgens mij niet, en dat wens ik en velen met mij zo te houden.
Nuanceren mag wel wat vaker wat mij betreft.
Het Suikerfeest duurt tot dinsdag/woensdag. Maar eigenlijk is vooral de eerste dag een feestdag. En in Nederland beginnen de meeste mensen dag 2 en al helemaal dag 3 weer aan werk/school. 
Elk jaar weer raak..verder hoor ik nooit dat Pathé de bioscoop moet sluiten.quote:Op maandag 21 september 2009 21:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Knuffelen hoeft niet.
Nuanceren mag wel wat vaker wat mij betreft.
Maar omdat het Marokkanen zijn moet je je ogen er maar weer voor sluiten..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ah okay. Zelfde al kerst dus. (dat de eerste dag het belangrijkste is)quote:Op maandag 21 september 2009 21:32 schreef IHVK het volgende:
Het Suikerfeest duurt tot dinsdag/woensdag. Maar eigenlijk is vooral de eerste dag een feestdag. En in Nederland beginnen de meeste mensen dag 2 en al helemaal dag 3 weer aan werk/school.
Ik heb een dubbelpaspoort. Moet ik nu weg.quote:Op maandag 21 september 2009 21:18 schreef wakajawaka het volgende:
[ Bericht 27% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 21:47:09 (quote aangepast) ]
De trein is anders al bijna klaar om te vertrekken van station "Nuancering", en we hebben (het blijft de NS) al vertraging. Het mag wel eens afgelopen zijn om bang te zijn het beestje bij z'n naam te noemen.quote:
[..]
Knuffelen hoeft niet.
Nuanceren mag wel wat vaker wat mij betreft.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, alleen Moslims en Marokkanenquote:Op maandag 21 september 2009 21:34 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Ik heb een dubbelpaspoort. Moet ik nu weg.
.
Ow zeg dat dan..quote:Op maandag 21 september 2009 21:36 schreef Adidah het volgende:
[..]
Nee, alleen Moslims en Marokkanen
En daarna mogen alle Surinamers, Antillianen en Turken met een dubbel paspoort wieberen. Blanke mensen met een dubbel paspoort mogen blijvenquote:
.
http://www.blikopnieuws.n(...)bij_de_deur_aan.html
Als je straks een vervelende groep Marokkaanse jongens aan de deur krijgt als portier zijnde kun je ze nog eens niet meer met een smoes weigeren. Het uitgaansleven zal hierdoor vast een leefbaarder worden.
Als je straks een vervelende groep Marokkaanse jongens aan de deur krijgt als portier zijnde kun je ze nog eens niet meer met een smoes weigeren. Het uitgaansleven zal hierdoor vast een leefbaarder worden.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nóg meer nuanceren? En geldt dat voor iedereen hier? Of alleen voor mensen met een kritisch geluid tav dat tuig in de bioscoop gisteren?quote:Op maandag 21 september 2009 21:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Knuffelen hoeft niet.
Nuanceren mag wel wat vaker wat mij betreft.
Uit het vorige topic:quote:Op maandag 21 september 2009 22:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nóg meer nuanceren? En geldt dat voor iedereen hier? Of alleen voor mensen met een kritisch geluid tav dat tuig in de bioscoop gisteren?
quote:Op maandag 21 september 2009 10:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het probleem is dan ook dat het tuig onder die Marokkanen niet aangepakt wordt. Daar ergeren normale Marokkanen zich dan ook vaak dood aan (vrienden van me en Ahmed Marcouch bijvoorbeeld). Daarom moet het tuig veel en veel strenger gestraft worden. Zo drijf je een wig tussen de criminele Marokkaan en de normale Marokkaan in plaats van de wig die Wilders en Vogelaar willen drijven; tussen de Marokkaan en de Nederlander. Vogelaar als naieve doos en Wilders als geobsedeerde dwaas.
En ja, zolang Marokkanen zich zo blijven zien, zwaaiend met rode vlaggen met groene sterren, zullen ze zo genoemd worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het patroon is altijd hetzelfde.quote:Op maandag 21 september 2009 22:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nóg meer nuanceren? En geldt dat voor iedereen hier? Of alleen voor mensen met een kritisch geluid tav dat tuig in de bioscoop gisteren?
Altijd komt er een goedprater langs in zo'n topic.
Waarom niet gewoon dat kutgedrag van die Marokkanen, elk jaar weer, veroordelen?
Is dat nou zo moeilijk
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja want nuance omtrent Israël is "jullie" ook niet vreemd nietwaar?quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien wel naar aanleiding van die kneus van groen links Tofik Dibi die vorigquote:Op maandag 21 september 2009 21:59 schreef teknomist het volgende:
http://www.blikopnieuws.n(...)bij_de_deur_aan.html
Als je straks een vervelende groep Marokkaanse jongens aan de deur krijgt als portier zijnde kun je ze nog eens niet meer met een smoes weigeren. Het uitgaansleven zal hierdoor vast een leefbaarder worden.
jaar met een camera in z'n kielzog diverse gelegenheden afging en een enkele
keer geweigerd werd.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Hoe kom je daarbij? Nuance is altijd belangrijk. Die reljongeren mogen van mij best aangepakt en bekritiseerd worden, maar daarbij is het van belang om in ogenschouw te nemen dat 99% van de moslims geen last heeft veroorzaakt tijdens het Suikerfeest. Als je dat laatste niet doet, twijfel ik aan je intenties.quote:Op maandag 21 september 2009 22:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja want nuance omtrent Israël is "jullie" ook niet vreemd nietwaar?
quote:Op maandag 21 september 2009 21:59 schreef teknomist het volgende:
http://www.blikopnieuws.n(...)bij_de_deur_aan.html
Als je straks een vervelende groep Marokkaanse jongens aan de deur krijgt als portier zijnde kun je ze nog eens niet meer met een smoes weigeren. Het uitgaansleven zal hierdoor vast een leefbaarder worden.
Geheel terecht, als je last van individuen hebt, pak je die invidiuen aan en niet anderen die toevallig dezelfde uiterlijke kenmerken hebben. Ik hoop dat de discriminerende uitgaansgelegenheden hard aangepakt worden door bijvoorbeeld de tent te laten sluiten voor een tijdje op staffe van een dwangsom.
Ja, daar hebben die mensen wier avond is verpest nu echt wat aan ja.quote:Op maandag 21 september 2009 22:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
maar daarbij is het van belang om in ogenschouw te nemen dat 99% van de moslims geen last heeft veroorzaakt tijdens het Suikerfeest. Als je dat laatste niet doet, twijfel ik aan je intenties.
BE YOUR DOG
Gebeurt overal
Tegenwoordig zegt niemand wat iets over Hoek van Holland en over diverse rellen die Nederlanders doen.
Ik ben er niet wakker van
Tegenwoordig zegt niemand wat iets over Hoek van Holland en over diverse rellen die Nederlanders doen.
Ik ben er niet wakker van
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee daar zei niemand wat over nee, het topic erover op het forum had ook maar 10 delen ofzoquote:Op maandag 21 september 2009 22:15 schreef Meki het volgende:
Gebeurt overal
Tegenwoordig zegt niemand wat iets over Hoek van Holland en over diverse rellen die Nederlanders doen.
Hier kan ik mee leven.quote:Op maandag 21 september 2009 22:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Nuance is altijd belangrijk. Die reljongeren mogen van mij best aangepakt en bekritiseerd worden, maar daarbij is het van belang om in ogenschouw te nemen dat 99% van de moslims geen last heeft veroorzaakt tijdens het Suikerfeest. Als je dat laatste niet doet, twijfel ik aan je intenties.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Want daar heb ik het over? Next!quote:Op maandag 21 september 2009 22:14 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Ja, daar hebben die mensen wier avond is verpest nu echt wat aan ja.
Nee, natuurlijk niet, dat zou dhimmi zijn zeg.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op maandag 21 september 2009 22:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nee daar zei niemand wat over nee, het topic erover op het forum had ook maar 10 delen ofzo
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, je hebt gelijk, zo gaat het hier.quote:Op maandag 21 september 2009 22:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het patroon is altijd hetzelfde.
Altijd komt er een goedprater langs in zo'n topic.
Waarom niet gewoon dat kutgedrag van die Marokkanen, elk jaar weer, veroordelen?
Is dat nou zo moeilijk
Ik verbaas me er over en begrijp het ook niet.
Komt bij dat de goedpraters ook alle ruimte krijgen om te zuigen en te trollen.
En ja, dat maakt elke discussie dus onmogelijk.
Maar waarschijnlijk is dat dan ook de bedoeling.
Blijft de vraag: waarom?
quote:Op maandag 21 september 2009 22:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Geheel terecht, als je last van individuen hebt, pak je die invidiuen aan en niet anderen die toevallig dezelfde uiterlijke kenmerken hebben. Ik hoop dat de discriminerende uitgaansgelegenheden hard aangepakt worden door bijvoorbeeld de tent te laten sluiten voor een tijdje op staffe van een dwangsom.
http://www.elsevier.nl/we(...)f-gisse-portiers.htmquote:Dit verhaal is inderdaad wat zwart-wit en eenzijdig, omdat het geen recht doet aan de gehele praktijk en ook niet aan wat Tofik Dibi tijdens de uitzending wél zei. Want hierin erkende hij wel degelijk dat veel Marokkaanse Nederlanders mede deel van het probleem zijn. Bijvoorbeeld door meisjes lastig te vallen in discotheken.
Een goed artikel, genuanceerd zoals jij het graag hebt.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ach, detail voor Mekiquote:Op maandag 21 september 2009 22:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nee daar zei niemand wat over nee, het topic erover op het forum had ook maar 10 delen ofzo
Je hebt er niet bij gezet wat je punt nou is, dus ik ga gokken dat je denkt dat ik het probleem niet erken of iets dergelijks, maar dat is niet het geval. Dat blijkt ook uit het feit dat ik zeg dat individuen moeten worden aangepakt.quote:Op maandag 21 september 2009 22:20 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)f-gisse-portiers.htm
Een goed artikel, genuanceerd zoals jij het graag hebt.
Er valt niets goed te praten aan het gedrag van die mongolen die niet normaal kunnen doen in een bioscoop, ik heb niet alle reacties gelezen, maar volgens mij praat niemand dat goed. Ik denk dat jij geen onderscheid kan maken tussen een oproep tot nuance met betrekking tot de gehele groep enerzijds en het goedpraten van specifieke acties anderzijds. Dat laatste gebeurt namelijk niet, als jij dat anders ervaart, is dat jouw tekortkoming.quote:Op maandag 21 september 2009 22:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het patroon is altijd hetzelfde.
Altijd komt er een goedprater langs in zo'n topic.
Waarom niet gewoon dat kutgedrag van die Marokkanen, elk jaar weer, veroordelen?
Is dat nou zo moeilijk
In dat artikel staat voor een groot deel de reden van de problemen , het lastig vallenquote:Op maandag 21 september 2009 22:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt er niet bij gezet wat je punt nou is, dus ik ga gokken dat je denkt dat ik het probleem niet erken of iets dergelijks, maar dat is niet het geval. Dat blijkt ook uit het feit dat ik zeg dat individuen moeten worden aangepakt.
van meisjes.
Daar hebben heel veel Marokkanen een handje van als ze uitgaan, zal wel onder het kopje cultuur
en opvoeding vallen, geen respect voor vrouwen.
Logisch wmb dat dat de eerste zijn die je niet binnen laat.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Natuurlijk valt dit incident niet goed te praten en ik ben het er helemaal mee eens dat die kutmarokkaantjes hard moeten worden aangepakt. Snap alleen niet waarom de gehele moslim-bevlolking in NL als schuldige wordt aangewezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is logisch dat je de personen die zich daaraan schuldig maken niet binnenlaat, het is niet logisch dat je anderen niet binnenlaat omdat ze vergelijkbare uiterlijke kenmerken hebben.quote:Op maandag 21 september 2009 22:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In dat artikel staat voor een groot deel de reden van de problemen , het lastig vallen
van meisjes.
Daar hebben heel veel Marokkanen een handje van als ze uitgaan, zal wel onder het kopje cultuur
en opvoeding vallen, geen respect voor vrouwen.
Logisch wmb dat dat de eerste zijn die je niet binnen laat.
Als blijkt dat die individuen verrekte vaak tot een bepaalde groep horen, mag je dan niets doen met die kennis en moet je als een soort robot domweg doorgaan met individuen aanpakken?quote:Op maandag 21 september 2009 22:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt er niet bij gezet wat je punt nou is, dus ik ga gokken dat je denkt dat ik het probleem niet erken of iets dergelijks, maar dat is niet het geval. Dat blijkt ook uit het feit dat ik zeg dat individuen moeten worden aangepakt.
Ik bedoel, iedereen weet dat er redelijk grote groepen moslimjongetjes zijn die totaal geen respect hebben voor autochtone meisjes. Volgens mij is het veel beter en slimmer dit probleem bij de bron te vloeren dan om steeds maar individuen aan te pakken en dus aan symptoombestrijding te doen.
Iedereen pampert ze (politie, overheid) of is ongeïnteresseerd in hun misdragingen (diverse ouders), dus waarom zouden ze hun gedrag aanpassen? Verplicht bijvoorbeeld moskeeën en/of scholen om deze jochies van jongs af aan manieren bij te brengen en straf diegenen die hardleers willen zijn streng. Dan kom je ergens.
Nu ontruimen ze een bioscoop en worden er drie individuen opgepakt. Die na een paar uur weer ongestraft naar huis mogen en de held van de groep zijn. Nee, daar schieten we wat mee op.
Stop the world, I want to get out.
Het valt inderdaad bij geen enkel persoon aan de buitenkant te zien hoe die zich zalquote:Op maandag 21 september 2009 22:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is logisch dat je de personen die zich daaraan schuldig maken niet binnenlaat, het is niet logisch dat je anderen niet binnenlaat omdat ze vergelijkbare uiterlijke kenmerken hebben.
gedragen, dus de uitbater neemt elke keer weer een gok als hij Marokkanen binnenlaat.
Waarom zou hij dat risico willen lopen?
Als het slechts "incidenten' zouden zijn was er geen probleem maar het blijkt dus
structureel te zijn.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, ben het met je eens. Dit (non)beleid werkt niet.quote:Op maandag 21 september 2009 22:47 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als blijkt dat die individuen verrekte vaak tot een bepaalde groep horen, mag je dan niets doen met die kennis en moet je als een soort robot domweg doorgaan met individuen aanpakken?
Ik bedoel, iedereen weet dat er redelijk grote groepen moslimjongetjes zijn die totaal geen respect hebben voor autochtone meisjes. Volgens mij is het veel beter en slimmer dit probleem bij de bron te vloeren dan om steeds maar individuen aan te pakken en dus aan symptoombestrijding te doen.
Iedereen pampert ze (politie, overheid) of is ongeïnteresseerd in hun misdragingen (diverse ouders), dus waarom zouden ze hun gedrag aanpassen? Verplicht bijvoorbeeld moskeeën en/of scholen om deze jochies van jongs af aan manieren bij te brengen en straf diegenen die hardleers willen zijn streng. Dan kom je ergens.
Nu ontruimen ze een bioscoop en worden er drie individuen opgepakt. Die na een paar uur weer ongestraft naar huis mogen en de held van de groep zijn. Nee, daar schieten we wat mee op.
Zo doen we dat in een beschaafd land ja. Je beoordeelt mensen op hun eigen daden, het zou wat zijn als we jouw logica zouden doorzetten in bijvoorbeeld het strafrecht.quote:Op maandag 21 september 2009 22:47 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als blijkt dat die individuen verrekte vaak tot een bepaalde groep horen, mag je dan niets doen met die kennis en moet je als een soort robot domweg doorgaan met individuen aanpakken?
Je kan geen groep straffen op basis van gedrag van individuen, dat bestaat in een land als Nederland niet.quote:Op maandag 21 september 2009 22:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het valt inderdaad bij geen enkel persoon aan de buitenkant te zien hoe die zich zal
gedragen, dus de uitbater neemt elke keer weer een gok als hij Marokkanen binnenlaat.
Waarom zou hij dat risico willen lopen?
Als het slechts "incidenten' zouden zijn was er geen probleem maar het blijkt dus
structureel te zijn.
Wat niet is kan wellicht nog komen.quote:Op maandag 21 september 2009 23:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan geen groep straffen op basis van gedrag van individuen, dat bestaat in een land als Nederland niet.
, denk maar aan hooligans die de boel verzieken waardoor wedstrijden gespeeld moeten worden zonder publiek.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat is ook wat er gebeurde met in de bios, een groepje kon zich niet gedragen en iedereen werd uit de bios gezet. Dat is iets anders dan mensen weigeren op basis van afkomst.quote:Op maandag 21 september 2009 23:04 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat niet is kan wellicht nog komen.
waardoor wedstrijden gespeeld moeten worden zonder publiek.
Ik denk dat als jij als eigenaar van een uitgaansgelegenheid op een gegeven moment ook minder politiek correct zou worden als er in jouw zaak elke week weer problemen worden veroorzaakt door 9 van de 10 keer mensen van een bepaalde afkomst...quote:Op maandag 21 september 2009 23:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is ook wat er gebeurde met in de bios, een groepje kon zich niet gedragen en iedereen werd uit de bios gezet. Dat is iets anders dan mensen weigeren op basis van afkomst.
Kansloze gasten dat berbertuig. Moet je voor de gein eens naar de Catharijne bioscoop in Utrecht gaan oftewel de 'mocroscoop'.
oftewel de 'mocroscoop'.
Daarom is het goed dat daar tegen opgetreden wordt. Nederland zou op zijn kop staan als voortaan alle blanke mannen geweerd zouden worden bij voetbalwedstrijden omdat hooligans vaak blanke mannen zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 23:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij als eigenaar van een uitgaansgelegenheid op een gegeven moment ook minder politiek correct zou worden als er in jouw zaak elke week weer problemen worden veroorzaakt door 9 van de 10 keer mensen van een bepaalde afkomst...
Ik zou er niet mee zitten...quote:Op maandag 21 september 2009 23:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daarom is het goed dat daar tegen opgetreden wordt. Nederland zou op zijn kop staan als voortaan alle blanke mannen geweerd zouden worden bij voetbalwedstrijden omdat hooligans vaak blanke mannen zijn.
Laat dat lekker aan de uitbater/portier over die de situatie binnen goed kan inschatten.quote:Op maandag 21 september 2009 23:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan mensen weigeren op basis van afkomst.
Zitten er al genoeg Marokkanen binnen dan moet hij anderen, ook de goede, kunnen weigeren.
Dat zou een recht moeten zijn en niet wat nu gebeurd, verplichting tot binnenlaten.
Helaas wordt er weer regelgeving gemaakt waardoor er de komende jaren
niets aan de overlast zal veranderen, eerder verergeren.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:Op maandag 21 september 2009 23:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zou er niet mee zitten...
Lekker makkelijk om te roepen aangezien het nooit zal gebeuren.
Zie mijn voorbeeld over het weigeren van blanke mannen bij voetbalwedstrijden omdat hooligans vaak blanke mannen zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 23:27 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Laat dat lekker aan de uitbater/portier over die de situatie binnen goed kan inschatten.
Zitten er al genoeg Marokkanen binnen dan moet hij anderen, ook de goede, kunnen weigeren.
Dat zou een recht moeten zijn en niet wat nu gebeurd, verplichting tot binnenlaten.
Helaas wordt er weer regelgeving gemaakt waardoor er de komende jaren
niets aan de overlast zal veranderen, eerder verergeren.
Het is lekker makkelijk om te roepen omdat ik net zo'n spuughekel heb aan voetbalpaupers als aan zwakzinnige kutmarokkaantjes...quote:Op maandag 21 september 2009 23:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om te roepen aangezien het nooit zal gebeuren.
VVD wil opheldering over 'bioscoopterreur'
AMSTERDAM - De VVD wil opheldering van burgemeester Job Cohen van Amsterdam over de rellen die zondagavond uitbraken in bioscoop Pathé De Munt. Een bioscoopzaal moest worden ontruimd toen tientallen jongeren voor overlast zorgden.
Het was volgens de politie onduidelijk of de jongeren in de bioscoop waren om het einde van de vastenmaand ramadan te vieren.
Traditiegetrouw gaat dan veel islamitische jeugd naar de film. Dat leidde eerder tot problemen in Amsterdamse bioscopen. Het filmtheater had daarom ook extra beveiliging ingezet.
De gemeenteraadsfractie van de VVD noemt het ''onvoorstelbaar dat deze bioscoopterreur uitbreekt onder de noemer van een feestdag''.
Fenomeen
Zij wil van Cohen duidelijkheid over ''deze zorgelijke situatie, die op een traditioneel jaarlijks terugkerend fenomeen begint te lijken''.
De partij wil dat bioscopen op alle mogelijke manieren worden gefaciliteerd bij de aanpak van de overlast. Ook in de Pathé-bioscoop aan het Schouwburgplein in Rotterdam veroorzaakten tientallen jongeren zondagavond overlast.
© ANP
http://www.nu.nl/algemeen(...)bioscoopterreur.html
Zal weinig uithalen..
AMSTERDAM - De VVD wil opheldering van burgemeester Job Cohen van Amsterdam over de rellen die zondagavond uitbraken in bioscoop Pathé De Munt. Een bioscoopzaal moest worden ontruimd toen tientallen jongeren voor overlast zorgden.
Het was volgens de politie onduidelijk of de jongeren in de bioscoop waren om het einde van de vastenmaand ramadan te vieren.
Traditiegetrouw gaat dan veel islamitische jeugd naar de film. Dat leidde eerder tot problemen in Amsterdamse bioscopen. Het filmtheater had daarom ook extra beveiliging ingezet.
De gemeenteraadsfractie van de VVD noemt het ''onvoorstelbaar dat deze bioscoopterreur uitbreekt onder de noemer van een feestdag''.
Fenomeen
Zij wil van Cohen duidelijkheid over ''deze zorgelijke situatie, die op een traditioneel jaarlijks terugkerend fenomeen begint te lijken''.
De partij wil dat bioscopen op alle mogelijke manieren worden gefaciliteerd bij de aanpak van de overlast. Ook in de Pathé-bioscoop aan het Schouwburgplein in Rotterdam veroorzaakten tientallen jongeren zondagavond overlast.
© ANP
http://www.nu.nl/algemeen(...)bioscoopterreur.html
Zal weinig uithalen..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Eigenlijk is het maar beter zo, hoe meer rotzooi er komt tijdens stapavonden hoe beterquote:Op maandag 21 september 2009 23:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zie mijn voorbeeld over het weigeren van blanke mannen bij voetbalwedstrijden omdat hooligans vaak blanke mannen zijn.
en dat zal met nieuwe regelgeving nog veel erger worden dan het nu al is.
Soms moeten dingen eerst (nog)erger worden voordat er iets gedaan wordt tegen de overlast.
De put dempen als het kalf verdronken is, is een goed Nederlands gebruik.
Daarna worden er drastische- zo niet draconische maatregelen genomen. Ik wacht wel
op de politicus die het aandurft dat hardop uit te spreken. Die krijgt mijn stem.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Laat die moslims nog ff doorgaan, dan zijn we er zo.quote:Op maandag 21 september 2009 23:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan geen groep straffen op basis van gedrag van individuen, dat bestaat in een land als Nederland niet.
En terecht.
Zo moeilijk is het niet hoorquote:Op dinsdag 22 september 2009 02:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Laat die moslims nog ff doorgaan, dan zijn we er zo.
En terecht.
Ik zou zeggen gasten gedraag je hier in mijn huis zo niet de deur uit
vervang huis eens met land en deur met grens over......
ja dan voor de mensen die gelijk gaan roepen van ja maar ze zijn hier geboren...
Als ze twee paspoorten hebben gewoon de Nederlandse afpakken en ze al vreemdelingen beschouwen en dan is er maar een option mogelijk voor dat soort tuig....
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Moet je volgend jaar tijdens het suikerfeest naar de bioiscoop gaan en ze dat persoonlijk gaan vertellen. Moet je hun reactie eens kijken.quote:Op maandag 21 september 2009 21:29 schreef Adidah het volgende:
Die "relschoppers" zijn geen echte Moslims, want wat zij doen is haram.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik maakte zondag ook de fout om met mijn vriendinnetje naar de film te willen. Kom ik bij Pathe de Munt, zie ik overal politie EN een hele horde Marrokanen. Nou, toen wist ik wel hoe laat het was. Ben blij dat ik niet meer geweest ben zeg. Het zou niet de eerste keer geweest zijn dat dat berbertuig mijn avondje uit weet te verstieren. En waarom zouden ze ook niet? Er is niemand die ze tegenhoudt, en het heeft voor hen geen enkele gevolgen, dus ze kunnen doen of laten wat ze willen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Maar waarom haalt iedereen dan de term "moslims" aan, terwijl het nu om Marokkanen gaat? Even redenerend vanuit mijn ervaring met normale moslims in mijn kennissenkring, zouden zij nooit een religieus feest aangrijpen voor dit wangedrag.quote:Op maandag 21 september 2009 23:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is ook wat er gebeurde met in de bios, een groepje kon zich niet gedragen en iedereen werd uit de bios gezet. Dat is iets anders dan mensen weigeren op basis van afkomst.
Dit is eerder een typisch voorbeeld van slechte opvoeding, geen controle over de kinderen en het "stuur ze maar naar buiten want ik heb ze niet in de hand" effect.
Helaas komt dat bij de Marokkaanse families vaker voor, temeer ook omdat met name de ouders vaak nog niet voldoende het Nederlands beheersen en dus niet goed kunnen meedraaien, en dus ook zaken niet meekrijgen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik heb een discotheek gehad in de binnenstad van Amsterdam en kan dan ook het een en ander bijdragen aan de discussie. Ga ik echter niet doen, want ik weet waar het op uitdraait, daar ik deze discussie al diverse malen op Fok heb gevoerd en men er hier van overtuigd is dat de ondernemer maar op dient te draaien voor gefaalde integratie. Koste wat kost tuig binnenlaten waardoor het publiek dat je wél binnen wil hebben wegblijft, je personeel bedreigd wordt, jij bestolen wordt en je portierskosten verdubbelen...quote:Op maandag 21 september 2009 22:39 schreef Meh7 het volgende:
Het is logisch dat je de personen die zich daaraan schuldig maken niet binnenlaat, het is niet logisch dat je anderen niet binnenlaat omdat ze vergelijkbare uiterlijke kenmerken hebben.
De som is heel simpel: Mengverhouding per 500 gasten en 6 portiers is als volgt:
1 tot 3 geen probleem. Kun je een ontzettend leuke avond mee hebben.
3 tot 5 beetje opletten nu. Als ze niet te dronken worden en je hanteert de 'geen joints' regel goed wil het ook nog wel meevallen. Al zijn wat kleine opstootjes dan al vrijwel onvermijdelijk
Meer dan 5: niet doen, de tering breekt uit, altijd.
Iedere keer als we het probeerden ging het mis. Op een gegeven moment heb je er dan wel een klein beetje genoeg van. Zelfs met vrienden en familie van personeelsleden (ja, ik had ze ook gewoon in dienst, racist die ik ben) ging het mis. Zelfs dan was normaal gedrag teveel gevraagd. Zeer zelfdestructief volkje. Op een gegeven moment zeg je dan: Nee, geen Marokkanen die we niet persoonlijk kennen naar binnen. Niet netjes, dat besef ik me terdege, maar moet de ondernemer opdraaien voor dit gezeik?
IntensiveGary, erg sneu inderdaad dat die maatregel nodig was. Zeker als ondernemer wil je juist geen potentiele klanten weigeren, maar als blijkt dat het alleen maar nadelig voor je zal zijn kan ik het me goed voorstellen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus je bent gestopt met je zaak? Door hen? Lekker dan.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:04 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik heb een discotheek gehad in de binnenstad van Amsterdam en kan dan ook het een en ander bijdragen aan de discussie. Ga ik echter niet doen, want ik weet waar het op uitdraait, daar ik deze discussie al diverse malen op Fok heb gevoerd en men er hier van overtuigd is dat de ondernemer maar op dient te draaien voor gefaalde integratie. Koste wat kost tuig binnenlaten waardoor het publiek dat je wél binnen wil hebben wegblijft, je personeel bedreigd wordt, jij bestolen wordt en je portierskosten verdubbelen...
De som is heel simpel: Mengverhouding per 500 gasten en 6 portiers is als volgt:
1 tot 3 geen probleem. Kun je een ontzettend leuke avond mee hebben.
3 tot 5 beetje opletten nu. Als ze niet te dronken worden en je hanteert de 'geen joints' regel goed wil het ook nog wel meevallen. Al zijn wat kleine opstootjes dan al vrijwel onvermijdelijk
Meer dan 5: niet doen, de tering breekt uit, altijd.
Iedere keer als we het probeerden ging het mis. Op een gegeven moment heb je er dan wel een klein beetje genoeg van. Zelfs met vrienden en familie van personeelsleden (ja, ik had ze ook gewoon in dienst, racist die ik ben) ging het mis. Zelfs dan was normaal gedrag teveel gevraagd. Zeer zelfdestructief volkje. Op een gegeven moment zeg je dan: Nee, geen Marokkanen die we niet persoonlijk kennen naar binnen. Niet netjes, dat besef ik me terdege, maar moet de ondernemer opdraaien voor dit gezeik?
Waarom gaan die lui zich nu niet normaal gedragen? Ik snap het niet hoor. Wíllen ze graag zichzelf buiten spel zetten? Wat is dit toch?
Zelfdestructief inderdaad.
Maar tevens erg vervelend voor de mensen die ze lastigvallen, beroven etc.
HOHOHOHO, dat zeg ik niet!quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
Dus je bent gestopt met je zaak? Door hen?
We zijn om heel andere redenen gestopt die hier helemaal los van staan. Dit was slechts een klein ergernisje dat gemakkelijk op te lossen was door een selectief deurbeleid toe te passen.
Wat moet de overheid met gezeik als discriminatie op basis van afkomst? Want dat is niet alleen maar "niet netjes", maar ook in strijd met de wet. Jij vond het blijkbaar prima om je tent te runnen en in strijd te handelen met de wet, maar hiermee verlies je het recht om jezelf in de slachtofferrol te zetten, jij bent dan inmiddels ook fout bezig.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:04 schreef IntensiveGary het volgende:
Op een gegeven moment zeg je dan: Nee, geen Marokkanen die we niet persoonlijk kennen naar binnen. Niet netjes, dat besef ik me terdege, maar moet de ondernemer opdraaien voor dit gezeik?
Je schreef ook nog iets over dat de ondernemer moest opdraaien voor de gefaalde integratie, door het deurbeleid af te stellen op afkomst, heb jij net zo goed bijgedragen aan het falen van de integratie.
Wat ben jij een enorme smerige nazi om zo al die lieve Natootjes over een kam te scherenquote:Op dinsdag 22 september 2009 10:04 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik heb een discotheek gehad in de binnenstad van Amsterdam en kan dan ook het een en ander bijdragen aan de discussie. Ga ik echter niet doen, want ik weet waar het op uitdraait, daar ik deze discussie al diverse malen op Fok heb gevoerd en men er hier van overtuigd is dat de ondernemer maar op dient te draaien voor gefaalde integratie. Koste wat kost tuig binnenlaten waardoor het publiek dat je wél binnen wil hebben wegblijft, je personeel bedreigd wordt, jij bestolen wordt en je portierskosten verdubbelen...
De som is heel simpel: Mengverhouding per 500 gasten en 6 portiers is als volgt:
1 tot 3 geen probleem. Kun je een ontzettend leuke avond mee hebben.
3 tot 5 beetje opletten nu. Als ze niet te dronken worden en je hanteert de 'geen joints' regel goed wil het ook nog wel meevallen. Al zijn wat kleine opstootjes dan al vrijwel onvermijdelijk
Meer dan 5: niet doen, de tering breekt uit, altijd.
Iedere keer als we het probeerden ging het mis. Op een gegeven moment heb je er dan wel een klein beetje genoeg van. Zelfs met vrienden en familie van personeelsleden (ja, ik had ze ook gewoon in dienst, racist die ik ben) ging het mis. Zelfs dan was normaal gedrag teveel gevraagd. Zeer zelfdestructief volkje. Op een gegeven moment zeg je dan: Nee, geen Marokkanen die we niet persoonlijk kennen naar binnen. Niet netjes, dat besef ik me terdege, maar moet de ondernemer opdraaien voor dit gezeik?
Maar je kunt lulklen wat je wilt.
je hebt 100% gelijk, iedereen die zijn kop niet in het zand heeft weet dast.
maar mag je het zeggen.....nee.
Belachelijk toch dat op een verhouding 5-500 die 500 man niet gewoon even de portiers meehelpen en deze 5 even heel duidelijk laat weten hoe het staat en ze een 6 weken eten door een rietje dieet verstrekt
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jij hebt het begrepen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:06 schreef desiredbard het volgende:
Belachelijk toch dat op een verhouding 5-500 die 500 man niet gewoon even de portiers meehelpen en deze 5 even heel duidelijk laat weten hoe het staat en ze een 6 weken eten door een rietje dieet verstrekt
Hij had zijn cafe maar elke keer in elkaar moeten laten trappen door die lui?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat moet de overheid met gezeik als discriminatie op basis van afkomst? Want dat is niet alleen maar "niet netjes", maar ook in strijd met de wet. Jij vond het blijkbaar prima om je tent te runnen en in strijd te handelen met de wet, maar hiermee verlies je het recht om jezelf in de slachtofferrol te zetten, jij bent dan inmiddels ook fout bezig.
Je schreef ook nog iets over dat de ondernemer moest opdraaien voor de gefaalde integratie, door het deurbeleid af te stellen op afkomst, heb jij net zo goed bijgedragen aan het falen van de integratie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Moet de overheid het maar toestaan dat de wet overtreden wordt?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hij had zijn cafe maar elke keer in elkaar moeten laten trappen door die lui?
Als jij hem was geweest, wat had je dan gedaan?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Moet de overheid het maar toestaan dat de wet overtreden wordt?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat hij ervoor heeft gekozen om de wet te overtreden (vast wel verkapt, maar de intentie was duidelijk), wat moet de overheid dan doen? Wetten zijn er nou eenmaal niet voor de sier.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als jij hem was geweest, wat had je dan gedaan?
Ach en als de wet de uitbater niet helpt, dan verander je je deurbeleid. het is tenslotte jouw pand waar ze naar binnen willen , dus jij beslist wie er binnen komt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hij had zijn cafe maar elke keer in elkaar moeten laten trappen door die lui?
Als het zogenaamd echt een kleine groep is dioe het voor de rest verpest
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan moet die zogenaamd grote groep maar eens ingrijpen inplaats van lopen vbergoeilijken en naar een ander te wijzen
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 22-09-2009 16:21:44 (userbash - niet doen) ]Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee hoor, daar bestaan ook regels voor.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:14 schreef desiredbard het volgende:
[quote]
Ach en als de wet de uitbater niet helpt, dan verander je je deurbeleid. het is tenslotte jouw pand waar ze naar binnen willen , dus jij beslist wie er binnen komt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Frutsel op 22-09-2009 16:22:01 ]
Dat geldt in eerste instantie voor dat tuig dat het zo verstiert dat hij, in alle radeloosheid, tot zoiets besluit.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat hij ervoor heeft gekozen om de wet te overtreden (vast wel verkapt, maar de intentie was duidelijk), wat moet de overheid dan doen? Wetten zijn er nou eenmaal niet voor de sier.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat hij discrimineert, hoe had hij dit aan moeten pakken dan? Kom eens met suggesties?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
"Maroc only evenings"quote:
[..]
Dat geldt in eerste instantie voor dat tuig dat het zo verstiert dat hij, in alle radeloosheid, tot zoiets besluit.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat hij discrimineert, hoe had hij dit aan moeten pakken dan? Kom eens met suggesties?
Net zoals in de zwembaden gedaan wordt om problemen te voorkomen..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hou toch op man... we hebben het niet eenmaal geprobeerd, maar vrijwel elke avond dat we open waren...keer op keer ging het mis. Op een gegeven moment houdt het dan op. Punt. Dan maar zo. En ik kruip niet ind e slachtofferrol. Die ligt me niet. Ik constateer alleen dat hetonterecht is om de ondernemers klakkeloos van discriminatie te beschuldigen. Het liefst had ik iedereen in de zaak gehad. Een club draait alleen maar op geld van bezoekers, dus wil je zo min mogelijk mensen uitsluiten. en ik geef je op een briefje dat iedere horeca ondernemer zo denktquote:Op dinsdag 22 september 2009 15:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat moet de overheid met gezeik als discriminatie op basis van afkomst? Want dat is niet alleen maar "niet netjes", maar ook in strijd met de wet. Jij vond het blijkbaar prima om je tent te runnen en in strijd te handelen met de wet, maar hiermee verlies je het recht om jezelf in de slachtofferrol te zetten, jij bent dan inmiddels ook fout bezig.
Je schreef ook nog iets over dat de ondernemer moest opdraaien voor de gefaalde integratie, door het deurbeleid af te stellen op afkomst, heb jij net zo goed bijgedragen aan het falen van de integratie.
En je weet wel zo makkelijk te zeggen dat ik de wet overtrad, maar wat ik dan moeten doen? Ik kan niet iedereen een kans geven. Ik had ook de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van mijn personeel en gasten en dat weegt een stuk zwaarder dan een verongelijkt ventje.
We hadden ook regelmatig urban feestjes waarbij de hele tent vol zat met Surinamers en Antillianen, die zo af en toe ook best een tikkie opvliegend kunnen zijn. Met twee zalen vol, 900 man in de zaak waren er over de hele avond enkele kleine akkefietjes en vlogen er hooguit een handvol uit.
Turkse feesten: geen enkel probleem.
Asian parties: daar kon ik het bij wijze van spreken zonder beveiliging af..
Gabberfeestjes, zo af en toe een kale tokkie d'r uit omdat ze een pilletje teveel namen....
vijf marokkanen in de tent? de hele avond heibel.... wat zou jij doen?
Het is makkelijk om te roepen, omdat hij het heeft gedaan, hij geeft het zelf toe. Hij vond winstbejag schijnbaar belangrijker dan het naleven van de wet. Nu hamer jij op het feit dat ik met een oplossing zou moeten komen, maar dat is irrelevant, het maakt niet uit of ik een oplossing heb of niet, de feiten (namelik discriminatoir deurbeleid a.d.v. afkomst), veranderen niet.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat geldt in eerste instantie voor dat tuig dat het zo verstiert dat hij, in alle radeloosheid, tot zoiets besluit.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat hij discrimineert, hoe had hij dit aan moeten pakken dan? Kom eens met suggesties?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |