13 jarige meisje wil de wereld rondzeilen #21

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 12:46 schreef voyeur het volgende:

[..]

Je spreekt je andere honderd posts in deze reeks nu wel tegen.

Huh .. wat heeft de tekst van dat liedje met mijn mening te maken? Het is een oud liedje, uit een tijd dat de zeevaart nog puur mannenwerk was en lijfstraffen gewoon

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 22:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik wist niet dat je iedereen kende die haar persoonlijk kent. Maar zei je niet een paar topics geleden dat haar moeder haar wellicht helemaal niet goed kent?

Ik ken helemaal niemand die haar persoonlijk kent persoonlijk, ik lees alleen her en der commentaren van mensen die haar dus wel persoonlijk kennen .. en wat heeft iemand persoonlijk kennen te maken met iemand goed kennen?

quote:

Solozeiltocht, terwijl ze eigenlijk meer aan wal zit? En krijgt ze wel hulp van vrienden en kennissen terwijl haar vader zich niet veel aan haar situatie gelegen laat liggen?
Wordt ze niet verondersteld begeleid te worden door een ouder/opvoeder?

Tja, het is geen race tegen de klok, non-stop en zonder hulp .. zolang zij alleen zeilt van A naar B naar C is het een solo-zeiltocht. En als de periodes dat zij op het water zit bij elkaar niet langer zijn dan de school-vakanties, en vaders opvang en begeleiding geregeld heeft in de havens is er eigenlijk aan alle voorwaarden voldaan.

quote:

Zijn die regels bedacht naar aanleiding van haar plan?
Is dat ook een aanname? Of kun je dat staven?

Het is in deze reeks langs gekomen dat ze het niet meer willen accepteren, dat werd in de een of andere krant gemeld volgens iemand .. en datis nog niet aangepast op de site, daar staat nog steeds dit

quote:

Examples of proposals that we will not accept:
Most sit ups by a twelve year old
Fastest marathon by a pensioner
Strongest child in the world
Youngest solo pilot

Examples of records we do accept:
Oldest person to run a marathon
Oldest driver
Youngest person to climb Mt Everest
Youngest solo trans-Atlantic Sailor

http://www.guinnessworldrecords.com/member/is_it_a_record.aspx

quote:

Had je een bijzonder talent voor dansen dan? In dat geval is het inderdaad erg jammer..

De ballet-leraren van mijn vriendinnetje vonden van wel, die hebben mijn ouders benadert, dat ik lessen zou moeten volgen .. ik kon zonder een enkele les gevolgd te hebben blijkbaar dingen dansen waar anderen na jaren oefenen nog moeite mee hebben ..

quote:

Ik vind dat het vooral duidelijk maakt dat er echt niets is voorbereid, anders denk je daar toch aan?
Anders heeft hij bewust het plan van zijn dochter op die manier gesaboteerd.
En de waarheid.. Volgens mij is een aantal topics geleden al aan het licht gekomen dat hij het over een aantal dingen niet zo nauw nam met de waarheid.

Als het dan vooral duidelijk maakt dat er echt niets is voorbereid blijf je nergens met de suggestie dat pa het allemaal geregeld heeft om er zelf beter van te worden .. niet waar?
En of Pa het plan van zijn dochter bewust gesaboteerd heeft, ik zou het niet weten .. maar als ik dat bekijk in het kader van 'barricades opwerpen' zoals er dus 3 jaar geleden is gebeurt (ook volgens ma die dat al zo lang ziet aankomen) is dat heel goed mogelijk. In dat licht bekeken zou je je zelfs moeten afvragen of je dat Engeland-avontuur en zijn reactie daarop niet anders moet gaan uitleggen .. meer als 'kijk dochter, zoiets kan je dus ook aan de nadere kant van de planeet gebeuren, dat je gewoon van je boot geplukt wordt en in een kindertehuis geplaatst.' Maar ja, zoiets zou je natuurlijk nooit hardop zeggen, dat je het plan van je kind op zo'n 'achterbakse' manier zit te frustreren.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dan moeten we daar maar vanuit gaan..
Het heeft te maken met de mate waarin je iemand kunt beoordelen.

Comments op Zeilen had ik het dan over, en wat ik op diverse blogs tegen ben gekomen, mensen die haar tegen zijn gekomen bij de sluis, in een of andere race etc .. dus die kennen haar niet goed maar wel persoonlijk , en dan in het kader van 'kunnen zeilen'

quote:

Ze is dus meer aan land dan aan boord. In hoeverre is het dan überhaupt nog een zeiltocht?
Ze vliegt tussendoor ook nog even naar huis.. Ze kan net zo goed in de schoolvakenties gaan zeilen dus.

Die vallen helaas niet altijd in het goede wind-seizoen, zoals je misschien herinnert is die reis gepland op de goede winden

quote:

Zouden we op het verkeerde been gezet zijn?

Goed mogelijk dat ze het willen aanpassen nu, na al die commotie, dat zou mij niets verbazen .. waar het mij om ging is dat dat dus nieuw is, iets dat blijkbaar nog ingevoerd moet worden, stellen dat Laura slecht is voorbereid omdat zij dat niet wist klopt niet.

quote:

Je hebt dus nooit les gehad? Maar hoe konden de leraren van je vriendin dat weten dan?
Mocht je dan helemaal geen balletlessen volgen?

Nope, en daarna mocht ik nog niet eens meer mee met mijn vriendin, tijdens de les op het bankje zitten toekijken . En hoe de leraren het wisten, ik stond daar wat te huppelen voor die grote spiegel terwijl de leerlingen zich aan het omkleden waren na de les, ik werd gevraagd van wie ik les had gehad, niemand dus

quote:

Er is duidelijk niets voorbereid. Als het waar is, dan is dit idee recent.
Je kunt ook onmogelijk jaren vantevoren weten of je dochter bekend gaat worden, nietwaar?

Er werd anders meer dan eens gesuggereerd dat Pa haar al sinds jaren die kant op zit te pushen

quote:

Dat vind ik dan wel een vreemde manier van opvoeden..
Zijn die barricades ook opgeworpen volgens ma, bedoel je? Daar heb ik niets over gelezen.
Mijn idee was dat er niks was voorbereid, omdat hij anders wel aan de voorwaarden voor afstandsonderwijs had voldaan.
In het andere geval is immers de enige mogelijkheid sabotage.

Mwah, je kind de consequenties laten ondergaan van zijn eigen beslissingen vind ik geen vreemde manier van opvoeden anders

Ah, we zijn er nog, met een inmiddels 14-jarige Laura...

Heb even globaal bijgelezen, maar er is de afgelopen 2 weken niets spannends gebeurd begrijp ik?!

quote:

Australië: tiener moet niet wereld rondzeilen

SYDNEY - De Australische autoriteiten hebben een tiener zaterdag aangespoord af te zien van haar poging de jongste solozeiler rond de wereld te worden. Dat gebeurde nadat bekend werd dat onderzoekers haar verantwoordelijk houden voor een botsing met een vrachtschip.

De 16-jarige Jessica Watson kwam begin september op een drukke vaarroute in aanvaring met een vrachtschip van 63.000 ton. De zeilster was korter dan 24 uur daarvoor vertrokken op een tiendaagse zeilreis naar startpunt Sydney. Haar boot was flink beschadigd, waarop de scholiere terugkeerde naar het vasteland voor reparaties.

Watson bezwoer dat het incident haar er niet van zou weerhouden alsnog de recordpoging te wagen. Maar Paul Lucas, plaatsvervangend premier van Queensland, liet weten dat ze niet goed voorbereid was op de gevaarlijke reis. Volgens onderzoekers van veiligheidsdiensten te water is Watson waarschijnlijk kort voor de botsing ingedut.

Ook concludeerden zij dat Watson geen duidelijk plan had voor haar wereldreis. Ze had geen 'vermoeidheidsplan' paraat voor de momenten dat ze zou moeten gaan slapen. „Dit is een zeer, zeer ernstige zaak en ik roep Jessica en haar ouders op nog eens even goed na te denken of ze er wel echt klaar voor is”, aldus Lucas. Het meisje krijgt alle steun van haar ouders.

Watson, die zeilt sinds haar achtste, hoopt het record van landgenoot Jesse Martin te breken, die de reis in 1999 op zijn achttiende volbracht. De poging van de 17-jarige Britse Mike Perham mislukte vorige maand, onder meer door problemen met het roer. Wel werd hij de jongste solozeiler die met assistentie in 156 dagen rond de wereld zeilde.

Een rechtbank in Nederland plaatste de 13-jarige solozeilster Laura Dekker, die eveneens een recordpoging wil wagen, eind augustus onder voorlopig toezicht van jeugdzorg.

bron

Kijk. En over haar had men nog gezegd dat ze zo goed voorbereid was. Ook niet dus.

Van de week komt de zaak weer voor de rechter. In de loop van de ochtend praat Radio 1 met de woordvoerder van Laura.

Ah, welke datum is de uitspraak ook al weer?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 09:16 schreef Marrije het volgende:
Ah, welke datum is de uitspraak ook al weer?

Vandaag

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 09:16 schreef Marrije het volgende:
Ah, welke datum is de uitspraak ook al weer?

Vandaag. Nu op de radio:

Mariska Boertmans is haar woordvoerster.
Alle partijen worden vandaag gehoord.
Jeugdzorg is verantwoordelijk voor Laura, dus voor grote plannen moeten de ouders overleggen.
Laura is bij het proces.
Het OTS was niet lastig voor haar, alle belangstelling wel. Men heeft haar zoveel mogelijk rust gegund. Haar cijfers op school waren goed. Laura is zelfstandig en doelgericht, zeilen is haar grote passie.
Er zijn 3 onderzoeken gedaan. Woordvoerster kan er niets over zeggen in het belang van de zaak.
Vandaag kunnen partijen een toelichting geven.
Laura heeft hoop dat ze mag gaan zeilen.
Relatie met ouders is goed, goede band met moeder ook. Beiden zullen vandaag aanwezig zijn. Relatie met moeder is niet slecht zoals in de Volkskrant werd beweerd.

Kunnen we de uitspraak live volgen en hoe laat is die?

Pff, topic # 21 al weer voor zo'n aandachtsgeile eigenwijs trutje. Laat haar lekker gaan en tegen een schip aanvaren ofzo. Vervolgens vooral geen aandacht meer aan besteden

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:02 schreef Demophon het volgende:
Pff, topic # 21 al weer voor zo'n aandachtsgeile eigenwijs trutje. Laat haar lekker gaan en tegen een schip aanvaren ofzo. Vervolgens vooral geen aandacht meer aan besteden

Ja, laten we het even op aandachtsgeilheid houden dat de uitspraak van de rechter vandaag is

Anyway, ik ben benieuwd maar ik ga er vanuit dat er geen rechter is die haar nog durft te laten gaan
_{En zeker niet na de recente "successen" in Australië}

Hopen dat dit onnozele plan voor anker blijft liggen

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:18 schreef Dragorius het volgende:
Hopen dat dit onnozele plan voor anker blijft liggen

Want het raakt kant noch wal

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 26-10-2009 10:40:57 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want het raakt kant nog wal

Zo, dat wordt nieuwe thee halen...

Wel beter dat ze alleen gaat, ik zou in ieder geval nooit met een 13 jarige in zee gaan!

Mocht ze niet mogen heeft ze wel zeeën van tijd om een nieuwe planning te maken!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
Wel beter dat ze alleen gaat, ik zou in ieder geval nooit met een 13 jarige in zee gaan!

Mocht ze niet mogen heeft ze wel zeeën van tijd om een nieuwe planning te maken!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zul je net zien dat de wind uit d'r zeilen gehaald wordt.
_tvp

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een oeverloze discussie, weer..

Oh, waait de wind uit die hoek

Dat moet jij zeggen E_O, als er iemand verbonden is met water is het jouw nickname wel

quote:

Vandaag buigt de rechter in Utrecht zich opnieuw over de omstreden zeiltocht van viertienjarige zeilster Laura Dekker. Deze week moet dat leiden tot het verlossende antwoord: is het verantwoord of niet om het meisje alleen aan een zeiltocht rond de wereld te laten beginnen? 


In EenVandaag de uitkomsten van een peiling onder het jongerenpanel Top-X. Een meerderheid van de jeugd vindt dat Laura nog te jong is om alleen uit te varen.

http://www.eenvandaag.nl/(...)nd_de_wereld_zeilen_

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:16 schreef Leandra het volgende:


Anyway, ik ben benieuwd maar ik ga er vanuit dat er geen rechter is die haar nog durft te laten gaan
_{En zeker niet na de recente "successen" in Australië}

dat zou nogal zorgwekkend zijn, dat kennelijk rechters moeten bepalen voor kinderen en niet meer hun ouders... en daarin vooral de publieke opinie ofwel volledig andere zaken als het buitenland als 'grond' voor hun beslissing moeten nemen...


Persoonlijk hoop ik dat de verspilling van belastinggeld bestemd voor hoog noodzakelijke Jeugdzorg en jeugdrechters verder aan dit geval besteed wordt ....
Laat de ouders maar bepalen of hun dochter weg mag of niet, die moeten ook de verantwoordelijkheid dragen voor eventuele ongevallen of als hun dochter schade oploopt. (wat me idd waarschijnlijk lijkt, maar kennelijk een risico dat die ouders en het kind in volle bewustzijn nemen en zelf ook financieren en regelen)


In de tijd die verdaan is met dit elitaire trutjes-geval zijn waarschijnlijk een tiental kinderen uit de sociale onderklase in zwaardere problemen geraakt, ondervoed en verwaarsloost en stonden er veel minder pers en 'hulpverleners' klaar om daarvoor hun verantwoordelijkheid te nemen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat zou nogal zorgwekkend zijn, dat kennelijk rechters moeten bepalen voor kinderen en niet meer hun ouders... en daarin vooral de publieke opinie ofwel volledig andere zaken als het buitenland als 'grond' voor hun beslissing moeten nemen...

In dit geval zijn de ouders het niet eens, en vindt de moeder het niet goed dat Laura gaat.

Daarbij kun je je afvragen of het wel verantwoord zou zijn als beide ouders het wel goedgevonden zouden hebben, en dan kunnen de ouders nog zoveel goedvinden, als de veiligheid van het minderjarige kind in het geding is dan is dat reden genoeg om het door de rechter te laten bepalen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

In dit geval zijn de ouders het niet eens, en vindt de moeder het niet goed dat Laura gaat.

Dat zou prima zijn, want ze heeft het Ouderlijk gezag en kan de reis dus verbieden... waarom dan nog naar de rechter stappen?

... als ze dat niet wil doen, is het hooguit ouderlijke lafheid.. maar gaan we dan werkelijk naar een maatschappij waarin Rechters vooral bedoelt zijn om kennelijk de gewone fouten van verder capabele ouders die enkel niet 'nee' tegen hun kinderen kunnen zeggen, te gaan 'rechtbreien'...
zonder dat de kinders verder illegale handelingen doen

Dat zou het jeugdbudget helemaal doen exploderen en met zo'n instelling over jeugdzorg gaan juist steeds meer sociaal zwakkeren en kinderen in een duidelijke achterstand ten onder aan gebrek aan jeugdzorg en die staan aan veel grotere gevaren bloot dan dat verwende wichtje met haar 'zeilboot' en 'ravensburger's-iedereen-kan-zeilen' ....


nee sory, maar een goede jeugdrechter zou _juist_ moeten beslissen dat het aan de ouders is en het deel is van het uitoefenen van ouderlijke verantwoordelijkheid om dit zelf te regelen en de rechter niet de juiste positie is om te gaan bepalen wat ouders precies hun kin d te vertellen hebben als die bepaalde wensen uit.

[ Bericht 51% gewijzigd door RM-rf op 26-10-2009 12:51:28 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:18 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat zou prima zijn, want ze heeft het Ouderlijk gezag en kan de reis dus verbieden... waarom dan nog naar de rechter stappen?

Omdat vader en Laura vinden dat ze wel moet gaan

En moeder in eerste instantie onder chantage geen bezwaar heeft gemaakt.

Krijgen we nu herhaling van zetten? Als die mensen die het niet gevolgd hebben dan eerst eens teruglezen.

Ben erg benieuwd naar de uitspraak.

Overigens vind ik het wel een zaak van ons allemaal, dus de rechter. Als ze door een ongeluk gehandicapt raakt, is dat namelijk best wel een aanslag op staatsgeld, en een uitkering voor moeder die dan het rietje om door te eten/drinken vast moet houden en de luier moet verschonen. En nog WIA voor vader, die door schuldgevoelens zwaar depressief wordt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:43 schreef Gia het volgende:
Krijgen we nu herhaling van zetten? Als die mensen die het niet gevolgd hebben dan eerst eens teruglezen.

Ben erg benieuwd naar de uitspraak.

Overigens vind ik het wel een zaak van ons allemaal, dus de rechter. Als ze door een ongeluk gehandicapt raakt, is dat namelijk best wel een aanslag op staatsgeld, en een uitkering voor moeder die dan het rietje om door te eten/drinken vast moet houden en de luier moet verschonen. En nog WIA voor vader, die door schuldgevoelens zwaar depressief wordt.

Zo kun je overal staatsbelang aan koppelen!

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:43 schreef Gia het volgende:


Ben erg benieuwd naar de uitspraak.

Nog steeds niets op de radio. Verwacht wel dat ze er net als vanochtend over berichten.

Volgens mij las ik in het AD dat ze de uitspraak pas vrijdag verwachten. Vandaag is alleen de zitting.

De uitspraak over of het zeilmeisje oud en wijs genoeg is om alleen de wereld rond te zeilen, wordt vrijdag verwacht.

bron

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat vader en Laura vinden dat ze wel moet gaan

Nee, als gezagdrager kan die moeder gewoon de reis verbieden, daarvoor heeft ze geen enkele rechtsgang nodig.... ook niet als de andere gezagsdrager het géén probleem vind.

Wat enkel bleek tijdens de eerdere rechtszaak is dat de moeder dat 'niet aandurft' om duidelijk nee te zeggen, omdat ze bang is 'dat haar diochter misschien boos daarom op haar zou worden'... tja... geen teken van een goede ouderlijke verantwoordelijksopvatting en tekenend voor een 'zwakke ouder' (en achterliggend scheidingsdrama).

Een sterke vraag is echter of het een taak van Jeugdzorg en de rechterlijke macht is opeens ook in zulke gevallen van veelal prima gesitueerde ouders die financieel zelfstandig zijn en een prima opgevoed kind hebben zonder opvallende (gedrags-)problemen wegens zulke gezinsinterne ruzies te gaan ingrijpen ...

moet de rechter zich gaan bemoeien met zulk een scheiding waarin kennelijk de kinderen ook slachtoffer worden (of die kinderen zelf ook tot brutale betwetertjes die denken 'wel eventjes te kunnen zeilen') opgroeien...


nee sorry, maar daarvan zie ik het nut niet in én vooral maak ik me zorgen dat het budget van onze jeugdzorg absoluut niet voldoet aan zulke gevallen waar ook meestal weinig aan te 'verbeteren' is ...
Ik ben eerder van mening dat de Jeugdzorg zich moet concetreren op daadwerkelijk verwaarloosde of mishandelde kinderen en niet zulke kennelijk verkeerd opgevoedde blagen van ouders die denken dat 'hun kind alles kan'.... die ouders moeten zélf maar leren van hun opvoedkundige fouten (en ja, ook als dat tot een tragisch zeilongeval leidt ... jammr voor dat meisje maar zij en haar ouders, óók haar moeder, gaan in volle bewustzijn dat risico aan en dat valt dan ook onder hun individuele verantwoordelijkheid ... ze zijn oud en wijs genoeg om zelf ook foute beslissingen te maken)

Je haalt me de wind uit de zeilen.

Nog steeds geen nieuws?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 15:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als de ouders hun kind gevaarlijke dingen laten doen, dan is het goed mi. dat de staat ingrijpt en dat een onafhankelijke rechter daarin bemiddelt.

er sterven wekelijks 14 jarige meisjes omdat ze met een fietsje langs drukke wegen rijden en een vrachtwagen ze niet ziet ...
moet de overheid daar altijd maar tegen ingrijpen?
moet de overheid kennelijk alle ouders bij de hand gaan nemen? ... omdat die overheid zo goed weet wat goed is voor kinderen?

laat nu juist precies diezelfde Overheid ook de grootste Kindermishandelaar zijn... juist Jeugdzorg zélf ... daar zijn de misstanden ongekend hoog en meermaals is er al door betrokken gewezen op de foute behandeling van kinderen die onder Voogdij van jeugdzorg gesteld zijn en die veelvuldig in grotere problemen komen of de echt slechte gevallen betreft kinderen die in jeugddetentiecentra domweg 'opgesloten' worden, zonder dat ze verder een misdrijf begaan hebben maar vooral 'lastig' zijn en men de mankracht en financiele mogelijkheid niet heeft hiervoor een betere zorg te verlenen...


En nu wil kennelijk Jeugdzorg, in plaats van de eigen problemen aan te pakkeen en juist die gevallen die die extra zorg wél nodig hebben, makkelijk gaan scoren wegens zo'n leuk 'publiciteits-gevalletje'...
verder een meisje dat geen grote problemen heeft anders dan dat ze waarschijnlijk niet lekker in der vel zit.

En dan doen alsof Jeugdzorg dat opeens gaat 'oplossen' ....


dat is onzin ... zulke meisje bestaan gewoon en hun problemen worden niet meer of minder door ze als Overheid te gaan betuttelen... laat dat meisje gewoon los in die grote boze wereld als ze dat zo graag wil...
ze is een grote meid en ze wil het kennelijk graag.... et gevaar dat ze loopt is verdeer een verantwoordelijkheid die ze zelf en haar ouders kunnen dragen... die financieren de reis en begeleiden de planning


dat ze een risico loopt is zeker zo, maar niet meer of minder dan bv kinderen die door ouders met slecht verlichtte fietsen in het donker op pad gestuurd worden langs drukke wegen... dom van die ouders, maar de rechters in zulke gezinnen te laten ingrijpen is gewoonweg betutteling en onzin.

Dat hele idee dat kennelijk de Overheid 'beter weet wat goed voor mensen is' is het allerergste aan die mensen die hier ook denken dat hhet iets als 'jeugdziorg' werkelijk te doen is om het welzijn van dat meisje... nee hoor, dat is enkel politiek scoren.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Wat je beschrijft is natuurlijk net zo goed mishandeling..

ne, enkel als de ouders geen enkele begeleiding geven en kenneelijk niet bewust zijn van eventuele gevaren...

in de eerste rechtzaak is duidelijk geworden dat de ouders wel bewustzijn van de gevaren en het meisje ook duidelijke grenzen gesteld hebben en haar begeleiden in veranwtoordelijke planning..

gaan roepen dat dit 'kindermishandeling' is... vind ik eerlijk gezegd vooral een pijnlijke uitspraak voor kinderen die wél verwaarloost worden of onder mishandeling te leiden hebben en die het stúkken slechter hebben dan dat verwende kind.

laat de Overheid die kinderen bewschermen en niet hun geld en tijd verspillen aan een zaak die helemaal niet zo nijopend of problematisch is, enkel publicitair meer opzien baart dan al die 'gezichtsloze' écht mishandelde en verwaarloosde probleemkinderen, die een stuk slechter leven hebben dan mejuffrouw Laura.

Laura wil haar schooljaar afmaken.
Vanavond in het Jeugdjournaal kunnen we haar horen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Laura wil haar schooljaar afmaken.
Vanavond in het Jeugdjournaal kunnen we haar horen.

Ze heeft het er nu over dat ze 'haar boot nog goed moet leren kennen enzo'.

Weer net zo vaag en blasé als destijds dus.

Er zouden televisieploegen zijn die met haar mee willen varen. Ook zouden er honderden sympathisanten voor de rechtszaal hebben gestaan en zou de advokaat tonnen hebben binnengekregen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 17:55 schreef Disana het volgende:
Er zouden televisieploegen zijn die met haar mee willen varen. Ook zouden er honderden sympathisanten voor de rechtszaal hebben gestaan en zou de advokaat tonnen hebben binnengekregen.

Was dat al op tv? Ik dacht dat het Jeugdjournaal om 18.45 kwam.

Haha, honderden sympathisanten, tuurlijk.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Was dat al op tv? Ik dacht dat het Jeugdjournaal om 18.45 kwam.

Haha, honderden sympathisanten, tuurlijk.

Nee, was op de radio. Nu wordt er in het radionieuws gezegd dat ze het uitstelt 'omdat er nog veel geregeld moet worden'. Hoe zat dat dan twee maanden geleden toen ze op het punt stond te vertrekken, vraag je je af.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:02 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee, was op de radio. Nu wordt er in het radionieuws gezegd dat ze het uitstelt 'omdat er nog veel geregeld moet worden'. Hoe zat dat dan twee maanden geleden toen ze op het punt stond te vertrekken, vraag je je af.

Daarnet was het op het journaal van RTL. Laura vindt het weer te slecht om nu te gaan varen, en er waren nog meer redenen om voorlopig nog niet te gaan. Maar die redenen zijn privé.
Vrijdag valt de beslissing over de OTS.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daarnet was het op het journaal van RTL. Laura vindt het weer te slecht om nu te gaan varen, en er waren nog meer redenen om voorlopig nog niet te gaan. Maar die redenen zijn privé.
Vrijdag valt de beslissing over de OTS.

Je vraagt je af wat er speelt. Want vrijdag valt de beslissing en toch weet Laura nu al wanneer ze wil gaan. Weet ze soms al dat het mag.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Je vraagt je af wat er speelt. Want vrijdag valt de beslissing en toch weet Laura nu al wanneer ze wil gaan. Weet ze soms al dat het mag.

Ja, dat is inderdaad vreemd.
Om 7 uur op RTL 4, een item over Laura.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad vreemd.
Om 7 uur op RTL 4, een item over Laura.

Oh bedankt, dus: Jeugdjournaal en dan RTL 4.

Bij Shownieuws werd ze niet aangekondigd, twijfel of ik al deze onzin wil zien in de hoop op

Laura was niet spraakzaam zoals meestal. Opnieuw zei ze dat ze in mei wil vertrekken omdat het weer dan beter is, en dat ze in de tussentijd zich voor kan bereiden en haar boot beter kan leren kennen. Haar advocaat was ook heel enthousiast, de zitting duurde 4 uur en Laura 'had goed haar woordje gedaan'.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Laura wil haar schooljaar afmaken.
Vanavond in het Jeugdjournaal kunnen we haar horen.

Dat wil ze helemaal niet maar waarschijnlijk ziet ze in hoe dom de plannen waren.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Je vraagt je af wat er speelt. Want vrijdag valt de beslissing en toch weet Laura nu al wanneer ze wil gaan. Weet ze soms al dat het mag.

of ze is nog in onderhandeling met haar moeder

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:59 schreef Disana het volgende:
Bij Shownieuws werd ze niet aangekondigd, twijfel of ik al deze onzin wil zien in de hoop op

Laura was niet spraakzaam zoals meestal. Opnieuw zei ze dat ze in mei wil vertrekken omdat het weer dan beter is, en dat ze in de tussentijd zich voor kan bereiden en haar boot beter kan leren kennen. Haar advocaat was ook heel enthousiast, de zitting duurde 4 uur en Laura 'had goed haar woordje gedaan'.

Dus ze was nog niet goed genoeg voorbereid en kent die boot nog niet goed genoeg, precies wat jij zegt, hoe was dat gegaan als ze 2 maanden geleden was vertrokken. Dat laat maar weer zien dat ze lang niet capabel genoeg is zulke beslissingen te nemen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:24 schreef Marrije het volgende:

[..]

of ze is nog in onderhandeling met haar moeder

Het hangt nu toch af van de uitspraak van de rechter?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Het hangt nu toch af van de uitspraak van de rechter?

ja, maar misschien speelt de toestemming van haar moeder daar ook een rol in?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:29 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja, maar misschien speelt de toestemming van haar moeder daar ook een rol in?

Lijkt me sterk als drie instanties vandaag 4 uur lang hun woordje hebben gedaan. Ze staat immers OTS. Het lijkt me niet dat alles opeens mag als beide ouders het wel goed zouden vinden.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:31 schreef Disana het volgende:

[..]

Lijkt me sterk als drie instanties vandaag 4 uur lang hun woordje hebben gedaan. Ze staat immers OTS. Het lijkt me niet dat alles opeens mag als beide ouders het wel goed zouden vinden.

niet dat alles opeens mag maar dat het wel een van de factoren is

Maar lees ik nou over de uitspraak heen?

Mijn neefje van 15 jaar oud volgt deze rechtzaak trouwens met veel interesse. Hij is helemaal autogek en zou graag in een auto willen rijden. Welke jongen niet Hij zegt als zij zoiets gevaarlijks mag doen van de rechter, waarom mag ik dan niet op mijn leeftijd in een auto rijden door Nederland?

Ik weet het, hij zat een beetje te trollen, maar ook al bedoeld hij dit grappend, ik geef hem niet helemaal ongelijk. In je eentje de wereld rondzeilen is veel moeilijker dan in een auto rijden in Nederland.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 19:34 schreef Marrije het volgende:

[..]

niet dat alles opeens mag maar dat het wel een van de factoren is

Maar lees ik nou over de uitspraak heen?

Nee hoor Dit was de hoorzitting, de uitspraak is vrijdag.

quote:

UTRECHT - De rechtbank in Utrecht heeft de tijdelijke ondertoezichtsstelling van de 14-jarige zeilster Laura Dekker verlengd tot 1 juli, het einde van het schooljaar.

© ANPTot die tijd kan het meisje daarom in ieder geval niet in haar eentje de wereld rondzeilen. De Raad voor de Kinderbescherming had om verlenging van haar ondertoezichtstelling gevraagd omdat de raad het de reis te gevaarlijk voor Laura vindt.

De rechter deelde eerder de twijfels over de avontuurlijke plannen van de jonge zeilster al en liet haar in augustus niet vertrekken. De afgelopen tijd is onderzoek gedaan naar Laura en haar ouders.

link

Ondanks de jaren van voorbereiding blijkt er toch een en ander te haperen. Het valt me wel tegen dat we niet meer informatie hebben over de overwegingen van de rechter met betrekking tot de leerplicht.