Ze heeft het er nu over dat ze 'haar boot nog goed moet leren kennen enzo'.quote:Op maandag 26 oktober 2009 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Laura wil haar schooljaar afmaken.
Vanavond in het Jeugdjournaal kunnen we haar horen.
Was dat al op tv? Ik dacht dat het Jeugdjournaal om 18.45 kwam.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:55 schreef Disana het volgende:
Er zouden televisieploegen zijn die met haar mee willen varen. Ook zouden er honderden sympathisanten voor de rechtszaal hebben gestaan en zou de advokaat tonnen hebben binnengekregen.
Nee, was op de radio. Nu wordt er in het radionieuws gezegd dat ze het uitstelt 'omdat er nog veel geregeld moet worden'. Hoe zat dat dan twee maanden geleden toen ze op het punt stond te vertrekken, vraag je je af.quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Was dat al op tv? Ik dacht dat het Jeugdjournaal om 18.45 kwam.
Haha, honderden sympathisanten, tuurlijk.
Daarnet was het op het journaal van RTL. Laura vindt het weer te slecht om nu te gaan varen, en er waren nog meer redenen om voorlopig nog niet te gaan. Maar die redenen zijn privé.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, was op de radio. Nu wordt er in het radionieuws gezegd dat ze het uitstelt 'omdat er nog veel geregeld moet worden'. Hoe zat dat dan twee maanden geleden toen ze op het punt stond te vertrekken, vraag je je af.
Je vraagt je af wat er speelt. Want vrijdag valt de beslissing en toch weet Laura nu al wanneer ze wil gaan. Weet ze soms al dat het mag.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daarnet was het op het journaal van RTL. Laura vindt het weer te slecht om nu te gaan varen, en er waren nog meer redenen om voorlopig nog niet te gaan. Maar die redenen zijn privé.
Vrijdag valt de beslissing over de OTS.
Ja, dat is inderdaad vreemd.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat er speelt. Want vrijdag valt de beslissing en toch weet Laura nu al wanneer ze wil gaan. Weet ze soms al dat het mag.
Oh bedankt, dus: Jeugdjournaal en dan RTL 4.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad vreemd.
Om 7 uur op RTL 4, een item over Laura.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Laura wil haar schooljaar afmaken.
Vanavond in het Jeugdjournaal kunnen we haar horen.
of ze is nog in onderhandeling met haar moederquote:Op maandag 26 oktober 2009 18:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat er speelt. Want vrijdag valt de beslissing en toch weet Laura nu al wanneer ze wil gaan. Weet ze soms al dat het mag.
Dus ze was nog niet goed genoeg voorbereid en kent die boot nog niet goed genoeg, precies wat jij zegt, hoe was dat gegaan als ze 2 maanden geleden was vertrokken. Dat laat maar weer zien dat ze lang niet capabel genoeg is zulke beslissingen te nemen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:59 schreef Disana het volgende:
Bij Shownieuws werd ze niet aangekondigd, twijfel of ik al deze onzin wil zien in de hoop op
Laura was niet spraakzaam zoals meestal. Opnieuw zei ze dat ze in mei wil vertrekken omdat het weer dan beter is, en dat ze in de tussentijd zich voor kan bereiden en haar boot beter kan leren kennen. Haar advocaat was ook heel enthousiast, de zitting duurde 4 uur en Laura 'had goed haar woordje gedaan'.
Het hangt nu toch af van de uitspraak van de rechter?quote:Op maandag 26 oktober 2009 19:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
of ze is nog in onderhandeling met haar moeder
ja, maar misschien speelt de toestemming van haar moeder daar ook een rol in?quote:Op maandag 26 oktober 2009 19:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Het hangt nu toch af van de uitspraak van de rechter?
Lijkt me sterk als drie instanties vandaag 4 uur lang hun woordje hebben gedaan. Ze staat immers OTS. Het lijkt me niet dat alles opeens mag als beide ouders het wel goed zouden vinden.quote:Op maandag 26 oktober 2009 19:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja, maar misschien speelt de toestemming van haar moeder daar ook een rol in?
niet dat alles opeens mag maar dat het wel een van de factoren isquote:Op maandag 26 oktober 2009 19:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Lijkt me sterk als drie instanties vandaag 4 uur lang hun woordje hebben gedaan. Ze staat immers OTS. Het lijkt me niet dat alles opeens mag als beide ouders het wel goed zouden vinden.
Nee hoorquote:Op maandag 26 oktober 2009 19:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
niet dat alles opeens mag maar dat het wel een van de factoren is
Maar lees ik nou over de uitspraak heen?
Dus omdat je ongelukken niet altijd kunt voorkomen mag je je kinderen aan onnodige risisco's blootstellen?quote:Op maandag 26 oktober 2009 16:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er sterven wekelijks 14 jarige meisjes omdat ze met een fietsje langs drukke wegen rijden en een vrachtwagen ze niet ziet ...
moet de overheid daar altijd maar tegen ingrijpen?
moet de overheid kennelijk alle ouders bij de hand gaan nemen? ... omdat die overheid zo goed weet wat goed is voor kinderen?
De overheid is door en door corrupt. Bij Jeugdzorg worden vreselijke fouten gemaakt, en onder het kleed geveegd. Maar ook dat is geen excuus om andere dingen wel te laten gebeuren.quote:laat nu juist precies diezelfde Overheid ook de grootste Kindermishandelaar zijn... juist Jeugdzorg zélf ... daar zijn de misstanden ongekend hoog en meermaals is er al door betrokken gewezen op de foute behandeling van kinderen die onder Voogdij van jeugdzorg gesteld zijn en die veelvuldig in grotere problemen komen of de echt slechte gevallen betreft kinderen die in jeugddetentiecentra domweg 'opgesloten' worden, zonder dat ze verder een misdrijf begaan hebben maar vooral 'lastig' zijn en men de mankracht en financiele mogelijkheid niet heeft hiervoor een betere zorg te verlenen...
En daarom haar leven in de waagschaal wil stellen.quote:En nu wil kennelijk Jeugdzorg, in plaats van de eigen problemen aan te pakkeen en juist die gevallen die die extra zorg wél nodig hebben, makkelijk gaan scoren wegens zo'n leuk 'publiciteits-gevalletje'...
verder een meisje dat geen grote problemen heeft anders dan dat ze waarschijnlijk niet lekker in der vel zit.
Fietsen zonder verlichting vergelijken met solozeilen?quote:dat is onzin ... zulke meisje bestaan gewoon en hun problemen worden niet meer of minder door ze als Overheid te gaan betuttelen... laat dat meisje gewoon los in die grote boze wereld als ze dat zo graag wil...
ze is een grote meid en ze wil het kennelijk graag.... et gevaar dat ze loopt is verdeer een verantwoordelijkheid die ze zelf en haar ouders kunnen dragen... die financieren de reis en begeleiden de planning
[./quote]
Er bestaan blagen die verkeerd worden opgevoed, ja..
Ze hun zin geven lijkt me niet verstandig, ofwel omdat ze in de problemen komen, ofwel omdat ze nog verwaander worden..
We hebben het niet over een wonderkind, maar over een verwend blaag dat kost wat kost haar zin wil doordrijven.
[quote]
dat ze een risico loopt is zeker zo, maar niet meer of minder dan bv kinderen die door ouders met slecht verlichtte fietsen in het donker op pad gestuurd worden langs drukke wegen... dom van die ouders, maar de rechters in zulke gezinnen te laten ingrijpen is gewoonweg betutteling en onzin.
Met alle publiciteit, ja dat is idd. waar..quote:Dat hele idee dat kennelijk de Overheid 'beter weet wat goed voor mensen is' is het allerergste aan die mensen die hier ook denken dat hhet iets als 'jeugdziorg' werkelijk te doen is om het welzijn van dat meisje... nee hoor, dat is enkel politiek scoren.
[..]
Dat was één van de punten.. Het leek er sterk op dat er weinig tot helemaal niets was gepland.quote:ne, enkel als de ouders geen enkele begeleiding geven en kenneelijk niet bewust zijn van eventuele gevaren...
in de eerste rechtzaak is duidelijk geworden dat de ouders wel bewustzijn van de gevaren en het meisje ook duidelijke grenzen gesteld hebben en haar begeleiden in veranwtoordelijke planning..
Een kind mateloos verwennen, het een megalomaan gevoel geven en met een vals gevoel van veiligheid de oceaan opsturen, vind ik mishandeling.quote:gaan roepen dat dit 'kindermishandeling' is... vind ik eerlijk gezegd vooral een pijnlijke uitspraak voor kinderen die wél verwaarloost worden of onder mishandeling te leiden hebben en die het stúkken slechter hebben dan dat verwende kind.
Als je zegt dat ernstiger gevallen dringend aangepakt moeten worden, ben ik het natuurlijk roerend met je eens.quote:laat de Overheid die kinderen bewschermen en niet hun geld en tijd verspillen aan een zaak die helemaal niet zo nijopend of problematisch is, enkel publicitair meer opzien baart dan al die 'gezichtsloze' écht mishandelde en verwaarloosde probleemkinderen, die een stuk slechter leven hebben dan mejuffrouw Laura.
linkquote:UTRECHT - De rechtbank in Utrecht heeft de tijdelijke ondertoezichtsstelling van de 14-jarige zeilster Laura Dekker verlengd tot 1 juli, het einde van het schooljaar.
© ANPTot die tijd kan het meisje daarom in ieder geval niet in haar eentje de wereld rondzeilen. De Raad voor de Kinderbescherming had om verlenging van haar ondertoezichtstelling gevraagd omdat de raad het de reis te gevaarlijk voor Laura vindt.
De rechter deelde eerder de twijfels over de avontuurlijke plannen van de jonge zeilster al en liet haar in augustus niet vertrekken. De afgelopen tijd is onderzoek gedaan naar Laura en haar ouders.
Volkskrantquote:Solozeilster Laura vertrekt voorlopig niet
Van onze verslaggeefster Maud Effting
Gepubliceerd op 26 oktober 2009 18:47, bijgewerkt op 27 oktober 2009 08:30
AMSTERDAM/UTRECHT - De Raad voor de Kinderbescherming wil dat solozeilster Laura Dekker (14) onder toezicht blijft van jeugdzorg. Dat heeft de raad maandag aan de rechter gevraagd tijdens de behandeling van haar zaak in Utrecht.
Laura Dekker staat in het middelpunt van de belangstelling wegens haar plan solo de wereld rond te zeilen. (Bart Mühl) Laura, die van plan is om solo rond de wereld te gaan zeilen, werd in augustus onder voorlopig toezicht van jeugdzorg geplaatst. Daardoor kon ze de afgelopen twee maanden niet vertrekken. De rechter wilde eerst onderzoeken of Laura de reis psychisch aankan.
De kinderbescherming wil dat de maatregel wordt omgezet in een ‘normale’ ondertoezichtstelling. Tot deze conclusie kwam de raad na een uitgebreid onderzoek van Laura en haar familieomstandigheden. Eerder lukte het niet volledig onderzoek te doen, omdat de raad naar eigen zeggen Laura niet te spreken kreeg.
Laura’s ouders zijn gescheiden. De zeilster woont bij haar vader, die haar plannen steunt. Haar moeder sprak zich in september via de Volkskrant juist tegen de zeilreis uit. Ook in de rechtszaal zou de moeder maandag volgens insiders hebben laten weten dat ze de zeilreis onder de huidige omstandigheden zou verbieden.
Tijdens de besloten zitting werd ook het rapport behandeld van de psycholoog, die door de rechtbank was aangesteld om Laura’s ontwikkeling te onderzoeken. Naar verluidt zou de psycholoog een aantal zorgen over Laura hebben uitgesproken en haar hebben omschreven als enigszins emotieloos.
De rechter doet vrijdag uitspraak. Mocht een ondertoezichtstelling worden opgelegd, dan is dat meestal voor 1 jaar. In die periode delen ouders het gezag met een gezinsvoogd. Na een jaar wordt opnieuw onderzocht of dit nodig is.
Laura’s advocaat Peter de Lange stelt dat er niet voldoende reden is om het toezicht te handhaven. ‘Volgens de wet kan een ondertoezichtstelling alleen worden opgelegd bij ‘ernstige bedreigingen’. Maar daarvan is geen sprake.’
Bij de solozeilster zijn inmiddels talloze verzoeken binnen om boeken, tv-programma’s, films of documentaires over de reis te maken. Ook is aangeboden de reis deels te begeleiden of geld te doneren.
‘We zijn bijna door elke productiemaatschappij in Nederland gebeld, maar er zijn nog met niemand concrete afspraken gemaakt’, aldus Laura’s woordvoerster. ‘Er waren ook wel mensen die zeiden: ik heb nog 50 euro, geef je rekeningnummer maar. In eerste instantie deed Laura dat, maar later hebben we die mensen teruggebeld en dat gestopt. We willen eerst alles inventariseren.’
Dat het Jeugdjournaal, die maandag als enige Laura interviewde, de beelden volgens SBS-journalisten voor minstens 500 euro aan andere omroepen wilde verkopen, keurt Laura’s woordvoerster af. ‘Ik wil niet dat ze winst proberen te maken op Laura.’
En Laura zelf? Die was moe en wilde na afloop volgens haar advocaat eerst ‘een hapje eten en op de Wii gaan spelen’.
Ja want dat kan niet op die zeilschuit van jequote:En Laura zelf? Die was moe en wilde na afloop volgens haar advocaat eerst ‘een hapje eten en op de Wii gaan spelen’.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |