Nee. Ze was niet blankquote:
Laetitia Griffith ?quote:
Oh ja, dat zal mijn probleem zijn met haarquote:Op woensdag 16 september 2009 17:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ze doet het uitstekend. Maar omdat het een vrouw is, hebben veel mensen er problemen mee.
Ik heb die stream nog niet. Wat zei die?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef Morendo het volgende:
Wilders raakt Halsema onder de gordel.
die zit niet meer in de lkamer zegquote:
Zelfs niet voor boven de miljoen! Want de volgende stap is dat het ook vervalt onder de 250.000quote:Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef swarmahoer het volgende:
die hra kan toch ook prima vervallen boven de 4 tonof denk ik te makkelijk... is daar een topic over? interessant onderwerp
Hij is echt gek geworden geloof ik... met zijn halalverwijzingen en zijn hoofddoekentaxquote:Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef Falco het volgende:
"Geen halalvoedsel!"
Even nog wat anti-buitenlanderstatements drdoorheen spuien
Hoezo? Z'n tijd was gewoon op...quote:Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef DrDentz het volgende:
Wilders was goed maar helaas afgekapt
Ik zat al op Politiek 24 te kijkenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef Ringo het volgende:
Keihard onderbroken in een vurige peroratio.
Inderdaad, pak hem op z'n racistische gelul! Zeg het gewoon: "U bent een racist en dat is het allerergste wat je in deze samenleving kunt zijn"quote:Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik zat al op Politiek 24 te kijken
Kom op Halsema je kunt beter dan dit.
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef Ringo het volgende:
Wanneer komt Femke eigenlijk in de Playboy?
Op teevee werd hij vlak voor het einde weer afgekapt. Nee, dat verzin ik niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hoezo? Z'n tijd was gewoon op...
Het jammere is dat zijn volgers gewoon blind en doof zijn en echt alles van hem slikken als zoete koek... daar valt nauwelijks oppositie tegen te voeren...quote:Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef teamlead het volgende:
Dit heeft toch geen ruk te maken met de algemene beschouwingen? Pak die kneus op zijn inhoud, op zijn xenofobische gelul, maar niet op dit soort bs
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef sander-3 het volgende:
[..]
he gast.. ik zit te eten godverdomme
OW WAT ERG EN SLOB EN PECHTOLD ZIJN NOG NIET EENS GEWEEST!!!!quote:Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Op teevee werd hij vlak voor het einde weer afgekapt. Nee, dat verzin ik niet.
Iemand met een andere mening als jij is gek?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef borisz het volgende:
Wie op Wilders stemt is echt gek geworden.
Halsema leverde kritiek dat Wilders nauwelijks meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders gaf daarna aan dat indien je een nieuwe partij hebt dat het moeilijk is om goede mensen te vinden. GroenLinks kon daar met Tara Singh Varma, Duijvendak en Pormes over mee praten, aldus Geert.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik heb die stream nog niet. Wat zei die?
Jouw woorden. Niet de mijne.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
OW WAT ERG EN SLOB EN PECHTOLD ZIJN NOG NIET EENS GEWEEST!!!!
Maar ja, het is natuurlijk allemaal een complot tegen Wilders...
Digitale teevee is voor SBS-proleten.quote:En neem eens digitale tv man, dan kun je gewoon verder kijken...
Tuurlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef Route66runner het volgende:
Immigratiestop alleen voor moslims? Dus Polen mogen wel mijn baan inpikken?!
Dus gedraag je je als een stel jankende kinderen? Ik heb liever dat men ingaat op inhoud.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het jammere is dat zijn volgers gewoon blind en doof zijn en echt alles van hem slikken als zoete koek... daar valt nauwelijks oppositie tegen te voeren...
ze houdt van bdsm.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:05 schreef PearlySpencer het volgende:
[..]
dan toch liever Fleur Agema van de PVV
[ afbeelding ]
Morgen...quote:Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef wdn het volgende:
Motie van wantrouwen? Wanneer is die ingediend???
Morgenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef wdn het volgende:
Motie van wantrouwen? Wanneer is die ingediend???
Jouw woorden. Niet die van Wilders. Dat dat even duidelijk moge zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef Igen het volgende:
Criminaliteit van moslims is een schande, criminaliteit van antillianen is okee.
Uitkeringstrekkende moslims zijn een schande, uitkeringstrekkende polen zijn okee.
etc.
verdomd.. vandaar die zweep van WIlders?quote:
Naar mijn idee is de laatste tijd al erg goed bezig.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef TheVulture het volgende:
Gelukkig bewijst Pechtold weer eens waarom hij mijn stem heeft
in de dominante of onderdanige rol?quote:
Ja, beetje babbelen kan hij wel. Met alleen adrem zijn kom je er niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Naar mijn idee is de laatste tijd al erg goed bezig.
Ik weet wel waar ik de volgende keer op ga stemmen.
Zij is ook lekker.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:05 schreef PearlySpencer het volgende:
[..]
dan toch liever Fleur Agema van de PVV
[ afbeelding ]
Heb de pizza net even in de oven gezet.quote:
dus die muts van een Halsema wil daar NU over stemmen?quote:
Ik ga eten en daarna Pechtold.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef Nielsch het volgende:
Okee nu Slob, ik ga even douchen en dan zitten voor Pechtold...
Gelukkig heeft D66 zich inmiddels ontwikkeld tot een nuchtere partij met een heldere visiequote:Op woensdag 16 september 2009 18:09 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Ja, beetje babbelen kan hij wel. Met alleen adrem zijn kom je er niet.
Halsema dacht Wilders te pownen, maar Wilders is zeer goed ingelicht. Daarom lukt het ook niemand om hem verbaal te bestrijden.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:10 schreef wdn het volgende:
[..]
dus die muts van een Halsema wil daar NU over stemmen?
Heeft ze geen politiek recht gestudeerd ofzo!??!
Halsema heeft voor mij afgedaan ben ik bang
Ze is slecht. Gewoon slecht.
Geldt ook voor HamerEn al helemaal voor Wilders.
Nee, ondanks dat ik nooit zo'n d66'er ben geweest is tot nu toe Pechtold de beste gebleken
Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetelsquote:Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef Nielsch het volgende:
Conclusie: Wilders is een trieste xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler...
Ik hoor die partij nooit meer over staatshervormingen. Gekozen premier, gekozen burgemeester etc. Vind ik jammer.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
Gelukkig heeft D66 zich inmiddels ontwikkeld tot een nuchtere partij met een heldere visie
Arie Slob van de Gristenunie.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef swarmahoer het volgende:
wie is dithij verteld zo saai, jammer dat sesamstraat geskipt is
Ikke driedubbelquote:Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef raaavi het volgende:
Ik heb echt dubbel gelegen om wilders
Naar MIJN mening is het best eenvoudig om Wilders neer te krijgen. Alleen ik zie niemand erop springen zeg.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Halsema dacht Wilders te pownen, maar Wilders is zeer goed ingelicht. Daarom lukt het ook niemand om hem verbaal te bestrijden.
Is de normaalste zaak voor klauw ophoudend heerschap wat rond 18.00 eindelijk een keer onder de douche gaatquote:Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:
Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Dat is gebeurd maar toen liep hij wegquote:Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.
Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
Als je dan toch een godwinnetje maakt, dan is Mussert natuurlijk eerder te vergelijken met de linkse elite. Zij kapituleren immers met de kolonisten, net zoals Mussert met de Nazi's destijdsquote:Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Zeg laat de Wortelepin er even buiten, ja!quote:Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.
Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
Wat maakt het nou in hemelsnaam uit op hoeveel zetels hij staat? Als de vergelijking getrokken kan worden (en dat kan) dan moet je hem trekken.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
pfff hou eens op met je godwin, kloon.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:15 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Als je dan toch een godwinnetje maakt, dan is Mussert natuurlijk eerder te vergelijken met de linkse elite. Zij kapituleren immers met de kolonisten, net zoals Mussert met de Nazi's destijds
Komt omdat jij Wilders onderschat. van Geel probeerde het en niemand moest lachen. Daarnaast kreeg hij ook nog een sneer mee.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef wdn het volgende:
[..]
Ikke driedubbel
En heb kramp in mijn maag :
[..]
Naar MIJN mening is het best eenvoudig om Wilders neer te krijgen. Alleen ik zie niemand erop springen zeg.
Behalve PechtoldHalsema heeft alleen losse flodders en zelfs domme ideeen. Voor de rest niemand met een goed plan om een weerwoord te geven
geen kloon, jammer.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
pfff hou eens op met je godwin, kloon.
We zijn net verwend he, alleen Pechtold kan dat niveau (qua vermaak bedoel ik he, niet qua inhoud) nog enigszins halen.quote:
In Nederland krijgt een partij geen absolute meerderheid. Plus dan hebben we de eerste kamer ook nog.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat maakt het nou in hemelsnaam uit op hoeveel zetels hij staat? Als de vergelijking getrokken kan worden (en dat kan) dan moet je hem trekken.
Bovendien, Hitler kreeg maar liefst 30% van de stemmen. Wat dat betreft doet Wilders het nog lang niet zo goed.
Misschien heb ik wel vrij genomen of heb ik nachtdienst, maar nee, dat komt vast niet op in je bekrompen ambtenarenbestaan van 9 tot half 4.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is de normaalste zaak voor klauw ophoudend heerschap wat rond 18.00 eindelijk een keer onder de douche gaat
Dat was ook erg dom, Van Geel moet niet proberen zich aan zulke grapjes te wagen dat ligt hem gewoon niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Komt omdat jij Wilders onderschat. van Geel probeerde het en niemand moest lachen. Daarnaast kreeg hij ook nog een sneer mee.
Ik ben geen debater maar er waren toch 2 of 3 punten waar ik vragen over zou hebben gesteld.Waar ik niemand op heb in zien gaan. Ik zou zondermeer iets meer richting rascime hebben gespeeld.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Komt omdat jij Wilders onderschat. van Geel probeerde het en niemand moest lachen. Daarnaast kreeg hij ook nog een sneer mee.
Nee, maar je moet natuurlijk wel blijven doen of met Wilders meteen het 4de rijk meekomt. Anders kunnen we niet in paniek de hitler vergelijkingen blijven makenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef wdn het volgende:
[..]
In Nederland krijgt een partij geen absolute meerderheid. Plus dan hebben we de eerste kamer ook nog.
En Europa. Reken maar dan enige discrimerende oplossing niet geaccepteerd wordt door Europa.
Ach ja, het is natuurlijk heel normaal en VOLKOMEN alledaags dat je als charismatisch leider van een partij met veel teleurgestelde aanhangers een hele bevolkingsgroep zwart maakt en discrimineert. Gebeurd hier in West-Europa al 60 jaar lang elke dag, dus zo'n vergelijking slaat inderdaad nergens op.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, maar je moet natuurlijk wel blijven doen of met Wilders meteen het 4de rijk meekomt. Anders kunnen we niet in paniek de hitler vergelijkingen blijven maken
Van mij hoeft dat niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, maar je moet natuurlijk wel blijven doen of met Wilders meteen het 4de rijk meekomt. Anders kunnen we niet in paniek de hitler vergelij kingen blijven maken
De meerderheid is ook niet nodig, zolang Wilders een flink aantal zetels heeft zal er genoeg veranderen in Nederland. Puur omdat de zittende macht te verliefd is op het pluche.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef wdn het volgende:
[..]
In Nederland krijgt een partij geen absolute meerderheid. Plus dan hebben we de eerste kamer ook nog.
En Europa. Reken maar dan enige discrimerende oplossing niet geaccepteerd wordt door Europa.
Was hitler ook pedofiel dan?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:23 schreef sander-3 het volgende:
Ik zou eerder allah vergelijken met hitler.. maargoed
Aan deze gekunstelde lap tekst te zien acht jij jezelf er wel toe in staat?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.
Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
Jammer, want de historische parallel is zeker te trekken, zonder dat je Wilders beticht van het streven naar een nieuwe holocaustquote:Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef wdn het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
Nee ik denk dat Wilders dan best wel eens alleen komt te staan.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
De meerderheid is ook niet nodig, zolang Wilders een flink aantal zetels heeft zal er genoeg veranderen in Nederland. Puur omdat de zittende macht te verliefd is op het pluche.
Dat zegt heel veel over die mensen die hem klakkeloos steunen, die zijn te dom om te poepen... maar goed, da's mijn persoonlijke meningquote:Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Dat is een slechte instelling, want dat houdt in dat je niks van de Tweede Wereldoorlog wilt leren en het prima vindt als hetzelfde morgen weer gebeurt.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef wdn het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien heb ik wel vrij genomen of heb ik nachtdienst, maar nee, dat komt vast niet op in je bekrompen ambtenarenbestaan van 9 tot half 4.
Tuurlijk maar die parallel moet je nu net niet trekken. Tenminste niet door de naam Hitler/4de rijk te noemen. Nee, subtiele opmerkingen werken dan veel beter. Laat HEM die relatie maar leggen.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
Jammer, want de historische parallel is zeker te trekken, zonder dat je Wilders beticht van het streven naar een nieuwe holocaust
Waarom dan? Wat nou als een wereldberoemde historicus zegt dat Wilders' ideeën inwisselbaar zijn voor de manier waarop Hitler aan de macht kwam? Heeft hij dan ook het argument verloren?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef wdn het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
We zijn blijkbaar echt schijtbang van hem hey, als we em hoogwaardige eigenschappen gaan toedichten die zeker niet een gegeven zijn, zoals: hij is intelligent, een briljant strateeg, en bij deze dan: hij is charismatischquote:Op woensdag 16 september 2009 18:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach ja, het is natuurlijk heel normaal en VOLKOMEN alledaags dat je als charismatisch leider van een partij met veel teleurgestelde aanhangers een hele bevolkingsgroep zwart maakt en discrimineert.
Dat is een denkfout, LPF had last van groeistuipen. Daarbij, werd de leider ook nog eens vermoord. De PVV heeft langzaam kunnen groeien en hij heeft genoeg goede kandidaten op zijn lijst staan. Dus in die zin, heb ik er veel vertrouwen in.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee ik denk dat Wilders dan best wel eens alleen komt te staan.
We krijgen dan gewoon nogmaals verkiezingen totdat er wel een blok tegenover Wilders komt
IK denk zelf dat hij hetzelfde probleem gaat krijgen als Fortuijn: zodra er ook maar een moment komt dat hij het premierschap ziet voor hemzelf komt hij erachter dat hij alle plaatsen die hij moet bezetten NIET kan vullen.
Daar vergis je je. Het klopt namelijk niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is een slechte instelling, want dat houdt in dat je niks van de Tweede Wereldoorlog wilt leren en het prima vindt als hetzelfde morgen weer gebeurt.
Wmb best een genuanceerd antwoord; maar nu komt'ie:quote:Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
Jammer, want de historische parallel is zeker te trekken, zonder dat je Wilders beticht van het streven naar een nieuwe holocaust
PVV heeft dat ook. Daarom doet de pvv maar mee in 2 gemeentes: hij vind niet de personen die hij kan vertrouwen om in meer gemeentes mee te KUNNEN doen.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:27 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat is een denkfout, LPF had last van groeistuipen. Daarbij, werd de leider ook nog eens vermoord. De PVV heeft langzaam kunnen groeien en hij heeft genoeg goede kandidaten op zijn lijst staan. Dus in die zin, heb ik er veel vertrouwen in.
Zeker wanneer je kijkt naar andere (ex)politici zoals Vogelaar, die toch zo'n beetje Nawijn van de troon heeft gestoten van slechtste minister.
Hij is in ieder geval niet dom.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
We zijn blijkbaar echt schijtbang van hem hey, als we em hoogwaardige eigenschappen gaan toedichten die zeker niet een gegeven zijn, zoals: hij is intelligent, een briljant strateeg, en bij deze dan: hij is charismatisch
ja hoor, dat is helemaal niet ingewikkeld... maar in het geval van de PVV maakt Wilders het ons wel heel erg makkelijk. Economische tegenwind (en stevig), problemen met een bevolkingsgroep -> zondebokquote:Op woensdag 16 september 2009 18:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wmb best een genuanceerd antwoord; maar nu komt'ie:
Weet je hoe f*ckin easy het is om elk politieke partij programma achitg iets wel een 'historische parallel' te trekken is?
Zo heb ik laatst al eens gezegd dat niet Obama, maar Hans Wiegel de nieuwe Chamberlain isquote:Op woensdag 16 september 2009 18:25 schreef wdn het volgende:
[..]
Tuurlijk maar die parallel moet je nu net niet trekken. Tenminste niet door de naam Hitler/4de rijk te noemen. Nee, subtiele opmerkingen werken dan veel beter. Laat HEM die relatie maar leggen.
Mee eens.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval niet dom.
En een tijdje terug (en nu nog steeds hoor) was het te triest voor woorden dat hij beveiliging nodig heeft/had.
Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
Hierna komt Pechtold meen ik.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:33 schreef MilaNL het volgende:
Hoe zit het programma eigenlijk? Gewoon willekeurig iedereen of kleine partijen na grote etc. :S? Weet iemand misschien of t programma ergens online staat ik google me dood :/
LOL!quote:Op woensdag 16 september 2009 18:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zo heb ik laatst al eens gezegd dat niet Obama, maar Hans Wiegel de nieuwe Chamberlain is
Jep, volgend jaar gaat het over razzia's op shoarmatenten en deportatie voor vrouwen die hun hoofddoekjesbelasting ontduiken... maar ook dat zal de ogen van velen vast niet openen. Tot het te laat is...quote:Op woensdag 16 september 2009 18:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval niet dom.
En een tijdje terug (en nu nog steeds hoor) was het te triest voor woorden dat hij beveiliging nodig heeft/had.
Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
Post 1 van topic 1quote:Op woensdag 16 september 2009 18:33 schreef MilaNL het volgende:
Hoe zit het programma eigenlijk? Gewoon willekeurig iedereen of kleine partijen na grote etc. :S? Weet iemand misschien of t programma ergens online staat ik google me dood :/
Ik denk zelf dat het zover niet komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jep, volgend jaar gaat het over razzia's op shoarmatenten en deportatie voor vrouwen die hun hoofddoekjesbelasting ontduiken... maar ook dat zal de ogen van velen vast niet openen. Tot het te laat is...
Het is een soort bezwering, is het niet?quote:
Je hang naar zwart kijken speelt weer op.quote:Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
Dat gaat NOOIT gebeuren. Echt. Mag je menen dat ik boter op mijn hoofd heb maar dat gaat echt nooit van zijn leven gebeuren.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jep, volgend jaar gaat het over razzia's op shoarmatenten en deportatie voor vrouwen die hun hoofddoekjesbelasting ontduiken... maar ook dat zal de ogen van velen vast niet openen. Tot het te laat is...
Tuurlijk gaat het niet gebeuren, maar hij zegt het wel. En z'n aanhangers vinden het prachtig.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:37 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat gaat NOOIT gebeuren. Echt. Mag je menen dat ik boter op mijn hoofd heb maar dat gaat echt nooit van zijn leven gebeuren.
Een tax op hoofddoeken ook niet want dat wordt door het Europese Hof afgeschoten.
Dat heeft er vast ook wel mee te maken. Maar dat heb ik nergens ontkent.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is een soort bezwering, is het niet?
Want dat wilders klaarblijkelijk scoort, komt omdat'ie zo briljant is, zo'n uitmuntend strateeg is, charismatisch bovendien.
Heeft helemaal niets te maken met de puinhopen die de rest er van maakt.
Welke van die dingen heeft hij niet gezegd dan? Ik heb in het begin juist geprobeerd om Wilders heel genuanceerd en mild te benaderen.quote:Je hang naar zwart kijken speelt weer op.
Ongelovelijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
ja, hij was altijd al zo (al is hij vandaag wel erg goed)quote:Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
hij is nog maar "pas" de leider he.. Lousewies verloor de verkiezingen van hemquote:Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
Als het maar geen eendagsvlieg is..quote:Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
Het levert ze in ieder geval leden op, want het ledenaantal van D'66 neemt enorm snel toe, heb ik ergens gelezen.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
Jammer die ie van een inhoudsloze partij isquote:Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
Hij is vooral de laatste tijd erg sterk bezig, daarvoor is hij me iig een stuk minder opgevallen.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja, hij was altijd al zo (al is hij vandaag wel erg goed)
uhm, laatst de peilingen nog gevolgd?
Hij komt op mij niet super intelligent over, ook niet dom.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Welke van die dingen heeft hij niet gezegd dan? Ik heb in het begin juist geprobeerd om Wilders heel genuanceerd en mild te benaderen.
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is de Telegraaf-redactie met verlof? Ik mis 'KOPVODDENTAKS' met witte-chocoladeletters tegen zwarte achtergrond op de homepage.
Neeeeeeee eigenlijk niet want politiek heeft een tijdje afgedaan voor mequote:Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja, hij was altijd al zo (al is hij vandaag wel erg goed)
uhm, laatst de peilingen nog gevolgd?
Ok thanksquote:Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
hij is nog maar "pas" de leider he.. Lousewies verloor de verkiezingen van hem
Wat schattigquote:Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer die ie van een inhoudsloze partij is
Ze hadden er per ongeluk vodkoppen van gemaakt en nu moet alles opnieuwquote:Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is de Telegraaf-redactie met verlof? Ik mis 'KOPVODDENTAKS' met witte-chocoladeletters tegen zwarte achtergrond op de homepage.
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer die ie van een inhoudsloze partij is
Wat zou jij eigenlijk gaan stemmen als er nu verkeizingen waren?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat schattigIk ben het met je eens.
Niet dan? Het is allemaal leuk hoor maar ze waaien echt met alle winden mee. Geen traditie, geen verhaal - dan is het van de PVV in ieder geval nog duidelijker waar ze voor staan.quote:
Touche.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts.
quote:Wilders blinkt uit in radicale retoriek maar ik hoor geen oplossingen om banen zeker te stellen, helemaal geen oplossingen eigenlijk.
Jamaar ik ben juist blij dat ik nog zoveel tijd heb om daar over na te denkenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat zou jij eigenlijk gaan stemmen als er nu verkeizingen waren?
dude neem wilders niet te seieus, dit gaat er echt niet komen hoorquote:Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik vooral opmerkelijk vond aan Wilders voorstel is dat hij:
a) Niet gewoon een belasting wil invoeren op hoofddoekjes maar een heel vergunningensysteem waardoor de aanvrager dus geregristreerd staat bij de overheid en een vergunning bij zich dient te hebben op straat als diegene gecontroleerd wordt. Heel omslachtig en gevaarlijk.
b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts. Dat blijkt o.a. uit zijn verkiezingsprogramma van 2006: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=706
Nee nu, met de billen bloot jijquote:Op woensdag 16 september 2009 18:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jamaar ik ben juist blij dat ik nog zoveel tijd heb om daar over na te denken
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hadden er per ongeluk vodkoppen van gemaakt en nu moet alles opnieuw
Hm. Soms is het inderdaad niet zo moeilijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hij komt op mij niet super intelligent over, ook niet dom.
Er is een verschil met wat schreeuwen voor de buitenwacht, en wat realiseerbaar is aan een onderhandelingstafel.
En ziet'ie dat verschil echt niet, wat jij blijkbaar graag wil, dan zal'ie ook nooit enige regeringsverantwoordelijkheid krijgen.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Database vingerafdrukken op losse schroevenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik vooral opmerkelijk vond aan Wilders voorstel is dat hij:
a) Niet gewoon een belasting wil invoeren op hoofddoekjes maar een heel vergunningensysteem waardoor de aanvrager dus geregristreerd staat bij de overheid en een vergunning bij zich dient te hebben op straat als diegene gecontroleerd wordt. Heel omslachtig en gevaarlijk.
b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts. Dat blijkt o.a. uit zijn verkiezingsprogramma van 2006: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=706
D'66 heeft al tientallen jaren dezelfde visie en punten waar ze voor strijden, en ze hebben in regeringen ook heel veel van hun standpunten weten te verzilveren, op de gekozen burgemeester na. Jammer dat de kiezers dat nooit hebben gewaardeerd want het is van de weinige partijen die hun woorden ook waarmaken als ze in kabinetten zitten.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet dan? Het is allemaal leuk hoor maar ze waaien echt met alle winden mee. Geen traditie, geen verhaal - dan is het van de PVV in ieder geval nog duidelijker waar ze voor staan.
Nou nee hoor, daar valt echt heel veel tegen in te brengen, over dat waarmaken.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
D'66 heeft al tientallen jaren dezelfde visie en punten waar ze voor strijden, en ze hebben in regeringen ook heel veel van hun standpunten weten te verzilveren, op de gekozen burgemeester na. Jammer dat de kiezers dat nooit hebben gewaardeerd want het is van de weinige partijen die hun woorden ook waarmaken als ze in kabinetten zitten.
Ik vermoed dit keer PvdA, zal de eerste (of tweede?) keer zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:47 schreef IHVK het volgende:
SCH weet jij al op wie je gaat stemmen dan?
Ruim onder de Balkenendenorm.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:49 schreef teamlead het volgende:
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:49 schreef teamlead het volgende:
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
90k.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:49 schreef teamlead het volgende:
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
true.. maar ze is niet om aan te horen en haar standpunten zijn van een socialistische norm waar mijn maag van omdraaitquote:Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
Femke is een van de beste natuurlijk.
Kamerleden hebben op elkaar gestemd als het gaat om beste en slechtste kamerleden, zij staat op 3.
Wie staan er 1 en 2?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
Femke is een van de beste natuurlijk.
Kamerleden hebben op elkaar gestemd als het gaat om beste en slechtste kamerleden, zij staat op 3.
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.
vraag me af wat jou definitie van veel is danquote:
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.
ze hebben veel gedaan voor de abortus- en euthanasiewetgeving bijvoorbeeld en het invoeren van het homohuwelijk is ook met name aan inspanningen van D66 te danken....quote:Op woensdag 16 september 2009 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, daar valt echt heel veel tegen in te brengen, over dat waarmaken.
Maar je zegt nog steeds niet waar ze voor staan. Ik vind het altijd hele leuke mensen en mijn halve vriendenkring/collega's stemt er op, tenminste vroeger, en dat zullen ze nu wel weer doen maar als je vraagt waarom zeggen ze vaak: "................ik ben het in ieder geval niet met D66 eens dat er referenda moeten worden ingevoerd"
Laat dat nou de afgelopen 30 jaar het belangrijkste punt van de partij zijn geweest
Ja mee eens. Beter dan Hamer, Wilders en Slob.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
Dat is ook niet zo moeilijk natuurlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
quote:Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.
als de pvda met hamer de verkiezingen ingaat halen ze niet meer dan 10 zetels...quote:Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
Merci!quote:Op woensdag 16 september 2009 18:54 schreef Linkpagina het volgende:
Algemene Beschouwingen op www.politiek24.nl met GL-fractievoorzitter Halsema. Daarna Pechtold (D66).
Bron: http://twitter.com/Politiek24 .
Femke is heel goed ja. Ze heeft weliswaar uitgesproken debiele ideeën, maar ze is een uitmuntend parlementarier.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
Hehe, ze verdienen bovenmodaal maar je kunt ze onmogelijk zakkenvullers noemen. Dan waren ze wel watquote:Op woensdag 16 september 2009 18:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Bespeur ik hier wat wereldvreemdheid?
Ga ens opzoeken wat modaal is, SCH.
Ik heb vaak het idee dat de reacties op die website vaak de mening van de redactie aldaar reflecteerd.quote:Maar als het om hoofddoekjes gaat zijn er ook een hoop nederlandse vrouwen de klos.Heel veel nederlandse oudere vrouwen vooral dragen ook een hoofddoek,om het stof tegen te houden of om hun haar droog te houden.Volgens mij moet Geert er wat mee nuance in brengen als het alleen om de sluiers van de islam gelovegen gaat.Kijk maar in Spakenburg en omgeving.Dat hoort ook bij de Nederlandse cultuur.
Hamerquote:Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik
volgens de kamerleden
en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
HAMER!!!!!!!!!!!! Hoop ik.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik
volgens de kamerleden
en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Die zitten volgens mij inderdaad zelf reacties in te kloppenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
Reactie op de Telegraaf-website
[..]
Ik heb vaak het idee dat de reacties op die website vaak de mening van de redactie aldaar reflecteerd.
Kant?quote:Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik
volgens de kamerleden
en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Maar dan zeggen we dus: ze verdienen goed, ipv ze verdienen niet zo veel.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Hehe, ze verdienen bovenmodaal maar je kunt ze onmogelijk zakkenvullers noemen.
Nee, Hamer staat niet bij de top 5. Is ook geen slecht kamerlid natuurlijk, ze kan alleen niet enorm goed speechen.quote:
Klopt, ik bedoelde eigenlijk: neit zoveel als wordt gesuggereerd en vaak wordt gedacht. Sorry VVD-ertje van mequote:Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dan zeggen we dus: ze verdienen goed, ipv ze verdienen niet zo veel.
Jij wilt natuurlijk Wilders horenquote:Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, Hamer staat niet bij de top 5. Is ook geen slecht kamerlid natuurlijk, ze kan alleen niet enorm goed speechen.
Nee, want die is het ook niet, staat wel in de top 5quote:Op woensdag 16 september 2009 19:00 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Jij wilt natuurlijk Wilders horen
Verdonk.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik
volgens de kamerleden
en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Rita, uiteraard.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik
volgens de kamerleden
en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Het is niet belangrijk wat hun van zichzelf vinden, het is belangrijk wat wij van hun vinden.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik
volgens de kamerleden
en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoorquote:Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, Hamer staat niet bij de top 5. Is ook geen slecht kamerlid natuurlijk, ze kan alleen niet enorm goed speechen.
Ze is geen goede fractievoorzitter maar geen slecht kamerlid.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ASroma het volgende:
[..]
ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoorHamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
eensquote:Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ASroma het volgende:
[..]
ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoorHamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
het is wel leuk om te weten.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is niet belangrijk wat hun van zichzelf vinden, het is belangrijk wat wij van hun vinden.
klopt zolang zich nergens mee bemoeit is ze op haar bestquote:Op woensdag 16 september 2009 19:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is geen goede fractievoorzitter maar geen slecht kamerlid.
Om na te gaan wie de beste filmmaker is dan vraag je dat aan filmmakers.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is niet belangrijk wat hun van zichzelf vinden, het is belangrijk wat wij van hun vinden.
Beetje flauw, ze heeft enorm veel kennis van zaken. Er zijn echt veel slechtere kamerleden, ook binnen haar eigen partij maar bv. ook bij het CDA.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:04 schreef ASroma het volgende:
[..]
klopt zolang zich nergens mee bemoeit is ze op haar best
Ik denk dat 25 wel laag genoeg is.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ASroma het volgende:
[..]
ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoorHamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
Wat is de beste filmmaker, degene naar wiens films men het meeste gaat kijken, of de filmmaker die de incrowd aanwijst?quote:Op woensdag 16 september 2009 19:05 schreef wdn het volgende:
[..]
Om na te gaan wie de beste filmmaker is dan vraag je dat aan filmmakers.
Zo ook bij politiciEn bij elke vakgroep
De deelnemers aan het spel zijn diegene die het beste kunnen beoordelenquote:Op woensdag 16 september 2009 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat is de beste filmmaker, degene naar wiens films men het meeste gaat kijken, of de filmmaker die de incrowd aanwijst?
Wat is de beste parlementarier, degene waar men en masse op stemt, of degene waarvan andere parlementariers zeggen dat deze de beste is?
Maar het ligt eraan waar je focus ligt, bij de knikkers of het spel.
Zo sneuquote:
Kijk dat ze het zelf niet beseft OK.quote:
Ach ja, lief doen want het is een vrouwquote:Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef wdn het volgende:
Kijk dat ze het zelf niet beseft OK.
maar is er nu niemand bij de PVDA die hier iets over zegt?
"Ach mens, ga toch koken"quote:
Onbegrijpelijk hoe ze haar als fractievoorzitter hebben kunnen kiezen. Nogmaal geen verkeer persoon maar ze kan gewoon niet goed duidelijke standpunten overbrengen.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:14 schreef Urquhart het volgende:
Je zou je als PvdA'er toch doodschamen
Ik vond de speech van Halsema een stuk sterker dan Pechtold momenteel, eigenlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:14 schreef wdn het volgende:
De speech van Halsema was goed maar haar vragen waren niet goed.
Maar Pechtold is zeeeeer goed bezig zeg. Op beide kanten.
Ze kan iig het Bos iig niet lastig maken, mssn haar grootste kwaliteit.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk hoe ze haar als fractievoorzitter hebben kunnen kiezen. Nogmaal geen verkeer persoon maar ze kan gewoon niet goed duidelijke standpunten overbrengen.
En dan achteraf ook nog een beetje triomfantelijk gaan zitten rondkijken als een of andere zwakzinnige prairiehaasquote:
Ja maar haar vragen waren weer zeer slecht (vind ik!).quote:Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ik vond de speech van Halsema een stuk sterker dan Pechtold momenteel, eigenlijk.
Dit is niet meer dan een vileine tirade tegen Balkenende, waar Halsema in eerste instantie de moeite nam om op heldere toon fundamentale problemen te benoemen.
Net als die Lilian Ploumen, dat is ook al zo'n nietszeggend iemand, PvdA gaat hard falen met dergelijke mensen.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk hoe ze haar als fractievoorzitter hebben kunnen kiezen. Nogmaal geen verkeer persoon maar ze kan gewoon niet goed duidelijke standpunten overbrengen.
Hij heeft wel degelijk een belangrijk punt bij de kop: Balkenende is al jaren een enorme brokkenpiloot terwijl hij alleen maar over de landingsbaan taxiet of in de simulator blijft zitten.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ik vond de speech van Halsema een stuk sterker dan Pechtold momenteel, eigenlijk.
Dit is niet meer dan een vileine tirade tegen Balkenende, waar Halsema in eerste instantie de moeite nam om op heldere toon fundamentale problemen te benoemen.
Ik haal die soms nog weleens door elkaarquote:Op woensdag 16 september 2009 19:20 schreef alors het volgende:
[..]
Net als die Lilian Ploumen, dat is ook al zo'n nietszeggend iemand, PvdA gaat hard falen met dergelijke mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |