FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turkije wil uitlevering Fergie na docu over weeskinderen
devuser_250woensdag 16 september 2009 @ 11:08
De Turkse autoriteiten eisen de uitlevering van Sarah Ferguson alias Fergie, de hertogin van York. Fergie maakte in Turkije een undercover tv-reportage over verwaarloosde weeskinderen en schond daarmee, volgens de Turken, hun privacywetten. Indien ze in Turkije wordt veroordeeld, riskeert de ex van prins Edward een gevangenisstraf tot vier en een half jaar. Dat meldt The Sun.

Juridische samenwerking
Het ministerie van Binnenlandse Zaken in Londen ontving uit Turkije een verzoek tot 'wederzijdse juridische bijstand', wat een eerste stap is in het uitwijzingsproces. Verwacht wordt dat de Britten die juridische bijstand zullen toestaan. Daardoor zou Fergie kunnen ondervraagd worden door de Britse politie, die dan optreedt in naam van hun Turkse collega's. Indien het tot een formele beschuldiging komt, kan ze gearresteerd en uitgeleverd worden.

Ook dochter Eugenie
Fergie trapte de Turken op hun tenen toen ze een zwarte pruik en een hoofddoek opzette om undercover opnames te maken in een staatstehuis met zevenhonderd gehandicapte weeskinderen voor het ITV1-programma 'Tonight'. Fergie en haar dochter Eugenie, die de documentaire co-presenteerde, zouden de Turkse privacywetgeving hebben overtreden toen ze in de staatsinstelling kinderen filmden die aan hun bed vastgebonden waren. Eugenie is vijfde in lijn voor de troonopvolging. Zij deed de co-presentatie van die documentaire.

Campagne tegen Turkije?
"Het is zeer duidelijk dat mevrouw Sarah Ferguson kwade bedoelingen had. Ze neemt deel aan een campagne om Turkije in een kwaad daglicht te stellen", stelde de Turkse minister van Sociale Zaken. Haar woordvoerder reageerde: "De hertogin heeft geen politieke agenda. Voor haar draait alles om kinderwelzijn".



Wetgeving verstrengd
De jongste jaren is de Turkse privacywetgeving verstrengd. Een wet uit 2005 stelt dat gevangenisstraffen met de helft moeten verlengd worden indien de inbreuk werd gepleegd met het oog op publicatie in de media. Een journalist die het 'recht op privacy van communicaties' schendt door bijvoorbeeld in het geheim een conversatie op te nemen, riskeert tot vier en een half jaar celstraf. En dat is geen pretje: zowel Amnesty International als Human Rights Watch veroordelen de mensonwaardige omstandigheden in Turkse gevangenissen.

Al eerder in opspraak
Ook in eigen land is Fergie al in opspraak gekomen met haar documentaires. In haar eerste docu hielp ze een gezin gezond eten, maar de show werd bijna afgevoerd toen een man overleed aan een overdosis drugs in het huis van dat gezin. (lb)



Meer info

Bron
wisewoensdag 16 september 2009 @ 11:12
die titel
__Saviour__woensdag 16 september 2009 @ 11:12
wat een enorm kutland is het toch ook he
Clairvauxwoensdag 16 september 2009 @ 11:20
quote:
"Het is zeer duidelijk dat mevrouw Sarah Ferguson kwade bedoelingen had. Ze neemt deel aan een campagne om Turkije in een kwaad daglicht te stellen"
Kritiek op Turkije kunnen Turken niet hebben he, al is het terecht zoals nu.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 11:21
quote:
Fergie trapte de Turken op hun tenen toen ze een zwarte pruik en een hoofddoek opzette om undercover opnames te maken in een staatstehuis met zevenhonderd gehandicapte weeskinderen voor het ITV1-programma 'Tonight'. Fergie en haar dochter Eugenie, die de documentaire co-presenteerde, zouden de Turkse privacywetgeving hebben overtreden toen ze in de staatsinstelling kinderen filmden die aan hun bed vastgebonden waren.
I.p.v zich druk te maken over de kinderen, gaan ze zich druk maken over de boodschapper?
Euhm....misselijk....
Dragoriuswoensdag 16 september 2009 @ 11:22
Ik vind de praktijken an sich erger dan het heimelijk opnemen hiervan.
Arme kinderen
ElectricEyewoensdag 16 september 2009 @ 11:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:12 schreef __Saviour__ het volgende:
wat een enorm kutland is het toch ook he
Gezien deze ernstige opmerking
quote:
Verwacht wordt dat de Britten die juridische bijstand zullen toestaan.
denk ik dat je naast Turkije ook Engeland bedoeld.

Goede zaak van Ferguson c.s. trouwens, om die ellende aan te tonen. En die minister van Sociale Zaken moet zich eens ernstig beraden over de titel van zijn ministerie!
Sjaakmatwoensdag 16 september 2009 @ 11:25
quote:
1 De Turkse autoriteiten eisen de uitlevering van Sarah Ferguson
quote:
2 Het ministerie van Binnenlandse Zaken in Londen ontving uit Turkije een verzoek tot 'wederzijdse juridische bijstand', wat een eerste stap is in het uitwijzingsproces.
quote:
3 Indien het tot een formele beschuldiging komt, kan ze gearresteerd en uitgeleverd worden.
Ja wat is het nou mayn? Ze is nog niet eens beschuldigd?
Matteüswoensdag 16 september 2009 @ 11:28
Topwijf.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 11:28
quote:
"De hertogin heeft geen politieke agenda. Voor haar draait alles om kinderwelzijn".
Geloof ik trouwens meteen, want wanneer zij politiek wat in te brengen zou willen hebben was ze wel bij haar prins gebleven.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 11:31
Oppakken en zwaar straffen dat tuig.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:35:14 ]
RM-rfwoensdag 16 september 2009 @ 11:31
Tja, hiermee lijken de Turken toch vooral zichzelf in de vingers te snijden, omdat het heel duidelijk is dat een aantal buraucraten in Turkije hun wetten proberen uit te nutten om interne misstanden in overheidsinstellingen te verhullen...
en daarbij kan ook de mensonterende mensenrechten-omstandigheden en de vervolging van kritische journalisten in Turkije enkel hierdoor meer in de publiciteit komen


waarschijnlijk moet Ferguson gewoon ervoor zorgen dat die zaak gewoon zo ver mogelijk wordt opgespeelt...Als ik haar was zou ik zelfs overwegen mee te werken aan een rechtzaak in Turkije (ik betwijfel of de Turken werkelijk zoveel ballen hebben om een engelse hertogin en ex-lid van het koningshuis op te sluiten, als onderdeel van hun journalisten-vervolging)...

Voor Ferguson zelf zou het haar aanzien vooral enorm versterken, als ze ze zoiets duidelijk doorzet... ze zou alsnog een paar van die heiligenstraaltjes krijgen die prinses Diana kreeg door bv met masker en lichaams-pantser door een (leeg) mijenveld te lopen of door Aids-patienten te omarmen (wat ook natuurlijk vooral 'media-events' waren, maar wel werkzaam)
Giawoensdag 16 september 2009 @ 11:36
Engeland kennende leveren ze haar uit op een presenteerblaadje, want stel je voor dat de moslimbevolking gaat morren. Nee, Engeland doet alles om de allochtone onderdaan tevreden te stellen.

Topvrouw Fergie
Sjaakmatwoensdag 16 september 2009 @ 11:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:36 schreef Gia het volgende:
Engeland kennende leveren ze haar uit op een presenteerblaadje, want stel je voor dat de moslimbevolking gaat morren. Nee, Engeland doet alles om de allochtone onderdaan tevreden te stellen.

Topvrouw Fergie
Al die Turken in Engeland bedoel je?
Dragoriuswoensdag 16 september 2009 @ 11:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Triggershot het volgende:
Oppakken en zwaar straffen dat tuig.
Die lui die de kindjes vastbinden? En het liefst ze ook heel erg lang vastbinden Met te strak touw om de polsen
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 11:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Die lui die de kindjes vastbinden? En het liefst ze ook heel erg lang vastbinden Met te strak touw om de polsen
Nou ja fysiek hoeft het dus ook weer niet.
Dragoriuswoensdag 16 september 2009 @ 11:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nou ja fysiek hoeft het dus ook weer niet.
Als het om kinderen gaat wordt het al gauw zwart voor m'n ogen.

Maar bijvoorbeeld financieel uitkleden of langere tijd vastzetten inderdaad. Denk dat je als Turkse overheid niet zit te wachten op dit soort praktijken. Mag ik hopen, tenminste.
JodyBernalwoensdag 16 september 2009 @ 11:42
. Een beetje een voormalig lid van het Britse koninklijk huis aanklagen voor het blootleggen van wantoestanden waar men zelf de oorzaak van is. En dat moet dan zogenaamd bij de EU.

Het bevestigt wel weer mijn vooroordelen die ik toch had van Turken:=edit=erg onredelijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 16-09-2009 11:46:12 ]
Beregdwoensdag 16 september 2009 @ 11:43
misschien moeten we ze maar lid maken van de EU
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 11:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:43 schreef Beregd het volgende:
misschien moeten we ze maar lid maken van de EU
Oh, landen die óók zo met hun gehandicapte kinderen omgaan zijn ook lid van de EU. Denk aan Polen en andere voormalige Oostbloklanden.
Maar ontopic: schandalig, goed dat Fergie die dingen die het daglicht niet verdragen toch naar buiten brengt.
Beregdwoensdag 16 september 2009 @ 11:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, landen die óók zo met hun gehandicapte kinderen omgaan zijn ook lid van de EU. Denk aan Polen en andere voormalige Oostbloklanden.
Maar ontopic: schandalig, goed dat Fergie die dingen die het daglicht niet verdragen toch naar buiten brengt.
maar die landen zijn niet zo stom om uitleveringen te eisen als er iets over gemeld wordt.
RM-rfwoensdag 16 september 2009 @ 11:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:43 schreef Beregd het volgende:
misschien moeten we ze maar lid maken van de EU
Niet eens zo'n gek idee... omdat ze dan niet meer hun rechterlijke macht direkt kunnen laten beinvloeden door de nationale politiek, maar het gevaar lopen dat in Turkije veeroordeelde personen in Beroep kunnen gaan bij het Europese Gerechtshof....

Het zou het machtsmisbruik door de Turkse Overheid wel een stuk lastiger maken en meer invloed vanuit Europa introduceren.
Juist op dat punt zou opname in de EU een positief effect hebben, probleem is echter dat economisch gezien en besturustechnisch de EU weinig 'elasticiteit' heeft en de problemen liggen dan eerder bij de EU:
JodyBernalwoensdag 16 september 2009 @ 11:55
Ja goed plan! Laten we alle asociale, onderontwikkelde, onredelijke landen lid maken van de EU!

Wat kunnen linksen de reailiteit soms toch compleet uit het oog verliezen.
voyeurwoensdag 16 september 2009 @ 11:57
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Die lui die de kindjes vastbinden? En het liefst ze ook heel erg lang vastbinden Met te strak touw om de polsen
Ja wij binden onze bejaarden vast en laten ze in hun vuil liggen. We kunnen maar beter geen wedstrijdje humaniteit aangaan met andere landen.
voyeurwoensdag 16 september 2009 @ 11:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef Sjaakmat het volgende:

[..]

Al die Turken in Engeland bedoel je?
Alle 14 uitzetten!!!
woidwoensdag 16 september 2009 @ 12:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Triggershot het volgende:
Oppakken en zwaar straffen dat tuig.
waarom ben jij zo radicaal?
WammesWaggelwoensdag 16 september 2009 @ 15:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:12 schreef __Saviour__ het volgende:
wat een enorm kutland is het toch ook he
Turkije is een afschuwelijk land ja.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 15:35
De beredenering van die Turkse minister doet precies denken aan hoe een land als Iran zou reageren. Als misstanden aan de kaak worden gesteld, is het doel van de westerlingen altijd om het land in een kwaad daglicht te stellen, in plaats van misstanden aan de kaak te stellen.

Het is ook redelijk verbijsterend dat Groot-Brittannië meewerkt aan het verzoek van de Turkse autoriteiten. Wat Fergie deed, valt gewoon onder de vrije nieuwsgaring. Journalisten verdienen meer bescherming. Zeker in deze kwestie, omdat het onthullen van de misstanden een groter belang dient dan dat het overtreden van die privacywetten een vergrijp is.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 15:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Triggershot het volgende:
Oppakken en zwaar straffen dat tuig.
Wie? De directie van dat weeshuis, neem ik aan?
Wist je dat er zoiets als universele mensenrechten bestaan? En dat die rechten duidelijk worden geschonden wanneer kinderen op deze manier worden verwaarloosd?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 15:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:37 schreef isogram het volgende:

[..]

Wie? De directie van dat weeshuis, neem ik aan?
Ja.
quote:
Wist je dat er zoiets als universele mensenrechten bestaan?
Ja.
quote:
En dat die rechten duidelijk worden geschonden wanneer kinderen op deze manier worden verwaarloosd?
Ja.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 15:42
Ach, ik lees dat turkjes allergisch reageren op slecht nieuws.

Wat gek, dat doen ze anders nooit.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 15:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:26 schreef woid het volgende:

[..]

waarom ben jij zo radicaal?
Zodat jij je weer wat af te vragen hebt?
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 15:45
Overigens is dit een bericht van The Sun, en is het bericht niet bevestigd in Turkije.

De Turkse pers heeft het dan voorlopig ook nog over een 'bewering'.
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Triggershot het volgende:
Oppakken en zwaar straffen dat tuig.
Volledig mee eens. Wanneer je je binnen de grenzen van een land bevindt, heb je je te houden aan de geldende wetten, regels en gebruiken. Als je dit soort tuig hun gang laat gaan, is het einde zoek.
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:45 schreef IHVK het volgende:
Overigens is dit een bericht van The Sun, en is het bericht niet bevestigd in Turkije.

De Turkse pers heeft het dan voorlopig ook nog over een 'bewering'.
Ik zou het ook best raar vinden eigenlijk, het is niet voor het eerst dat er misstanden aan het licht zijn gebracht d.m.v. undercover opnames en voor zover ik weet loopt Ugur Dundar bijvoorbeeld ook nog gewoon vrij rond.
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:22 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik zou het ook best raar vinden eigenlijk, het is niet voor het eerst dat er misstanden aan het licht zijn gebracht d.m.v. undercover opnames en voor zover ik weet loopt Ugur Dundar bijvoorbeeld ook nog gewoon vrij rond.
Wil je nu zeggen dat men in Turkije goed omgaat met gehandicapte kinderen en volwassenen?
niet_linkswoensdag 16 september 2009 @ 17:29
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Volledig mee eens. Wanneer je je binnen de grenzen van een land bevindt, heb je je te houden aan de geldende wetten, regels en gebruiken. Als je dit soort tuig hun gang laat gaan, is het einde zoek.
Inderdaad ze zouden maar eens misstanden bekend maken die je moslim broeders in een slecht daglicht stellen.
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:30
Hard aanpakken die vrouw, ik pleit voor een gedeeltelijke en tijdelijke invoering van de sharia speciaal voor dit tuig.
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:31
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:29 schreef niet_links het volgende:

[..]

Inderdaad ze zouden maar eens misstanden bekend maken die je moslim broeders in een slecht daglicht stellen.
Nou ja, moet je horen wie het zegt.
Als wordt begonnen over prostitutie en uitbuiting van kinderen in Thailand doe jij ook alsof het wel meevalt.
Oftopic, ik weet het, maar vond het grappig dat juist jij die opmerking plaatst.
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:32
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:30 schreef Meh7 het volgende:
Hard aanpakken die vrouw, ik pleit voor een gedeeltelijke en tijdelijke invoering van de sharia speciaal voor dit tuig.
Kun jij mijn vraag beantwoorden?
Zorgt Turkije goed voor gehandicapte kinderen?
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Kun jij mijn vraag beantwoorden?
Zorgt Turkije goed voor gehandicapte kinderen?
Dit soort ontwijk-spelletjes doe ik niet aan mee. Heb je je te houden aan de in een land geldende regels? Krijgen toeristen een ontheffing hiervoor?
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dit soort ontwijk-spelletjes doe ik niet aan mee. Heb je je te houden aan de in een land geldende regels? Krijgen toeristen een ontheffing hiervoor?
Oh, dus een land mag ongestoord z'n gang gaan met hoe het gehandicapte kinderen en volwassenen behandelt en moet het zelf ooit maar oplossen.
Ja daaaag. Als er mensenrechten in het spel zijn mogen er best bemoeienissen van buitenaf zijn. En Turkije zal daar maar alsvast aan moeten wennen, wil het ooit bij de EU.
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Oh, dus een land mag ongestoord z'n gang gaan met hoe het gehandicapte kinderen en volwassenen behandelt en moet het zelf ooit maar oplossen.
Ja daaaag. Als er mensenrechten in het spel zijn mogen er best bemoeienissen van buitenaf zijn. En Turkije zal daar maar alsvast aan moeten wennen, wil het ooit bij de EU.
Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Heeft dit tuig zich te houden aan de in dat land geldende regels, ja of nee?
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:37 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Heeft dit tuig zich te houden aan de in dat land geldende regels, ja of nee?
Ik heb je vraag al beantwoord. Nee!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 17:38
Dus zelfs kindermishandeling is gekoppeld aan de Islam nu? Terwijl het niet eens duidelijk is of het wel om moslims gaat.
Diezelfde mensen zullen niet seculier- humanisme aan pedofilie koppelen, wanneer oversekste Nederlanders naar Marokko gaan om een kind te adopteren en haar seksueel misbruiken, hypocriet lui.

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 17:39:13 ]
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:38 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik heb je vraag al beantwoord. Nee!
Dan hebben ze dus voor jan lul wetten? Mag je hier in Nederland ook van alles doen tegen de wet in, zodra je vindt dat het een schending van "mensenrechten" is?
paddywoensdag 16 september 2009 @ 17:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dit soort ontwijk-spelletjes doe ik niet aan mee. Heb je je te houden aan de in een land geldende regels? Krijgen toeristen een ontheffing hiervoor?
Grappig. Deze kan ik vast nog wel gebruiken in een ander topic
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, dus een land mag ongestoord z'n gang gaan met hoe het gehandicapte kinderen en volwassenen behandelt en moet het zelf ooit maar oplossen.
Ja daaaag. Als er mensenrechten in het spel zijn mogen er best bemoeienissen van buitenaf zijn. En Turkije zal daar maar alsvast aan moeten wennen, wil het ooit bij de EU.
Sterker nog, die bemoeienissen eisen sommige users wel van de Nederlanders wanneer het andere landen betreft.

Dit topic gaat een bookmark worden, want refereren naar dit topic zal vast nog wel eens voorkomen.

Ben het dus met je eens. Ga je kinderen op beestachtige wijze behandelen (dus als een beest) mag daar best wat van gezegd worden. Wie weet wat er nog meer allemaal stil gezwegen is, met die wet achter de hand, die elke negatieve handelingen in dat land de mond snoert door deze wet?

Dacht juist dat het goed ging daar
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:38 schreef Triggershot het volgende:
Dus zelfs kindermishandeling is gekoppeld aan de Islam nu?
Diezelfde mensen zullen niet seculier- humanisme aan pedofilie koppelen, wanneer oversekste Nederlanders naar Marokko gaan om een kind te adopteren en haar seksueel misbruiken, hypocriet lui.
Dat heb ik niet gezegd.

Maar het is toch algemeen bekend dat in Turkije gehandicapten vaak weggestopt worden, de buitenwereld mag het niet zien, en hun behandeling is alles behalve humaan te noemen. Als ik daar iets van zeg heeft dat niks met de Islam te maken.
En het gebeurd niet alleen in Turkije hoor, ook in Oost-Europa, en vast nog veel meer landen op deze aardbol. Maar dat betekent niet dat er niks van gezegd mag worden, of dat een journalist hier geen onderzoek naar mag doen. Jammer dat jullie dan meteen zo beledigd reageren, er mag geen enkel negatief ding gezegd worden of jullie denken dat wij jullie 'slecht' vinden ofzo.
Hier is het ook niet perfect, maar het zou jullie sieren dan eens te zeggen:'Ja, dat kan beter, wat zullen we er aan doen?'
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 17:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:42 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd.

Maar het is toch algemeen bekend dat in Turkije gehandicapten vaak weggestopt worden, de buitenwereld mag het niet zien, en hun behandeling is alles behalve humaan te noemen. Als ik daar iets van zeg heeft dat niks met de Islam te maken.
En het gebeurd niet alleen in Turkije hoor, ook in Oost-Europa, en vast nog veel meer landen op deze aardbol. Maar dat betekent niet dat er niks van gezegd mag worden, of dat een journalist hier geen onderzoek naar mag doen. Jammer dat jullie dan meteen zo beledigd reageren, er mag geen enkel negatief ding gezegd worden of jullie denken dat wij jullie 'slecht' vinden ofzo.
Hier is het ook niet perfect, maar het zou jullie sieren dan eens te zeggen:'Ja, dat kan beter, wat zullen we er aan doen?'
Dit heb ik dan ook niet geconstateerd bij jou.
Weltschmerzwoensdag 16 september 2009 @ 17:43
quote:
Wetgeving verstrengd
De jongste jaren is de Turkse privacywetgeving verstrengd. Een wet uit 2005 stelt dat gevangenisstraffen met de helft moeten verlengd worden indien de inbreuk werd gepleegd met het oog op publicatie in de media. Een journalist die het 'recht op privacy van communicaties' schendt door bijvoorbeeld in het geheim een conversatie op te nemen, riskeert tot vier en een half jaar celstraf.
Lijkt mij prima. In Nederland hebben we ook zo'n wet, alleen vervolgt het OM uit schijterigheid juist niet als bijvoorbeeld Peter. R. de Vries erbij betrokken is.

Ik zie niet in waarom buitenlanders de Turkse wet zouden mogen overtreden om televisieprogramma's te maken.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 17:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:38 schreef Triggershot het volgende:
=edit voor mij niet van toepassing
Diezelfde mensen zullen niet seculier- humanisme aan pedofilie koppelen, wanneer oversekste Nederlanders naar Marokko gaan om een kind te adopteren en haar seksueel misbruiken, hypocriet lui.
En die mogen gewoon aangepakt worden hè.....toch????

Dus de dader wordt gestraft....Beroepen wij ons echt niet op portretrecht en schenden van goede naam van het land, zoals Turkije nu dus wel doet.

Dat tuig mag van mij op de voorpagina
Bob-Bwoensdag 16 september 2009 @ 17:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:37 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Heeft dit tuig zich te houden aan de in dat land geldende regels, ja of nee?
Er vanuit gaande dat er regels zijn overtreden. Als ik zo'n kind was geweest zou ik me niet aangetast voelen in mijn privacy als iemand mij probeert te helpen door de behandeling aan de kaak te stellen. Ze zullen enkel dat zeggen om niet nog meer mishandeld te worden, waar de turkse overheid vast en zeker voor zal zorgen als ze, of familie, geen aanklacht indienen. Zo kan je eigenlijk stellen dat van een overtreding van de Hertogin geen sprake is en de Turkse overheid de mensenrechten (nog steeds en dat al jaaaaaaaren lang) grof schendt en dat keer twee in dit geval.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 17:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:44 schreef paddy het volgende:

[..]

En die mogen gewoon aangepakt worden hè.....toch????

Dus de dader wordt gestraft....Beroepen wij ons echt niet op portretrecht en schenden van goede naam.

Dat tuig mag van mij op de voorpagina
Het wordt wel selectief aangepakt, zowel op Juridisch als op maatschappelijk niveau wordt bij allochtonen vrijwel altijd islam aangehaald, terwijl wanneer het Nederlanders zijn de afkomsten en overtuigingen geen toegevoegde waarde hebben.
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:41 schreef paddy het volgende:

[..]

Grappig. Deze kan ik vast nog wel gebruiken in een ander topic

Wie zegt dat ik hem niet uit een ander topic heb?
Bob-Bwoensdag 16 september 2009 @ 17:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het wordt wel selectief aangepakt, zowel op Juridisch als op maatschappelijk niveau wordt bij allochtonen vrijwel altijd islam aangehaald, terwijl wanneer het Nederlanders zijn de afkomsten en overtuigingen geen toegevoegde waarde hebben.
Geloof staat hier los van. Ik kan me op geen manier voorstellen dat de koran voorschrijft dat je gehandicapte kinderen moet mishandelen en vastbinden op bed. Gewoon zieke lui die een zieke manier van denken in stand houden. Deze praktijken zie je ook op veel grotere en ergere schaal terugkomen in Noord-Korea...niet echt een islamitisch land.
Giawoensdag 16 september 2009 @ 17:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, landen die óók zo met hun gehandicapte kinderen omgaan zijn ook lid van de EU. Denk aan Polen en andere voormalige Oostbloklanden.

Klopt, is laatst ook een docu over geweest, maar daar zit nu wel vooruitgang in. En die landen stellen het niet strafbaar als er een docu over gemaakt wordt. Integendeel, zo'n docu kan juist hulp opleveren zodat het beter wordt voor die kindjes.
RM-rfwoensdag 16 september 2009 @ 17:53
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:55 schreef JodyBernal het volgende:
Ja goed plan! Laten we alle asociale, onderontwikkelde, onredelijke landen lid maken van de EU!

Wat kunnen linksen de reailiteit soms toch compleet uit het oog verliezen.
Als je de moeite had gedaan mn post te lezen (helaas wel wat woorden met meerdere lettergrepen, maar het zou te doen moeten zijn) .. had je kunnen lezen dat ik óók aangeef op welke gronden toetreding van Turkije niet gunstig is voor de EU... omdat de EU namelijk de ruimte er niet voor heeft en zelf al interne problemen heeft ...


Echter, voor een land als Turkije zélf en specifiek de mensenrechten-situatie daar, zou toetreding tot de EU wél behoorlijk positieve effecten kunnen hebben (en heeft de lobby daartoe nu al enig succes in de zin dat ze daar hun strafrecht aan het hervormen zijn om meer te voldoen aan het europese recht en meer conform de mensenrechten is...).
enkel heb je daar verder weinig aan als de interne bestuursproblemen in de EU zelf stevig toenemen.
nummer_zoveelwoensdag 16 september 2009 @ 17:55
Nog wat info over gehandicapten in Turkije:

http://www.nd.nl/artikele(...)je-worden-weggestopt
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 17:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Lijkt mij prima. In Nederland hebben we ook zo'n wet, alleen vervolgt het OM uit schijterigheid juist niet als bijvoorbeeld Peter. R. de Vries erbij betrokken is.

Ik zie niet in waarom buitenlanders de Turkse wet zouden mogen overtreden om televisieprogramma's te maken.
Voorzover ik weet wordt die wet in Turkije ook niet streng gehandhaafd, ik kan mij namelijk talloze undercover opnames herinneren die de Turkse media gehaald hebben en daarvan lopen de presentatoren ook nog vrij rond. Daarnaast gaf IHVK ook al aan dat het bericht nog niet bevestigd is door de Turkse media.
Mwanatabuwoensdag 16 september 2009 @ 17:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:49 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Geloof staat hier los van. Ik kan me op geen manier voorstellen dat de koran voorschrijft dat je gehandicapte kinderen moet mishandelen en vastbinden op bed. Gewoon zieke lui die een zieke manier van denken in stand houden. Deze praktijken zie je ook op veel grotere en ergere schaal terugkomen in Noord-Korea...niet echt een islamitisch land.
Ik wou zeggen. Google maar eens op "Romania disabled children" en vergeet niet de tissues klaar te zetten. En ook daar, elke keer dat dit soort wantoestanden richting de allerzwaksten in de samenleving blootgelegd worden, is het eerste wat aangepakt wordt niet de wantoestanden maar de boodschapper.

Ik heb zelf een autistische zoon die in zo'n land dus aan een bed geketend zijn bed zou slijten in gekmakende verveling en die (op zijn apathische momenten dan)als twee druppels water lijkt op het jochie in deze foto:


De Turkse regering moet zich diep gaan schamen (alsmede zo ongeveer de regeringen van 90% van de aardbol)
Gertwoensdag 16 september 2009 @ 17:59
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef devuser_250 het volgende:
"Het is zeer duidelijk dat mevrouw Sarah Ferguson kwade bedoelingen had. Ze neemt deel aan een campagne om Turkije in een kwaad daglicht te stellen", stelde de Turkse minister van Sociale Zaken.
Wat een in- en intrieste reactie van een minister.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het wordt wel selectief aangepakt, zowel op Juridisch als op maatschappelijk niveau wordt bij allochtonen vrijwel altijd islam aangehaald, terwijl wanneer het Nederlanders zijn de afkomsten en overtuigingen geen toegevoegde waarde hebben.
Voor mij heeft de hele islam hier geen donder mee te maken. Nationalistisch geweldpleging verbergen i.v.m onder de mat vegen omdat men daar blijkbaar Noord-Koreaanse handelswijzen heeft qua kinderen en gehandicapten heb ik het over.

Dit soort dingen wordt hier niet onder de tafel geveegd door een regering.

Die pedofielen waar jij het over hebt mag van mij dus ook op de voorpagina.

In dit geval valt er gewoon niets te verdedigen en zou werkelijk precies hetzelfde doen wanneer dat soort praktijken hier in Nederland zouden plaats vinden. Geen grens voorbij, waardoor ik dit soort beestachtigheid zou gaan goedpraten.

En de users die alles maar op de Islam willen gooien. Daar gaat het hier kolere toch niet om

Turkije had ik dit soort dingen niet van verwacht. Soedan etc wel...en zou het daar net zo veroordelen.

Ik snap werkelijk niet hoe men dit goed kan praten.
woidwoensdag 16 september 2009 @ 18:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zodat jij je weer wat af te vragen hebt?
hoezo "weer"?
uiterstaardigwoensdag 16 september 2009 @ 18:07
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Volledig mee eens. Wanneer je je binnen de grenzen van een land bevindt, heb je je te houden aan de geldende wetten, regels en gebruiken. Als je dit soort tuig hun gang laat gaan, is het einde zoek.
Dat tuig in die kindertehuizen is z'n gang gegaan, blijkbaar met toestemming van de Turkse overheid.
Ik ben het met je eens dat dit tuig flink aangepakt moet worden.

Of hoor je bij de groep zieke geesten die vindt dat een land het recht heeft zijn kinderen geestelijk te mishandelen?
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 18:11
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

Dat tuig in die kindertehuizen is z'n gang gegaan, blijkbaar met toestemming van de Turkse overheid.
Ik ben het met je eens dat dit tuig flink aangepakt moet worden.

Of hoor je bij de groep zieke geesten die vindt dat een land het recht heeft zijn kinderen geestelijk te mishandelen?
Dat tuig is z'n gang gegaan in strijd met de geldende privacywet, ik ben het met je eens dat dat tuig eens flink aangepakt moet worden. Wetten zijn er niet zomaar, als je dit toestaat, kan je het net zo goed toestaan om kinderen geestelijk te mishandelen.

Of hoor je bij de groep zieke geesten die vindt dat een land het recht heeft zijn kinderen geestelijk te mishandelen?
uiterstaardigwoensdag 16 september 2009 @ 18:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat tuig is z'n gang gegaan in strijd met de geldende privacywet, ik ben het met je eens dat dat tuig eens flink aangepakt moet worden. Wetten zijn er niet zomaar, als je dit toestaat, kan je het net zo goed toestaan om kinderen geestelijk te mishandelen.

Of hoor je bij de groep zieke geesten die vindt dat een land het recht heeft zijn kinderen geestelijk te mishandelen?
In bepaalde landen, en ik reken Turkye daar af en toe ook bij, hebben de wetten als doel de bevolking te onderdrukken, zoals in dit geval.
En dan is het maar goed dat dat naar buiten gebracht wordt.

Criminelen verdienen geen privacy.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 18:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik wou zeggen. Google maar eens op "Romania disabled children" en vergeet niet de tissues klaar te zetten. En ook daar, elke keer dat dit soort wantoestanden richting de allerzwaksten in de samenleving blootgelegd worden, is het eerste wat aangepakt wordt niet de wantoestanden maar de boodschapper.

Ik heb zelf een autistische zoon die in zo'n land dus aan een bed geketend zijn bed zou slijten in gekmakende verveling en die (op zijn apathische momenten dan)als twee druppels water lijkt op het jochie in deze foto:
[ afbeelding ]

De Turkse regering moet zich diep gaan schamen (alsmede zo ongeveer de regeringen van 90% van de aardbol)
Roemeense kinderen in weeshuizen worden gewoon aan de kaak gesteld. Is ook alleen maar goed. Deze klagen via de regering niet de mensen aan die dit aan de kaak stellen

En ja, mogen ze ook aan de kaak blijven stellen

We hebben het hier alleen over een REGERING die het via de rechtbank wil stilhouden houden. Niet ontkennen, maar stilhouden en de onderzoeker wil straffen
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:16
Als het waar is wat er in The Sun staat.

Jammer dat een serieuze discussie in NWS onmogelijk wordt als het woord islam valt. Want de situatie van deze kinderen is erbarmelijk blijkt.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat tuig is z'n gang gegaan in strijd met de geldende privacywet, ik ben het met je eens dat dat tuig eens flink aangepakt moet worden. Wetten zijn er niet zomaar, als je dit toestaat, kan je het net zo goed toestaan om kinderen geestelijk te mishandelen.
Ah, voor jou is het aan de kaak stellen in het buitenland van kinderen die op beestachtige wijze worden behandeld niet normaal? Zou dus normaal zijn dat die kinderen met toestemming van een regering?

Dit signaal geeft de regering namelijk af. Niet de beschermer van de kinderen is de dader, maar degene die niets doet aan deze beestachtige praktijken in eigen land, maar liever geilt op het hoofd van iemand die dit aan de kaak stelt.

Maar jij vind dus dat een land gewoon alles binnen de deuren mag houden wanneer het om kinderrecht en mensenrechten gaat? Dus niets meer naar buiten?

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 16-09-2009 18:59:58 (t=d) ]
paddywoensdag 16 september 2009 @ 18:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:16 schreef IHVK het volgende:
Als het waar is wat er in The Sun staat.

Jammer dat een serieuze discussie in NWS onmogelijk wordt als het woord islam valt. Want de situatie van deze kinderen is erbarmelijk blijkt.
Precies!Ik wil het juist niet over de Islam hebben, maar over het nationalisme wat hier wel extreme vormen aan gaat nemen door dit goed te praten door een regering, terwijl ze die fergie juist zouden moeten bedanken.
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als je de moeite had gedaan mn post te lezen (helaas wel wat woorden met meerdere lettergrepen, maar het zou te doen moeten zijn) .. had je kunnen lezen dat ik óók aangeef op welke gronden toetreding van Turkije niet gunstig is voor de EU... omdat de EU namelijk de ruimte er niet voor heeft en zelf al interne problemen heeft ...
Alsof dat de enige reden is waarom toetreding van Turkije tot de EU niet gunstig voor die EU zou zijn.

Echt, de naïviteit van sommigen...
Min-ewoensdag 16 september 2009 @ 18:32
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:26 schreef paddy het volgende:

[..]

Precies!Ik wil het juist niet over de Islam hebben, maar over het nationalisme wat hier wel extreme vormen aan gaat nemen door dit goed te praten door een regering, terwijl ze die fergie juist zouden moeten bedanken.
Dan zullen ze ook moeten erkennen dat er daardwerkelijk iets mis is en zelfs actie moeten ondernemen om ervoor te zorgen dat het niet weer kan gebeuren.

Het is wellicht makkelijker om de "heks" op de brandstapel te zetten. Jammer...
Meh7woensdag 16 september 2009 @ 18:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:32 schreef Min-e het volgende:

Het is wellicht makkelijker om de "heks" op de brandstapel te zetten. Jammer...
Waarvan het nog maar de vraag is of het gebeurt. Als ik google kom ik berichten uit 2008 tegen, waarom nu opeens actie ondernemen, eind 2009.
Min-ewoensdag 16 september 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:34 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarvan het nog maar de vraag is of het gebeurt. Als ik google kom ik berichten uit 2008 tegen, waarom nu opeens actie ondernemen, eind 2009.
Waarschijnlijk (hopelijk) is het dan gebakken lucht.
Giawoensdag 16 september 2009 @ 18:52
Kan me ook niet voorstellen dat Engeland haar uit gaat leveren.

Was straks in het nieuws, die ontsnapte Turk, mensenhandelaar........
....anyway, ging er toen over dat die figuur waarschijnlijk al in Turkije zou zitten en daar geen uitleveringsverdrag mee was.
Lijkt me dat dit dan ook wel voor Engeland geldt.
Drugshondwoensdag 16 september 2009 @ 18:54
Roemeense toestanden.......

Vergelijkbaar met een docu van pak en beet 10 jr terug.

En dit moet bij de EU..... not in a ziljoen years,
Drugshondwoensdag 16 september 2009 @ 18:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik wou zeggen. Google maar eens op "Romania disabled children" en vergeet niet de tissues klaar te zetten.
Bingo.... ben nu pas dit topic aan het lezen.
paddywoensdag 16 september 2009 @ 19:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:54 schreef Drugshond het volgende:
Roemeense toestanden.......

Vergelijkbaar met een docu van pak en beet 10 jr terug.

En dit moet bij de EU..... not in a ziljoen years,
Even een verschil
Regering van Roemenië klaagde de brenger van de beestachtige praktijken in het nieuws niet aan

Dit in tegenstelling van de Turkse regering.

We komen niet onder een verenigd Europa meer uit. Denk zelfs dat qua Turkije allang besloten is om deel te nemen aan Europa.

Wil het daar niet eens over hebben. de regering daar valt in het extremistische Nationalisme. Dat vind ik eng.


Als burger ben ik er niets beter op geworden.
Drugshondwoensdag 16 september 2009 @ 19:10
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:06 schreef paddy het volgende:

[..]

Even een verschil
Regering van Roemenië klaagde de brenger van de beestachtige praktijken in het nieuws niet aan

Dit in tegenstelling van de Turkse regering.

We komen niet onder een verenigd Europa meer uit. Denk zelfs dat qua Turkije allang besloten is om deel te nemen aan Europa.

Wil het daar niet eens over hebben. de regering daar valt in het extremistische Nationalisme. Dat vind ik eng.


Als burger ben ik er niets beter op geworden.
ff omgekeerd.....
De EU bestaat voor 40 % uit landbouw subsidies.... zelfs nu nog.
Wat ooit een drijfveer was van de EEG is nu onze achilleshiel geworden.
En Turkije is (met voors en tegens) simpelweg te groot om even op te slokken zeker in dit economisch klimaat.
Zal het ooit het Singapore worden als doorvoerhaven naar het M-O..... ik heb daar mijn twijfels bij. De condities zijn er ook niet naar.
qonmannwoensdag 16 september 2009 @ 19:13
wat een triest land..voorlopig buiten de EU houden
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 19:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:13 schreef qonmann het volgende:
wat een triest land..voorlopig buiten de EU houden
Het allerergste is dat we het meest trieste deel van de Turkse bevolking al naar West-Europa hebben gehaad.
qonmannwoensdag 16 september 2009 @ 19:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:14 schreef JernyBodal het volgende:

[..]

Het allerergste is dat we het meest trieste deel van de Turkse bevolking al naar West-Europa hebben gehaad.
Tja..en daar komen we nooit meer af..hoewel pas zijn we een Turkse crimineel kwijtgeraakt
Bob-Bwoensdag 16 september 2009 @ 20:43
Maarja, hoe triest het ook is dat zulke dingen gebeuren, zoiets valt te verwachten in een derdewereldland.
dr.dunnowoensdag 16 september 2009 @ 23:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:43 schreef Beregd het volgende:
misschien moeten we ze maar lid maken van de EU
idd, dan zijn we er vast snel vanaf en kunnen we weer rustig doorslapen.
dr.dunnowoensdag 16 september 2009 @ 23:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 20:43 schreef Bob-B het volgende:
Maarja, hoe triest het ook is dat zulke dingen gebeuren, zoiets valt te verwachten in een derdewereldland.
ik vind je opmerking beledigend t.o.v. derdewereldlanden als Etheopië, daar weten de kinderen tenminste niet eens beter i.t.t. die turkse kinderen.

vierdewereldland is een betere term.
Matteüswoensdag 16 september 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:13 schreef qonmann het volgende:
wat een triest land..voorlopig buiten de EU houden
Marokko ook...
bijdehanddonderdag 17 september 2009 @ 20:28
quote:
Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Marokko ook...
Dat ligt in Afrika
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 20:32
is dit bericht al bevestigd door een betrouwbare bron?
Sjaakmatdonderdag 17 september 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:32 schreef IHVK het volgende:
is dit bericht al bevestigd door een betrouwbare bron?
Ik hoorde het vandaag op radio 1 via een reporter in Engeland.

Daar kon het ze trouwens niet zoveel schelen... Ze waren die undercover kutrapportages al lang zat. Ook het 'onderduiken' in achterbuurten om daar als hertogin achtergestelden uit te leggen hoe ze met 75,- per maand rond konden komen was niet echt geslaagd.
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
Toch wel mooi ook dat sommige users hier een totaal gebrek aan heel veel dingen hebben. Bijvoorbeeld dingen in perspectief zien.

Zo is Turkije ineens een 4de wereldland? En de Turken in Nederland hebben hier ook veel te maken? Ach..
paddydonderdag 17 september 2009 @ 21:02
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:37 schreef Sjaakmat het volgende:

[..]

Ik hoorde het vandaag op radio 1 via een reporter in Engeland.

Daar kon het ze trouwens niet zoveel schelen... Ze waren die undercover kutrapportages al lang zat. Ook het 'onderduiken' in achterbuurten om daar als hertogin achtergestelden uit te leggen hoe ze met 75,- per maand rond konden komen was niet echt geslaagd.
Dan nog Is het nu alleen omdat het om Turkije gaat? Van mij mag elke instantie in een land wel aan de kaak gesteld worden. Het vreemde van het verhaal vind ik....het in de doofpot willen stoppen van een regering, i.p.v. blij te zijn er op gewezen te worden zodat je er iets aan kan doen.

Ben ik nu de enige die dat belachelijk vind?
Meh7donderdag 17 september 2009 @ 21:05
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:54 schreef IHVK het volgende:
Toch wel mooi ook dat sommige users hier een totaal gebrek aan heel veel dingen hebben. Bijvoorbeeld dingen in perspectief zien.

Zo is Turkije ineens een 4de wereldland? En de Turken in Nederland hebben hier ook veel te maken? Ach..
En ondertussen zit een land als Bulgarije in de EU.
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef paddy het volgende:

[..]

Dan nog Is het nu alleen omdat het om Turkije gaat? Van mij mag elke instantie in een land wel aan de kaak gesteld worden. Het vreemde van het verhaal vind ik....het in de doofpot willen stoppen van een regering, i.p.v. blij te zijn er op gewezen te worden zodat je er iets aan kan doen.

Ben ik nu de enige die dat belachelijk vind?
Natuurlijk niet.
paddydonderdag 17 september 2009 @ 21:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 20:43 schreef Bob-B het volgende:
Maarja, hoe triest het ook is dat zulke dingen gebeuren, zoiets valt te verwachten in een derdewereldland.
Je hebt het over Tukije? Euh, die meen je toch niet serieus
Dragoriusdonderdag 17 september 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef paddy het volgende:

[..]

Dan nog Is het nu alleen omdat het om Turkije gaat? Van mij mag elke instantie in een land wel aan de kaak gesteld worden. Het vreemde van het verhaal vind ik....het in de doofpot willen stoppen van een regering, i.p.v. blij te zijn er op gewezen te worden zodat je er iets aan kan doen.

Ben ik nu de enige die dat belachelijk vind?
Nope je bent niet de enige, al stond er Belgie ipv Turkije. Dat je als overheid zo reageert is te ziek voor woorden.
Clairvauxdonderdag 17 september 2009 @ 21:09
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:06 schreef paddy het volgende:

[..]

Je hebt het over Tukije? Euh, die meen je toch niet serieus
Hoe wil jij het Aziatische gedeelte van Turkije dan beschrijven?
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 21:11
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Hoe wil jij het Aziatische gedeelte van Turkije dan beschrijven?
Geen derde wereld land in ieder geval. Ook het Aziatische gedeelte niet.
Best normale steden en mensen daar.

Uiteraard niet als West-Europa. Maar goed dat wisten we al.

Ben je er überhaupt ooit geweest?
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:08 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nope je bent niet de enige, al stond er Belgie ipv Turkije. Dat je als overheid zo reageert is te ziek voor woorden.
Helemaal mee eens.
paddydonderdag 17 september 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Meh7 het volgende:

[..]

En ondertussen zit een land als Bulgarije in de EU.
Pfff... gaan we weer met die onbenullige vergelijkingen. Doe je dus precies hetzelfde
Clairvauxdonderdag 17 september 2009 @ 21:33
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef IHVK het volgende:

[..]

Geen derde wereld land in ieder geval. Ook het Aziatische gedeelte niet.
Best normale steden en mensen daar.

Uiteraard niet als West-Europa. Maar goed dat wisten we al.

Ben je er überhaupt ooit geweest?
Turkije staat te boek als een arm land, nog armer dan Bulgarije en Roemenie.
Voor mij is het dan een 3e wereldland.
Ik neem direct aan dat er normale mensen en steden zijn, verhoudingsgewijs dan.
Ben er nooit geweest, ik hou van luxe vakanties.
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 21:35
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:33 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Turkije staat te boek als een arm land, nog armer dan Bulgarije en Roemenie.
Voor mij is het dan een 3e wereldland.
Ik neem direct aan dat er normale mensen en steden zijn, verhoudingsgewijs dan.
Ben er nooit geweest, ik hou van luxe vakanties.
Er is een Hilton hotel ergens in centraal Turkije (niet eens Ankara) dus zelfs daar kan je op een luxe vakantie.

Hoe dan ook. Het BNP per capita is hoger dan Roemenië en Bulgarije.
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 21:35
Maar we bespreken nu deze weeskinderen. En een opmerkelijke reactie vanuit de regering.
Clairvauxdonderdag 17 september 2009 @ 21:45
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:35 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hoe dan ook. Het BNP per capita is hoger dan Roemenië en Bulgarije.
Je hebt gelijk over het capita, van de 178 landen staat Turkije 61e , Bulgarije en Roemenie resp. 64e en 65e.
Gemiddeld staan die 2 landen ver voor op Turkije.
Het rapport over 2009 zal een (nog) groter verschil laten zien sinds de EU toetreding van die 2.
http://hdr.undp.org/en/statistics/

Verder weer on-topic.

[ Bericht 0% gewijzigd door Clairvaux op 17-09-2009 22:36:09 (typo) ]
bijdehanddonderdag 17 september 2009 @ 22:33
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Meh7 het volgende:

[..]

En ondertussen zit een land als Bulgarije in de EU.
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dit soort ontwijk-spelletjes doe ik niet aan mee.
IHVKdonderdag 17 september 2009 @ 22:35
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:45 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Je hebt gelijk over het capita, van de 178 landen staat Turkije 61e , Bulgarijen en Roemenie resp. 64e en 65e.
Gemiddeld staan die 2 landen ver voor op Turkije.
Het rapport over 2009 zal een (nog) groter verschil laten zien na de EU toetreding van die 2.
http://hdr.undp.org/en/statistics/

Verder weer on-topic.
Ik had gekeken op wiki en cia maar goed. Human Developement is wat anders dan BBP per capita (dat is gemiddeld)

http://en.wikipedia.org/w(...)%28PPP%29_per_capita
Clairvauxdonderdag 17 september 2009 @ 22:39
quote:
Op donderdag 17 september 2009 22:35 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik had gekeken op wiki en cia maar goed. Human Developement is wat anders dan BBP per capita (dat is gemiddeld)
Ik wilde daarmee reageren op mensen die bv Bulgarije afzeiken tov Turkije.
dat is niet terecht hoewel daar ook van alles mis is.
Was niet specifiek op jou gericht.
ExTecdonderdag 17 september 2009 @ 22:44
Zijn ze ondertussen in het VK al opgehouden met lachen?
HarryPvrijdag 18 september 2009 @ 00:18
quote:
Op donderdag 17 september 2009 22:44 schreef ExTec het volgende:
Zijn ze ondertussen in het VK al opgehouden met lachen?
Britten hebben geen humor dus hoogstwaarschijnlijk zullen ze wel buigen richting mekka en kijken wat ze voor de Turken kunnen doen. (Net het Nederlandse kabinet)
ExTecvrijdag 18 september 2009 @ 00:23
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 00:18 schreef HarryP het volgende:

[..]

Britten hebben geen humor dus hoogstwaarschijnlijk zullen ze wel buigen richting mekka en kijken wat ze voor de Turken kunnen doen. (Net het Nederlandse kabinet)
9/10 keer geef ik je grif gelijk, maar die britten zijn zo mogelijk nog gekker op hun koningshuis circus dan dat wij dat schijnen te zijn, dus ik denk het niet.
wikwakka2vrijdag 18 september 2009 @ 00:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Triggershot het volgende:
Oppakken en zwaar straffen dat tuig.
Inderdaad, alle Turken de gevangenis in!
Sjaakmatvrijdag 18 september 2009 @ 10:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef paddy het volgende:

[..]

Dan nog Is het nu alleen omdat het om Turkije gaat? Van mij mag elke instantie in een land wel aan de kaak gesteld worden. Het vreemde van het verhaal vind ik....het in de doofpot willen stoppen van een regering, i.p.v. blij te zijn er op gewezen te worden zodat je er iets aan kan doen.

Ben ik nu de enige die dat belachelijk vind?
Ik zou dit niet echt in de doofpot stoppen noemen. Ze weten zelf ook heus wel dat ze met deze actie de wereldpers halen.
Dr.Dagglavrijdag 18 september 2009 @ 10:15
Levert Turkije dan ook Saban B. uit als ie wordt gepakt, of werkt dit alleen een kant op?
dr.dunnozaterdag 19 september 2009 @ 23:38
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 00:26 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Inderdaad, alle Turken de gevangenis in!
een hek om turkije heen is effectiever.
IHVKzaterdag 19 september 2009 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 10:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Levert Turkije dan ook Saban B. uit als ie wordt gepakt, of werkt dit alleen een kant op?
Ik denk dat ze daar ook niet zo gek zijn op een loverboy/pooier/moordenaar.
trgrijzewolfzaterdag 19 september 2009 @ 23:58
Wereld wordt steeds gekker.Het westen doet er alles aan om Turkije negatief in beeld te brengen.
Jaloers op ons superieuriteit
wikwakka2zondag 20 september 2009 @ 00:03
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 23:58 schreef trgrijzewolf het volgende:
Wereld wordt steeds gekker.Het westen doet er alles aan om Turkije negatief in beeld te brengen.
Jaloers op ons superieuriteit
Blijf je nou in elk topic je onzin verkondigen?
dr.dunnozondag 20 september 2009 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 23:58 schreef trgrijzewolf het volgende:
Wereld wordt steeds gekker.Het westen doet er alles aan om Turkije negatief in beeld te brengen.
Jaloers op ons superieuriteit
uhuh, natuurlijk.

in ieder geval wel inferieure taalkennis
Ofyles2zondag 20 september 2009 @ 03:12
Op het gebied van meningsuiting moet Turkije nog veel leren...
nummer_zoveelzondag 20 september 2009 @ 06:13
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 23:58 schreef trgrijzewolf het volgende:
Wereld wordt steeds gekker.Het westen doet er alles aan om Turkije negatief in beeld te brengen.
Jaloers op ons superieuriteit
Yeah right.

Wat een superieuriteit, hoe jullie met gehandicapte kinderen omgaan!