daar moet ik je gelijk in geven ,quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:08 schreef Weltschmerz het volgende:
We kunnen natuurlijk niet allemaal bij een uitverkoren volk horen.
Kom in Den Haag wonen. Kun je een tegeltje in de WC hangen: "Uit Gouden Korenaren schiep God de Hagenaren. Uit het restant de rest van het land".quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:08 schreef Weltschmerz het volgende:
We kunnen natuurlijk niet allemaal bij een uitverkoren volk horen.
ik maak een onderscheid tussen fascistisch israel en de joden. Het zou absurd zijn natuurlijk om alle joden zionistische fascisten te noemen maar laten we wel eerlijk wezen: De meeste zionisten zijn wel joden. Ik pleit tegen het verbod om dat verschrikkelijke joodse wetboek bezitten te verbieden. Zet dat fascitisch tuig nou eens uit het midden oosten en bij voorkeur uit palestina. Zij die zich wel gedragen mogen blijven maar wel waar het bij de wet bepaald is dat de Arabo-islamitische culltuur dominant is en moet blijvenquote:Op dinsdag 15 september 2009 10:39 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Bah, wat ben jij een vies, eng, misselijk, smerig vuil links moslimmannetje.
Triggershot al-Wildersquote:Op dinsdag 15 september 2009 15:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik maak een onderscheid tussen fascistisch israel en de joden. Het zou absurd zijn natuurlijk om alle joden zionistische fascisten te noemen maar laten we wel eerlijk wezen: De meeste zionisten zijn wel joden. Ik pleit tegen het verbod om dat verschrikkelijke joodse wetboek bezitten te verbieden. Zet dat fascitisch tuig nou eens uit het midden oosten en bij voorkeur uit palestina. Zij die zich wel gedragen mogen blijven maar wel waar het bij de wet bepaald is dat de Arabo-islamitische culltuur dominant is en moet blijven
quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik maak een onderscheid tussen fascistisch israel en de joden. Het zou absurd zijn natuurlijk om alle joden zionistische fascisten te noemen maar laten we wel eerlijk wezen: De meeste zionisten zijn wel joden. Ik pleit tegen het verbod om dat verschrikkelijke joodse wetboek bezitten te verbieden. Zet dat fascitisch tuig nou eens uit het midden oosten en bij voorkeur uit palestina. Zij die zich wel gedragen mogen blijven maar wel waar het bij de wet bepaald is dat de Arabo-islamitische culltuur dominant is en moet blijven
GW is er niks bij.quote:Zij die zich wel gedragen mogen blijven maar wel waar het bij de wet bepaald is dat de Arabo-islamitische Joods-Christelijke culltuur dominant is en moet blijven
quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik maak een onderscheid tussen fascistisch israel en de joden. Het zou absurd zijn natuurlijk om alle joden zionistische fascisten te noemen maar laten we wel eerlijk wezen: De meeste zionisten zijn wel joden. Ik pleit tegen het verbod om dat verschrikkelijke joodse wetboek bezitten te verbieden. Zet dat fascitisch tuig nou eens uit het midden oosten en bij voorkeur uit palestina. Zij die zich wel gedragen mogen blijven maar wel waar het bij de wet bepaald is dat de Arabo-islamitische culltuur dominant is en moet blijven
quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:02 schreef Triggershot het volgende:
en als het even kan migratie naar het midden oosten van joods komaf verbieden voor 5 jaar en die extremisten nethanyahu peres en ariel sharon met pek en veren het midden oosten uit gooien. Viva la irance
we zijn beide idioten?quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:09 schreef telavivnick het volgende:
[..]
weet je wij hebben 1 ding gemeen
de 1 na laatstequote:Op dinsdag 15 september 2009 16:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
idealisten, genies, hypocriet, geil, oversekst, enorme liefde voor het midden oosten?
Ik zeg niet dat hij dood moet, ik zeg dat ik niet zal treuren dat wanneer hem iets overkomt en hij zich terug trekt uit politiek. Menig moraalridders hier in dit topic deinzen er niet voor terug om Bin Laden expliciet dood te wensen, waarom zou dat niet mogen met Peres?quote:Op woensdag 16 september 2009 19:48 schreef Burakius het volgende:
ONE MINUTE!
Alhoewel Peres een grote klootzak is, vind ik je doodverwensingen iets te ver gaan Trigger
Omdat als je Moslims beledigt het mag, maar als je Joden beledigt, dan beledig je degene die aan de macht zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij dood moet, ik zeg dat ik niet zal treuren dat wanneer hem iets overkomt en hij zich terug trekt uit politiek. Menig moraalridders hier in dit topic deinzen er niet voor terug om Bin Laden expliciet dood te wensen, waarom zou dat niet mogen met Peres?
qftquote:Op dinsdag 15 september 2009 19:21 schreef Slappy het volgende:
De emoties bij Moslims lopen hoog op in dit topic![]()
![]()
Het helpt ze alleen zo weinig...quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:21 schreef Slappy het volgende:
De emoties bij Moslims lopen hoog op in dit topic![]()
![]()
God is groot.quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:21 schreef Slappy het volgende:
De emoties bij Moslims lopen hoog op in dit topic![]()
![]()
God bestaat niet godverdomme welquote:
Buiten de grenzen van ons Universum bestaat ook niets. Toch is het mogelijk om onze leefwereld ermee te vergroten.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:18 schreef Slappy het volgende:
[..]
God bestaat niet godverdomme wel
Wat snuif jij? Moet goed spul zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:23 schreef bluespice het volgende:
[..]
Buiten de grenzen van ons Universum bestaat ook niets. Toch is het mogelijk om onze leefwereld ermee te vergroten.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik maak een onderscheid tussen fascistisch israel en de joden. Het zou absurd zijn natuurlijk om alle joden zionistische fascisten te noemen maar laten we wel eerlijk wezen: De meeste zionisten zijn wel joden. Ik pleit tegen het verbod om dat verschrikkelijke joodse wetboek bezitten te verbieden. Zet dat fascitisch tuig nou eens uit het midden oosten en bij voorkeur uit palestina. Zij die zich wel gedragen mogen blijven maar wel waar het bij de wet bepaald is dat de Arabo-islamitische culltuur dominant is en moet blijven
Nee hoorquote:Op woensdag 16 september 2009 19:52 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat als je Moslims beledigt het mag, maar als je Joden beledigt, dan beledig je degene die aan de macht zijn.
De AIVD googled denk ik op beledigingen tegen Joden
Neu! Zou er wel wat van willen leren trouwens. Wat discriminatie is snap ik, maar wanneer is het vrijheid van meningsuiting.quote:
Zie zijn posts allemaal gewoon als spiegeling. In het begin lokt hij je uit, maar uiteindelijk (kan soms een paar dagen duren) legt hij zijn spiegeling wel uit.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:31 schreef B4CO het volgende:
Trigger, jij als moslim bent natuurlijk niet serieus te nemen met je haatgeroep.
=
en ontken nou niet dat je geen moslim bent..
Wat dan zelf ook weer discriminatie is natuurlijk.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:40 schreef msnk het volgende:
Een groep beledigen is discriminatie. Maar joden beledigen is iets meer discriminatie dan andere groeperingen.
Het gaat mij er helemaal niet om welles/nietus moslim. Hij spiegelt een reactie om je iets duidelijk te maken. Vaak zo vaag dat je er net niets mee kunt, maar dat leer je wel herkennen. Al moet ik er soms wel erg diep voor nadenken, maar neem maar gewoon aan dat alles een spiegeling is gerelateerd aan een ander topic binnen NWS.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:40 schreef msnk het volgende:
Een groep beledigen is discriminatie. Maar joden beledigen is iets meer discriminatie dan andere groeperingen.
En als iemand zegt dat hij of zij geen moslim is, dan is dat toch gewoon zo? Waarom persé meteen er vanuit gaan dat het allemaal een truc is om jullie in de maling te nemen :
Grootste lariekoek. Zie je nl in het verschuiven van aangiftesquote:Een groep beledigen is discriminatie. Maar joden beledigen is iets meer discriminatie dan andere groeperingen.
Of je het nu wel of niet gelooft boeit me werkelijk geen flikker, ik ben niet van mijn geloof afgestapt om me ergens anders bij aan te sluiten of iemand te overtuigen, dus onder welk groep jij me schaart boeit me vrij weinig.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:31 schreef B4CO het volgende:
Trigger, jij als moslim bent natuurlijk niet serieus te nemen met je haatgeroep.
Haat zit bij de moslims diep, dus dat is logisch dat je zo praat
en ontken nou niet dat je geen moslim bent..
en dat zet jij ,bij en op de zelfde lijn als .Fascisten,Nazi's, antiesemieten, en radicale islamite??quote:Op donderdag 17 september 2009 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
zelfs vele orthodoxe rabbis zijn tegen Israel.
Dan valt te stellen dat 'haat diep zit in het westen, bij de Russen, bij de katholieken, bij de joden zelf'.
Beperken tot één groep en rest negeren is niets meer dan of een politiek / eigen agenda uitvoeren of tunnelvisie, dat zijn de mensen die niet serieus te nemen zijn.
Welke gedeelte van 'common ground' snap je niet?quote:Op donderdag 17 september 2009 18:38 schreef telavivnick het volgende:
[..]
en dat zet jij ,bij en op de zelfde lijn als .Fascisten,Nazi's, antiesemieten, en radicale islamite??
Blijkbaar neem je je eigen zinsconstructie ook niet helemaal serieus.quote:oke,
nu weet ik waarom ik jou nooit serieus neem.
Serieus, wat is dit voor reactie, van een racistische mod nog wel?quote:Op zondag 13 september 2009 00:08 schreef Triggershot het volgende:
Volgend x beter, opgeruimd staat netjes.
Waarom racistisch? Nou je zo gereageerd hebben als het ging om Bin Laden, Saddam, Khadafi?quote:Op donderdag 17 september 2009 20:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Serieus, wat is dit voor reactie, van een racistische mod nog wel?
Een terrorist, een dictator en een voormalig terrorist gelijkstellen aan eenquote:Op donderdag 17 september 2009 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom racistisch? Nou je zo gereageerd hebben als het ging om Bin Laden, Saddam, Khadafi?
Nou vooruit, fascisme, bezettingsmacht, apartheidsstaat, terreurpraktijken uitgeoefend door de staat... Veel beter hoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Een terrorist, een dictator en een voormalig terrorist gelijkstellen aan een
president van een democratisch land.
Heel normaal joh.
Tja, de PA moet nog veel leren.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou vooruit, fascisme, bezettingsmacht, apartheidsstaat, terreurpraktijken uitgeoefend door de staat... Veel beter hoor.
Je semi zinnige rectificatie zou nog een spijker op de kop slaan als Palestina een staat was.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Tja, de PA moet nog veel leren.
Massamoordenaars dienen snel een einde aan hun leven te hebben.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:49 schreef bijdehand het volgende:
Jullie hopen dat die vent doodgaat en mogen dat gewoon zeggen en ik vind dat jullie trollen en normaal moeten doen en dat mag ik niet zeggen? Leg dat eens uit.
oeeh jij antisemietquote:Op donderdag 17 september 2009 19:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar neem je je eigen zinsconstructie ook niet helemaal serieus.
Ik neem aan dat het hierover hebt:quote:Op donderdag 17 september 2009 22:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je semi zinnige rectificatie zou nog een spijker op de kop slaan als Palestina een staat was.
Bij je laatste 2 reacties weiger je daarnaast te antwoorden, jammer.
Dat woord lijkt me niet van toepassing in deze, antisemiet weer wel.quote:Waarom racistisch?
Ben je een Arabierquote:Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een Arabier een antisemiet noemen, prijsloos.
Broederhaat.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een Arabier een antisemiet noemen, prijsloos.
Arabier?quote:Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een Arabier een antisemiet noemen, prijsloos.
Ik ben zeker geen anti-semiet, ook niet als je dat beperkt tot Anti-Joods, ik ben anti-zionistisch. Ik kan de joodse taal, cultuur, geschiedenis en bijdrages aan de beschavingen heel erg waarderen, maar dat betekent niet dat omdat ze zoveel hebben bijgedragen of omdat ze 'minder achterlijk' zijn dan de Arabische landen dat ze niet bekritiseerd mogen worden, of de slechte kanten ervan mag belichten. Anti Joods sentiment zal ik nooit verdedigen, anti-zionsime? Daar kom ik altijd wel voor uit.quote:
Waarom dan altijd zo gechargeerd je mening ventileren?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben zeker geen anti-semiet, ook niet als je dat beperkt tot Anti-Joods, ik ben anti-zionistisch. Ik kan de joodse taal, cultuur, geschiedenis en bijdrages aan de beschavingen heel erg waarderen, maar dat betekent niet dat omdat ze zoveel hebben bijgedragen of omdat ze 'minder achterlijk' zijn dan de Arabische landen dat ze niet bekritiseerd mogen worden, of de slechte kanten ervan mag belichten. Anti Joods sentiment zal ik nooit verdedigen, anti-zionsime? Daar kom ik altijd wel voor uit.
Omdat het in mijn optiek niet zo zwart-wit is. Anti Peres, maakt je niet anti-joods. Omdat vele users tegenwoordig juichen wanneer een prominent moslim zoals Saddam, een imam, Tariq Ramadan, een politicus negatief in het daglicht komt, het maakt ineens niet meer uit, alles wat we onszelf niet wensen, maar wel in verband wordt gebracht met 'de ander', dan wordt juichen gerechtvaardigd. Bij niet-moslims is het ineens een moreel kwestie, 'dat zeg je niet.' . 'Dat hoort niet.' Terwijl een aantal users hier herhaaldelijk Tariq Ramadan een gewelddadig dood hebben toegewenst, maar hij nooit met macht en geweld te maken heeft gehad, wanneer ik reflecteer en dat met Peres doe is de wereld in eens te klein voor vrijheid van meningsuiting?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:03 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Waarom dan altijd zo gechargeerd je mening ventileren?
Dat stoot af.
Heb je een punt.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het in mijn optiek niet zo zwart-wit is. Anti Peres, maakt je niet anti-joods. Omdat vele users tegenwoordig juichen wanneer een prominent moslim zoals Saddam, een imam, Tariq Ramadan, een politicus negatief in het daglicht komt, het maakt ineens niet meer uit, alles wat we onszelf niet wensen, maar wel in verband wordt gebracht met 'de ander' dan wordt het ineens een moreel kwestie, 'dat zeg je niet.' . 'Dat hoort niet.' Terwijl een aantal users hier herhaaldelijk Tariq Ramadan een gewelddadig dood hebben toegewenst, maar hij nooit met macht en geweld te maken heeft gehad, wanneer ik reflecteer en dat met Peres doe is de wereld in eens te klein voor vrijheid van meningsuiting?
There is always room for discussionquote:Op donderdag 17 september 2009 23:09 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Heb je een punt.![]()
Kom er straks op terug. moet nu weg.
Dank je, dat scheelt mij weer wat typewerk. Eens.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben zeker geen anti-semiet, ook niet als je dat beperkt tot Anti-Joods, ik ben anti-zionistisch. Ik kan de joodse taal, cultuur, geschiedenis en bijdrages aan de beschavingen heel erg waarderen, maar dat betekent niet dat omdat ze zoveel hebben bijgedragen of omdat ze 'minder achterlijk' zijn dan de Arabische landen dat ze niet bekritiseerd mogen worden, of de slechte kanten ervan mag belichten. Anti Joods sentiment zal ik nooit verdedigen, anti-zionsime? Daar kom ik altijd wel voor uit.
Dus de halve moslim wereld mag dood?quote:Op donderdag 17 september 2009 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Massamoordenaars dienen snel een einde aan hun leven te hebben.
Massamoordenaars zoals velen hier in Israel is walgelijk en doodwensing waard.
te beginnn met de pailes .quote:Op donderdag 17 september 2009 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Massamoordenaars dienen snel een einde aan hun leven te hebben.
Massamoordenaars zoals velen hier in Israel is walgelijk en doodwensing waard.
je praat nu over de palies neem ik aan .quote:Op donderdag 17 september 2009 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou vooruit, fascisme, bezettingsmacht, apartheidsstaat, terreurpraktijken uitgeoefend door de staat... Veel beter hoor.
Democratisch? Mogen de Palestijnen hun bezetter kiezen dan?quote:Op donderdag 17 september 2009 22:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Een terrorist, een dictator en een voormalig terrorist gelijkstellen aan een
president van een democratisch land.
Heel normaal joh.
Het zou wat moois zijn als de israeliers straks op hamas gaan stemmenquote:Op vrijdag 18 september 2009 09:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Democratisch? Mogen de Palestijnen hun bezetter kiezen dan?
Ja een goeie, zo kan ik ook zeggen je uit te nodigen naar de vluchtelingenkampen van de Palestijnen om te laten zien wat voor leed ze aan het lijden zijn aan hand van Israëlisch agressie. Het zou te vergelijken zijn met dat familie Van der Graaf moet vluchten naar België omwille van wat hun zoon heeft gedaan. Elk verhaal heeft twee kanten hé. Zelfs de VN heeft geconcludeerd dat Israël op vele fronten fout bezig is en het overmatig veel geweld gebruikt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:11 schreef telavivnick het volgende:
ik nodig jullie uit om hierheen te komen en dan een tripje te maken met mijn in deze gebieden .
dan weet ik dat jullie gedachten er na heel anders uit ziet .
Als jij Jodenliefde beperkt voor liefde tot Israël & Peres, geloof me, dan weet ik het jodendom en Joden beter dan jou te waarderen.quote:dan deze bekrompe jode haat .
Bedankt voor het maken van mijn punt, sommige mensen lijken gewoon mentaal niet capabel om te begrijpen / incasseren van kritiek op Israël.quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:22 schreef telavivnick het volgende:
[..]
je praat nu over de palies neem ik aan .
Geef jij er nou blijk van dat je Israel nog steeds niet geaccepteerd hebt.?quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Democratisch? Mogen de Palestijnen hun bezetter kiezen dan?
You hatin'.quote:Op vrijdag 18 september 2009 09:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Democratisch? Mogen de Palestijnen hun bezetter kiezen dan?
Democratie impliceert dat de burgers het gezag mogen kiezen dat over hen uitgeoefend wordt. En dus niet dat sommige burgers het gezag kiezen dat over andere burgers wordt uitgeoefend. Dus een bezettend land is per definitie niet democratisch.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:15 schreef Clairvaux het volgende:
Geef jij er nou blijk van dat je Israel nog steeds niet geaccepteerd hebt.?
Wat verwacht je ook van iemand die zichzelf Tel Aviv Nick noemtquote:Op vrijdag 18 september 2009 10:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bedankt voor het maken van mijn punt, sommige mensen lijken gewoon mentaal niet capabel om te begrijpen / incasseren van kritiek op Israël.
Zoals in Israel, de enige echte democratie in het MOquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Democratie impliceert dat de burgers het gezag mogen kiezen dat over hen uitgeoefend wordt.
Zoals nu op de Gaza strook de norm is?quote:En dus niet dat sommige burgers het gezag kiezen dat over andere burgers wordt uitgeoefend.
Het een sluit het ander niet uit maar in deze zie ik Israel niet als bezetter en jij wel.quote:Dus een bezettend land is per definitie niet democratisch.
Het verschil is dat jij uit je nek lult, en ik een eenvoudige vaststelling doe. Als je bepaalt wie er in en eruit mag, en wie er beschoten moet worden, en je bent niet verkozen door de inwoners van dat gebied, ben je bezetter van dat gebied. Dat is geen onderwerp van opinie, dat is wat bezetting is.quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:02 schreef Clairvaux het volgende:
Het een sluit het ander niet uit maar in deze zie ik Israel niet als bezetter en jij wel.
Dat zal een verschil van mening zijn en blijven.
Die deal is valselijk door Peres gemaakt, toen Rabin in een 'onbewaakt ogenblik' werd afgeschoten door de bekende eenzame gek, was de weg vrij voor het verraad van Peres. Het was natuurlijk niet de bedoeling dat de Palestijnen echt een eigen staat zouden krijgen.quote:Daarnaast hadden de Palestijnen allang een eigen staat kunnen hebben, als ze maar
een heel klein beetje hun best hadden gedaan na de peace for land handreiking.
a ik beperk het niet alleen bij peres en israel ik zit iederen dag in de gebieden daar waar jij van zecht dat ze het zooooooooooooooooo slecht hebben ,quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja een goeie, zo kan ik ook zeggen je uit te nodigen naar de vluchtelingenkampen van de Palestijnen om te laten zien wat voor leed ze aan het lijden zijn aan hand van Israëlisch agressie. Het zou te vergelijken zijn met dat familie Van der Graaf moet vluchten naar België omwille van wat hun zoon heeft gedaan. Elk verhaal heeft twee kanten hé. Zelfs de VN heeft geconcludeerd dat Israël op vele fronten fout bezig is en het overmatig veel geweld gebruikt.
[..]
Als jij Jodenliefde beperkt voor liefde tot Israël & Peres, geloof me, dan weet ik het jodendom en Joden beter dan jou te waarderen.
niet geheel waar het is maar waar je de bronnen van heb .quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bedankt voor het maken van mijn punt, sommige mensen lijken gewoon mentaal niet capabel om te begrijpen / incasseren van kritiek op Israël.
quote:
Is normaal als elke grens van dat gebied grenst aan Israel, helaas ook absoluut noodzakelijk.quote:Als je bepaalt wie er in en eruit mag,
Krijg sterk het idee dat Hamas bepaald wanneer er beschoten dient te worden.quote:en wie er beschoten moet worden
De inwoners hebben de terroristenbende van Hamas gekozen en daarquote:en je bent niet verkozen door de inwoners van dat gebied
Dan moet je niet zo'n genuanceerde post neerzetten want dan kan ik hetquote:Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
There is always room for discussion
Massamoordenaars verdienen de ergste sraf, die ze uiteraad allemaal een voor een krijgen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:11 schreef telavivnick het volgende:
[..]
te beginnn met de pailes .
kijk jullie zitten te zeiken en mensen dood te wensen . en het groots te praaten hoe een peace plan in elkaar moet zitten .
maar onder tussen de dood van anderen wensen , zo in mijn oogen zijn jullie geen haar beter dan de zooi hier in het gebied dat de palies bezetten .
deze palies kunnen nog geen schaap rustig laten lopen op straat ,en hun kinderen aansporen om zich op te blazen .en maagden beloven in het hierna maals ,hadden deze teringlijers niet voor terruer gekozen dan hadden ze een eigen staat zonder een hekje om hun dorpjes .maar zij zijn moslims en kiezen voor aanslagen en terrorisme ,kijk niet iederen moslim is een terorrist maar wel iederen terorrist is een moslim .
en israel heb de grootste recht om dat te bestrijden .en zich tegen dit laag uitschot te beschermen .
er is pas vreden als de palies van hun kinderen gaan houden .en waarde van het leven gaan zien
ik nodig jullie uit om hierheen te komen en dan een tripje te maken met mijn in deze gebieden .
dan weet ik dat jullie gedachten er na heel anders uit ziet .
dan deze bekrompe jode haat .
Wat doen we met massamoordenaar Arafat? Of massamoordenaar Mohammed?quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Massamoordenaars verdienen de ergste sraf, die ze uiteraad allemaal een voor een krijgen.
Het is geen Joden haat maar zionisten haat.
Wat doen we met jou.. met je nuttelozen geblaat..quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat doen we met massamoordenaar Arafat? Of massamoordenaar Mohammed?
Arafat en Mohammed verdienen de ergste straf. Dat is niet mijn mening, dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat doen we met jou.. met je nuttelozen geblaat..
Ja joh Hamas is zo lief voor zequote:Op vrijdag 18 september 2009 10:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja een goeie, zo kan ik ook zeggen je uit te nodigen naar de vluchtelingenkampen van de Palestijnen om te laten zien wat voor leed ze aan het lijden zijn aan hand van Israëlisch agressie. Het zou te vergelijken zijn met dat familie Van der Graaf moet vluchten naar België omwille van wat hun zoon heeft gedaan. Elk verhaal heeft twee kanten hé. Zelfs de VN heeft geconcludeerd dat Israël op vele fronten fout bezig is en het overmatig veel geweld gebruikt.
[..]
Als jij Jodenliefde beperkt voor liefde tot Israël & Peres, geloof me, dan weet ik het jodendom en Joden beter dan jou te waarderen.
Dat is niet helemaal waar, herinner je het beleg van Ramallah nog?quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:49 schreef Clairvaux het volgende:
De inwoners hebben de terroristenbende van Hamas gekozen en daar
had Israel weinig mee van doen.
Alsof Israel daar niet blij mee is, hebben ze weer de vijand waar niet mee te praten is, en die je dus land kunt blijven afpakken. Dat hebben ze tientallen jaren met de PLO gehad, toen kwam Rabin en die liet zien dat er wel mee te praten was, en die werd niet effectief beveiligd, waarna Fatah het leven onmogelijk werd gemaakt en voor lul werd gezet, waardoor vanzelf wel weer een partij op stond met wie niet te praten was.quote:Als Israel bezetter was geweest had heel Hamas
nooit verkozen kunnen worden.
Je hebt ook nog geen poging gedaan. De zionisten hier volgen dezelfde tactiek als dat tuig daar.quote:Maar om een lang verhaal kort te maken, wij zullen het niet eens worden.
Ik vind het merkwaardig dat niet-moslims zoals jij vaker de Koran nodig hebben om te citeren dan moslims in dit topic.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:13 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ja joh Hamas is zo lief voor zeMeeste Palestijnen die gevlucht zijn vinden Hamas nog veel erger,Of heb je weer je sprookjesboek gelezen waarin stond dat joden en ongelovigen onrein zijn
Je bent net zo'n dwaas als de extremisten in gaza, echt ik zie gewoon jou praten als ik dit filmpje bekijk:quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Je hebt ook nog geen poging gedaan. De zionisten hier volgen dezelfde tactiek als dat tuig daar.
Ach niet alleen Moslims ik vind alle geloof voor zwakzinnigen.Geloven in iets wat misschien nooit heeft bestaan of een of andere sprookjes boekquote:Op vrijdag 18 september 2009 19:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat niet-moslims zoals jij vaker de Koran nodig hebben om te citeren dan moslims in dit topic.
Nogmaals, jij doet meer moeite om die boeken te citeren in dit topic, dan een gelovige dat doet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:37 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ach niet alleen Moslims ik vind alle geloof voor zwakzinnigen.Geloven in iets wat misschien nooit heeft bestaan of een of andere sprookjes boek![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |