Nog steeds in comaquote:Op zaterdag 12 september 2009 23:08 schreef Keesbroekheid het volgende:
Trouwens, ligt Sharon nog steeds in een coma of is hij al dood?
Had tijdje terug een film gezien van een vrouwtje die na 30(!) jaar wakker werd uit een coma.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:31 schreef Keesbroekheid het volgende:
[..]
Tering zeg, dat is echt fucking lang! |:
Dat mag je niet zeggen, je moet wel politiek correct blijven, of ben je soms zo een aanhanger van Wilders! die ook altijd politiek oncorrect is!quote:Op zondag 13 september 2009 00:08 schreef Triggershot het volgende:
Volgend x beter, opgeruimd staat netjes.
quote:Op zondag 13 september 2009 00:08 schreef Triggershot het volgende:
Volgend x beter, opgeruimd staat netjes.
Mja, als ik soms door de straten van Rotterdam loop heb ik moeite hem ongelijk te geven.quote:Op zondag 13 september 2009 00:25 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat mag je niet zeggen, je moet wel politiek correct blijven, of ben je soms zo een aanhanger van Wilders! die ook altijd politiek oncorrect is!
Nee, doe mij maar deze geile beerquote:
Doodsverwensing!quote:Op zondag 13 september 2009 00:08 schreef Triggershot het volgende:
Volgend x beter, opgeruimd staat netjes.
Ik hoop dat die oorlogsmisdadigers allemaal doodvallen, vuile klootzakken zijn het.quote:Op zondag 13 september 2009 02:00 schreef Meh7 het volgende:
Wat een stuk stront is het eigenlijk ook he?
oh zo "deception", eerst pro-Israël, dan anti-shitsraël, goed bezig hoor...quote:Op zondag 13 september 2009 02:26 schreef marcusa het volgende:
[..]
goed zo.. ik hou er namelijk niet van om voorspelbaar te zijn
China heeft ruim 1,3 miljard inwoners, India heeft er bijna 1,2 miljard. Brazilië, Japan, Rusland, Amerika, Canada, Zuid-Korea, Taiwan, het grootste deel van Europa: allemaal niet islamitisch en economisch veel machtiger dan islamitische landen ooit zullen zijn. Over 50 jaar wordt het Midden-Oosten gerund door India, China en Israëlquote:Op zondag 13 september 2009 02:47 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]Dude, who needs friends als we met anderhalf miljard zielen zijn. Jij wordt nog eerder uitgespuugd door ons dan andersom. Maak je vooral geen illusies.
Dat was een doodsverwensing naar je mede-user, toch wel van een ander kaliber dan iemand in functie die medeverantwoordelijk is voor de slachtingen op Gaza, tenslotte wens jij Bin Laden ook dood, toch?quote:Op zondag 13 september 2009 01:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Doodsverwensing!
Nogal hypocriet om van de week een soortgelijke opmerking van mij te modden en er dan zelf doodleuk een te plaatsen
Welingelicht ben je ook niet te noemen, geen enkel moslim aanbidt Mohammed, noch ben ik een moslim. Ik heb niet eens 10% van mijn leven ingericht zoals de verachtelijke 'profeet' dat aanbeveelt, , maar dat even terzijde.quote:
Je laatste stukje moet gebaseerd zijn op de vooringenomenheid dat ik een moslim ben waardoor je zinconstructie 'jouw broeders' bevat, maar goed ook dat maakt niet veel uit. De Joden werden ook wereldwijd uitgespuugd en vervolgd tot ze de respect kregen wat ze verdienen anno 2009.quote:Om OT te blijven; Shimon Peres heeft gelukkig een beter leven gehad dan velen van jouw broeders, die door de hele wereld worden uitgespuugd zodra de olie op is (en met hen hun verwerpelijke moraal, cultuur en wreedheden).
The hurting never stops.quote:Op zondag 13 september 2009 04:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat was een doodsverwensing naar je mede-user, toch wel van een ander kaliber dan iemand in functie die medeverantwoordelijk is voor de slachtingen op Gaza, tenslotte wens jij Bin Laden ook dood, toch?
[..]
Welingelicht ben je ook niet te noemen, geen enkel moslim aanbidt Mohammed, noch ben ik een moslim. Ik heb niet eens 10% van mijn leven ingericht zoals de verachtelijke 'profeet' dat aanbeveelt, , maar dat even terzijde.
Het is pas dogmatisch om zwart-wit te redeneren dat kritiek op Israël / Joden, Westen, Perez gelijk staat aan een pro- Mohammed(aans) houding.
[..]
Je laatste stukje moet gebaseerd zijn op de vooringenomenheid dat ik een moslim ben waardoor je zinconstructie 'jouw broeders' bevat, maar goed ook dat maakt niet veel uit. De Joden werden ook wereldwijd uitgespuugd en vervolgd tot ze de respect kregen wat ze verdienen anno 2009.
bron: Ha'aretzquote:Peres 'feels fine' after collapsing at Tel Aviv event
President Shimon Peres said he 'feels fine' Saturday night after he collapsed during a question-and-answer session for young executives at the Rabin Center in Tel Aviv hours earlier.
The 86-year-old president fainted and collapsed on the lectern during the last question. He recovered consciousness after a few seconds, at which point he was taken to a side room where Magen David Adom medics treated him.
After the incident, people close to Peres told Haaretz that he was feeling "good," that he left the hall walking, and that he had a protracted debate with his aides about whether to go to hospital - which the president refused to do.
Peres was ultimately taken to the Sheba Medical Center at Tel Hashomer for further treatment.
At the hospital, Peres told the many aides who flocked to visit him that, "I feel fine, why did you come to the hospital? Go back to your children."
Peres later spoke to Prime Minister Benjamin Netanyahu and told him that he feels fine.
"The president apparently suffered a drop in blood pressure," Peres' spokeswoman Ayelet Frisch said. "He is now fully functional and his personal doctor ran a series of tests which were normal," she told Israeli television. "We can relax now. I've spoken to him and he's fully conscious."
Peres, Israel's ninth president, conducts a busy schedule, despite his age. Over the last few days he has held a series of policy meetings with the Spanish foreign minister, Miguel Angel Moratinos; he also flew to Russia last month for meetings with President Dmitry Medvedev
Ja inderdaad, laat deze beste man de volgende keer maar blijven staan, immers opruimen kunnen de Israëliërs als de besten.quote:Op zondag 13 september 2009 00:08 schreef Triggershot het volgende:
Volgend x beter, opgeruimd staat netjes.
Dat hebben de communisten ook gedaan en Lenin is nu vrijwel niets meer dan een toeristenattractie te noemen.quote:Op zondag 13 september 2009 10:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja inderdaad, laat deze beste man de volgende keer maar blijven staan, immers opruimen kunnen de Israëliërs als de besten.
Huil,quote:Op zondag 13 september 2009 11:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat hebben de communisten ook gedaan en Lenin is nu vrijwel niets meer dan een toeristenattractie te noemen.
Ik geloof echt niet dat een 86jarige man best aangewezen persoon moet zijn in Israël om het land te leiden, Israeliërs hebben hoogste kwaliteit van onderwijs en de potentie van de post-holocaust-generatie is groot. Als Perez dood moet zodat er een weg vrij komt voor de idealen van een nieuwer generatie, die wel de holocaust waardeert, maar niet haar bestaansrecht op baseert sta ik er pal achter.
Misschien moet je mijn reactie maar eens nog een keer lezen, goed lezen.. begrijpend lezen. Ik zeg net dat de post-holocaust generatie meer potentie heeft en het roer moet overnemen van de Holocaust generatie zoals Netenyahu, Barak en Perez omdat ze niet gefixeerd zijn op de holocaust, maar wel haar verschrikking kunnen kunnen waarderen en dan zeg jij bovenstaande.quote:Op zondag 13 september 2009 11:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Huil,
Je doet net alsof iedere dag alle Israëliërs over de straat lopen te janken over de Holocaust en hun hele doen en laten er op baseren. De meeste mensen die woonachtig zijn in Israël hebben 0,0 te maken met deze genocide en weten het alleen van verhalen van vaderlief, moederlief of grootouders.
Is het ooit in je brein opgekomen dat de meeste Israëlieten niets anders hebben gekend dan de staat Israël, en dit gewoonweg niet willen opgeven, en uit nationalisme en patriottisme graag de staat Israël willen behouden en beschermen tegen agressors, ongeacht de Holocaust?
Vast niet zeker, immers alle Joden handelen naar de Holocaust..
En daarna heeft hij ze verraden en is hij overgelopen naar de partij die zijn kont afveegt met het akkoord. Rabin was de enige die echt vrede wilde en daarvoor ook wat Lebensraum wilde opofferen, of althans, niet verder nastreven. Dat werd dan ook de slechtst beveiligde politicus sinds JFK in een open auto stapvoets tussen de hoge gebouwen werd geleid.quote:Op zondag 13 september 2009 03:05 schreef DikVoormekaar het volgende:
=
Shimon Peres is altiijd een bruggebouwer geweest, die dit jaar 50 jaar politiek actief is.
In 1994 ontving hij samen met Yitzhak Rabin en toenmalig PLO-leider Yasser Arafat de Nobelprijs voor de Vrede voor het tot stand brengen van de Oslo-akkoorden.
Triggershot hypocriet? Welnee man.quote:Op zondag 13 september 2009 01:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Doodsverwensing!
Nogal hypocriet om van de week een soortgelijke opmerking van mij te modden en er dan zelf doodleuk een te plaatsen
En dan zeurden ze in de VS over McCain.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:13 schreef SoldMayor het volgende:
Wat ... 86 jaar???![]()
Hij ziet er nog erg fit uit..
Denk niet dat Wilders dat ooit over Peres zou zeggen, Wilders is namelijk zeer pro Israel.quote:Op zondag 13 september 2009 00:25 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat mag je niet zeggen, je moet wel politiek correct blijven, of ben je soms zo een aanhanger van Wilders! die ook altijd politiek oncorrect is!
Wat heeft Perez Hilton hier nou weer mee te maken? Volgens mij gaat het hier om Shimon Peres.quote:Op zondag 13 september 2009 14:26 schreef Triggershot het volgende:
Misschien kunnen we Perez en Israël wel een handje helpen.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:20 schreef Triggershot het volgende:
Maar goed mocht het zou zijn dat Perez genoodzaakt is zich terug te trekken van Israëlische politiek, zijn er nog 2 andere fascistische nazi politici: Barak en Netenyahu die het één en ander verliezen. Waarna de Zionistische joden het wel opgeven en Israël zo goed als opgedoekt kan worden. Geen ruimte voor de militante joodse fascisme dus. Als ze graag willen mogen ze wel een Sanjak worden van het Kalifaat.
Je kunt al die lelijke dingen wel blijven roepen, feit blijft dat Israel een beschaafd land is. Tatiana Soskin is zelfs tot 2 jaar in de cel gegooid omdat ze moslims beledigde!quote:Op zondag 13 september 2009 14:20 schreef Triggershot het volgende:
Maar goed mocht het zou zijn dat Perez genoodzaakt is zich terug te trekken van Israëlische politiek, zijn er nog 2 andere fascistische nazi politici: Barak en Netenyahu die het één en ander verliezen. Waarna de Zionistische joden het wel opgeven en Israël zo goed als opgedoekt kan worden. Geen ruimte voor de militante joodse fascisme dus. Als ze graag willen mogen ze wel een Sanjak worden van het Kalifaat.
En dat vindt jij beschaafd? Niet te vergeten dat Israel een apartheidsstaat is.quote:Op zondag 13 september 2009 18:36 schreef bluespice het volgende:
[..]
Je kunt al die lelijke dingen wel blijven roepen, feit blijft dat Israel een beschaafd land is. Tatiana Soskin is zelfs tot 2 jaar in de cel gegooid omdat ze moslims beledigde!
http://images.google.com/images?oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=Tatiana%20Soskin&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
Boehoe de Palestijnen zijn niet langer de baas over Jeruzalem, alsof iemand daar wat om geeftquote:Op zondag 13 september 2009 18:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dat vindt jij beschaafd? Niet te vergeten dat Israel een apartheidsstaat is.
Ah, die logica, omdat achterlijke Palestijnen niet aan de macht zijn, moeten we maar de fascistische Joodse praktijken maar negeren.quote:Op zondag 13 september 2009 18:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Boehoe de Palestijnen zijn niet langer de baas over Jeruzalem, alsof iemand daar wat om geeft
Nee jouw logica dan, omdat in het verleden een stel verzuurde Arabieren de baas waren over een stukje land moet Israël daar nu nog mee rekening houden. Het is nu eenmaal Israëlisch grondgebied, en daar hebben ze geen ene f*ck over te zeggen, jammer maar helaas.quote:Op zondag 13 september 2009 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, die logica, omdat achterlijke Palestijnen niet aan de macht zijn, moeten we maar de fascistische Joodse praktijken maar negeren.
Waarom ook niet?quote:Op zondag 13 september 2009 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, die logica, omdat achterlijke Palestijnen niet aan de macht zijn, moeten we maar de fascistische Joodse praktijken maar negeren.
De wereld heeft zich er ook niet eerder er bij neergelegd dat een fascistisch macht zomaar grond ging bezetten waar het geen recht op had, ook al was het geclaimd door de fascisten. Toen had het volk een 'f*ck' te zeggen en nu ook. Het enige bestaansrecht wat Israël heeft is achter een Arabische aanrecht, de islamieten dienen.quote:Op zondag 13 september 2009 18:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee jouw logica dan, omdat in het verleden een stel verzuurde Arabieren de baas waren over een stukje land moet Israël daar nu nog mee rekening houden. Het is nu eenmaal Israëlisch grondgebied, en daar hebben ze geen ene f*ck over te zeggen, jammer maar helaas.
whut?quote:Op zondag 13 september 2009 18:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Waarom ook niet?
Voor de ongewenste import in Islamitische landen neem je het ook niet op.
Ik vrees dat wij nooit goede vrienden zullen worden.quote:Op zondag 13 september 2009 18:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het enige bestaansrecht wat Israël heeft is achter een Arabische aanrecht, de islamieten dienen.
Zolang we maar agree to disagree.quote:Op zondag 13 september 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik vrees dat wij nooit goede vrienden zullen worden.
En dat noem jij beschaafd? 2 jaar cel plus 4 maanden voorarrest in de isoleercel voor een spotprentje met Mohammed afgebeeld als varken?quote:Op zondag 13 september 2009 18:36 schreef bluespice het volgende:
[..]
Je kunt al die lelijke dingen wel blijven roepen, feit blijft dat Israel een beschaafd land is. Tatiana Soskin is zelfs tot 2 jaar in de cel gegooid omdat ze moslims beledigde!
http://images.google.com/images?oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=Tatiana%20Soskin&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
Oke, het was misschien niet zo handig om die in een stad als Hebron op te hangen op de deur van een islamitische winkel, maar de straf vind ik verre van beschaafd.quote:Asked why she drew the by-now infamous caricature, she explains that "Arab leaders used the name of the prophet Mohamed when they called in the mosques to attack Jews. That seems to me a swine-like use of Mohamed's name, and that is what I tried to say with the drawing. It was my response to the incitement."
De heilige plekken in Oost-Jeruzalem zijn Palestijns grondgebied volgens de VN. Dus de jeauden moeten het gebied teruggeven of de consequenties aanvaarden.quote:Op zondag 13 september 2009 18:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee jouw logica dan, omdat in het verleden een stel verzuurde Arabieren de baas waren over een stukje land moet Israël daar nu nog mee rekening houden. Het is nu eenmaal Israëlisch grondgebied, en daar hebben ze geen ene f*ck over te zeggen, jammer maar helaas.
Achja die mening mag je hebben, ik moet nuanceren volgens sommigen dus tja.quote:Op zondag 13 september 2009 19:03 schreef Aartjan het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste atoombom die een einde zal maken aan het fascistische regime.
Oeh, we agree on agreeing dit maalquote:Op zondag 13 september 2009 19:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Israël ontkomt niet aan een Atoombom op Syrië Einstein.
Ach welke opvattingen je er ook op na houdt en hoe averechts ze zouden zijn vergeleken met de mijne, je blijft mijn broeder in humanity.quote:Op zondag 13 september 2009 19:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oeh, we agree on agreeing dit maal
Yep, nog steeds in coma. Zijn naam zal een plekje krijgen in de prullenbak van de geschiedenis net zoals alle andere massamoordenaars.quote:Op zondag 13 september 2009 20:05 schreef RobbieRivera het volgende:
Ariel Sharon. Die ligt nog steeds in coma? Hoor je echt niets meer over...
Nee, ik heb het over een echte bron, geen ONZ zooi....quote:
Zoek zelf maar naar een bron, ik weet alleen dat Sharon erger dan Hitler was. Suc6!quote:Op zondag 13 september 2009 21:25 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over een echte bron, geen ONZ zooi....Waar kan ik lezen welke misdaden Sharon tegen de menselijkheid heeft begaan?
Dat doe jij anders niet met je onzinposts, ik vraag jou duidelijk om bronnen, en waar ik kan lezen dat Ariel Sharon misdaden tegen de menselijkheid heeft begaan. Dus waar blijf je nou met je ontopic reactie?quote:Op zondag 13 september 2009 21:29 schreef Aartjan het volgende:
[..]
Geen persoonlijke aanvallen en blijf ontopic!
Dat de Haganah personen heeft gedood is niet goed te praten, ik ben voorstander van het met dialoog komen tot een vredesoplossing. Wel zijn er enkele verzachtende faktoren aan te voeren voor de strijd die door Haganah gevoerd is. In 1920 zijn bij schermutselingen tussen de oorspronkelijke joods-palestijnse bevolking van Jeruzalem en arabisch-palestijnse inwoners veel joden in Jeruzalem om het leven gebracht, zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots (al begrijp ik dat jij geen hoge pet op hebt van het communistische wiki). De Haganah is mede door deze pogrom fanatieker geworden.quote:Op maandag 14 september 2009 12:33 schreef voyeur het volgende:
Sharon was vanaf zijn 14e of zo lid van de Haganah, een terroristische groepering die Engelsen en Arabieren om zeep hielp.
Hij heeft zijn leven ook niet gebeterd. In een interview met Amos Oz verklaarde hij:
""I personally don't want to be any better than Khomeini or Brezhnev or Ghadafi or Assad or Mrs. Thatcher, or even Harry Truman who killed half a million Japanese with two fine bombs. I only want to be smarter than they are, quicker and more efficient, not better or more beautiful than they are"
Het googlen mag jezelf doen omdat ik geen zin heb in de onbenullige strijd over welke bron wie wel gelooft. Kennis van de geschiedenis is niet hetzelfde als Wikipedia lezen.
Ben je terreur aan het goedpraten?quote:Op maandag 14 september 2009 13:19 schreef bluespice het volgende:
[..]
Dat de Haganah personen heeft gedood is niet goed te praten, ik ben voorstander van het met dialoog komen tot een vredesoplossing. Wel zijn er enkele verzachtende faktoren aan te voeren voor de strijd die door Haganah gevoerd is. In 1920 zijn bij schermutselingen tussen de oorspronkelijke joods-palestijnse bevolking van Jeruzalem en arabisch-palestijnse inwoners veel joden in Jeruzalem om het leven gebracht, zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots (al begrijp ik dat jij geen hoge pet op hebt van het communistische wiki). De Haganah is mede door deze pogrom fanatieker geworden.
*zucht*quote:Op maandag 14 september 2009 13:25 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ben je terreur aan het goedpraten?
quote:Op maandag 14 september 2009 13:19 schreef bluespice het volgende:
[..]
Dat de Haganah personen heeft gedood is niet goed te praten, ik ben voorstander van het met dialoog komen tot een vredesoplossing.
ExTecquote:Op maandag 14 september 2009 14:49 schreef ExTec het volgende:
Kijk, dat mohammedaans fok hier bovenopspringt om een joods individu's persoonlijke ongeluk toe te juichen was all to predictable
Maar wat wel verbaasd is dat Perez toch redelijk aan de pro-pallestijnse kant stond. Zeker ivm de rest van het sprectrum.
Maar n/p, laat Perez maar moven, laat er maar weer een hardliner president worden.
Kijken wie er het laatst lacht
Je bent vergeten de rest van de post te lezen waar wel degelijk terreur goed gepraat werd. Enige twijfel of Sharon een terrorist pur sang was: ja/nee?quote:
Je slaat een nieuwe weg in met discussiëren zie ik al, nouja ik zal die weg maar volgen dan.quote:Op maandag 14 september 2009 18:03 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je bent vergeten de rest van de post te lezen waar wel degelijk terreur goed gepraat werd. Enige twijfel of Sharon een terrorist pur sang was: ja/nee?
Je bent je ervan bewust dat het een ceremoniele functie is dus dat hard of softliner geen groot verschil zal maken voor de Israelische politiek. Je bent je er ook van bewust dat Israelische presidenten vaak wat problemen met justitie hebben?quote:Op maandag 14 september 2009 14:49 schreef ExTec het volgende:
Kijk, dat mohammedaans fok hier bovenopspringt om een joods individu's persoonlijke ongeluk toe te juichen was all to predictable
Maar wat wel verbaasd is dat Perez toch redelijk aan de pro-pallestijnse kant stond. Zeker ivm de rest van het sprectrum.
Maar n/p, laat Perez maar moven, laat er maar weer een hardliner president worden.
Kijken wie er het laatst lacht
Dus iemand die in zijn jeugd mensen op grote schaal vermoordde is oke?quote:Op maandag 14 september 2009 18:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je slaat een nieuwe weg in met discussiëren zie ik al, nouja ik zal die weg maar volgen dan.
Is er twijfel?: Ja
Is er ontkenning?: Nee
Vind ik het belangrijk?: Niet echt
Waarom niet?: Ik vind zijn landelijke politiek belangrijker dan z'n verleden als we het hebben over Israël als staat zijnde en diens regering.
En het Israëlische volk negeerde dit allemaal compleet en verkoos hem tot minister-president omdat?quote:Op maandag 14 september 2009 18:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dus iemand die in zijn jeugd mensen op grote schaal vermoordde is oke?
Iemand die later door een Israelische commissie persoonlijk verantwoordelijk werd gehouden voor het vermoorden van tussen de 800 en 3500 Palestijnen en die op die grond moest aftreden als minister van Defensie vind je een bijdrage aan zijn regering? Zelfs Menachim Begin, zelf geen lieverdje wilde hem uit zijn regering gooien omdat het een schurk was. En dat noem jij een staat van dienst?
Koop een geschiedenisboek en we praten er nog eens over.
Tuurlijk, maar vanuit Palestijns perspectief; ben je dan beter af met een jou sympathiek gezinde lintjesknipper, ben je dan beter af met een jou onsympathiek gezinde lintjesknipper, of maakt het echt niets uit?quote:Op maandag 14 september 2009 18:07 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je bent je ervan bewust dat het een ceremoniele functie is dus dat hard of softliner geen groot verschil zal maken voor de Israelische politiek.
Van de premiers was me dat wel bekend ja. Niet alsof dat boeit. Ja, het toont dat Israël nog steeds zelfreinigend vermogen heeft.quote:Je bent je er ook van bewust dat Israelische presidenten vaak wat problemen met justitie hebben?
Ze wel vaker oorlogsmisdadigers tot minister-president gekozen hebben. Dat verandert de historie van Sharon niet: hij past in het rijtje.quote:Op maandag 14 september 2009 18:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En het Israëlische volk negeerde dit allemaal compleet en verkoos hem tot minister-president omdat?
Ik heb een enorm deja-vu moment nu eigenlijk, hebben we niet een keer in Mei precies dezelfde discussie gevoerd met elkaar, werkelijk waar, ik heb ineens zo'n "ehhh" moment.quote:Op maandag 14 september 2009 18:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ze wel vaker oorlogsmisdadigers tot minister-president gekozen hebben. Dat verandert de historie van Sharon niet: hij past in het rijtje.
Heb je de geschiedenis al gechecked? Bronnen zat op internet vermoed ik dat Sharon een grote schurk was die normaal gesproken voor een tribunaal terecht had moeten staan. Ik heb het niet zo op terroristen, maar wie weet heb je een andere opininie?
Gewoon even een greep:quote:Op maandag 14 september 2009 18:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ze wel vaker oorlogsmisdadigers tot minister-president gekozen hebben. Dat verandert de historie van Sharon niet: hij past in het rijtje.
Heb je de geschiedenis al gechecked? Bronnen zat op internet vermoed ik dat Sharon een grote schurk was die normaal gesproken voor een tribunaal terecht had moeten staan. Ik heb het niet zo op terroristen, maar wie weet heb je een andere opininie?
Een vluchtelingenkamp dus he.quote:At this point Sharon still faces charges relating to the brutal massacre of 2,000 Palestinians in the refugee camps of Sabra and Shatilla, Beirut, in September 1982. The prosecution, working on behalf of the relatives of some of his victims, alleges that Sharon bore responsibility in his capacity as minister of defence of the occupying power, which under international law was in charge of the overall safety of the population and was party to an agreement to protect the Palestinians. It also holds Sharon responsible for the direct role the Israeli army played both in the massacre and the subsequent internment, torture and disappearance of many of the camps’ inhabitants.
Sharon’s responsibility for Sabra and Shatilla is well known. Following an international and domestic uproar, the Israeli government was forced to hold an inquiry. The resulting Kahan Commission laid direct responsibility on Elie Hobeika, the leader of Lebanon’s fascist Phalange militia that carried out the bloodbath, but said that Sharon bore “personal responsibility”. He was forced to resign from his post in 1983 although he remained in the cabinet.
Fijne mensen toch die Israëlieten nietwaar.quote:Sharon has vigorously opposed the attempt to prosecute him and all the main political parties in Israel have rallied to his defence. Israel has put pressure on Belgium to change its laws and levelled accusations of anti-Semitism in an attempt to prevent the case against its prime minister from proceeding.
Ja, dat dan ook, maar dit was niet zo fraai van België.quote:Op maandag 14 september 2009 19:16 schreef Disana het volgende:
En ook zo fraai:
[..]
Fijne mensen toch die Israëlieten nietwaar.
Och, het viel te proberen en het is een schande dat Sharon hier nooit voor heeft moeten boeten.quote:Op maandag 14 september 2009 19:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat dan ook, maar dit was niet zo fraai van België.
Je kunt als individueel land, wat België is, niet je rechtsruimte optrekken tot 'de wereld'.
Want al vaak genoemd, de een z'n vrijheidsstrijder is de ander z'n terrorist. Dat je dan op den duur last krijgt met andere landen, was voorspelbaar.
De factor Israël is vrij miniem geweest, mbt het herroepen van deze wanstaltige wet. Ze schrokken er zelf een beetje van.
Ja, ach. Maar zo ken ik er helaas wel meer.quote:Op maandag 14 september 2009 19:37 schreef Disana het volgende:
..en het is een schande dat Sharon hier nooit voor heeft moeten boeten.
Het is gewoon dat je je zoals in het geval Sharon weer even opwindt over de onrechtvaardigheid. Dan raakt ie een keer in coma, so what, denk je dan.quote:Op maandag 14 september 2009 19:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ach. Maar zo ken ik er helaas wel meer.
Dat denk ik zo ongeveer ook jaquote:
Nee hoor dat dacht ik nietquote:Op maandag 14 september 2009 20:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat denk ik zo ongeveer ook ja
Misschien dat je erbij bedenkt dat ik allerhande wantoestanden aan het goedpraten was, maar dat was dus niet zo
en ik maar wachten op jou straf .quote:Op maandag 14 september 2009 23:41 schreef Meki het volgende:
Was ie maar niet wakker geworden
laat hem maar denken dat het leven voor altijd is, zijn straf ligt werkelijk op hem te wachten als hij voor altijd is geschakeld ( dood )
Welke reden heb je om dit te zeggen?quote:Op maandag 14 september 2009 23:41 schreef Meki het volgende:
Was ie maar niet wakker geworden
laat hem maar denken dat het leven voor altijd is, zijn straf ligt werkelijk op hem te wachten als hij voor altijd is geschakeld ( dood )
Kan je nooit zeggen, misschien worden ze allebei wel in de hel geroosterd na hun overlijden. Of allebei niet dat kan ook als ze later in hun leven nog de juiste beslissing nemen.quote:
Met dat argument in de hand kan je in ieder geval ook niet stellen dat ik ongelijk heb.quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Meh7 heeft helemaal geen gelijk, want hij draagt geen argumenten bij.
Maar ook geen gelijk, dus eigenlijk ben je in deze niks.quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met dat argument in de hand kan je in ieder geval ook niet stellen dat ik ongelijk heb.
Laten we voorop stellen dat je vindt dat ik geen ongelijk heb, we zijn het daarover tenminste eens. En als je het met mij eens bent, deel je dus eigenlijk gewoon mijn mening.quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar ook geen gelijk, dus eigenlijk ben je in deze niks.
flikker nou eens op met achterlijke sprookjes boeken van jquote:Op maandag 14 september 2009 23:41 schreef Meki het volgende:
Was ie maar niet wakker geworden
laat hem maar denken dat het leven voor altijd is, zijn straf ligt werkelijk op hem te wachten als hij voor altijd is geschakeld ( dood )
Heerlijk stukje vergelijkingen oplossenquote:Op dinsdag 15 september 2009 10:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Laten we voorop stellen dat je vindt dat ik geen ongelijk heb, we zijn het daarover tenminste eens. En als je het met mij eens bent, deel je dus eigenlijk gewoon mijn mening.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |