NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zolang we maar agree to disagree.quote:Op zondag 13 september 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik vrees dat wij nooit goede vrienden zullen worden.
En dat noem jij beschaafd? 2 jaar cel plus 4 maanden voorarrest in de isoleercel voor een spotprentje met Mohammed afgebeeld als varken?quote:Op zondag 13 september 2009 18:36 schreef bluespice het volgende:
[..]
Je kunt al die lelijke dingen wel blijven roepen, feit blijft dat Israel een beschaafd land is. Tatiana Soskin is zelfs tot 2 jaar in de cel gegooid omdat ze moslims beledigde!
http://images.google.com/images?oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=Tatiana%20Soskin&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
Dit was haar reden voor de spotprent:
Oke, het was misschien niet zo handig om die in een stad als Hebron op te hangen op de deur van een islamitische winkel, maar de straf vind ik verre van beschaafd.quote:Asked why she drew the by-now infamous caricature, she explains that "Arab leaders used the name of the prophet Mohamed when they called in the mosques to attack Jews. That seems to me a swine-like use of Mohamed's name, and that is what I tried to say with the drawing. It was my response to the incitement."
Ik denk ook dat Israel hier alleen mee weggekomen is omdat ze een Russische immigrante was met geen familie in Israel. Hadden ze dit met een autochtone jood gedaan of iemand uit het westen dan was het protest niet van de lucht geweest.
De heilige plekken in Oost-Jeruzalem zijn Palestijns grondgebied volgens de VN. Dus de jeauden moeten het gebied teruggeven of de consequenties aanvaarden.quote:Op zondag 13 september 2009 18:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee jouw logica dan, omdat in het verleden een stel verzuurde Arabieren de baas waren over een stukje land moet Israël daar nu nog mee rekening houden. Het is nu eenmaal Israëlisch grondgebied, en daar hebben ze geen ene f*ck over te zeggen, jammer maar helaas.
Achja die mening mag je hebben, ik moet nuanceren volgens sommigen dus tja.quote:
[..]
Het is wachten op de eerste atoombom die een einde zal maken aan het fascistische regime.
=
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 19:12:24 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oeh, we agree on agreeing dit maalquote:
[..]
Israël ontkomt niet aan een Atoombom op Syrië Einstein.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach welke opvattingen je er ook op na houdt en hoe averechts ze zouden zijn vergeleken met de mijne, je blijft mijn broeder in humanity.quote:Op zondag 13 september 2009 19:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oeh, we agree on agreeing dit maal
Doet me erg denken aan onze vriend Ariel Sharon. Die ligt nog steeds in coma? Hoor je echt niets meer over...
Yep, nog steeds in coma. Zijn naam zal een plekje krijgen in de prullenbak van de geschiedenis net zoals alle andere massamoordenaars.quote:Op zondag 13 september 2009 20:05 schreef RobbieRivera het volgende:
Ariel Sharon. Die ligt nog steeds in coma? Hoor je echt niets meer over...
Nee, ik heb het over een echte bron, geen ONZ zooi....quote:
Waar kan ik lezen welke misdaden Sharon tegen de menselijkheid heeft begaan? En laat even je explosieve houding achterwege, ok?
Zoek zelf maar naar een bron, ik weet alleen dat Sharon erger dan Hitler was. Suc6!quote:Op zondag 13 september 2009 21:25 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over een echte bron, geen ONZ zooi....
Dat doe jij anders niet met je onzinposts, ik vraag jou duidelijk om bronnen, en waar ik kan lezen dat Ariel Sharon misdaden tegen de menselijkheid heeft begaan. Dus waar blijf je nou met je ontopic reactie?quote:Op zondag 13 september 2009 21:29 schreef Aartjan het volgende:
[..]
Geen persoonlijke aanvallen en blijf ontopic!
Ik snap ook niet waarom ouwe mensen president worden, laat het aan de wat jongeren over.!!
Lead, Follow or get Out of my Way !!!
Sharon was vanaf zijn 14e of zo lid van de Haganah, een terroristische groepering die Engelsen en Arabieren om zeep hielp.
Hij heeft zijn leven ook niet gebeterd. In een interview met Amos Oz verklaarde hij:
""I personally don't want to be any better than Khomeini or Brezhnev or Ghadafi or Assad or Mrs. Thatcher, or even Harry Truman who killed half a million Japanese with two fine bombs. I only want to be smarter than they are, quicker and more efficient, not better or more beautiful than they are"
Het googlen mag jezelf doen omdat ik geen zin heb in de onbenullige strijd over welke bron wie wel gelooft. Kennis van de geschiedenis is niet hetzelfde als Wikipedia lezen.
Hij heeft zijn leven ook niet gebeterd. In een interview met Amos Oz verklaarde hij:
""I personally don't want to be any better than Khomeini or Brezhnev or Ghadafi or Assad or Mrs. Thatcher, or even Harry Truman who killed half a million Japanese with two fine bombs. I only want to be smarter than they are, quicker and more efficient, not better or more beautiful than they are"
Het googlen mag jezelf doen omdat ik geen zin heb in de onbenullige strijd over welke bron wie wel gelooft. Kennis van de geschiedenis is niet hetzelfde als Wikipedia lezen.
Here we are now, entertain us.
Dat de Haganah personen heeft gedood is niet goed te praten, ik ben voorstander van het met dialoog komen tot een vredesoplossing. Wel zijn er enkele verzachtende faktoren aan te voeren voor de strijd die door Haganah gevoerd is. In 1920 zijn bij schermutselingen tussen de oorspronkelijke joods-palestijnse bevolking van Jeruzalem en arabisch-palestijnse inwoners veel joden in Jeruzalem om het leven gebracht, zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots (al begrijp ik dat jij geen hoge pet op hebt van het communistische wiki). De Haganah is mede door deze pogrom fanatieker geworden.quote:Op maandag 14 september 2009 12:33 schreef voyeur het volgende:
Sharon was vanaf zijn 14e of zo lid van de Haganah, een terroristische groepering die Engelsen en Arabieren om zeep hielp.
Hij heeft zijn leven ook niet gebeterd. In een interview met Amos Oz verklaarde hij:
""I personally don't want to be any better than Khomeini or Brezhnev or Ghadafi or Assad or Mrs. Thatcher, or even Harry Truman who killed half a million Japanese with two fine bombs. I only want to be smarter than they are, quicker and more efficient, not better or more beautiful than they are"
Het googlen mag jezelf doen omdat ik geen zin heb in de onbenullige strijd over welke bron wie wel gelooft. Kennis van de geschiedenis is niet hetzelfde als Wikipedia lezen.
Ben je terreur aan het goedpraten?quote:Op maandag 14 september 2009 13:19 schreef bluespice het volgende:
[..]
Dat de Haganah personen heeft gedood is niet goed te praten, ik ben voorstander van het met dialoog komen tot een vredesoplossing. Wel zijn er enkele verzachtende faktoren aan te voeren voor de strijd die door Haganah gevoerd is. In 1920 zijn bij schermutselingen tussen de oorspronkelijke joods-palestijnse bevolking van Jeruzalem en arabisch-palestijnse inwoners veel joden in Jeruzalem om het leven gebracht, zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots (al begrijp ik dat jij geen hoge pet op hebt van het communistische wiki). De Haganah is mede door deze pogrom fanatieker geworden.
*zucht*quote:
[..]
Ben je terreur aan het goedpraten?
quote:
[..]
Dat de Haganah personen heeft gedood is niet goed te praten, ik ben voorstander van het met dialoog komen tot een vredesoplossing.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kijk, dat mohammedaans fok hier bovenopspringt om een joods individu's persoonlijke ongeluk toe te juichen was all to predictable 
Maar wat wel verbaasd is dat Perez toch redelijk aan de pro-pallestijnse kant stond. Zeker ivm de rest van het sprectrum.
Maar n/p, laat Perez maar moven, laat er maar weer een hardliner president worden.
Kijken wie er het laatst lacht
Maar wat wel verbaasd is dat Perez toch redelijk aan de pro-pallestijnse kant stond. Zeker ivm de rest van het sprectrum.
Maar n/p, laat Perez maar moven, laat er maar weer een hardliner president worden.
Kijken wie er het laatst lacht
<signature here>.
ExTecquote:Op maandag 14 september 2009 14:49 schreef ExTec het volgende:
Kijk, dat mohammedaans fok hier bovenopspringt om een joods individu's persoonlijke ongeluk toe te juichen was all to predictable
Maar wat wel verbaasd is dat Perez toch redelijk aan de pro-pallestijnse kant stond. Zeker ivm de rest van het sprectrum.
Maar n/p, laat Perez maar moven, laat er maar weer een hardliner president worden.
Kijken wie er het laatst lacht
Inderdaad. Je moet wel een hardliner hebben, want je ziet wat er van komt met de softe aanpak. Het geweld blijft maar doorgaan, en dat probleem zit het 'm ook in de islam zelf. Jodenhaat bestaat al heel lang, en speelt nog van voor WO2. Ik vind Israel een moedig land!
Je bent vergeten de rest van de post te lezen waar wel degelijk terreur goed gepraat werd. Enige twijfel of Sharon een terrorist pur sang was: ja/nee?quote:
Here we are now, entertain us.
Je slaat een nieuwe weg in met discussiëren zie ik al, nouja ik zal die weg maar volgen dan.quote:
[..]
Je bent vergeten de rest van de post te lezen waar wel degelijk terreur goed gepraat werd. Enige twijfel of Sharon een terrorist pur sang was: ja/nee?
Is er twijfel?: Ja
Is er ontkenning?: Nee
Vind ik het belangrijk?: Niet echt
Waarom niet?: Ik vind zijn landelijke politiek belangrijker dan z'n verleden als we het hebben over Israël als staat zijnde en diens regering.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je bent je ervan bewust dat het een ceremoniele functie is dus dat hard of softliner geen groot verschil zal maken voor de Israelische politiek. Je bent je er ook van bewust dat Israelische presidenten vaak wat problemen met justitie hebben?quote:Op maandag 14 september 2009 14:49 schreef ExTec het volgende:
Kijk, dat mohammedaans fok hier bovenopspringt om een joods individu's persoonlijke ongeluk toe te juichen was all to predictable
Maar wat wel verbaasd is dat Perez toch redelijk aan de pro-pallestijnse kant stond. Zeker ivm de rest van het sprectrum.
Maar n/p, laat Perez maar moven, laat er maar weer een hardliner president worden.
Kijken wie er het laatst lacht
Here we are now, entertain us.
Dus iemand die in zijn jeugd mensen op grote schaal vermoordde is oke?quote:Op maandag 14 september 2009 18:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je slaat een nieuwe weg in met discussiëren zie ik al, nouja ik zal die weg maar volgen dan.
Is er twijfel?: Ja
Is er ontkenning?: Nee
Vind ik het belangrijk?: Niet echt
Waarom niet?: Ik vind zijn landelijke politiek belangrijker dan z'n verleden als we het hebben over Israël als staat zijnde en diens regering.
Iemand die later door een Israelische commissie persoonlijk verantwoordelijk werd gehouden voor het vermoorden van tussen de 800 en 3500 Palestijnen en die op die grond moest aftreden als minister van Defensie vind je een bijdrage aan zijn regering? Zelfs Menachim Begin, zelf geen lieverdje wilde hem uit zijn regering gooien omdat het een schurk was. En dat noem jij een staat van dienst?
Koop een geschiedenisboek en we praten er nog eens over.
Here we are now, entertain us.
|
|
