Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:31 schreef rieboet het volgende:

[..]

Laat die specifiek groep dan uitsluitend behandeld worden door diegene die de vaccin wel hebben gehad, niet zo moeilijk toch?

Terwijl men juist iedereen van het vaccin af wil praten. En niet iedere specialist kan op elke afdeling werken he. Geneeskunde is ontzettend breed. Je kunt niet jan en allemaan op elke afdeling laten lopen....

Rieboet wanneer ga je nou eens inhoudelijk in op die filmpjes? Pot -> ketel effect is er nog steeds op deze manier

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]


Rieboet wanneer ga je nou eens inhoudelijk in op die filmpjes? Pot -> ketel effect is er nog steeds op deze manier

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Terwijl men juist iedereen van het vaccin af wil praten. En niet iedere specialist kan op elke afdeling werken he. Geneeskunde is ontzettend breed. Je kunt niet jan en allemaan op elke afdeling laten lopen....

Rieboet wanneer ga je nou eens inhoudelijk in op die filmpjes? Pot -> ketel effect is er nog steeds op deze manier

En op mijn post

En op het feit dat in de flyer die hij wil dat wij allemaal verspreiden staat dat 4 doden niet zo erg is omdat die mensen toch al ziek waren...

En dat hij zelf wil dat de bullshit-chart toegepast wordt op zijn ideeen en er daarna niet meer op in gaat omdat de aangehaalde bronnen toch niet zo betrouwbaar blijken te zijn.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:39 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

En op mijn post

En op het feit dat in de flyer die hij wil dat wij allemaal verspreiden staat dat 4 doden niet zo erg is omdat die mensen toch al ziek waren...

Er sterven jaarlijks ongeveer 40.000 mensen aan de griep binnen de EU, vaccins daartegen zijn altijd verkrijgbaar geweest via de huisarts naar mijn weten en nog nooit zijn de mensen werkzaam binnen de medische branche wegens mogelijke weerstand zich elk jaar opnieuw te laten vaccineren daarvoor als de boosdoener neergezet dus de veroorzaker van dit probleem, noch is dat middels wetenschappelijk onderzoek aangetoond naar mijn weten

Of is dat sindsdien wetenschappelijk aangetoond dat het medisch personeel juist wel de veroorzaker is v/d verspreiding van influenza dus de boosdoener is?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:47 schreef rieboet het volgende:

[..]


Of is dat sindsdien wetenschappelijk aangetoond dat het medisch personeel juist wel de veroorzaker is v/d verspreiding van influenza dus de boosdoener is?

Waar baseer je dat nou weer op?

Alhoewel mijn filmpjes nooit worden bekeken en ik daar nooit evenwichtige reacties op krijg en zelfs beschuldigd word van link dumpen door de moderator van dit zogenaamd vrije meningsuiting hoog in het vaandel hebbende forumpje.

Doe mij maar een link naar die filmpjes.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:47 schreef rieboet het volgende:

[..]

Er sterven jaarlijks ongeveer 40.000 mensen aan de griep binnen de EU, vaccins daartegen zijn altijd verkrijgbaar geweest via de huisarts naar mijn weten en nog nooit zijn de mensen werkzaam binnen de medische branche wegens mogelijke weerstand zich elk jaar opnieuw te laten vaccineren daarvoor als de boosdoener neergezet dus de veroorzaker van dit probleem, noch is dat middels wetenschappelijk onderzoek aangetoond naar mijn weten

Of is dat sindsdien wetenschappelijk aangetoond dat het medisch personeel juist wel de veroorzaker is v/d verspreiding van influenza dus de boosdoener is?

Haha, uit dezelfde bron waar die 40.000 vandaan komt:
Furthermore, many European Union countries particularly emphasise the importance of annual immunisation for people living in residential care for the elderly and disabled. The majority of European Union countries recommend that all health care staff should be immunised against influenza, so that people likely to be exposed to influenza through their work are protected, and to ensure they do not pass influenza on to vulnerable patients that they are caring for.

Zo maak je het ons wel heel erg makkelijk

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:57 schreef rieboet het volgende:
Alhoewel mijn filmpjes nooit worden bekeken en ik daar nooit evenwichtige reacties op krijg en zelfs beschuldigd word van link dumpen door de moderator van dit zogenaamd vrije meningsuiting hoog in het vaandel hebbende forumpje.

Doe mij maar een link naar die filmpjes.

Het zijn de 2 filmpjes die we bekeken hebben, waar inhoudelijk op is gereageerd en waar jij zelf verder niks meer over zegt. En dan van ons verwachten dat we maar door blijven gaan.

Je bent al eerder gewezen op je linkdump-posts (niet onder deze naam, remember?) en daarom ook die waarschuwing. Plaatsen van video's etc. is prima maar dan wel met een eigen onderbouwing en je eigen mening hierover.

En al helemaal niet met de oproep om het aan iedereen door te geven. Dat is gewoon ordinaire spam

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:57 schreef rieboet het volgende:
Alhoewel mijn filmpjes nooit worden bekeken en ik daar nooit evenwichtige reacties op krijg en zelfs beschuldigd word van link dumpen door de moderator van dit zogenaamd vrije meningsuiting hoog in het vaandel hebbende forumpje.

Doe mij maar een link naar die filmpjes.

Je weet die 2 filmpjes die je zelf hebt gepost toch nog wel te vinden? Ik heb ze bekeken, en mijn mening over de inhoud hier gepost, het zou je sieren als je hetzelfde deed.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef rieboet het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen jou mening verkondigen hetgeen je recht op hebt en de indruk wekken dat jij al de wijsheid in pacht hebt en daarom de absolute waarheid vertegenwoordigd.

Schuilend achter de waan van dag in de wetenschap dat je de conventionele opvattingen die momenteel woekeren achter je hebt die zoals de geschiedenis uitwijst achteraf helemaal niet gebaseerd hoeven te zijn op de realiteit.

Oftewel je hebt geen argument. Bedankt, dan weten we dat ook weer.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met de achterlijkheid van het enkel aan je eigen situatie denken als ziekenhuis medewerker?

Als jij van mening bent dat iedereen die in een ziekenhuis werkt jaarlijks verplicht een of meerdere vaccins moet laten prikken zou je voor een partij moeten stemmen die dat in zijn verkiezing programma heeft.

Maar dit van de ene dag op de ander zomaar afdwingen en zelfs mensen voor achterlijk uitmaken die daarin een eigen keuze willen vind ik persoonlijk een beetje onredelijk.

Dat mag toch?

Ik denk overigens niet dat de wachtrijen binnen de gezondheidszorg daardoor in de nabije toekomst veel korter zullen worden mocht een dergelijke partij ooit aan de macht komen, jij wel?

Als we de politieke peilingen mogen geloven; denk ik toch dat je te maken zult krijgen met de PVV die heeel andere ideeën daarover hebben onlangs naar buiten gebracht via het programma Pauw en Witteman

quote:

Onlangs naar buiten gebracht door PVV kamerlid De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister van Volksgezondheid Ab Klink over een vermeende belangenverstrengeling van viroloog Ab Osterhaus. Dit naar aanleiding van diverse mediaberichten waaruit zou blijken dat Osterhaus aandelen heeft in het bedrijf ViroClinics, dat onder meer vaccins tegen de Mexicaanse griep ontwikkelt. Het was PVV-Kamerlid Fleur Agema die wees op de berichten. De PVV eist het onslag van de viroloog, die een belangrijke overheidsadviseur is op het gebied van de Mexicaanse griep. Tegen HP/de Tijd ontkent hij een zakenvuller te zijn.

bron: http://pauwenwitteman.vara.nl/

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:20 schreef rieboet het volgende:

[..]

Als jij van mening bent dat iedereen die in een ziekenhuis werkt jaarlijks verplicht een of meerdere vaccins moet laten prikken zou je voor een partij moeten stemmen die dat in zijn verkiezing programma heeft.

Maar dit van de ene dag op de ander zomaar afdwingen en zelfs mensen voor achterlijk uitmaken die daarin een eigen keuze willen vind ik persoonlijk een beetje onredelijk.

Dat mag toch?

Hepatitis A is al jaren verplicht. Staat ook gewoon in contracten etc.

quote:

Ik denk overigens niet dat de wachtrijen binnen de gezondheidszorg daardoor in de nabije toekomst veel korter zullen worden mocht een dergelijke partij ooit aan de macht komen, jij wel?

Als we de politieke peilingen mogen geloven; denk ik toch dat je te maken zult krijgen met de PVV die heeel andere ideeën daarover hebben onlangs naar buiten gebracht via het programma Pauw en Witteman
[..]

bron: http://pauwenwitteman.vara.nl/

Je hebt een behoorlijk bord voor de kop of niet? Dat is notabene in dit topic al aangekaart, dat al bekend was (ruim voor de PVV kwam met deze *ahum* "onthulling") dat hij werkzaam was voor en aandelen had in. Toen was dat ook geen reden om hem niet als onderdeel van de adviesraad te hebben.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oftewel je hebt geen argument. Bedankt, dan weten we dat ook weer.

Ik heb in dit topic wel een paar argumenten geplaatst hoor en dat van een redelijk niveau mag ik wel zeggen.

Je refereerde aan het "achterlijke" medisch personeel die voor hun vak hebben gekozen om mensen te helpen, maar niet in alle gevallen gekozen hebben om als speldenkussen te fungeren ten behoeve van de aandeelhouders belangen van de farmasutische industrie.

Dat is wat anders dan hetgeen jij achterlijk noemt, dat is mijn mening. Wat je van mijn argumentatie vindt is aan jou natuurlijk.

Maar om de stelling in te nemen dat ik totaal niet in staat ben om mijn opvattingen te beargumenteren vind ik een wel n tikje jammer en wederom een beetje onredelijk van je Tuin-hek.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:20 schreef rieboet het volgende:

[..]

knip.

Die Agema van de PVV, hun woordvoerster op dit gebied, is van beroep ontwerpster, nee die heeft er verstand van... En ik verzoek je nogmaals om inhoudelijk te reageren op die 2 filmpjes.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:35 schreef rieboet het volgende:

[..]

Ik heb in dit topic wel een paar argumenten geplaatst hoor en dat van een redelijk niveau mag ik wel zeggen.

Je refereerde aan het "achterlijke" medisch personeel die voor hun vak hebben gekozen om mensen te helpen, maar niet in alle gevallen gekozen hebben om als speldenkussen te fungeren ten behoeve van de aandeelhouders belangen van de farmasutische industrie.

Dat is wat anders dan hetgeen jij achterlijk noemt, dat is mijn mening. Wat je van mijn argumentatie vindt is aan jou natuurlijk.

Maar om de stelling in te nemen dat ik totaal niet in staat ben om mijn opvattingen te beargumenteren vind ik een wel n tikje jammer en wederom een beetje onredelijk van je Tuin-hek.

En me ook nog eens woorden in de mond leggen. Ik reageerde dat ik het achterlijk vind dat iemand enkel vanuit zijn eigen (gezonde) situatie kijkt. Dingen als "een griepje is toch niet zo erg?". Voor de persoon in kwestie niet nee, maar voor iemand die al ziek is kan dat veel erger aflopen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:35 schreef rieboet het volgende:

[..]

Ik heb in dit topic wel een paar argumenten geplaatst hoor en dat van een redelijk niveau mag ik wel zeggen.

Over iets totaal off-topics, namelijk over Darwinisme en wetenschappelijk totalitairisme

quote:

Je refereerde aan het "achterlijke" medisch personeel die voor hun vak hebben gekozen om mensen te helpen, maar niet in alle gevallen gekozen hebben om als speldenkussen te fungeren ten behoeve van de aandeelhouders belangen van de farmasutische industrie.

Dat is wat anders dan hetgeen jij achterlijk noemt, dat is mijn mening. Wat je van mijn argumentatie vindt is aan jou natuurlijk.

Maar om de stelling in te nemen dat ik totaal niet in staat ben om mijn opvattingen te beargumenteren vind ik een wel n tikje jammer en wederom een beetje onredelijk van je Tuin-hek.

Tuin-hek heeft anders wel gelijk. De eed die ze afleggen zou boven alles moeten staan. En daar horen ook vaccinaties bij tegen besmettelijke ziektes die een gevaar vormen voor hun patienten. Waaronder de griep dus.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:38 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Die Agema van de PVV, hun woordvoerster op dit gebied, is van beroep ontwerpster, nee die heeft er verstand van... En ik verzoek je nogmaals om inhoudelijk te reageren op die 2 filmpjes.

Daar ga je weer met het wetenschappelijk Totalitarisme gebaseerd op de waan v/d dag in de variant Intellectuele superioriteit.

Je hoeft heus geen rocket scientist te zijn hoor om in de politiek te werken fruityloop, en wat doe jij dan zoal voor de kost? is dan een vraag die zomaar bij mij opkomt.

Je hoeft als politicus alleen maar stemmen te kunnen trekken en dat gaat de PVV goddank vrij goed af momenteel.

Hoe dan ook ik heb die Intellectuele superioriteit truc al eerder ontmaskerd als je dit topic een beetje zorgvuldig hebt gevolgd.

Wat je ook hebt gemist is dat ik ook al om de link hebt gevraagd naar die zalig makende filmpjes van je.

Toont aan hoe serieus je dit onderwerp neemt sowieso, beetje bij de les blijven hoor.

Met dit soort onverschillig gedoe neem je onnodig veel te veel ruimte in beslag in dit topic, waar of niet?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:47 schreef rieboet het volgende:


Wat je ook hebt gemist is dat ik ook al om de link hebt gevraagd naar die zalig makende filmpjes van je.

Toont aan hoe serieus je dit onderwerp neemt sowieso, beetje bij de les blijven hoor.

Met dit soort onverschillig gedoe neem je onnodig veel te veel ruimte in beslag in dit topic, waar of niet?

Heb je het nu over jezelf? Want het zijn notabene filmpjes die jij overal hebt gepost en waar jij heilig in gelooft

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En me ook nog eens woorden in de mond leggen. Ik reageerde dat ik het achterlijk vind dat iemand enkel vanuit zijn eigen (gezonde) situatie kijkt. Dingen als "een griepje is toch niet zo erg?". Voor de persoon in kwestie niet nee, maar voor iemand die al ziek is kan dat veel erger aflopen.

Je impliceerde dat iemand die een eigen keuze wil m.b.t. de griep prik wel of niet nemen achterlijk is.

Eerder had ik al aangegeven dat er dusver van de 40.000 doden die er sinds jaren vallen binnen de EU als gevolg v/d griep nog geen wetenschappelijk onderzoek bestaat dat het medisch personeel aanwijst als de veroorzaker hiervan, althans naar mijn weten is dat wetenschappelijk nog nooit aangetoond.

Dit zou op voorhand wel een voorwaarde moeten alvorens zo hoog van de toren te blazen daarover.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:47 schreef rieboet het volgende:

[..]

Daar ga je weer met het wetenschappelijk Totalitarisme gebaseerd op de waan v/d dag in de variant Intellectuele superioriteit.

Je hoeft heus geen rocket scientist te zijn hoor om in de politiek te werken fruityloop, en wat doe jij dan zoal voor de kost? is dan een vraag die zomaar bij mij opkomt.

Je hoeft als politicus alleen maar stemmen te kunnen trekken en dat gaat de PVV goddank vrij goed af momenteel.

Hoe dan ook ik heb die Intellectuele superioriteit truc al eerder ontmaskerd als je dit topic een beetje zorgvuldig hebt gevolgd.

Wat je ook hebt gemist is dat ik ook al om de link hebt gevraagd naar die zalig makende filmpjes van je.

Toont aan hoe serieus je dit onderwerp neemt sowieso, beetje bij de les blijven hoor.

Met dit soort onverschillig gedoe neem je onnodig veel te veel ruimte in beslag in dit topic, waar of niet?

Maar das mijn mening.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:56 schreef rieboet het volgende:

[..]

Je impliceerde dat iemand die een eigen keuze wil m.b.t. de griep prik wel of niet nemen achterlijk is.

Eerder had ik al aangegeven dat er dusver van de 40.000 doden die er sinds jaren vallen als gevolg v/d griep nog geen wetenschappelijk onderzoek bestaat dat het medisch personeel aanwijst als de veroorzaker hiervan, althans naar mijn weten is dat wetenschappelijk nog nooit aangetoond.

Dit zou op voorhand wel een voorwaarde moeten alvorens zo hoog van de toren te blazen daarover.

*zucht*

Ik stel voor dat je een cursus begrijpend lezen voor beginners gaat volgen. Dit heeft zo geen nut meer als je naar tig toelichtingen nog steeds mijn woorden niet lijkt te begrijpen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Maar das mijn mening.

Dat vind ik op mijn beurt nu weer een typisch voorbeeld van pot verwijt->ketel effect

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

*zucht*

Ik stel voor dat je een cursus begrijpend lezen voor beginners gaat volgen. Dit heeft zo geen nut meer als je naar tig toelichtingen nog steeds mijn woorden niet lijkt te begrijpen.

Je isoleert een potentiele prooi voor de farmaceutische industrie door verplicht vaccineren te promoten, daarmee moedig je een precedent aan die het verplicht vaccineren voor andere mogelijke prooien voor de farmaceutische industrie mogelijkerwijs ook verplicht zou kunnen maken.

Zoals b.v. NS personeel die ook dagelijks met 1000 NL in aanraking komen waaronder ook mensen zouden kunnen zitten met een lage weerstand, daarna worden het de leraren en ga zo maar door.

Dit alles zonder enig democratisch proces of wetenschappelijke onderzoek die bepaalde beroepsgroepen als verspreiders van influenza aanwijst.

Dan kun je wel boos worden maar dat distilleer ik uit jou bewoordingen.

En over die beginners cursus lezen zou ik je maar geen zorgen maken hoor, dat komt wel goed

[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 07-10-2009 12:19:00 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 11:47 schreef rieboet het volgende:

[..]

Daar ga je weer met het wetenschappelijk Totalitarisme gebaseerd op de waan v/d dag in de variant Intellectuele superioriteit.

Je hoeft heus geen rocket scientist te zijn hoor om in de politiek te werken fruityloop, en wat doe jij dan zoal voor de kost? is dan een vraag die zomaar bij mij opkomt.

Je hoeft als politicus alleen maar stemmen te kunnen trekken en dat gaat de PVV goddank vrij goed af momenteel.

Hoe dan ook ik heb die Intellectuele superioriteit truc al eerder ontmaskerd als je dit topic een beetje zorgvuldig hebt gevolgd.

Wat je ook hebt gemist is dat ik ook al om de link hebt gevraagd naar die zalig makende filmpjes van je.

Toont aan hoe serieus je dit onderwerp neemt sowieso, beetje bij de les blijven hoor.

Met dit soort onverschillig gedoe neem je onnodig veel te veel ruimte in beslag in dit topic, waar of niet?

Nee dat je geen raketgeleerde hoeft te zijn is evident, maar ik vind het nogal frappant dat mvr. Agema dus helemaal geen medische achtergrond heeft, en niks anders doet dan bokken schieten op dat terrein, hetzij door open deuren over Ab Oosterhuis in te trappen, hetzij door stupide verzoeken tijdens kamer debatten. Deze vrouw vroeg doodleuk aan minister Vogelaar om de bewoners van de seniorenflat aan de De Gasperilaan in de Utrecht­se prachtwijk Kanaleneiland, een weekje op vakantie te sturen omdat ze zoveel last hadden van die reljongeren. (saillant detail, dat is de buurt waar Geert Wilders vroeger als VVD-Kamer­lid woonde.). Dit terwijl het debat over de AOW zou gaan, en de bevordering van de arbeidsparticipatie van 65-plussers.

Google en ontmasker haar even, je weet echt niet wat je leest..

En je kijk op de politiek zegt veel, in mijn ogen moet een politicus, en de politiek in het algemeen, zo efficiënt mogelijk het land besturen, en een klimaat scheppen waar iedere inwoner op elk vlak gelijke kansen heeft, niet enkel zieltjes winnen voor een partij, ongeacht de inhoud.

Mijn functie en opleiding heb ik hier al eens geplaatst, zoek het zelf maar op. (hint, het staat erg in de buurt van 2 zekere youtube filmpjes waar je maar geen mening over wilt geven)

Trollen doe je maar in het sprookjesbos

[ Bericht 39% gewijzigd door Dragorius op 07-10-2009 12:23:44 (note +1) ]