Iemand van de Partij voor de Vrijheid die voor extra belastingen pleit, neem ik bij voorbaat niet serieus. Wat een mongool.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Met de voddentax van Wilders voorzie ik een golf van verkrachtte moslima's.
Daar dacht ik ook aan, en voeg daarbij dat in een zgn. "shame culture" dit soort zaken waarschijnlijk niet zo snel naar buiten zullen worden gebracht.quote:Op maandag 14 september 2009 14:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verkrachting heeft niks te maken met hoe een vrouw zich kleedt. Of in ieder geval weinig. Hoe verklaar je anders dat de meeste verkrachtingen niet plaatsvinden door een vieze man in een donker steegje, maar juist door een bekende van het slachtoffer?
De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.quote:Op woensdag 16 september 2009 20:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand van de Partij voor de Vrijheid die voor extra belastingen pleit, neem ik bij voorbaat niet serieus. Wat een mongool.
Ook zijn andere plannen hadden weer een hoog maakbaarheidsgehalte. Hij schuift steeds meer op naar het nationaal-socialisme.![]()
Ik heb daarnaast ook veel sympathie voor Pechtold. Niet zozeer om zijn ideeën, maar om de persoon zelf.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.
Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.
Pechtold is een 'goeie vogel' zoals in het debat ook werd gezegd, maar de D'66 zelf straalt voor mij enkel draaikonterij en middelmaat uit.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:24 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik heb daarnaast ook veel sympathie voor Pechtold. Niet zozeer om zijn ideeën, maar om de persoon zelf.
Ja en nee. Vaak wel, vaak ook niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Pechtold is een 'goeie vogel' zoals in het debat ook werd gezegd, maar de D'66 zelf straalt voor mij enkel draaikonterij en middelmaat uit.
Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De VVD vond ik werkelijk waar om van te genieten, ze zijn dan zeer in m'n achtig gestegen. De PVV ook nog wel door de bescherming van de rijkeren onder ons, van geldplukkend links Nederland. Maar de hoofddoekjes taks gaat me wat ver, net als zijn retoriek in sommige gevallen.
Dus veel kudos voor de VVD, en een paar voor de PVV.
Ze hebben wel punten hoor, daar niet van, en Pechtold is meester in debatteren vind ik, alleen de D'66 is een typische geiten-wollen-sokken partij die altijd de gouden middenweg verkiest boven een duidelijke harde lijn of wat standpunten waar je de kop boven het koren mee steekt.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:27 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja en nee. Vaak wel, vaak ook niet.
Ze mogen inderdaad wel een sterkere en duidelijker lijn uitbrengen.
Rutte was vandaag wel goed moet ik zeggen, maar over het algemeen hadden ze inderdaad beter een wat meer ervaren en prominent kopstuk aan de leiding kunnen zetten. Hoewel hij wel de laatste jaren meer van zich laat zien, en zich duidelijk ontwikkeld. Verder ben ik het volledig met je eens dat de plannen van de VVD liever vandaag dan morgen ingevoerd moeten worden i.t.t. de plannen van het huidige kabinet.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.
Positief is dat de tegenbegroting van de VVD het beste is voor Nederland. Gevoelsmatig wist ik dat ook allang, maar die partij is zo dood als een pier.
Als Henk Kamp zou besluiten om de kar te trekken, zal ik het overwegen.
Dan moet je wel even het optreden van Rutte van vandaag bekijken, hij is niet meer die slappe dweil die hij was.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:28 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb de VVD niet in actie gezien, maar wat een slappe dweil is die Rutte zeg.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
de OP is onjuist
dit zegt de Sheikh
Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt?
Welnee, komt doordat die moslims van kindsafaan aangeleerd wordt dat vrouwelijk hoofdhaar opwindend is. Vervolgens krijgen ze dat weinig te zien in de directe omgeving. Totdat ze met 5 jaar ineens naar school gaan. Is dat dan niet een islamitische school dan krijgen ze een wereldschok. Zoveel vrouwen en meisjes met 'ontbloot' ........haar!!quote:
Het is ook gewoon een ordinaire straatbende ook zeg, met afpersing en al.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:45 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
De imam haalt een vers uit de Koran aan:
“O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.”
Dit kan ik moeilijk anders interpreteren dan: van moslima's moet je afblijven, andere vrouwen zijn 'fair game'...
Edit: Gezien m'n usernaam moet ik wel reageren op zulke berichten.![]()
quote:Op maandag 14 september 2009 01:00 schreef Halve_Maen het volgende:
Opzich zit er wel iets in, verkrachters denken natuurlijk 'Ey swa, niet die daar, iz ninja!'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |