NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zou het ook kunnen komen doordat het oorspronkelijke doel het verbieden van hoofddoeken was?
En waarom reageer je niet op de rest van mijn post? Jij ziet toch ook dat enkel moslims met geweld staan te protesteren?
Waarom is het voor hun geloof erger dan voor de Christenen of Joden? Niemand kan daar een antwoord op geven, dus is het niet erger en is het meer een onderbuik-reactie dus
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je bent niet op de hoogte van het voortraject? De afgelopen weken was dit verbod ingesteld op twee scholen vanwege het ontstaan van groepsdruk om een hoofddoek te dragen. Daar is dit verbod uit ontstaan en daarom wordt het overal een hoofddoekenverbod genoemd.quote:
- troll -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:45:51 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:45:51 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jij snapt werkelijk dat vele van die scholen meer uit Islamieten bestaanquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:29 schreef Dragorius het volgende:
Maar waar ik dus nog wel benieuwd naar ben is waarom men denkt dat enkel de moslims hieronder vallen. Het is een algeheel verbod voor religieuze uitingen.
Iedereen draagt er een hoofddoek erbij.
Scholen wilen racistisch erin spelen en verbieden de hoofddoeken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nu nog in heel Nederland! PVV, doe maar met onze Vlaamse vrienden mee! 
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:46:29 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:46:29 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het begint met een constatering van discriminatie (mensen zonder hoofddoek werden zwaar gediscrimineerd) en helaas kun je niet het een aanpakken zonder dat ze daarover gaan zeuren dus moet je meteen alles verbieden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent niet op de hoogte van het voortraject? De afgelopen weken was dit verbod ingesteld op twee scholen vanwege het ontstaan van groepsdruk om een hoofddoek te dragen. Daar is dit verbod uit ontstaan en daarom wordt het overal een hoofddoekenverbod genoemd.
Dus nee, ik zie nog steeds niet in waarom de moslims het hardst worden gepakt omdat het voor elke religie telt
Die gewelddadige protesten zijn overigens walgelijk, zeker bij iets als een school, wat als je veilige 2e huis moet voelen...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jij snapt zeker toch wel dat een hoofddoek symbool staat voor vrouwenonderdrukking?quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij snapt werkelijk dat vele van die scholen meer uit Islamieten bestaan
Iedereen draagt er een hoofddoek erbij.
Wallah razzizztiesjjj weetjequote:Scholen wilen racistisch erin spelen en verbieden de hoofddoeken
Het zijn dan ook OPENBARE scholen, geen Islamitische scholen. Het feit dat 80% of weet ik veel hoeveel procent, islamitisch is wil nog niet zeggen dat je degene die er geen belang bij hebben maar de Islam moet opdringen. Wat deze 'meiden' wel deden, en daarvoor is deze maatregel ingesteld.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij snapt werkelijk dat vele van die scholen meer uit Islamieten bestaan
Iedereen draagt er een hoofddoek erbij.
Scholen wilen racistisch erin spelen en verbieden de hoofddoeken
De expansie drift van deze 'vrome' bitches heeft dit veroorzaakt, niet het schoolbestuur.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja de Moslims zijn niet gewend dat hun eisen niet worden ingewilligd.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat andere groepen die te maken krijgen met het verbod niet zo'n ophef erover maken. Het zijn de moslims die met al hun kabaal weer in het nieuws kwamen.
Altijd maar dat geschreeuw...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
- troll -
[ Bericht 93% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:48:55 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:48:55 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
hey whiskey_tango
als je geen zin hebt in dit topic ga dan lekker ergens anders spelen
als je geen zin hebt in dit topic ga dan lekker ergens anders spelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wanneer gaan we dat hier invoeren?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Snap je dan wel dat het verbod in beginsel ziet op hoofddoeken en dat keppeltjes en kruisjes alleen maar verboden worden om een non-discriminatoir verbod tot stand te brengen?quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:44 schreef Dragorius het volgende:
Dus nee, ik zie nog steeds niet in waarom de moslims het hardst worden gepakt omdat het voor elke religie telt
Laat maar meki, ik ga er niet eens meer op in. Enkel trollen om het trollen, jammer.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Weet je wat vrouwenonderdrukking is, schaars gekleed gaanquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:44 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Jij snapt zeker toch wel dat een hoofddoek symbool staat voor vrouwenonderdrukking?
[..]
Wallah razzizztiesjjj weetje
Welke idioot heeft jou verteld dat hoofddoeken een vrouwenonderdrukking is ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Christenen en joden hoeven dan ook geen hoofddoek te dragen of wel soms?quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij ziet toch ook dat enkel moslims met geweld staan te protesteren?
Waarom is het voor hun geloof erger dan voor de Christenen of Joden?
Een deel van de moslima's draagt geen hoofddoek omdat ze dat niet nodig vinden en een ander deel is juist van mening dat ze dat verplicht moeten dragen (dat is dan hun interpretatie v/d islam).
Kun je vergelijken met de christenen in Staphorst die rokken dragen:
Een hoofddoek verbieden kun je vergelijken met rokken verbieden.quote:Dat Staphorst een zwaar gereformeerd dorp is, zie je overal terug. Zelfs bij Hillie's snackbar hangen posters met concerten van het christelijk mannenkoor Staphorst. In dit dorp lopen de vrouwen nog in klederdracht en hun dochters dragen rokken. Op zondag is het doodstil op straat. Op oudejaarsavond zijn de cafés gesloten.
Jezus Meki, ga a. je eens verdiepen in andere religies, en b. ga je schoolgeld terugvragen en investeer in een cursus Nederlands.quote:
[..]
Christenen en Joden zijn niet meer gelovig.. Daartegen de Moslims wel
En elke protest tegen die scholen steun ik
Ik vind dit verbod raar. Het is m.i. zo geen openbare school meer maar een staatsschool ofzo. Waarom doen alsof geloof niet bestaat op school? Het is toch een instituut om leerlingen voor te bereiden op 'de grote mensen wereld'? Eenmaal de school uit is het toneelstukje weer afgelopen en doet een ieder waar hij zin in heeft.
Waarom alleen tijdens de levenbeschouwelijke lessen doen alsof er ook nog zulk iets is als religie? Mij ontgaat de logica. Bijkomend nadeel is dat leerlingen misschien worden thuisgehouden, of naar islamscholen worden gestuurd. Nu moet iedereen zijn kind naar een school sturen die hem of haar bevalt, maar deze scholen staan nou niet bekend om hun uitmuntende resultaten. Derhalve denk ik dat een verbod zijn doel ver voorbij schiet.
Nouja we zullen zien wat het resultaat is.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Het is nota bene een topic geopend door mijzelf, als iemand dan verkondigd dat christenen en joden geen gelovigen zijn, dan mag ik daar toch zeker (en anderen met mij) op in spelen? Dat je het snel ninja modereert zodat niemand het ziet.. heel geniepig.. is eerder jou aan te rekenen.quote:
hey whiskey_tango
als je geen zin hebt in dit topic ga dan lekker ergens anders spelen
Terecht dat er kritiek is op deze censuur.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
beiden zijn geen vrouwenonderdrukking zolang het vrijwillig gebeurtquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Weet je wat vrouwenonderdrukking is, schaars gekleed gaan
Welke idioot heeft jou verteld dat hoofddoeken een vrouwenonderdrukking is ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je gaat voorbij aan het volgende (en dat is dan weer typerend voor je manier van discussieren, het negeren van de rest van de post)quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Snap je dan wel dat het verbod in beginsel ziet op hoofddoeken en dat keppeltjes en kruisjes alleen maar verboden worden om een non-discriminatoir verbod tot stand te brengen?
1. Er wordt geconstateerd dat meiden met hoofddoek meiden zonder hoofddoek beledigen, mishandelen en bedreigen.
2. Eerdere sancties hielpen niet.
3. Men denkt erover hoofddoeken dan maar te verbieden.
4. Men voorziet daarover veel ellende omdat de groep die je daarmee treft nogal fel reageert op dit soort zaken en besluit daarom het een totaalverbod te laten zijn
5. Alle religieuze uitingen zijn niet meer openlijk toegestaan.
Dus nee, ik snap de ophef van enkel de moslims niet
Ongeacht het voortraject, het gaat om het eindbesluit
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is geen trollenquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:50 schreef Dragorius het volgende:
Laat maar meki, ik ga er niet eens meer op in. Enkel trollen om het trollen, jammer.
het is een vergelijking als men racisme en discriminatie goedkeurt dan kunnen we alles goedpraten want de basis is verdwenen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
staat dat er nog danquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is nota bene een topic geopend door mijzelf, als iemand dan verkondigd dat christenen en joden geen gelovigen zijn, dan mag ik daar toch zeker (en anderen met mij) op in spelen? Dat je het snel ninja modereert zodat niemand het ziet.. heel geniepig.. is eerder jou aan te rekenen.
Terecht dat er kritiek is op deze censuur.
verder heb ik veel posts van je voorbij zien komen maar ze zijn waren van allen nuttig
ik ga hier verder ook niet meer op in in dit topic maar jij en anderen kunnen de discussie in NWS FB voortzetten mocht dit nodig zijn de rest verwijder ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
