NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik voel een slotje aankomen. Nog effe........
En dan is het wachten op de eerste topics over brandend Vlaanderen.
En dan is het wachten op de eerste topics over brandend Vlaanderen.
Je kan je in Nederland gewoon verkiesbaar stellen en een partij oprichten, als we vervolgens met zijn allen beslissen dat er geen belastingen meer zijn, kunnen we dat gewoon doen. Blijkbaar is daar geen vraag naar.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:37 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Niet hoeveel ze afdragen en OF ze afdragen, dat bepaald het boek. Zoals de Koran bepaald dat vrouwen hun krullen niet mogen tonen.
Maar inderdaad, de wet is democratisch ontstaan.
Ik ga voor jou en velen hier niet eens de moeite ervoor doen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
In elk geval taalkundig wel in orde. Die van Meki niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Enkele scholen worden nu extra bewaakt...quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:40 schreef Gia het volgende:
Ik voel een slotje aankomen. Nog effe........
En dan is het wachten op de eerste topics over brandend Vlaanderen.
Wat heb je aan een post die taalkundig in orde is als de inhoud nergens op slaat?quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
In elk geval taalkundig wel in orde. Die van Meki niet.
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar dat was toch maar een retorische vraag.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Vele malen hoger dan de onzin die meki iedere keer weer uitbraakt.
In ieder geval is die wel begrijpelijk. Die van Meki zijn dat niet. Dat is gewoon erg lastig discussieren.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat heb je aan een post die taalkundig in orde is als de inhoud nergens op slaat?
Even zo goed is er behoefte aan een verbod op hoofddoekjes in het Belgisch gemeenschapsonderwijs. Ik mocht op school ook nooit een pet dragen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan je in Nederland gewoon verkiesbaar stellen en een partij oprichten, als we vervolgens met zijn allen beslissen dat er geen belastingen meer zijn, kunnen we dat gewoon doen. Blijkbaar is daar geen vraag naar.
BE YOUR DOG
Het verbod op hoofddoeken en ineens trappen de pro-Islam- en anti-Islamkampen elkaar.quote:
Begrijp me niet verkeerd, maar ik houd me liever bezig met 'veilige' discussie waar ik zeker weet dat ik met een (uiterst) controversiėle mening nog steeds kan posten.
Ja, maar dat mag een democratische meerderheid niet beslissen, hoor. Want dan kunnen ze niet meer geloven.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:42 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Even zo goed is er behoefte aan een verbod op hoofddoekjes in het Belgisch gemeenschapsonderwijs. Ik mocht op school ook nooit een pet dragen.
Mijn basisschool was er ook als de kippen bij, en dan spreken we over het vorige decennium.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:42 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Even zo goed is er behoefte aan een verbod op hoofddoekjes in het Belgisch gemeenschapsonderwijs. Ik mocht op school ook nooit een pet dragen.
Bij een bepaalde juf mocht je geen hoofddoek dragen als meisje zijnde.
Is het verbod ingesteld door de overheid dan?quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, maar dat mag een democratische meerderheid niet beslissen, hoor. Want dan kunnen ze niet meer geloven.
Basisschool, OK, dan kan je er niet vrijwillig voor kiezen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:44 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Mijn basisschool was er ook als de kippen bij, en dan spreken we over het vorige decennium.
Bij een bepaalde juf mocht je geen hoofddoek dragen als meisje zijnde.
Nee, door een overkoepelende organisatie.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is het verbod ingesteld door de overheid dan?
Je mag nog steeds met hoofddoek op straat lopen.
Het is onmogelijk te discussieren met mensen die op pvv stemmen en onderbuikgevoelens hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:42 schreef Gia het volgende:
[..]
In ieder geval is die wel begrijpelijk. Die van Meki zijn dat niet. Dat is gewoon erg lastig discussieren.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mijn antwoord weet je al:quote:
De Islam zoals jij hem wenst te zien in Nederland is een bedreiging voor de vrijheid van non-moslims en dient te worden ingeperkt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nouja, je zou het wat genuanceerder kunnen zien; Pro-hoofddoekjesverbod en contra-hoofddoekjesverbod. Of een mening controversieel is is natuurlijk ook maar een mening.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:43 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Het verbod op hoofddoeken en ineens trappen de pro-Islam- en anti-Islamkampen elkaar.
Begrijp me niet verkeerd, maar ik houd me liever bezig met 'veilige' discussie waar ik zeker weet dat ik met een (uiterst) controversiėle mening nog steeds kan posten.
BE YOUR DOG
Dat is jouw favoriete argument om inhoudelijke discussie uit de weg te gaan he. Je roept alleen maar 'oeh PVV, onderbuik!' en dat is alles.quote:
[..]
Het is onmogelijk te discussieren met mensen die op pvv stemmen en onderbuikgevoelens hebben.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ach welnee, dat zijn de enigen die nu (met geweld) staan te demonstreren bij bijvoorbeeld die ene school. Iedereen wordt "even hard" geraakt, waarom zouden moslims nu harder geraakt worden? Een kruisje, een keppeltje of een hoofddoekje, allemaal symbolen voor hun religie. Daar zit geen verschil in qua uitdragen van je geloof.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit is het meest gericht tegen de moslims.
Maar er komen vele moslimscholen bij,..
dan moeten jullie niet klagen als het zo gaat als As-siddieq in Amsterdam gaat
Dus nee, dit is niet het meest gericht tegen moslims. Daarom is het juits een goed verbod, omdat het voor iedereen gelijk is.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe zit het eigenlijk met jouw onderbuikgevoelens? Ga eens naar het toilet, in plaats van alle stront over PVV op te sparen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is onmogelijk te discussieren met mensen die op pvv stemmen en onderbuikgevoelens hebben.
BE YOUR DOG
Zeg ik dat dan? Ik heb het over een democratische meerderheid. Meerderheid is geen synoniem voor overheid. Dacht dat jij niet zo'n moeite had met taal.....quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is het verbod ingesteld door de overheid dan?
Waar heb ik de Islam geschetst in Nederland ? Ik zal enkel Islam zal nooit verdwijnen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mijn antwoord weet je al:
De Islam zoals jij hem wenst te zien in Nederland is een bedreiging voor de vrijheid van non-moslims en dient te worden ingeperkt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet zo onderhand wel hoe jij over de Islam denkt, en ik wens me er niet naar te schikken.quote:
[..]
Waar heb ik de Islam geschetst in Nederland ? Ik zal enkel Islam zal nooit verdwijnen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dus zo'n overkoepelende raad staat gelijk aan een democratische meerderheid?quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Ik heb het over een democratische meerderheid. Meerderheid is geen synoniem voor overheid. Dacht dat jij niet zo'n moeite had met taal.....
- troll -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:10:47 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-09-2009 20:10:47 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vlaams Belang is de grootste partij en alle andere partijen zijn daar doodsbang voor. In plaats dat ze afstand van deze fascistische partij en haar standpunten nemen gaan ze juist standpunten overnemen. Ik houd mijn hart vast als de PVV hier straks de grootste wordt. Cordon Sanitaire of niet, nu is al te zien dat vrijheden worden ingeperkt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Weet je wat het is. Voor alle andere gelovigen is zo'n verbod niet zo erg, omdat hun geloof het dragen van die toestanden niet voorschrijft. Bij het grote geloof dat Islam heet, kan met niet anders. Je kunt niet moslima zijn zonder hoofddoek. Dan voel je je onrein. Alsof je bloot naar school gaat. Zonder hoofddoek geen moslima. Daaruit blijkt de grootheid van dat geloof.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:54 schreef Dragorius het volgende:
Algemeen hoofddoekenverbod gemeenschapsonderwijs Belgie
Ben benieuwd naar de reply hierop
Snap dat dan!!!
Ik zou er niet al te zeker van zijn, de discussie over de PVV is in een topic over Belgiė nu al een paar pagina's gaande.quote:
[..]
Moslims zou wel voorkomen in het antwoord, discriminatie zou kunnen, pvv niet en racisme ook niet. Oneerlijk natuurlijk wel.
Oh, en ik ben ook al ontelbare keren uitgemaakt voor racist for that matter..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wel als dit verbod een bevoegdheid is die haar toekomtquote:Op vrijdag 11 september 2009 19:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus zo'n overkoepelende raad staat gelijk aan een democratische meerderheid?
BE YOUR DOG
Waar het dat type onderwijs betreft wel. Ik zou zeggen, laat moslims zich beschikbaar stellen voor die raad, als ze het niet eens zijn met die beslissing. Ik neem aan dat de leden ook democratisch gekozen zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus zo'n overkoepelende raad staat gelijk aan een democratische meerderheid?
Maar waarom is het dan wel oneerlijk voor moslims en niet voor de rest? Het geldt evengoed voor hun!quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Moslims zou wel voorkomen in het antwoord, discriminatie zou kunnen, pvv niet en racisme ook niet. Oneerlijk natuurlijk wel.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Islam is voor mij de ware geloof. dat vindt ikquote:Op vrijdag 11 september 2009 19:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik weet zo onderhand wel hoe jij over de Islam denkt, en ik wens me er niet naar te schikken.
Dat hoeft niet,
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zelfs dan niet. De democratische meerderheid in een parlement is al indirect, dit orgaan is niet democratisch gekozen dus dit orgaan staat al helemaal niet gelijk aan een democratische meerderheid.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:57 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Wel als dit verbod een bevoegdheid is die haar toekomt
Dus ik mag er publiekelijk op tegen zijn?quote:
[..]
Islam is voor mij de ware geloof. dat vindt ik
Dat hoeft niet,
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een ogenschijnlijk neutraal criterium, met als enig werkelijk doel het verbieden van hoofddoeken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar waarom is het dan wel oneerlijk voor moslims en niet voor de rest? Het geldt evengoed voor hun!
Het is gericht tegen de Islam en tegen de Moslims'quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ach welnee, dat zijn de enigen die nu (met geweld) staan te demonstreren bij bijvoorbeeld die ene school. Iedereen wordt "even hard" geraakt, waarom zouden moslims nu harder geraakt worden? Een kruisje, een keppeltje of een hoofddoekje, allemaal symbolen voor hun religie. Daar zit geen verschil in qua uitdragen van je geloof.
Dus nee, dit is niet het meest gericht tegen moslims. Daarom is het juits een goed verbod, omdat het voor iedereen gelijk is.
het zijn allemaal goedkope praatjes hoe ze het goed praten. Maar ze willen ze wegjagen naar een islamschool en die zijn er in de maak.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dan hadden ze niet naar die school moeten gaan als ze niet achter het bestuur staan. Kom nouquote:Op vrijdag 11 september 2009 19:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zelfs dan niet. De democratische meerderheid in een parlement is al indirect, dit orgaan is niet democratisch gekozen dus dit orgaan staat al helemaal niet gelijk aan een democratische meerderheid.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:59 schreef Meh7 het volgende:
dit orgaan is niet democratisch gekozen
Nee want jij gebruikt pvv oordelen en die zijn racistisch en discriminerendquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus ik mag er publiekelijk op tegen zijn?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Drogreden, dit heeft niets met mijn post of argumenten te maken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan hadden ze niet naar die school moeten gaan als ze niet achter het bestuur staan. Kom nou
quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een ogenschijnlijk neutraal criterium, met als enig werkelijk doel het verbieden van hoofddoeken.
Nee, dat maken jullie ervan.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is gericht tegen de Islam en tegen de Moslims'
het zijn allemaal goedkope praatjes hoe ze het goed praten. Maar ze willen ze wegjagen naar een islamschool en die zijn er in de maak.
Als het puur tegen moslims was dan mocht de rest nog wel hun symbool dragen.
Kom eens met wat beters en wat serieuzers
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
