TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers,
Welkom in het derde deel van het grote Derren Brown-topic!
Dit topic kan als anker worden gezien van het luchtschip TRU: het houdt het soms al te zweverige forum met een flinke stalen kabel nog net aan de grond. Illusionist Derren Brown laat in zijn shows namelijk zien dat er geen paranormale gaven nodig zijn om wonderen te bewerkstelligen. Slechts door gebruik van goocheltrucs, boerenverstand en psychologie bereikt hij meer dan menig medium.
In het vorige topicdeel is echter discussie ontstaan over de integriteit van Derren zelf. Hij waarschuwt ons voor de onbetrouwbare paranormale wereld, maar in hoeverre spreekt hij zelf de waarheid? In dit artikel stelt een collega-illusionist dat Derrens 'pychologisch inzicht' soms niet meer is dan een simpele goocheltruc. Ook de BBC berichtte al eerder dat Derren de show Russian Roulette een hoax was: het zou niet psychologisch inzicht zijn geweest dat hem heeft behoed van een kogel door zijn hoofd. Derren heeft nooit inhoudelijk op deze beschuldigingen gereageerd.
Aan het einde van topicdeel 2 werd duidelijk dat wetenschappelijke experimenten hebben aangetoond dat de werking van 'subliminal messages', ofwel berichten die mensen kunnen beïnvloeden via het onderbewuste, minimaal is (Subliminals | Broodje aap: subliminal advertising). Toch beweert Derren hier veelvuldig gebruik van te maken.
Derren lijkt dus niet veel betrouwbaarder dan Robbert van den Broeke, maar toch blijven er veel vragen overeind. In zijn shows lijken veel dingen ook door middel van goocheltrucs of bedrog niet verklaarbaar, en dus is het mysterie Derren Brown nog lang niet opgelost.
Game on!
Derren Brown in vogelvlucht:
Derren Brown #1
Derren Brown #2
Derren Brown #3
Welkom in het derde deel van het grote Derren Brown-topic!
Dit topic kan als anker worden gezien van het luchtschip TRU: het houdt het soms al te zweverige forum met een flinke stalen kabel nog net aan de grond. Illusionist Derren Brown laat in zijn shows namelijk zien dat er geen paranormale gaven nodig zijn om wonderen te bewerkstelligen. Slechts door gebruik van goocheltrucs, boerenverstand en psychologie bereikt hij meer dan menig medium.
In het vorige topicdeel is echter discussie ontstaan over de integriteit van Derren zelf. Hij waarschuwt ons voor de onbetrouwbare paranormale wereld, maar in hoeverre spreekt hij zelf de waarheid? In dit artikel stelt een collega-illusionist dat Derrens 'pychologisch inzicht' soms niet meer is dan een simpele goocheltruc. Ook de BBC berichtte al eerder dat Derren de show Russian Roulette een hoax was: het zou niet psychologisch inzicht zijn geweest dat hem heeft behoed van een kogel door zijn hoofd. Derren heeft nooit inhoudelijk op deze beschuldigingen gereageerd.
Aan het einde van topicdeel 2 werd duidelijk dat wetenschappelijke experimenten hebben aangetoond dat de werking van 'subliminal messages', ofwel berichten die mensen kunnen beïnvloeden via het onderbewuste, minimaal is (Subliminals | Broodje aap: subliminal advertising). Toch beweert Derren hier veelvuldig gebruik van te maken.
Derren lijkt dus niet veel betrouwbaarder dan Robbert van den Broeke, maar toch blijven er veel vragen overeind. In zijn shows lijken veel dingen ook door middel van goocheltrucs of bedrog niet verklaarbaar, en dus is het mysterie Derren Brown nog lang niet opgelost.
Game on!
Derren Brown in vogelvlucht:
Topic history:quote:Derren Brown is de vrees van ieder medium. Hij laat ons in zijn shows namelijk zien dat er geen paranormale gaven nodig zijn om wonderen te bewerkstelligen: hij gebruikt niet meer dan een combinatie van magic, suggestion, psychology, misdirection and showmanship. En hij voegt daar nog aan toe: At no point are actors or stooges used.
Derren Brown begint zijn carrière in het jaar 2000 op het Britse Channel 4 met zijn show Mind Control. Brown baart in deze show vooral opzien doordat hij in staat is om gedachten te lezen van willekeurige personen, zonder zich te beroepen op paranormale gaven. Mind Control is zo'n groot succes dat de hoogtepunten ervan op de DVD Inside Your Mind worden uitgebracht. De serie krijgt een vervolg in het (vooralsnog) twaalfdelige Trick of the Mind, waarvan een deel intussen ook door RTL5 is uitgezonden.
Internationale roem bereikt Brown in 2003 met zijn show Russian Roulette, waarin hij live op televisie vanaf een geheime locatie zijn leven op het spel lijkt te zetten.
Zijn show Séance zorgt in mei 2004 voor veel opschudding. Derren Brown bezoekt hierin een locatie die bekend zou staan om paranormale activiteit, en maakt contact met overledenen. Ondanks het feit dat Derren Brown vertelt dat alles slechts een truc is, wordt het telefoonnummer dat speciaal geopend is om de kijkers gerust te stellen, platgebeld.
In 2005 beproeft Brown zijn geluk in de VS in zijn show Messiah. De uitzending zet de paranormale wereld op z'n kop. Met zijn vaak onnavolgbare technieken weet hij enkele van de belangrijkste en meest invloedrijke Amerikaanse spirituele organisaties te overtuigen van zijn niet-bestaande paranormale gaven.
De Derren Brown-mania komt tot een voorlopig hoogtepunt in de bloedstollende show The Heist, die op 4 januari 2006 op Channel 4 wordt uitgezonden. In deze uitzending laat hij zien hoe hij vier nietsvermoedende modale Britten zover krijgt om een gewapende overval op de Bank of England te plegen.
Maak hier kennis met dit fenomeen [video's van Derren].
Derren Brown #1
Derren Brown #2
Derren Brown #3
bronquote:Derren Brown successfully predicts six winning Lottery numbers
The illusionist Derren Brown claimed tonight to have correctly predicted the National Lottery numbers live on TV.
Channel 4 screened Brown's attempt to call tonight's draw across its five channels - the first time the broadcaster has given over its entire network to a single event.
He promised to explain to viewers how he achieved the feat in a show on Friday.
A smiling Brown said "I can't believe it" when he turned over the numbers he said he had selected in advance to reveal they matched all six in the official draw.
The stunt marked the start of a new series of television tricks from Brown, whose past shows have seen him perform Russian Roulette live, apparently contact the dead in an interactive seance and convince members of the public to take part in the robbery of an armoured security van.
He set up the Lottery event in a secret studio location, telling viewers only he and two cameramen were present.
After explaining the line of balls on display contained the numbers he had predicted earlier in the day, he said he would not be able to show them to the public until after the BBC had screened the draw.
To prove his show was live he switched on a television in the studio showing the BBC1 National Lottery draw programme.
"We are absolutely live and in synch with the BBC," he said.
As he waited for the draw machine to be launched, a nervous-looking Brown apologised to viewers in case he got the numbers wrong.
"I should say this is the culmination of a year's obsession over this," he said. "I have had Lottery numbers all up over the walls of my house.
"I am feeling a little bit sick.
"Please wish me luck.
"If it goes wrong...I'm really sorry."
Brown kept his hand firmly to his mouth as he watched the draw - for a jackpot of £2.4m - on the television screen.
He was silent as the six winning numbers appeared - 2, 11, 23, 28, 35, 39.
Holding a card up with the numbers written on it, Brown then turned over his row of balls which were exact matches for the six.
He said: "Those are the numbers.
"That's a year of my life right there.
"I can't believe it."
He told viewers to tune in on Friday when he promised to explain how he did it.
Before Brown's stunt, a spokesman for the Lottery said that 70% of the adult population of the UK would be trying to emulate Brown's trick and guess the numbers.
"It is impossible to affect the outcome of the draw and Derren Brown is not suggesting he is doing this," the spokesman said.
"Derren Brown is an illusionist creating an illusion that he can predict the numbers."
Brown's new four-part series, entitled The Events, continues on September 18 with How To Control The Nation, in which Brown investigates subliminal messages.
The following episode, How To Be A Psychic Spy, on September 25, will examine the psychic arms race that grew up between the US and Russia during the Cold War, and the series ends with How To Take Down A Casino on October 2.
Derren Brown gebruikt meer goocheltrucs dan NLP of wat mensen ook claimen dat hij gebruikt. Het gaat er echter om dat Derren geen X man krachten claimt te hebben of iets vanuit een onethisch perspectief doet.
Een pseudo uitleg in de context van een truc is showbusiness en presentatie, niet oplichterij.
Volksverlakkerij is echter altijd volksverlakkerij.'
ps.goed en uitgebreid topic.
Een pseudo uitleg in de context van een truc is showbusiness en presentatie, niet oplichterij.
Volksverlakkerij is echter altijd volksverlakkerij.'
ps.goed en uitgebreid topic.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik weet hoe maar is het de bedoeling om goochelgeheimen te verspreiden op een internetforum? Als oud professioneel goochelaar en mentalist doe ik hier helaas niet aan mee , nameliijkquote:
Enfin, ik zal dadelijk eens kijken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Goochelaars Ontmaskerd topic 
[ Bericht 0% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 20:55:40 (verkeerde PI) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 20:55:40 (verkeerde PI) ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ye, en het spijt me zeer maar ik vind dat broodroofquote:
(en niks voor TRU)En i've been there, dus ik weet hoe irritant het is als mensen over exposure beginnen, of dit nu door slechte goochelaars is of door programma's zoals goochelaars ontmaskerd.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou ja, hoe Derren Brown dit heeft geflikt maakt hij dus in de volgende uitzending bekend.
Heeft niets met Goochelaars Ontmaskerd te maken
.
Heeft niets met Goochelaars Ontmaskerd te maken
.
Waarom is dit in TRU?
Ik heb een idee hoe hij het heeft gedaan...
Waarschijnlijk video techniek, split screen. De linker helft van het scherm is een still afbeelding zodat iemand rustig daar de juiste nummers kan plaatsen, daarnaast praat derren niet tijdens de trekking dus kunnen ze zijn microfoon uitzetten en alleen het geluid van de bbc uitzenden zodat niets te horen is (mocht het plaatsen van die balletjes of het lopen van de assistent te horen zijn).
Lijkt mij de meest voor de hand liggende manier en relatief makkelijk om te doen.
In de lottery prediction act gaat het niet om de voorspelling, dat is namelijk onmogelijk, het gaat erom hoe je de nummers op de lotto balletjes krijgt of de juiste vooraf genummerde balletjes op de juiste plek krijgt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Niek. op 10-09-2009 21:09:55 ]
Ik heb een idee hoe hij het heeft gedaan...
Waarschijnlijk video techniek, split screen. De linker helft van het scherm is een still afbeelding zodat iemand rustig daar de juiste nummers kan plaatsen, daarnaast praat derren niet tijdens de trekking dus kunnen ze zijn microfoon uitzetten en alleen het geluid van de bbc uitzenden zodat niets te horen is (mocht het plaatsen van die balletjes of het lopen van de assistent te horen zijn).
Lijkt mij de meest voor de hand liggende manier en relatief makkelijk om te doen.
In de lottery prediction act gaat het niet om de voorspelling, dat is namelijk onmogelijk, het gaat erom hoe je de nummers op de lotto balletjes krijgt of de juiste vooraf genummerde balletjes op de juiste plek krijgt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Niek. op 10-09-2009 21:09:55 ]
Het merendeel van de dingen die hij doet zijn simpele trucks, ik heb zijn vorige theatershow 1 keer gezien en weet hoe meerdere van de acts werken, zijn huidige theatershow, Enigma heb ik 2 keer gezien en ook daarvan weet ik meerdere onderdelen en ze zijn stuk voor stuk erg simpel te verklaren.
Ondanks dat ik van Enigma van een paar dingen weet hoe ze werken is het overgrote deel een groot raadsel en lijkt compleet onverklaarbaar.
Ondanks dat ik van Enigma van een paar dingen weet hoe ze werken is het overgrote deel een groot raadsel en lijkt compleet onverklaarbaar.
Hey, de trucs beheersen is 1 ding, ze ijzersterk neerzetten is 2.
Die man kan dat.
Die man kan dat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hij is een enorm goede showman, mocht je ooit de kans hebben hem live te zien dan moet je zeker gaan.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:08 schreef Dragorius het volgende:
Hey, de trucs beheersen is 1 ding, ze ijzersterk neerzetten is 2.
Die man kan dat.
Voorgaande delen staan ook in TRU. Dus leek het mij logisch om hier dan ook verder te gaan.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:04 schreef Niek. het volgende:
Waarom is dit in TRU?
Ik was in de veronderstelling dat het een algemene Derren Brown reeks is, niet alleen vanwege dit enkele filmpje.
Maar goed, dan moeten de mods van hier het dan maar verplaatsen.
Ik dacht dat TRU voor vooral zweverige dingen is terwijl Derren Brown juist compleet het tegenovergestelde is
Niet zo miepen, waar moet dit anders dan ?quote:Op donderdag 10 september 2009 21:16 schreef Niek. het volgende:
Ik dacht dat TRU voor vooral zweverige dingen is terwijl Derren Brown juist compleet het tegenovergestelde is
Minds are like parachutes. They only function when open.
General? Film, TV? Showbizz?quote:Op donderdag 10 september 2009 23:00 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Niet zo miepen, waar moet dit anders dan ?
Ik vind het een goed topic, zeker als "nuchter" anker voor TRU.quote:Op donderdag 10 september 2009 23:02 schreef Mylene het volgende:
Gewoon een slotje lijkt me dan het beste.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee, ik heb hem nooit live gezien. Wel heel veel televisie-uitzendingen en shows gezien. Ik vond hem geweldig. Hij doet dingen die je paranormaal zou kunnen noemen, maar ... hij bezit die machten niet! En hij kan ook verklaringen geven voor hoe hij het wèl doet.
Totdat ik er achter kwam dat die verklaringen helemaal niet kloppen, dat het eigenlijk nepverklaringen zijn. Toen vond ik hem helemaal niet zo geweldig meer. Geef dan geen verklaringen!
Totdat ik er achter kwam dat die verklaringen helemaal niet kloppen, dat het eigenlijk nepverklaringen zijn. Toen vond ik hem helemaal niet zo geweldig meer. Geef dan geen verklaringen!
Zo staat het toch ook in de OP?quote:Op donderdag 10 september 2009 23:05 schreef Dragorius het volgende:
Ik vind het een goed topic, zeker als "nuchter" anker voor TRU.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Allemaal mensen hier dus die er heilig van overtuigd zijn dat Dereck een hoax is
Dikke tvp.
Dikke tvp.
The truth was in here.
Geen hoax maar een slimme psycholoog met kennis van een hoop techniekquote:Op vrijdag 11 september 2009 08:30 schreef Bastard het volgende:
Allemaal mensen hier dus die er heilig van overtuigd zijn dat Dereck een hoax is
Dikke tvp.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus een hoax, geen paranormaal contact met de geestenwereld toch?quote:Op vrijdag 11 september 2009 08:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Geen hoax maar een slimme psycholoog met kennis van een hoop techniek
Kan ik helaas maar ten dele in mee gaan
The truth was in here.
Hoe bedoel je? Ik ken iemand die Derren Brown weer persoonlijk kent, heb een aantal boeken van hem en hij onderschrijft zelf dat hij gewoon hele goeie mind tricks uitvoert.quote:Op vrijdag 11 september 2009 08:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus een hoax, geen paranormaal contact met de geestenwereld toch?
Kan ik helaas maar ten dele in mee gaan
Geen hoax want hij claimt nooit dat ie paranormaal contact heeft met de geestenwereld.
Overigens..bedoel je nu Dereck Ogilvie? DIt is Derren Brown
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oww.... *stilletjes afsdruipt*quote:Op vrijdag 11 september 2009 08:56 schreef Dragorius het volgende:
Overigens..bedoel je nu Dereck Ogilvie? DIt is Derren Brown
The truth was in here.
quote:
Zie je, zelfs met een naam-topic speelt Brown nog mind tricks met je
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hier, meerdere keren en mee gepraat.quote:Op donderdag 10 september 2009 23:10 schreef Niek. het volgende:
Iemand anders hier hem wel eens live gezien?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
In tegendeel subliminal messages kunnen mensen erg goed beinvloeden, het is zelfs een paradigma binnen de hedendaagse psychologie. Alleen zitten er beperkingen aan, voor zo ver ik zie lijkt t snopes artikel daar voornamelijk over te gaan.quote:Op donderdag 10 september 2009 20:02 schreef Mylene het volgende:
Aan het einde van topicdeel 2 werd duidelijk dat wetenschappelijke experimenten hebben aangetoond dat de werking van 'subliminal messages', ofwel berichten die mensen kunnen beïnvloeden via het onderbewuste, minimaal is (Subliminals | Broodje aap: subliminal advertising). Toch beweert Derren hier veelvuldig gebruik van te maken.
De technieken die Derren Brown gebruikt zijn voor een groot deel bekende effecten uit de psychologie waar echt niet aan getwijfeld wordt.
Als mensen meer willen weten / meer uitleg willen, stel dan een gerichte vraag en ik zal er meteen op in gaan. Maar om alles wat er bekend is te typen kost nogal veel tijd.
edit: snopes stuk net gelezen en het zegt basically dat de eerste studie naar dit effect vals was, wat ook inderdaad zo is, maar het wijst niet het bestaan van het principe af.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De technieken van Derren Brown hebben niet het mega effect dat hij claimt ermee te hebben. Trance en hypnose is sowieso nooit wetenschappelijk aangetoond. Het grappige is dat ik veel van Derren's trucs doe en i.t.t. de pseudo explanations die hij gheeft relien ze niet op weasle phrasing en anchoring. Integendeel. Je kan het verhaaltje ook zonder de anchors afratelen met het zelfde effect. Als je hier meer over wilt weten raad ik je aan: psychological subtleties en naked mentalism dat zich richt op o.a. primes en weasle phrasing.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
In tegendeel subliminal messages kunnen mensen erg goed beinvloeden, het is zelfs een paradigma binnen de hedendaagse psychologie. Alleen zitten er beperkingen aan, voor zo ver ik zie lijkt t snopes artikel daar voornamelijk over te gaan.
De technieken die Derren Brown gebruikt zijn voor een groot deel bekende effecten uit de psychologie waar echt niet aan getwijfeld wordt.
Als mensen meer willen weten / meer uitleg willen, stel dan een gerichte vraag en ik zal er meteen op in gaan. Maar om alles wat er bekend is te typen kost nogal veel tijd.
edit: snopes stuk net gelezen en het zegt basically dat de eerste studie naar dit effect vals was, wat ook inderdaad zo is, maar het wijst niet het bestaan van het principe af.
Derren zegt zelf ook deels psycho te gebruiken maar meer mentalisme, goochelarij en goede stagepersona. Derren is een genie in het verzinnen van texten en pseudo verklaringen om het effect interessanter te maken. (bv. bij het fietsen voorbeeld, gebruikt hij geen instant induction en weasle phrasing met anchoring maar een simpele mentalisme techniek. Het leuke is dat zijn hele pattern rondom de manipulatie gebouwd is, zodat hij hiernaar kan terug verwijzen).
Ik twijfel niet aan de technieken an sich(nja behalve aan hypnose
) maar wel aan het effect. Dat is TE groot.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kunnen je die dingen alleen face to face of kun je mij ook flink online fucken?quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
De technieken van Derren Brown hebben niet het mega effect dat hij claimt ermee te hebben. Trance en hypnose is sowieso nooit wetenschappelijk aangetoond. Het grappige is dat ik veel van Derren's trucs doe en i.t.t. de pseudo explanations die hij gheeft relien ze niet op weasle phrasing en anchoring. Integendeel. Je kan het verhaaltje ook zonder de anchors afratelen met het zelfde effect. Als je hier meer over wilt weten raad ik je aan: psychological subtleties en naked mentalism dat zich richt op o.a. primes en weasle phrasing.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
face to face liefst. Er is ook tonatie en ik speel op safe door middel van outs e.d.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:46 schreef APK het volgende:
[..]
Kunnen je die dingen alleen face to face of kun je mij ook flink online fucken?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jammer.quote:
Ik krijg binnen nu en twee minuten een telefoontje, had gehoopt dat je iets over de bellende persoon had kunnen vertellen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Klinkt interessant, ik ken alleen de fonomenen van de andere kant (wetenschap) en dus totaal niet hoe het toepasbaar is in bv. mentalisme (das toch de goede benaming ervoor?).quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
De technieken van Derren Brown hebben niet het mega effect dat hij claimt ermee te hebben. Trance en hypnose is sowieso nooit wetenschappelijk aangetoond. Het grappige is dat ik veel van Derren's trucs doe en i.t.t. de pseudo explanations die hij gheeft relien ze niet op weasle phrasing en anchoring. Integendeel. Je kan het verhaaltje ook zonder de anchors afratelen met het zelfde effect. Als je hier meer over wilt weten raad ik je aan: psychological subtleties en naked mentalism dat zich richt op o.a. primes en weasle phrasing.
Derren zegt zelf ook deels psycho te gebruiken maar meer mentalisme, goochelarij en goede stagepersona. Derren is een genie in het verzinnen van texten en pseudo verklaringen om het effect interessanter te maken. (bv. bij het fietsen voorbeeld, gebruikt hij geen instant induction en weasle phrasing met anchoring maar een simpele mentalisme techniek. Het leuke is dat zijn hele pattern rondom de manipulatie gebouwd is, zodat hij hiernaar kan terug verwijzen).
Ik twijfel niet aan de technieken an sich(nja behalve aan hypnose
Ik herken alleen totaal het begrip weasle phrasing niet, wat houd dat, in het kort, in?
En ook ik denk idd dat hij zowel aan cherry picking doet, en niet altijd de waarheid vertelt. Zo herinner ik me vaag een truc met ene vrouw die iemand stil laat staan. Die iemand komt dan "toevallig"langsopen, terwijl ze al van te voren geprimed is op de kenmerken van die persoon te reageren. Die persoon moet dan wel een plant zijn toch?
(ok das misschien een beetje vaag, zal het filmpje proberen te vinden dan kan ik misschien beter uitleggen wat ik bedoel)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ben zelf ook een psychologie student btw, je kunt me toevoegenquote:Op vrijdag 11 september 2009 22:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Klinkt interessant, ik ken alleen de fonomenen van de andere kant (wetenschap) en dus totaal niet hoe het toepasbaar is in bv. mentalisme (das toch de goede benaming ervoor?).
Ik herken alleen totaal het begrip weasle phrasing niet, wat houd dat, in het kort, in?
weasle phrasing is : de pen is van je zus
het ligt aan wat hij zegt aan de telefoonquote:En ook ik denk idd dat hij zowel aan cherry picking doet, en niet altijd de waarheid vertelt. Zo herinner ik me vaag een truc met ene vrouw die iemand stil laat staan. Die iemand komt dan "toevallig"langsopen, terwijl ze al van te voren geprimed is op de kenmerken van die persoon te reageren. Die persoon moet dan wel een plant zijn toch?
(ok das misschien een beetje vaag, zal het filmpje proberen te vinden dan kan ik misschien beter uitleggen wat ik bedoel)
pm me voor meer info
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Net de 2 afleveringen gezien. Vooral z'n uitleg over de 3e mogelijkheid waarop hij het kon gedaan hebben Briljante gast is het toch ook
18 september komt hij terug met een aflevering over subliminal messages, dat gaat ook weer leuk worden. En daarna komen er nog 2 shows!
Briljante gast is het toch ook 18 september komt hij terug met een aflevering over subliminal messages, dat gaat ook weer leuk worden. En daarna komen er nog 2 shows!
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:03 schreef Michielos het volgende:
het ligt aan wat hij zegt aan de telefoon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:06 schreef DaFrenk het volgende:
[..]exactoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb de show gezien. En weer geeft hij een nepuitleg!
Een hele show met bullshit.
Ik vind sommige dingen van hem echt wel goed, hoor, daar niet van. Maar die nepverklaringen mag hij van mij achterwege laten.
Een hele show met bullshit.
Ik vind sommige dingen van hem echt wel goed, hoor, daar niet van. Maar die nepverklaringen mag hij van mij achterwege laten.
Ik heb alles van Derren Brown gezien en ook zijn boek gelezen. Ik heb me er altijd goed mee kunnen vermaken, maar dit slaat echt alles. Logisch is dat hij gebruik maakt van trucage, daar hoeft geen discussie over te bestaan. Wat het erg maakt is dat die hele uitleg van vrijdag nergens op sloeg. Het is puur mensen op het verkeerde been zetten. De hele split-screen uitleg lijkt mij de beste verklaring. Zeker gezien het fijt dat je het balletje een halve cm omhoog ziet stijgen wanneer ze weer van opgenomen beeld naar live-screen overgaan. Die overduidelijke shake-cam is ook heel opvallend. Alsof een pro-camerman zo staat te trillen, wat een onzin. Dat is puur gedaan om extra te zeggen: dit is geen cameratrucage.
Dit alles bekeken, in combinatie met wat hij vooraf bij de lottotrekking zegt: "dit is geen cameratrucage" maakt het allemaal erg triest. Ik geloofde eerder oprecht dat hij geen gebruik van cameratrucage maakt, maar nu valt hij voor mij echt door de mand.
Best jammer, want zijn oude shows waren altijd er vermakelijk. Waarschijnlijk was zijn roem aan het vervagen en had hij iets nodig zodat zijn persoon weer in de spotlights kwam te staan.
Trouwens, die nepverkarlingen doet hij wel vaker, zie ook zijn live shows. Het ergste is natuurlijk dat hij eerst overduidelijk zegt geen cameratruucs te gebruiken.
Dit alles bekeken, in combinatie met wat hij vooraf bij de lottotrekking zegt: "dit is geen cameratrucage" maakt het allemaal erg triest. Ik geloofde eerder oprecht dat hij geen gebruik van cameratrucage maakt, maar nu valt hij voor mij echt door de mand.
Best jammer, want zijn oude shows waren altijd er vermakelijk. Waarschijnlijk was zijn roem aan het vervagen en had hij iets nodig zodat zijn persoon weer in de spotlights kwam te staan.
Trouwens, die nepverkarlingen doet hij wel vaker, zie ook zijn live shows. Het ergste is natuurlijk dat hij eerst overduidelijk zegt geen cameratruucs te gebruiken.
Ik ga straks ook eens kijken
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Heb de uitleg gezien van de lottoballen en een andere video-uitleg is plausible.
Hij werkt idd met een vaste camera met splitscreen waarbij vanuit de regie wordt gedaan of het beeld beweegt alsof het een schoudercamera is. Zodra Brown bij de tv staat komt er een splitscreen. Omdat dit van te voren is klaargezet: vast camerapunt en splitscreen kan iemand de balletjes live klaarzetten zodra de uitslag is. Om tijd te winnen schrijft hij ze pas na de reeks op. Alleen zoals we zien is 1 balletje niet goed neergelegd.
Simpele truc, maar de eerste keer zie je het niet.
Ik begreep dat uri Geller dit ook wilde doen.
Hij werkt idd met een vaste camera met splitscreen waarbij vanuit de regie wordt gedaan of het beeld beweegt alsof het een schoudercamera is. Zodra Brown bij de tv staat komt er een splitscreen. Omdat dit van te voren is klaargezet: vast camerapunt en splitscreen kan iemand de balletjes live klaarzetten zodra de uitslag is. Om tijd te winnen schrijft hij ze pas na de reeks op. Alleen zoals we zien is 1 balletje niet goed neergelegd.
Simpele truc, maar de eerste keer zie je het niet.
Ik begreep dat uri Geller dit ook wilde doen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op maandag 15 maart 2010 18:28 schreef Stefan het volgende:
Heb de uitleg gezien van de lottoballen en een andere video-uitleg is plausible.
Hij werkt idd met een vaste camera met splitscreen waarbij vanuit de regie wordt gedaan of het beeld beweegt alsof het een schoudercamera is. Zodra Brown bij de tv staat komt er een splitscreen. Omdat dit van te voren is klaargezet: vast camerapunt en splitscreen kan iemand de balletjes live klaarzetten zodra de uitslag is. Om tijd te winnen schrijft hij ze pas na de reeks op. Alleen zoals we zien is 1 balletje niet goed neergelegd.
Simpele truc, maar de eerste keer zie je het niet.
Ik begreep dat uri Geller dit ook wilde doen.
Onder welke steen heb jij gelegen?
Man ik kende heel Derrek Brown niet tot iemand m vergeek met Uri Geller nav de Lotto
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik heb z'n boek ook gelezen, en ik moet zeggen de man is geniaal.
Wat hij basically vertelt is dat in het rijk der goocheltrucs/mentalisme/illusionisme alles is toegestaan, zolang je je publiek maar laat gissen. Dan is je doel namelijk al bereikt.
Hij zegt aan de ene kant in het boek dat hypnotisme onzin is, terwijl hij zelf alle trucs in een laagje NLP verpakt. Dat is niet hypocriet, dat is slim: hypnose heeft zijn tijd wel gehad, en genoeg mensen twijfelen aan de echtheid ervan. Het is veel slimmer dat je dat dan alvast "dismissed" als verklaring, en het in een modern vaag jasje stopt zoals NLP.
De 'echte-wereld'-effecten van NLP blijken inderdaad miniem, maar er is geen wetenschapper die het totaal zal afdoen als onzin. Dat houdt het mysterieus, en zeer interressant voor een mentalist.
Wat je moet onthouden als je DB bekijkt, is dat het ALTIJD een truc is. Iets wat hij ook gewoon verteld. Maar stom genoeg vergeet je dat 3 minuten erna alweer wanneer hij je de "uitleg" geeft, waardoor het alsnog lijkt dat de man bijna bovennatuurlijke kennis heeft van beïnvloeding.
Als het kijken van trucs je één ding moet leren is het dat de makkelijkste verklaring meestal de juiste is. Echter, de makkelijkste verklaring is meestal saai, oninterressant, en anticlimactisch. Daarom gaan we als nieuwschierige mens al snel zoeken naar moeilijkere verklaringen.
DB is gewoon een geweldige mentalist, een goeie acteur en een ras-entertainer.
Wat hij basically vertelt is dat in het rijk der goocheltrucs/mentalisme/illusionisme alles is toegestaan, zolang je je publiek maar laat gissen. Dan is je doel namelijk al bereikt.
Hij zegt aan de ene kant in het boek dat hypnotisme onzin is, terwijl hij zelf alle trucs in een laagje NLP verpakt. Dat is niet hypocriet, dat is slim: hypnose heeft zijn tijd wel gehad, en genoeg mensen twijfelen aan de echtheid ervan. Het is veel slimmer dat je dat dan alvast "dismissed" als verklaring, en het in een modern vaag jasje stopt zoals NLP.
De 'echte-wereld'-effecten van NLP blijken inderdaad miniem, maar er is geen wetenschapper die het totaal zal afdoen als onzin. Dat houdt het mysterieus, en zeer interressant voor een mentalist.
Wat je moet onthouden als je DB bekijkt, is dat het ALTIJD een truc is. Iets wat hij ook gewoon verteld. Maar stom genoeg vergeet je dat 3 minuten erna alweer wanneer hij je de "uitleg" geeft, waardoor het alsnog lijkt dat de man bijna bovennatuurlijke kennis heeft van beïnvloeding.
Als het kijken van trucs je één ding moet leren is het dat de makkelijkste verklaring meestal de juiste is. Echter, de makkelijkste verklaring is meestal saai, oninterressant, en anticlimactisch. Daarom gaan we als nieuwschierige mens al snel zoeken naar moeilijkere verklaringen.
DB is gewoon een geweldige mentalist, een goeie acteur en een ras-entertainer.
helemaal met het bovenstaande eens. Al vind ik NLP ook meer new age psychology dan wat anders. De zaken die "aangetoond" zijn, zijn gejat van bestaande psychologiestromingen en de rest is er zowaar bij verzonnen.
Alles wat je over Derren vertelde, klopt overigens
Alles wat je over Derren vertelde, klopt overigens
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |