Aspartaam?

Tvp.

www.pubmed.gov

http://www.aspartaam.nl/

Wat een domme site met domme antwoorden.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:17 schreef Snarf het volgende:
www.pubmed.gov

ik krijg er migraine door....bij mij komt die troep niet meer in huis.

http://www.aspartaam.nl/

METRO - Frisdrank en aspartaam

Aspartaam

Aspartaam

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:18 schreef tntkiller het volgende:
ik krijg er migraine door....bij mij komt die troep niet meer in huis.

Ik dus ook

Lang niet zo gevaarlijk als Dihydrogen Monoxide!
http://www.dhmo.org/

De vader van mijn vriendin heeft hartklachten, en die mag geen producten met aspartaan meer eten/drinken.....

Alle dingen die ik tot nu toe gelezen heb lijkt mee op bangmakerij dan wat anders
Dat kinderen er autistisch en dat soort dingen van worden en dat soort ongegronde beweringen

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:19 schreef McDucky het volgende:
De vader van mijn vriendin heeft hartklachten, en die mag geen producten met aspartaan meer eten/drinken.....

Al zegt dat op zichzelf natuurlijk niks, een diabeet mag geen suiker, betekend niet dat het meteen gevaarlijk is. Al is alles gevaarlijk in te grote hoeveelheden

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:21 schreef Ataraxy het volgende:

[..]

Al zegt dat op zichzelf natuurlijk niks, een diabeet mag geen suiker, betekend niet dat het meteen gevaarlijk is. Al is alles gevaarlijk in te grote hoeveelheden

Volgens mij was anders de kans op hartklachten bij hem een stuk groter, of het echt gevaarlijk is weet ik verder ook niet.

en mijn buurjongen heeft ADHD na ik had gezegd dat ze eens moeten kijken naar al die chemische zoet en kleurstoffen zijn ze gestopt met geven van dranken/voedsel met die troep er in is die jongen een stuk rustiger

Het is vooral vies.

Tenminste, light-frisdranken zijn vies. Weet niet zeker of het alleen door de aspartaam komt.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:18 schreef TeleluvR het volgende:
Lang niet zo gevaarlijk als Dihydrogen Monoxide!
http://www.dhmo.org/

MMMM lekker H2O AKA water

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 20:44 schreef daanski82 het volgende:

[..]

MMMM lekker H2O AKA water

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Geen poep, Sherlock!

quote:

Afbraakproducten

Aspartaam is niet een stabiel product, het wordt afgebroken. Na langere aanwezigheid in een light frisdrank is een gedeelte van de aspartaam afgebroken tot aspartylfenylalanine diketopiperazin (DKP) en ook fenylalanine wordt aangetoond. DKP zou onder bepaalde omstandigheden in de darmen tot een nitrosamine kunnen worden omgezet, hetgeen een kankerverwekkend product zou kunnen opleveren. DKP heeft een ADI van 7,5 mg/kg.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

quote:

Cancer

In 1956, two British scientists, John Barnes and Peter Magee, reported that dimethylnitrosamine produced liver tumours in rats. Research was undertaken and around 90% of nitrosamine compounds were deemed to be carcinogenic.[3]
In the 1970s, there was an increased frequency of liver cancer found in Norwegian farm animals. The farm animals had been fed on herring meal, which was preserved using sodium nitrite. The sodium nitrite had reacted with dimethylamine in the fish and produced dimethylnitrosamine.[3]
Nitrosamines can cause cancers in a wide variety of animal species, a feature that suggests that they may also be carcinogenic in humans. Epidemiological data supports a positive association between nitrite and nitrosamine intake and gastric cancer, between meat and processed meat intake and gastric cancer and oesophageal cancer, but the studies are inconclusive.[4]
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrosamine

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:13 schreef Ritmo het volgende:
Ook het verhaaltje "het helpt niet om af te vallen want je krijgt daarna veel zin in zoet" is onzin want als dat al zo is heb je het altijd nog zelf in de hand of je toegeeft aan die zin.

Das niet helemaal waar, je lichaam krijgt wel een zoetstof binnen en herkent hem ook als zodanig, maar krijgt daarna niet de energie die bij dat suiker zou horen binnen.

Er zijn twee verschillende verklaringen voor het aankomen bij gebruiken light producten.

De ene is dat je lichaam idd om meer suiker gaat roepen. Het is nog maar de vraag of je daar "nee" tegen kunt zeggen aangezien je, wanneer je dat zou kunnen, niet echt light producten nodig hebt

De tweede mogelijke verklaring is dat je lichaam, omdat het zo weinig energie uit de suikers haalt, op een lager pitje gaat, en dat dit dus averechts werkt.


Het vermoeden is op dit moment dat het tweede gebeurt aangezien muizen die dezelfde hoeveelheid drinken met aspartaam binnen krijgen, nog steeds dikker worden dan muizen die frisdrank krijgen. Maar ze zijn er nog niet helemaal uit.

Mensen die Wiki als bron gebruiken

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:29 schreef DDM het volgende:
Mensen die Wiki als bron gebruiken

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:29 schreef DDM het volgende:
Mensen die Wiki als bron gebruiken

Niks mis mee.

Op pubmed wat hierboven genoemd wordt staat ook genoeg lulkoek.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:30 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Sorry ik vergat om te articuleren:

Men-sen die Wi-ki als bron ge-brui-ken

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:32 schreef Repeat het volgende:

[..]

Niks mis mee.

Op pubmed wat hierboven genoemd wordt staat ook genoeg lulkoek.

Ja, maar jij bent anti-wetenschap, want dat is te saai. Kan me voorstellen dat jij dan liever op Wiki leest dan een betrouwbaar artikel.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:35 schreef DDM het volgende:

[..]

Ja, maar jij bent anti-wetenschap, want dat is te saai. Kan me voorstellen dat jij dan liever op Wiki leest dan een betrouwbaar artikel.

En wikipedia kan geen betrouwbare artikelen bevatten?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 22:36 schreef Repeat het volgende:

[..]

En wikipedia kan geen betrouwbare artikelen bevatten?

Inderdaad kan. Maar globaal kan iedere Jan Smit dingen er op plaatsen. Daarnaast kan niet iedereen artikelen interpreteren.

Aspartaam is vies.

Bij mij slaan zoetstoffen direct op mijn darmen. Ik kan dus geen eten/drinken met zoetstoffen verdragen. Ook als ik niet weet dat ze erin zitten, merk ik het vanzelf... Dus het is niet psychisch of zo.

Laat de trend nou zijn dat overal de suikers worden uitgehaald en vervangen door zoetstoffen, vaak aspartaam... Ik moet iedere keer weer de etiketten van de flessen frisdrank lezen, om te voorkomen dat ik de halve dag op de pot zit.

Ik wil niet zeggen dat ik alle verhalen die de rondte doen maar gelijk geloof, maar dat het 100% veilig is, geloof ik ook niet. Zeker op de lange termijn zijn er gewoon geen resultaten bekend. En vaak worden stoffen pas gevaarlijk als ze lange tijd gebruikt worden.
De vergelijking met DES en Softenon is misschien wat overdreven, maar ook daar kwamen de kwalijke effecten pas veel later aan het licht. Het hoeft geen onwil te zijn (aspartaam wordt tenslotte nog maar relatief kort in zulke grote hoeveelheden door mensen gebruikt, dus je kán ook nog geen langetermijneffecten vastgesteld hebben) maar ik ben wel voorzichtig.
Gelukkig heb ik nu nog keuze uit een klein deel van de frisdranken waar geen zoetstoffen in zitten. Maar het wordt wel steeds lastiger helaas.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:18 schreef TeleluvR het volgende:
Lang niet zo gevaarlijk als Dihydrogen Monoxide!
http://www.dhmo.org/

Een site over de gevaren van diwaterstof monoxide, ook wel bekend als H2O of "water" ?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 23:24 schreef Drinky het volgende:

[..]

Een site over de gevaren van diwaterstof monoxide, ook wel bekend als H2O of "water" ?

applaus!

Aspartaam wordt in je lichaam omgezet in aspartaat, en is 'vermoedelijk' 1 van de oorzaken van vele zeldzame ziektes :

http://en.wikipedia.org/wiki/Excitotoxicity

quote:

Excitotoxicity may be involved in spinal cord injury, stroke, traumatic brain injury and neurodegenerative diseases of the central nervous system (CNS) such as Multiple sclerosis, Alzheimer's disease, Amyotrophic lateral sclerosis (ALS), Parkinson's disease, Alcoholism or alcohol withdrawal and Huntington's disease.] Other common conditions that cause excessive glutamate concentrations around neurons are hypoglycemia and status epilepticus.

Anyway, aspartaam is snel door de keuring heen gekomen in de jaren 70/80 omdat het een goed alternatief was voor suiker : 200 keer zoeter ( alhoewel het minder snel 'smaakt' als echte suiker ) en bijna geen calorieén. Perfect voor dikke mensen dachten ze. De effecten op lange termijn zijn nog niet bekend of grootschalig onderzocht.. nouja, als je praat over een termijn van 10 jaar wel.. maar verder dan dat zijn ze nog niet gekomen. Misschien zijn ze bang dat het onveilig blijkt te zijn ofzo. Feit is wel dat aspartaam bij ratten hersentumoren veroorzaakt.

Persoonlijk drink ik liever echte cola. Dan proef je de zoetigheid tenminste niet na 10 seconden pas, en hoef ik niet na te denken over de gevolgen van het drinken van aspartaam

[ Bericht 14% gewijzigd door BattleCow op 11-09-2009 02:46:26 ]

quote:

Op donderdag 10 september 2009 23:24 schreef Drinky het volgende:

[..]

Een site over de gevaren van diwaterstof monoxide, ook wel bekend als H2O of "water" ?

Water kán heel gevaarlijk zijn hoor.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 02:34 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Water kán heel gevaarlijk zijn hoor.

4 liter water
2 kilo suiker
2 kilo zout.

Allemaal net zo dodelijk.

Stevia de veilige zoetstof.
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=898

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 02:34 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Water kán heel gevaarlijk zijn hoor.

Alles kan gevaarlijk zijn zelfs lucht (onder druk bv)

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:08 schreef nz1900 het volgende:
Stevia de veilige zoetstof.
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=898

En ook ontzettend goor.

Er gaan per jaar in Nederland gemiddeld een 800 mensen dood aan longkanker doordat de huizen slecht gelucht worden. Dat lijkt me een veel groter probleem dan Aspertaam.
De bio afvalemmer in de keuken vol met schimmelende en gistende troep, dat is iets waar je je zorgen om moet maken.

Ow god de aspertaam discussie weer

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:21 schreef Ataraxy het volgende:

[..]
een diabeet mag geen suiker

Een diabeet mag heul wel suiker.

longitudinale studie, 500.000 mensen periode van 5 jaar.

New NIH/NCI Study Confirms Safety of Aspartame

ATLANTA (April 4, 2006) – A new epidemiology study from the National Cancer Institute confirms previous study conclusions that there is no link between aspartame consumption and leukemias, lymphomas and brain tumors. The study, presented at the American Association of Cancer Research meeting in Washington, D.C., evaluated over 500,000 men and women between the ages of 50 and 69 over a five-year period. The researchers found (compared with those who did not consume aspartame) that there was no evidence of an increased risk of leukemias, lymphomas and brain tumors among those who use aspartame. The researchers report, “Our findings from this epidemiologic study suggest that consumption of aspartame-containing beverages does not raise the risk of hematopoietic or brain malignancies.”

The study confirms the findings of a recent 2005 report, Review of Lymphatic and Hematopoietic Cancer Incidence Trends & Consumption of Aspartame, in which researchers concluded, upon examining cancer trends from the National Cancer Institute’s Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) program there is no consistent pattern (of leukemias or lymphomas) that parallels the rise in aspartame consumption. Further, the findings also support those of three recent animal studies conducted by the National Toxicology Program (NTP) designed to evaluate whether aspartame is capable of causing cancer. These U.S. government-funded and managed studies were conducted using Good Laboratory Practices (GLP). The results of these cancer studies, in which aspartame was fed to mice bred to be especially sensitive to cancer-causing agents, unequivocally indicated that “there was no evidence of carcinogenic activity [cancer] of aspartame.”

Prior to aspartame’s approval, four long-term carcinogenicity studies (twice the number needed for regulatory approval), conducted in accordance with international standards, found no relationship between aspartame and any form of cancer. The studies were submitted to numerous regulatory agencies, such as the FDA, which conducted exhaustive reviews of the data.

“Despite allegations by critics, this new NCI study, in conjunction with a multitude of other scientific studies, clearly demonstrates that aspartame is not a carcinogen and can be a beneficial and safe tool in helping people reduce calories and control their weight. On the other hand, obesity has been shown to be directly related to certain types of cancer,” noted Lyn Nabors, President of the Calorie Control Council.

Aspartame is composed of two amino acids, aspartic acid and phenylalanine, as the methyl ester. Amino acids are the building blocks of protein. Aspartic acid and phenylalanine are found naturally in protein containing foods, including meats, grains and dairy products. Methyl esters are also found naturally in many foods such as fruits and vegetable and their juices. The body handles the components from aspartame in the same way it handles them when derived from other foods.

Aspartame has been determined to be safe by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and other scientific and regulatory authorities worldwide. In addition to the FDA, the Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA) of the World Health Organization and Food and Agriculture Organization, the Scientific Committee on Food of the European Union and regulatory agencies in more than 100 countries have reviewed aspartame and found it to be safe for use.

Elke studie zegt wat anders.
Ik geloof in het kankerverwekkende karakter persoonlijk (student chemie)

Aspartaam valt uit elkaar in methanol + nogwat, methanol wordt afgebroken naar formaldehyde en dat is wel degelijk bewezen kankerverwekkend.

Puur chemisch gezien is het dus wél kankerverwekkend.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:12 schreef tony_clifton- het volgende:
Elke studie zegt wat anders.
Ik geloof in het kankerverwekkende karakter persoonlijk (student chemie)

Aspartaam valt uit elkaar in methanol + nogwat, methanol wordt afgebroken naar formaldehyde en dat is wel degelijk bewezen kankerverwekkend.

Puur chemisch gezien is het dus wél kankerverwekkend.

Als student Chemie zou je moeten weten dat het om de dosis gaat.
De hoeveelheid methanol die je binnen krijgt door een zoetje in de koffie is verschrikkelijk laag.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als student Chemie zou je moeten weten dat het om de dosis gaat.
De hoeveelheid methanol die je binnen krijgt door een zoetje in de koffie is verschrikkelijk laag.

Uhu, want aspartaam is 200x zoeter dan tafelsuiker.
En toch ben ik ervan overtuigd dat mensen de dosissen die ze van vanalles binnenkrijgen onderschatten.
Als je ziet waar dat tegenwoordig wordt aan toegevoegd...
Maargoed, who knows...

Ik vind het vooral altijd een enorm vieze nasmaak hebben. Maar behalve frisdranken en nepsuiker zit het toch niet in zo heel veel producten of eet ik toevallig gewoon "gezond" ?

topic nummer 23434 over aspartaam? Of is dit een opgeschoonde versie?

Lif / Aspartaam

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als student Chemie zou je moeten weten dat het om de dosis gaat.
De hoeveelheid methanol die je binnen krijgt door een zoetje in de koffie is verschrikkelijk laag.

Het is niet alleen maar het zoetje in je koffie... Tegenwoordig wordt in steeds meer gewone producten (dus zonder het predicaat "light" of "met minder suiker") de suiker ook al grotendeels vervangen door Aspartaam. Je krijgt dus veel meer binnen dan je denkt, zelfs als je helemaal geen zoetjes gebruikt.
Dat vind ik ook het "enge" eraan...

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:56 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Het is niet alleen maar het zoetje in je koffie... Tegenwoordig wordt in steeds meer gewone producten (dus zonder het predicaat "light" of "met minder suiker") de suiker ook al grotendeels vervangen door Aspartaam. Je krijgt dus veel meer binnen dan je denkt, zelfs als je helemaal geen zoetjes gebruikt.
Dat vind ik ook het "enge" eraan...

In kauwgom zit nu ook al aspartaam.. de gewone
Vraag me af wat dan het verschil is met 'light' maargoed

quote:

Op donderdag 24 september 2009 00:26 schreef BattleCow het volgende:

[..]

In kauwgom zit nu ook al aspartaam.. de gewone
Vraag me af wat dan het verschil is met 'light' maargoed

Daar zit het al jaren in. Net als in Tictacs, Lakerol, en allerlei andere mondverfrissers.

Haha, mensen die geen light drinken maar wel kauwgom kauwen .

quote:

Op donderdag 24 september 2009 13:20 schreef boskameel het volgende:
Haha, mensen die geen light drinken maar wel kauwgom kauwen .

Ik zie niet in waarom dat grappig is? Mogen mensen die geen light drinken geen frisse adem willen?

Dat wel, maar dat ze toch aspartaam binnenkrijgen op die manier.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 15:26 schreef boskameel het volgende:
Dat wel, maar dat ze toch aspartaam binnenkrijgen op die manier.

Nou nou wat grappig... Zeker als je er overgevoelig voor bent.
Om het nog maar niet te hebben over de lange termijn, als de mogelijke gevolgen van jarenlang sluipend aspartaamgebruik zichtbaar worden. Ow ow ow ik lach me een deuk.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:39 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Nou nou wat grappig... Zeker als je er overgevoelig voor bent.
Om het nog maar niet te hebben over de lange termijn, als de mogelijke gevolgen van jarenlang sluipend aspartaamgebruik zichtbaar worden. Ow ow ow ik lach me een deuk.

. Ga huilen, ik doelde niet eens daarop.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:39 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Nou nou wat grappig... Zeker als je er overgevoelig voor bent.
Om het nog maar niet te hebben over de lange termijn, als de mogelijke gevolgen van jarenlang sluipend aspartaamgebruik zichtbaar worden. Ow ow ow ik lach me een deuk.

Is het leven nog wel leuk als je alles zo serieus neemt?
Het is gewoon grappig om te zien dat mensen doen alsof ze heel gezond bezig zijn terwijl ze aan de andere kant alsnog de fout in gaan omdat ze zich niet goed genoeg informeren.

Over aspartaam: als je alles moet laten staan waar een onderzoek ooit van heeft gezegd dat het ongezond is, kun je niks meer eten. Als je alles maar met mate neemt zul je het heus wel overleven.
Voor elke stof bestaan er wel mensen die er overgevoelig voor zijn of er slecht op reageren, laat die er vooral mee stoppen maar zolang je daar bij jezelf niks van merkt zou ik het gewoon lekker blijven eten/drinken.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 16:10 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Is het leven nog wel leuk als je alles zo serieus neemt?
Het is gewoon grappig om te zien dat mensen doen alsof ze heel gezond bezig zijn terwijl ze aan de andere kant alsnog de fout in gaan omdat ze zich niet goed genoeg informeren.

Over aspartaam: als je alles moet laten staan waar een onderzoek ooit van heeft gezegd dat het ongezond is, kun je niks meer eten. Als je alles maar met mate neemt zul je het heus wel overleven.
Voor elke stof bestaan er wel mensen die er overgevoelig voor zijn of er slecht op reageren, laat die er vooral mee stoppen maar zolang je daar bij jezelf niks van merkt zou ik het gewoon lekker blijven eten/drinken.

Meestal zijn de mensen die light nemen degenen die denken / vinden dat ze gezond bezig zijn. Dus daarom snapte ik niet waarom het grappig was, want het ging nu juist om mensen die géén light gebruiken. Dus die ook niet bewust gezond bezig zijn. En die het dus (volgens de vooroordelen) ook niet interesseert.

Dat voedingsvoorschriften regelmatig totaal veranderen, klopt. Dus dat je ze niet altijd blind moet opvolgen ben ik met je eens. Maar dat wil ook niet zeggen dat je ze maar gewoon moet negeren.

Maar feit blijft dat het verdomd lastig is dat er steeds meer producten met zoetstoffen worden gemaakt en de producten zonder zoetstoffen steeds minder worden. Degenen die er niet tegen kunnen, of die het bewust niet willen gebruiken omdat ze bang zijn voor de risico's, hebben dus een steeds groter probleem. En mocht nou straks blijken dat zoetstoffen toch schadelijk zijn, dan zijn er heel veel mensen onbewust aan blootgesteld.

Ik lees gewoon om de week de etiketten van de dingen die ik wil kopen... En laat de dingen staan waar het in zit. Steeds meer dus.

Het ging niet om mensen die geen light gebruiken omdat gezondheid ze niet interesseert, maar om mensen die de light-dingen juist laten staan om aspartaam te mijden maar het ondertussen door de kauwgum alsnog binnenkrijgen.

Kauwgom moet sowieso worden verboden.

quote:

Op maandag 28 september 2009 11:56 schreef Mini_rulez het volgende:
Het ging niet om mensen die geen light gebruiken omdat gezondheid ze niet interesseert, maar om mensen die de light-dingen juist laten staan om aspartaam te mijden maar het ondertussen door de kauwgum alsnog binnenkrijgen.

Tja, ik blijf erbij dat ik dat niet grappig vind. Maar goed. Zal vast aan mij liggen. Kennelijk ben ik niet alleen overgevoelig voor aspartaam, maar ook voor mensen die een aspartaam-overgevoeligheid dan wel de mogelijke nadelige effecten op de lange termijn, grappig vinden.
Ik neem ondertussen nog even een kop thee. Met suiker natuurlijk.