abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72633063
quote:
Op donderdag 10 september 2009 23:24 schreef Drinky het volgende:

[..]

Een site over de gevaren van diwaterstof monoxide, ook wel bekend als H2O of "water" ?
Water kán heel gevaarlijk zijn hoor.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
pi_72633104
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 02:34 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Water kán heel gevaarlijk zijn hoor.
4 liter water
2 kilo suiker
2 kilo zout.

Allemaal net zo dodelijk.
  zondag 13 september 2009 @ 09:33:45 #34
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_72692136
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 02:34 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Water kán heel gevaarlijk zijn hoor.
Alles kan gevaarlijk zijn zelfs lucht (onder druk bv)
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
pi_72692180
quote:
Op zondag 13 september 2009 01:08 schreef nz1900 het volgende:
Stevia de veilige zoetstof.
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=898
En ook ontzettend goor.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
  zondag 13 september 2009 @ 09:47:48 #36
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_72692273
Er gaan per jaar in Nederland gemiddeld een 800 mensen dood aan longkanker doordat de huizen slecht gelucht worden. Dat lijkt me een veel groter probleem dan Aspertaam.
De bio afvalemmer in de keuken vol met schimmelende en gistende troep, dat is iets waar je je zorgen om moet maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 13 september 2009 @ 09:54:40 #37
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_72692334
Ow god de aspertaam discussie weer
pi_72692634
quote:
Op donderdag 10 september 2009 18:21 schreef Ataraxy het volgende:

[..]
een diabeet mag geen suiker
Een diabeet mag heul wel suiker.
pi_72693798
longitudinale studie, 500.000 mensen periode van 5 jaar.

New NIH/NCI Study Confirms Safety of Aspartame

ATLANTA (April 4, 2006) – A new epidemiology study from the National Cancer Institute confirms previous study conclusions that there is no link between aspartame consumption and leukemias, lymphomas and brain tumors. The study, presented at the American Association of Cancer Research meeting in Washington, D.C., evaluated over 500,000 men and women between the ages of 50 and 69 over a five-year period. The researchers found (compared with those who did not consume aspartame) that there was no evidence of an increased risk of leukemias, lymphomas and brain tumors among those who use aspartame. The researchers report, “Our findings from this epidemiologic study suggest that consumption of aspartame-containing beverages does not raise the risk of hematopoietic or brain malignancies.”

The study confirms the findings of a recent 2005 report, Review of Lymphatic and Hematopoietic Cancer Incidence Trends & Consumption of Aspartame, in which researchers concluded, upon examining cancer trends from the National Cancer Institute’s Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) program there is no consistent pattern (of leukemias or lymphomas) that parallels the rise in aspartame consumption. Further, the findings also support those of three recent animal studies conducted by the National Toxicology Program (NTP) designed to evaluate whether aspartame is capable of causing cancer. These U.S. government-funded and managed studies were conducted using Good Laboratory Practices (GLP). The results of these cancer studies, in which aspartame was fed to mice bred to be especially sensitive to cancer-causing agents, unequivocally indicated that “there was no evidence of carcinogenic activity [cancer] of aspartame.”

Prior to aspartame’s approval, four long-term carcinogenicity studies (twice the number needed for regulatory approval), conducted in accordance with international standards, found no relationship between aspartame and any form of cancer. The studies were submitted to numerous regulatory agencies, such as the FDA, which conducted exhaustive reviews of the data.

“Despite allegations by critics, this new NCI study, in conjunction with a multitude of other scientific studies, clearly demonstrates that aspartame is not a carcinogen and can be a beneficial and safe tool in helping people reduce calories and control their weight. On the other hand, obesity has been shown to be directly related to certain types of cancer,” noted Lyn Nabors, President of the Calorie Control Council.

Aspartame is composed of two amino acids, aspartic acid and phenylalanine, as the methyl ester. Amino acids are the building blocks of protein. Aspartic acid and phenylalanine are found naturally in protein containing foods, including meats, grains and dairy products. Methyl esters are also found naturally in many foods such as fruits and vegetable and their juices. The body handles the components from aspartame in the same way it handles them when derived from other foods.

Aspartame has been determined to be safe by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and other scientific and regulatory authorities worldwide. In addition to the FDA, the Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA) of the World Health Organization and Food and Agriculture Organization, the Scientific Committee on Food of the European Union and regulatory agencies in more than 100 countries have reviewed aspartame and found it to be safe for use.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_73044569
Elke studie zegt wat anders.
Ik geloof in het kankerverwekkende karakter persoonlijk (student chemie)

Aspartaam valt uit elkaar in methanol + nogwat, methanol wordt afgebroken naar formaldehyde en dat is wel degelijk bewezen kankerverwekkend.

Puur chemisch gezien is het dus wél kankerverwekkend.
  woensdag 23 september 2009 @ 18:27:43 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_73044979
quote:
Op woensdag 23 september 2009 18:12 schreef tony_clifton- het volgende:
Elke studie zegt wat anders.
Ik geloof in het kankerverwekkende karakter persoonlijk (student chemie)

Aspartaam valt uit elkaar in methanol + nogwat, methanol wordt afgebroken naar formaldehyde en dat is wel degelijk bewezen kankerverwekkend.

Puur chemisch gezien is het dus wél kankerverwekkend.
Als student Chemie zou je moeten weten dat het om de dosis gaat.
De hoeveelheid methanol die je binnen krijgt door een zoetje in de koffie is verschrikkelijk laag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_73045756
quote:
Op woensdag 23 september 2009 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als student Chemie zou je moeten weten dat het om de dosis gaat.
De hoeveelheid methanol die je binnen krijgt door een zoetje in de koffie is verschrikkelijk laag.
Uhu, want aspartaam is 200x zoeter dan tafelsuiker.
En toch ben ik ervan overtuigd dat mensen de dosissen die ze van vanalles binnenkrijgen onderschatten.
Als je ziet waar dat tegenwoordig wordt aan toegevoegd...
Maargoed, who knows...
pi_73046842
Ik vind het vooral altijd een enorm vieze nasmaak hebben. Maar behalve frisdranken en nepsuiker zit het toch niet in zo heel veel producten of eet ik toevallig gewoon "gezond" ?
ฝัน
  woensdag 23 september 2009 @ 19:47:55 #44
117875 H-blast
Niet de echte.
pi_73047651
topic nummer 23434 over aspartaam? Of is dit een opgeschoonde versie?

Lif / Aspartaam
pi_73047982
quote:
Op woensdag 23 september 2009 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als student Chemie zou je moeten weten dat het om de dosis gaat.
De hoeveelheid methanol die je binnen krijgt door een zoetje in de koffie is verschrikkelijk laag.
Het is niet alleen maar het zoetje in je koffie... Tegenwoordig wordt in steeds meer gewone producten (dus zonder het predicaat "light" of "met minder suiker") de suiker ook al grotendeels vervangen door Aspartaam. Je krijgt dus veel meer binnen dan je denkt, zelfs als je helemaal geen zoetjes gebruikt.
Dat vind ik ook het "enge" eraan...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_73058224
quote:
Op woensdag 23 september 2009 19:56 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Het is niet alleen maar het zoetje in je koffie... Tegenwoordig wordt in steeds meer gewone producten (dus zonder het predicaat "light" of "met minder suiker") de suiker ook al grotendeels vervangen door Aspartaam. Je krijgt dus veel meer binnen dan je denkt, zelfs als je helemaal geen zoetjes gebruikt.
Dat vind ik ook het "enge" eraan...
In kauwgom zit nu ook al aspartaam.. de gewone
Vraag me af wat dan het verschil is met 'light' maargoed
pi_73062566
quote:
Op donderdag 24 september 2009 00:26 schreef BattleCow het volgende:

[..]

In kauwgom zit nu ook al aspartaam.. de gewone
Vraag me af wat dan het verschil is met 'light' maargoed
Daar zit het al jaren in. Net als in Tictacs, Lakerol, en allerlei andere mondverfrissers.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_73067503
Haha, mensen die geen light drinken maar wel kauwgom kauwen .
pi_73068868
quote:
Op donderdag 24 september 2009 13:20 schreef boskameel het volgende:
Haha, mensen die geen light drinken maar wel kauwgom kauwen .
Ik zie niet in waarom dat grappig is? Mogen mensen die geen light drinken geen frisse adem willen?
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_73071257
Dat wel, maar dat ze toch aspartaam binnenkrijgen op die manier.
pi_73102059
quote:
Op donderdag 24 september 2009 15:26 schreef boskameel het volgende:
Dat wel, maar dat ze toch aspartaam binnenkrijgen op die manier.
Nou nou wat grappig... Zeker als je er overgevoelig voor bent.
Om het nog maar niet te hebben over de lange termijn, als de mogelijke gevolgen van jarenlang sluipend aspartaamgebruik zichtbaar worden. Ow ow ow ik lach me een deuk.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_73102776
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 15:39 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Nou nou wat grappig... Zeker als je er overgevoelig voor bent.
Om het nog maar niet te hebben over de lange termijn, als de mogelijke gevolgen van jarenlang sluipend aspartaamgebruik zichtbaar worden. Ow ow ow ik lach me een deuk.
. Ga huilen, ik doelde niet eens daarop.
pi_73102878
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 15:39 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Nou nou wat grappig... Zeker als je er overgevoelig voor bent.
Om het nog maar niet te hebben over de lange termijn, als de mogelijke gevolgen van jarenlang sluipend aspartaamgebruik zichtbaar worden. Ow ow ow ik lach me een deuk.
Is het leven nog wel leuk als je alles zo serieus neemt?
Het is gewoon grappig om te zien dat mensen doen alsof ze heel gezond bezig zijn terwijl ze aan de andere kant alsnog de fout in gaan omdat ze zich niet goed genoeg informeren.

Over aspartaam: als je alles moet laten staan waar een onderzoek ooit van heeft gezegd dat het ongezond is, kun je niks meer eten. Als je alles maar met mate neemt zul je het heus wel overleven.
Voor elke stof bestaan er wel mensen die er overgevoelig voor zijn of er slecht op reageren, laat die er vooral mee stoppen maar zolang je daar bij jezelf niks van merkt zou ik het gewoon lekker blijven eten/drinken.
Are you pondering what I'm pondering?
pi_73124281
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 16:10 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Is het leven nog wel leuk als je alles zo serieus neemt?
Het is gewoon grappig om te zien dat mensen doen alsof ze heel gezond bezig zijn terwijl ze aan de andere kant alsnog de fout in gaan omdat ze zich niet goed genoeg informeren.

Over aspartaam: als je alles moet laten staan waar een onderzoek ooit van heeft gezegd dat het ongezond is, kun je niks meer eten. Als je alles maar met mate neemt zul je het heus wel overleven.
Voor elke stof bestaan er wel mensen die er overgevoelig voor zijn of er slecht op reageren, laat die er vooral mee stoppen maar zolang je daar bij jezelf niks van merkt zou ik het gewoon lekker blijven eten/drinken.
Meestal zijn de mensen die light nemen degenen die denken / vinden dat ze gezond bezig zijn. Dus daarom snapte ik niet waarom het grappig was, want het ging nu juist om mensen die géén light gebruiken. Dus die ook niet bewust gezond bezig zijn. En die het dus (volgens de vooroordelen) ook niet interesseert.

Dat voedingsvoorschriften regelmatig totaal veranderen, klopt. Dus dat je ze niet altijd blind moet opvolgen ben ik met je eens. Maar dat wil ook niet zeggen dat je ze maar gewoon moet negeren.

Maar feit blijft dat het verdomd lastig is dat er steeds meer producten met zoetstoffen worden gemaakt en de producten zonder zoetstoffen steeds minder worden. Degenen die er niet tegen kunnen, of die het bewust niet willen gebruiken omdat ze bang zijn voor de risico's, hebben dus een steeds groter probleem. En mocht nou straks blijken dat zoetstoffen toch schadelijk zijn, dan zijn er heel veel mensen onbewust aan blootgesteld.

Ik lees gewoon om de week de etiketten van de dingen die ik wil kopen... En laat de dingen staan waar het in zit. Steeds meer dus.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_73176021
Het ging niet om mensen die geen light gebruiken omdat gezondheid ze niet interesseert, maar om mensen die de light-dingen juist laten staan om aspartaam te mijden maar het ondertussen door de kauwgum alsnog binnenkrijgen.
Are you pondering what I'm pondering?
  maandag 28 september 2009 @ 11:58:28 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_73176060
Kauwgom moet sowieso worden verboden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_73176238
quote:
Op maandag 28 september 2009 11:56 schreef Mini_rulez het volgende:
Het ging niet om mensen die geen light gebruiken omdat gezondheid ze niet interesseert, maar om mensen die de light-dingen juist laten staan om aspartaam te mijden maar het ondertussen door de kauwgum alsnog binnenkrijgen.
Tja, ik blijf erbij dat ik dat niet grappig vind. Maar goed. Zal vast aan mij liggen. Kennelijk ben ik niet alleen overgevoelig voor aspartaam, maar ook voor mensen die een aspartaam-overgevoeligheid dan wel de mogelijke nadelige effecten op de lange termijn, grappig vinden.
Ik neem ondertussen nog even een kop thee. Met suiker natuurlijk.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')