KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
meestal? altijdquote:Op maandag 24 januari 2011 12:58 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Wav is meestal ongecomprimeerd en dan kan de kwaliteit op digitaal vlak niet beter.
"Ik quote graag mezelf."
Ik dacht dat binnen wav ook compressie met een codec toegepast kon worden.quote:
Dus met compressie en met de wav extensie.
Hmm ja zo staat het bijv ook op wiki maar het zal vast erg ongebruikelijk zijn.
Tering wat een faalquote:
Meten is weten:
http://gizmodo.com/268788(...)ables-keep-upusually
En zo is het maar net. Goedkoopste is inderdaad niet best, maar de beetje duurdere doet het al snel net zo goed als de beruchte Monster kabels van heul veul te duur.
Hoeveel mensen hier hebben een buizenversterker met electrostaten? Ik bedoel, als je die niet hebt, heb je geen recht van spreken natuurlijk.
hdmi = digitaal, een 1 blijft een 1 een 0 blijft een 0, dus dure HDMI kabels zijn inderdaad onzin.
Maar sinds wanneer komt er een digitaal signaal computer/mp3 speler/hifi installatie?
Die onderzoeken bevestigen dat inderdaad voor de gemiddelde huis-tuin-keuken installaties, maar als jij een hele HT-zaal in je Blaricumse villa laat bouwen, wil je niet om de paar jaar alle weggewerkte bekabeling vervangen, dán is investeren in een HQ lange kabel weldegelijk een optie.quote:
[..]
Tering wat een faal
hdmi = digitaal, een 1 blijft een 1 een 0 blijft een 0, dus dure HDMI kabels zijn inderdaad onzin.
Maar sinds wanneer komt er een digitaal signaal computer/mp3 speler/hifi installatie?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Al is het alleen al omdat je anders nooit van je geld af komt. Dan maar zinloos verspillenquote:
[..]
Die onderzoeken bevestigen dat inderdaad voor de gemiddelde huis-tuin-keuken installaties, maar als jij een hele HT-zaal in je Blaricumse villa laat bouwen, wil je niet om de paar jaar alle weggewerkte bekabeling vervangen, dán is investeren in een HQ lange kabel weldegelijk een optie.
Het punt is dat er tussen goed en best gewoon puur weinig verschil zit. Beetje hetzelfde als met je Ferrari in de file staan, je bent er geen seconde eerder, maar je zit wel in een Ferrari.
In dat specifieke geval is het nou juist niét zinloos. Dat is dan wel een vrij zeldzame samenloop van omstandigheden, en zal voor de gemiddelde fokker nooit een issue worden. Ik koop ze dan ook niet, ik houdt me bij standaard kabels met een beetje fatsoenlijke bouwkwaliteit. Heb al 2x een HDMI kabel van de action weggedonderd omdat die het gewoon niet deed.quote:
[..]
Al is het alleen al omdat je anders nooit van je geld af komt. Dan maar zinloos verspillen
Het punt is dat er tussen goed en best gewoon puur weinig verschil zit. Beetje hetzelfde als met je Ferrari in de file staan, je bent er geen seconde eerder, maar je zit wel in een Ferrari.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gelukkig zit er nog 100 euro aan mogelijkheden tussen een monsterkabel en een kabel van de action!quote:
[..]
In dat specifieke geval is het nou juist niét zinloos. Dat is dan wel een vrij zeldzame samenloop van omstandigheden, en zal voor de gemiddelde fokker nooit een issue worden. Ik koop ze dan ook niet, ik houdt me bij standaard kabels met een beetje fatsoenlijke bouwkwaliteit. Heb al 2x een HDMI kabel van de action weggedonderd omdat die het gewoon niet deed.
Ja, in principe is het 'lossless'. Maar er zit wel dergelijk een verschil in de kwaliteit die uit je speakers komt. WAV komt meer natural over
Pauper.quote:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poep
Serieus, het verschil tussen een echte goede FLAC en een wav is gewoon niet hoorbaar :/quote:
Ja, in principe is het 'lossless'. Maar er zit wel dergelijk een verschil in de kwaliteit die uit je speakers komt. WAV komt meer natural over
[ Bericht 10% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 25-01-2011 09:25:48 ]
All I can do is be me, whoever that is ~ Bob Dylan
Ik weet niet wat voor speakers jij hebt, maar met een beetje goed luisteren hoor je het verschil wel hoor. Ja zo een groot verschil is het niet, maar er zit een verschilquote:
Serieus, het verschil tussen een echte goede FLAC en een wav is gewoon niet hoorbaar :/
[ Bericht 7% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 25-01-2011 09:26:01 ]
Nee, er is geen verschil. Absoluut volslagen volstrekt onmogelijk, omdat in wav en flac absoluut precies dezelfde identieke digitale bits en bytes zitten opgeslagen.quote:
[..]
Ik weet niet wat voor speakers jij hebt, maar met een beetje goed luisteren hoor je het verschil wel hoor. Ja zo een groot verschil is het niet, maar er zit een verschil
iddquote:
[..]
Ik weet niet wat voor speakers jij hebt, maar met een beetje goed luisteren hoor je het verschil wel hoor. Ja zo een groot verschil is het niet, maar er zit een verschil
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
ja ze hebben misschien identieke digitale bits en bytes. in principe zou er geen verschil zitten, maar praktisch komt het erop neer dat er wel degelijk een verschil zitquote:
[..]
Nee, er is geen verschil. Absoluut volslagen volstrekt onmogelijk, omdat in wav en flac absoluut precies dezelfde identieke digitale bits en bytes zitten opgeslagen.
Dan zou ik toch eens naar de dokter gaan. Of naar een psycholoog.quote:
[..]
ja ze hebben misschien identieke digitale bits en bytes. in principe zou er geen verschil zitten, maar praktisch komt het erop neer dat er wel degelijk een verschil zit
http://www.head-fi.org/fo(...)-quality-differences
Hier staat het bewijs!
http://www.tomshardware.co.uk/forum/40509-32-flac-versus
etc etc
http://www.google.nl/search?q=flac+vs+wav
Het komt er op neer dat als je iets afspeelt, iets er voor zorgt dat je iets af speelt. Dit gaat met een OS (ik hoorde dat OSX een natuurlijker en gedetailleerder geluid geeft dan Windows bijvoorbeeld
), een convertor/codec, door DAC of een andere omzetter van je OS naar de I/O - ook al is het digitaal. Vervolgens door een rits omzettingen uiteindelijk door je speakers naar buiten.
Dus als FLAC anders klinkt kan het door 101 dingen komen, om te beginnen de verkeerde Codec, het ontbreken van SP1 of een placebo effect tussen je oren (je oren zijn samen met je ogen de slechtste zintuigen die we hebben).
Feit is dat er een stijle helling richting goede kwaliteit gaat en je eenmaal aan de top in een roze wolk van geluidsgeloofsovertuiging komt. Ik ben er mee gestopt en geloof alleen mijn eigen oren nog maar. Gelukkig luister ik niet naar van die ingewikkelde complexe en 3D-waarde muziek, dus hoefde ik geen 2e hypotheek af te sluiten om muziek te kunnen luisteren
Hier staat het bewijs!
http://www.tomshardware.co.uk/forum/40509-32-flac-versus
etc etc
http://www.google.nl/search?q=flac+vs+wav
Het komt er op neer dat als je iets afspeelt, iets er voor zorgt dat je iets af speelt. Dit gaat met een OS (ik hoorde dat OSX een natuurlijker en gedetailleerder geluid geeft dan Windows bijvoorbeeld
), een convertor/codec, door DAC of een andere omzetter van je OS naar de I/O - ook al is het digitaal. Vervolgens door een rits omzettingen uiteindelijk door je speakers naar buiten.Dus als FLAC anders klinkt kan het door 101 dingen komen, om te beginnen de verkeerde Codec, het ontbreken van SP1 of een placebo effect tussen je oren (je oren zijn samen met je ogen de slechtste zintuigen die we hebben).
Feit is dat er een stijle helling richting goede kwaliteit gaat en je eenmaal aan de top in een roze wolk van geluidsgeloofsovertuiging komt. Ik ben er mee gestopt en geloof alleen mijn eigen oren nog maar. Gelukkig luister ik niet naar van die ingewikkelde complexe en 3D-waarde muziek, dus hoefde ik geen 2e hypotheek af te sluiten om muziek te kunnen luisteren
Daarom is er ASIO.quote:
Dit gaat met een OS (ik hoorde dat OSX een natuurlijker en gedetailleerder geluid geeft dan Windows bijvoorbeeld
Daarom is er OSXquote:
Op quote:ASIO ondersteuning is beperkt tot Microsoft Windows, aangezien andere besturingssystemen zoals Mac OS X of Linux veel minder last hebben van latency problemen dan Windows. Sinds 2007 bestaat er tevens een experimentele ASIO driver voor Wine, een Windows emulator voor Linux.
ASIO heeft niet enkel betrekking op de latency, het is een techniek waarmee audioafspeel software direct met de geluidskaart kan communiceren. Met ASIO wordt voorkomen dat het OS er tussentijds nog allerhande filters op loslaat. Op de Engelse Wikipedia staat het wel juist.
Het verschil hoor je wel, maar niet als je de hele dag MP3tjes luistert. Luister maar een keer een CD kwaliteit en een MP3 kwaliteit na elkaar.quote:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poep
Verder niets mis met MP3tjes, tenzij ik een CD moet branden die gebruikt gaat worden in een vol Ahoy maak ik me zorgen om belangrijkere zaken
No amount of money ever bought a second of time.
Gast.quote:
[..]
ja ze hebben misschien identieke digitale bits en bytes. in principe zou er geen verschil zitten, maar praktisch komt het erop neer dat er wel degelijk een verschil zit
.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ooit gehoord van compressie?quote:
[..]
Nee, er is geen verschil. Absoluut volslagen volstrekt onmogelijk, omdat in wav en flac absoluut precies dezelfde identieke digitale bits en bytes zitten opgeslagen.
No amount of money ever bought a second of time.
Ooit gehoord van lossless compressie?quote:
Of denk je ook dat je maar een halve Windows op je computer hebt staan omdat 'ie vanaf een gecomprimeerde installatie-cd erop is gezet?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2011 19:14:01 ]
Lossless en compressie gaan niet samen in 1 zin, punt. Zeker niet als het over muziekbestanden gaat.
Een installatieprogramma pakt zijn bestanden uit voor ze bruikbaar zijn, jouw MP3tje pakt zichzelf niet uit.
Simpelste manier om het uit te leggen is als volgt: Je krijgt 200 kleine blokjes en daarmee moet je een zo vloeiend mogelijk lopende boog maken. Met 200 blokjes moet dat wel lukken. Daarna krijg je maar 50 blokjes en moet je een boog maken die zo veel mogelijk lijkt op de vorige. Lukt dat? Nee, je zal de boog iets minder vloeiend moeten maken om hem gelijk te houden.
En zo werkt compressie ook. Er worden gewoon hier en daar bits weggehaald zonder het totale nummer te al te veel te beïnvloeden, maar het is zeker hoorbaar en absoluut zichbaar op een audiometer.
Een installatieprogramma pakt zijn bestanden uit voor ze bruikbaar zijn, jouw MP3tje pakt zichzelf niet uit.
Simpelste manier om het uit te leggen is als volgt: Je krijgt 200 kleine blokjes en daarmee moet je een zo vloeiend mogelijk lopende boog maken. Met 200 blokjes moet dat wel lukken. Daarna krijg je maar 50 blokjes en moet je een boog maken die zo veel mogelijk lijkt op de vorige. Lukt dat? Nee, je zal de boog iets minder vloeiend moeten maken om hem gelijk te houden.
En zo werkt compressie ook. Er worden gewoon hier en daar bits weggehaald zonder het totale nummer te al te veel te beïnvloeden, maar het is zeker hoorbaar en absoluut zichbaar op een audiometer.
No amount of money ever bought a second of time.
Compressie haalt patronen uit de code en maakt hier een algoritme van, wat je overhoudt is dat een .flac iets meer rekenkracht kost om af te spelen. Ook is niet elke codec even efficient met bitsquote:
Lossless en compressie gaan niet samen in 1 zin, punt. Zeker niet als het over muziekbestanden gaat.
Een installatieprogramma pakt zijn bestanden uit voor ze bruikbaar zijn, jouw MP3tje pakt zichzelf niet uit.
Simpelste manier om het uit te leggen is als volgt: Je krijgt 200 kleine blokjes en daarmee moet je een zo vloeiend mogelijk lopende boog maken. Met 200 blokjes moet dat wel lukken. Daarna krijg je maar 50 blokjes en moet je een boog maken die zo veel mogelijk lijkt op de vorige. Lukt dat? Nee, je zal de boog iets minder vloeiend moeten maken om hem gelijk te houden.
En zo werkt compressie ook. Er worden gewoon hier en daar bits weggehaald zonder het totale nummer te al te veel te beïnvloeden, maar het is zeker hoorbaar en absoluut zichbaar op een audiometer.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Los van dat je uitleg niet echt klopt, gaat het hier over FLAC vs WAV. Waarbij WAV in het geheel geen compressie kent en FLAC een zgn lossless compressie kent. In theorie is de output het zelfde, enige wat ik kan bedenken is dat de FLAC codec zelf nog iets uitvogelt met het resultaat - wat ik hier en daar lees is dat als je FLAC converteert naar WAV de output weer is zoals die zou moeten zijn. Daar blijk je dan weer ASIO voor te kunnen gebruiken, zodat je zeker weet dat er geen crappy codec je lossless FLAC's loopt te vernaggelen.quote:
Lossless en compressie gaan niet samen in 1 zin, punt. Zeker niet als het over muziekbestanden gaat.
Een installatieprogramma pakt zijn bestanden uit voor ze bruikbaar zijn, jouw MP3tje pakt zichzelf niet uit.
Simpelste manier om het uit te leggen is als volgt: Je krijgt 200 kleine blokjes en daarmee moet je een zo vloeiend mogelijk lopende boog maken. Met 200 blokjes moet dat wel lukken. Daarna krijg je maar 50 blokjes en moet je een boog maken die zo veel mogelijk lijkt op de vorige. Lukt dat? Nee, je zal de boog iets minder vloeiend moeten maken om hem gelijk te houden.
En zo werkt compressie ook. Er worden gewoon hier en daar bits weggehaald zonder het totale nummer te al te veel te beïnvloeden, maar het is zeker hoorbaar en absoluut zichbaar op een audiometer.
Misschien wordt Bose daarom zoveel verkocht, tis allemaal best lastig en als je Bose koopt 'is het vast wel goed'.
Zoals Bolkesteijn al zei kunnen zowel open als gesloten modellen zogenaamd 'circumaural' zijn, het verschil is dat bij open modellen ook geluid naar buiten komt door de oorschelp van de koptelefoon heen heen i.p.v. alleen richting je oren, en het materiaal van de oorschelp doorgaans poreuzer en zachter is i.p.v. leer o.i.d.quote:
Wat zijn eigenlijk de voordelen van een open koptelefoon in vergelijking met een gesloten koptelefoon die helemaal om je oren zit?
Beide hebben zo hun voordelen en nadelen... mijn ervaring met gesloten modellen is dat het geluid minder helder is, te 'bassig'... een open model klinkt voor mij natuurlijker. Verder gaan je oren minder snel zweten bij een open model, en drukken ze minder hard tegen je hoofd omdat het geluid niet per se opgesloten hoeft te worden en het materiaal ook zachter is ---> meer comfort, hele dag op hebben van een open model is dus prettiger.
Nadeel is dat je omgeving kan meegenieten en je het omgevingsgeluid kan horen afhankelijk van hoe hard de geluiden zijn, dus in drukke ruimtes zoals bij feesten e.d. is het niet handig, in een rustige thuisluistersituatie weer prima.
Ik heb zelf open modellen (Sennheiser HD595 en HD570), ik vergeet soms dat ik er 1 op heb zo comfortabel zijn ze. Ik neem de opmerkingen 'zet eens wat zachter joh' die ik af en toe krijg maar voor lief (terwijl het echt niet zo heel hard staat, tja het is een open model
)
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
FLAC heeft dus niet een dergelijke lossy compressie, maar een compressie zoals de installatiebestanden die je noemde. Net zoals je bij het uitpakken van een .zip bestand de inhoud weer identiek terug hebt zoals het was voor het inpakken, is dit bij .flac ook het geval. De consequentie is gewoon dat een bestand minder sterk gecomprimeerd kan worden in vergelijking met een lossy compressiemethode, maar met .flac kan meestal vrij eenvoudig nog steeds een derde eraf gehaald worden.quote:
En zo werkt compressie ook. Er worden gewoon hier en daar bits weggehaald zonder het totale nummer te al te veel te beïnvloeden, maar het is zeker hoorbaar en absoluut zichbaar op een audiometer.
Wat uiteindelijk je versterker in gaat is exact hetzelfde in vergelijking met een .wav file.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Behringer truth!quote:
Leuke dingetjes:
Lekker gek
Beetje cray cray
Fan van De Jeugd
En stiekem ook van Le Le
Beetje cray cray
Fan van De Jeugd
En stiekem ook van Le Le
Aantal jaar terug had je audiomonkey, ook losless compressie voor wav bestanden. Het meest gunstige was iets van 50% van de originele wav file.
"Ik quote graag mezelf."
lossy == zonder verlies van dataquote:
[..]
FLAC heeft dus niet een dergelijke lossy compressie, maar een compressie zoals de installatiebestanden die je noemde. Net zoals je bij het uitpakken van een .zip bestand de inhoud weer identiek terug hebt zoals het was voor het inpakken, is dit bij .flac ook het geval. De consequentie is gewoon dat een bestand minder sterk gecomprimeerd kan worden in vergelijking met een lossy compressiemethode, maar met .flac kan meestal vrij eenvoudig nog steeds een derde eraf gehaald worden.
Wat uiteindelijk je versterker in gaat is exact hetzelfde in vergelijking met een .wav file.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
KRK clonesquote:Op maandag 24 januari 2011 20:59 schreef VoornaamAchternaam het volgende:
[..]
Behringer truth!
Leuke dingetjes:
[ afbeelding ]
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Op
Met films hoor je het verschil enigszins wel, maar als je het gewoon voor de lol doet, is er niks mee met een speaker set van 20 euro tov een speakerset van fucking 1000 euro (shit he)quote:
Ik schijn gek te zijn als ik mp3 op normale logitech speakers van 100 euro mooi vind klinken. Nee mp3 is het slechste wat er is! Je moet voor flac enzo gaan, en 1000 euro speakers, laminaat erin en weet ik veel nog meer poep
Het valt me op dat die zogenaamde "muziekliefhebbers" met de nieuwste hi-tec op het gebied van audio vaak een muziek collectie hebben die niet verder komt dan 20 platen met top 40 meuk.
Dan laat ik die mensen zichzelf fijn muziekliefhebber vinden en dan denk ik met mijn eenvoudige installatie en mijn eigen muzieksmaak die niet bepaald wordt door wat op de radio komt.
Dan laat ik die mensen zichzelf fijn muziekliefhebber vinden en dan denk ik
met mijn eenvoudige installatie en mijn eigen muzieksmaak die niet bepaald wordt door wat op de radio komt.
3000+ cd's meldt!quote:Op maandag 24 januari 2011 22:37 schreef Ixnay het volgende:
Het valt me op dat die zogenaamde "muziekliefhebbers" met de nieuwste hi-tec op het gebied van audio vaak een muziek collectie hebben die niet verder komt dan 20 platen met top 40 meuk.
Dan laat ik die mensen zichzelf fijn muziekliefhebber vinden en dan denk ik
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Dat is onzin, hooguit een minderheid die het vooral voor de techniek doen (net als van die gitaar verzamelaars zonder dat ze kunnen spelenquote:
Het valt me op dat die zogenaamde "muziekliefhebbers" met de nieuwste hi-tec op het gebied van audio vaak een muziek collectie hebben die niet verder komt dan 20 platen met top 40 meuk.
Dan laat ik die mensen zichzelf fijn muziekliefhebber vinden en dan denk ik
). De meeste "audiofielen" zijn toch ook echt wel muziekliefhebbers, alleen hebben ze naast de kwaliteit van de muziek ook nog oren voor de kwaliteit van de productie.Of doel je op de mensen die zonder blikken of blozen 3k voor een Bose setje neertellen? Dan heb je gelijk
Man, hou toch op met je flauwekul.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:50 schreef Ronald.Reagan106775 het volgende:
sjees ga gewoon downloaden
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
En hoe heb jij daar last van?quote:
[..]
betalen voor iets dat gratis is
Denken dat echt alles te downloaden isquote:
[..]
betalen voor iets dat gratis is
No amount of money ever bought a second of time.
Omdat je nogal aanvallend doet, dan vraag ik me af hoe het jou schaadt dat iemand wel muziek koopt.quote:
waarom zou ik er last van hebben. ok bijna alles is te downloaden zo'n 80%
Hoe zit het eigenlijk met D -> A converters. Kan weinig mee mis gaan, elke budget D -> A converter zou goed moeten zijn, toch?
"Ik quote graag mezelf."
fixedquote:
waarom zou ik er last van hebben. ok bijna alles is te downloaden zo'n 10%
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik heb 800 cd's van 1 artiest, ik mag dus wel 4k uitgeven aan een stereo volgens jouw redenatie?quote:
Het valt me op dat die zogenaamde "muziekliefhebbers" met de nieuwste hi-tec op het gebied van audio vaak een muziek collectie hebben die niet verder komt dan 20 platen met top 40 meuk.
Dan laat ik die mensen zichzelf fijn muziekliefhebber vinden en dan denk ik
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nope, er zijn verschillende (reken)manieren om dat te doen, en ook hier geldt dat het ontwerp en de bouwkwaliteit een zekere invloed hebben. Luister maar eens naar 1 van de eerste cd-spelers, en een van de meer recente, dan zal je horen dat de nieuwere generaties een veel soepeler en vloeiender geluid laten horen, van dezelfde bron. Het zijn wel bits en bytes, maar als die niet goed in de pas lopen qua tijd, krijg je iets wat "jitter" heet, Maw, de bits en bytes zijn er allemaal nog wel, maar komen nét niet in de goede volgorde aan, en dat kan je horen.quote:
Hoe zit het eigenlijk met D -> A converters. Kan weinig mee mis gaan, elke budget D -> A converter zou goed moeten zijn, toch?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Voorlopig nog, maar die wetswijziging laat natuurlijk niet al te lang meer op zich wachten.quote:
[..]
betalen voor iets dat gratis is
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
30k uitgeven aan een paar boxen
Ga dan 3x per jaar op vakantie en bezoek concerten, is toch veel leuker dan een harde knoeperd krijgen van de geluidsinstallatie bij jezelf thuis....
Ga dan 3x per jaar op vakantie en bezoek concerten, is toch veel leuker dan een harde knoeperd krijgen van de geluidsinstallatie bij jezelf thuis....
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
1x op vakantie, af en toe naar een concert gaan en een dikke installatie thuis hebben, dáár krijg je een harde janker van!quote:
30k uitgeven aan een paar boxen
Ga dan 3x per jaar op vakantie en bezoek concerten, is toch veel leuker dan een harde knoeperd krijgen van de geluidsinstallatie bij jezelf thuis....
Mensen die speakers boxen noemen. Alleen paupers en marktplaatsers doen dat. Hoewel die laatste groep ook de term boksen pleegt te bezigen.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Dit soort pauperdingen zijn speakers:quote:
Mensen die speakers boxen noemen. Alleen paupers en marktplaatsers doen dat. Hoewel die laatste groep ook de term boksen pleegt te bezigen.
En dit noemen wij een luidspreker:
En wat nou als die notenhouten dingetjes van jou een beroerder geluid produceren dan die marktplaats 'boxen'?quote:
[..]
Dit soort pauperdingen zijn speakers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dit noemen wij een luidspreker:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het gaat er niet om hoe het eruit ziet, het gaat erom hoe het klinkt.
Ik heb hier 2 actieve monitoren staan en daar kan je moeilijk tegen op, zelfs al heb je van die schattige speakers met notenhout
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Actieve monitoren gebruiken voor andere dingen als muziek afmixen Of je moet van die PMC dingen hebben. Maar dan nogsteeds, doe mij maar een goede losse versterker
Of je moet van die PMC dingen hebben. Maar dan nogsteeds, doe mij maar een goede losse versterker
"Those unforgettable days, for them I live"
Hier ben ik gestopt met lezenquote:
[..]
En wat nou als die notenhouten dingetjes van jou een beroerder geluid produceren dan die marktplaats 'boxen'?
Die dingetjes van jou zullen vast beter klinken dan een zeer gerenommeerde luidspreker van ¤ 11.000,- inderdaad.
quote:
Actieve monitoren gebruiken voor andere dingen als muziek afmixen
Er zijn wel meer actieve monitoren voor gewoon `huis, tuin en keuken gebruik` hoor.
Blijft mn punt nogsteeds, dat ik liever zelf de versterker uitzoek voor mn speakers. Hoeven er in iedergeval minder concessies gedaan te worden op het design daarvan.
Ik zie ze in iedergeval geen klasse A versterker proppen in zo'n kleine behuizing, zonder dat er teveel ruimte verloren gaat voor het speakerdesign
Ik zie ze in iedergeval geen klasse A versterker proppen in zo'n kleine behuizing, zonder dat er teveel ruimte verloren gaat voor het speakerdesign
"Those unforgettable days, for them I live"
Actieve monitoren kunnen best goed zijn. Ze zijn echter nog wel zeldzaam in de woonkamer, misschien wel onterecht. Dat ding wat jij net post is alleen niet echt een doorsnee marktplaats 'boombox' speakerquote:
[..]
[ afbeelding ]
Er zijn wel meer actieve monitoren voor gewoon `huis, tuin en keuken gebruik` hoor.
Betalen doe je vaak voor de naam en in dit geval onzinnige dingetjes als notenhouten zijkantenquote:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen
Het gaat niet om design, het gaat om het geluid.quote:
Blijft mn punt nogsteeds, dat ik liever zelf de versterker uitzoek voor mn speakers. Hoeven er in iedergeval minder concessies gedaan te worden op het design daarvan.
Ik zie ze in iedergeval geen klasse A versterker proppen in zo'n kleine behuizing, zonder dat er teveel ruimte verloren gaat voor het speakerdesign
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ik gebruik ze overigens voor het maken van muziekquote:
[..]
Actieve monitoren kunnen best goed zijn. Ze zijn echter nog wel zeldzaam in de woonkamer, misschien wel onterecht. Dat ding wat jij net post is alleen niet echt een doorsnee marktplaats 'boombox' speaker
Maar ermee naar muziek luisteren gaat ook fantastisch hoor
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Kan best, voor een klasse A schakeling moet je alleen wel zorgen voor een goede hitte afvoer.quote:
Blijft mn punt nogsteeds, dat ik liever zelf de versterker uitzoek voor mn speakers. Hoeven er in iedergeval minder concessies gedaan te worden op het design daarvan.
Ik zie ze in iedergeval geen klasse A versterker proppen in zo'n kleine behuizing, zonder dat er teveel ruimte verloren gaat voor het speakerdesign
Ik zie verder geen bezwaren. Een klasse D kan ook uitstekend presteren overigens.
Ja je hebt gelijk hoor. De Nautilus 800 is helemaal ruk.quote:
[..]
Betalen doe je vaak voor de naam en in dit geval onzinnige dingetjes als notenhouten zijkanten
[..]
Het gaat niet om design, het gaat om het geluid.
Zeg maar niks meer als je er geen verstand van hebt
Dat is inderdaad precies wat ik zeg. Knap dat je dat eruit hebt weten te vissen!quote:
[..]
Ja je hebt gelijk hoor. De Nautilus 800 is helemaal ruk.
Zeg maar niks meer als je er geen verstand van hebt
Wat ik dus wel duidelijk wil maken, is dat het onzin is om design en merknaam belangrijker te vinden dan het geproduceerde geluid.
Zeg zelf svp maar niets meer
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ja, je hebt gelijk. Het gaat mij enkel om de naam en het design. De luidspreker is zijn geld dan ook niet waard, zo'n marktplaats boombox is net zo goed, misschien wel beter zelfs.quote:
[..]
Dat is inderdaad precies wat ik zeg. Knap dat je dat eruit hebt weten te vissen!
Wat ik dus wel duidelijk wil maken, is dat het onzin is om design en merknaam belangrijker te vinden dan het geproduceerde geluid.
Geloof ik meteen. Heb zelf ook actieve speakers gehad in het verleden, Philipsquote:
[..]
Ik gebruik ze overigens voor het maken van muziek
Maar ermee naar muziek luisteren gaat ook fantastisch hoor
Waren toen nog erg goed
Het design is mede bepalend voor het geluid. Betalen doe je ook voor de dure drivers en filters, al is 11.000 voor een stel speakers wel exorbitant. Doe mij overigens maar een paartje van dezequote:
[..]
Betalen doe je vaak voor de naam en in dit geval onzinnige dingetjes als notenhouten zijkanten
[..]
Het gaat niet om design, het gaat om het geluid.
Niet helemaal... je hebt design om het uiterlijk te verbeteren, en een degelijk ontwerp om de klanken te optimaliseren. Ik geef voorkeur aan dat laatste, al zien ze er dan verschrikkelijk uit. Ze zijn toch niet om naar te kijkenquote:
[..]
Het design is mede bepalend voor het geluid. Betalen doe je ook voor de dure dure drivers en filters, al is 11.000 wel exorbitant.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Klasse D kan inderdaad prima klinken, maar hoort IMHO niet thuis in een highend versterker.quote:
[..]
Kan best, voor een klasse A schakeling moet je alleen wel zorgen voor een goede hitte afvoer.
Ik zie verder geen bezwaren. Een klasse D kan ook uitstekend presteren overigens.
Klasse A in zo'n kleine behuizing passen lijkt me lastig. Niet alleen al omdat je(stel we gaan voor 40W) pakweg 150W aan warmte moet kunnen disiperen, maar ook omdat je daar natuurlijk een extreem stabiele voeding met genoeg capaciteit voor wil hebben. Voor een beetje koptelefoonversterker heb je al meer ruimte nodig dan wat je daar hebt
"Those unforgettable days, for them I live"
Weet jij hoe degelijk die Nautilus gebouwd is? Ik betwijfel of je hem op kunt tillenquote:
[..]
Niet helemaal... je hebt design om het uiterlijk te verbeteren, en een degelijk ontwerp om de klanken te optimaliseren. Ik geef voorkeur aan dat laatste, al zien ze er dan verschrikkelijk uit. Ze zijn toch niet om naar te kijken
Overigens zijn ze wel om naar te kijken, ze nemen meestal nl. een prominente plaats in het interieur in. Wat dat betreft vind ik de Beolab 8000 onovertroffen.
Dan maak je de luidspreker gewoon wat groter denk ik? Blijft wel over dat je vast zit aan deze combinatie en er niet mee kunt 'spelen'. Het zou mijn keuze waarschijnlijk toch niet zijn.quote:
[..]
Klasse D kan inderdaad prima klinken, maar hoort IMHO niet thuis in een highend versterker.
Klasse A in zo'n kleine behuizing passen lijkt me lastig. Niet alleen al omdat je(stel we gaan voor 40W) pakweg 150W aan warmte moet kunnen disiperen, maar ook omdat je daar natuurlijk een extreem stabiele voeding met genoeg capaciteit voor wil hebben. Voor een beetje koptelefoonversterker heb je al meer ruimte nodig dan wat je daar hebt
Ik heb overigens een klasse A versterker, na een tijdje blazen kun je er een ei op bakken
Tering ranzige tumor eropquote:
[..]
En dit noemen wij een luidspreker:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Had er tijdje geleden 1, gebruikte 'm in de winter als voetenkachelquote:
[..]
Dan maak je de luidspreker gewoon wat groter denk ik? Blijft wel over dat je vast zit aan deze combinatie en er niet mee kunt 'spelen'. Het zou mijn keuze waarschijnlijk toch niet zijn.
Ik heb overigens een klasse A versterker, na een tijdje blazen kun je er een ei op bakken
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat is een B&W nautilus tweeter, audio-filistijn.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is het met al die bedrijven die B&W, B+W en andere combinaties met die twee letters hebben?quote:
[..]
Dat is een B&W nautilus tweeter, audio-filistijn.
B&W en B&O maken mooie spullenquote:
[..]
Wat is het met al die bedrijven die B&W, B+W en andere combinaties met die twee letters hebben?
T+A ook trouwens.quote:
[..]
B&W en B&O maken mooie spullen
Een setje M-10 monoblokken mogen er bij mij wel komen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat ding ziet er godverdomme gewoon uit als een frituurpan van twee knaak vijftig. Dat wil je toch voor je verdriet niet in je woonkamer laten staan?quote:
[..]
T+A ook trouwens.
[ afbeelding ]
Kom op, dit heeft niets meer met geluid of design te maken man
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Klopt nietquote:
[..]
Dit soort pauperdingen zijn speakers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dit noemen wij een luidspreker:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
!!!Een box is gewoon de behuizing.
Een speaker is de benaming voor een speaker zonder behuizing.
Maar meestal wordt onder speaker ook gewoon de hele boel in de kast tezamen verstaan.
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Speaker is 't complete plaatje, een "speaker zonder behuizing" is een driverquote:
[..]
Klopt niet
Een box is gewoon de behuizing.
Een speaker is de benaming voor een speaker zonder behuizing.
Maar meestal wordt onder speaker ook gewoon de hele boel in de kast tezamen verstaan.
"Those unforgettable days, for them I live"
Haha ik dacht dat het bij jou puur om het geluid gingquote:
[..]
Dat ding ziet er godverdomme gewoon uit als een frituurpan van twee knaak vijftig. Dat wil je toch voor je verdriet niet in je woonkamer laten staan?
Kom op, dit heeft niets meer met geluid of design te maken man
Ik zou hem wel willen hoor. Lijkt me een geweldige set met de B&W 800.
En voor het geld koop je ook een nieuwe Audi A4
Goede monitorspeakers zijn niet alleen bedoeld voor afmixen hoor.quote:
Actieve monitoren gebruiken voor andere dingen als muziek afmixen
Trouwens... afmixen is iets waar je meuk voor nodig hebt die alles zo gedetailleerd mogelijk weer geeft.
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Daar zitten gewoon ranzige standaard EL8 buisjes in hoorquote:
[..]
T+A ook trouwens.
[ afbeelding ]
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Jullie/jij blijven hameren op het "Het moet ook in je interieur passen" verhaal. Woon je op de Death Star of Cybertron? Nee? Dan heb je hier geen kloten aanquote:
[..]
Haha ik dacht dat het bij jou puur om het geluid ging
Ik zou hem wel willen hoor. Lijkt me een geweldige set met de B&W 800.
En voor het geld koop je ook een nieuwe Audi A4
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Het schijnt trouwens dat alle transistorversterkers en alle cd spelers hetzelfde klinken.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Ik begin zwaar te twijfelen of audiofiel niet gewoon een ander woord voor homofiel is
Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Moet ik dat plaatje van jou nog eens posten? Kunnen we kijken wie hier de homofiel is.quote:
Ik begin zwaar te twijfelen of audiofiel niet gewoon een ander woord voor homofiel is
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Ik denk dat homo's niet met dit soort figuren vergeleken wensen te wordenquote:
Ik begin zwaar te twijfelen of audiofiel niet gewoon een ander woord voor homofiel is
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
M'n jaren70 versterker met germanium transistoren klinkt toch echt wel heel anders dan mn Yamaha Natural Sound, welke weer heel anders klinkt dan m'n budget kenwood, welke dan weer totaal niet klinkt als mn Sansuiquote:
Het schijnt trouwens dat alle transistorversterkers en alle cd spelers hetzelfde klinken.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik betwijfel of je ze blind uit elkaar kan houden als ik eerlijk ben...quote:
[..]
M'n jaren70 versterker met germanium transistoren klinkt toch echt wel heel anders dan mn Yamaha Natural Sound, welke weer heel anders klinkt dan m'n budget kenwood, welke dan weer totaal niet klinkt als mn Sansui
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Hmmmm, germanium en silicium hou ik wel uit elkaar, kenwood VS mn sansui wordt wat lastiger. Maar mn Yamaha tegen de rest is wel te doenquote:
[..]
Ik betwijfel of je ze blind uit elkaar kan houden als ik eerlijk ben...
Ding is namelijk verschrikkelijk analytisch en neutraal. De rest is duidelijk warmer
"Those unforgettable days, for them I live"
Je ziet, ik begin ook een beetje te twijfelen aan de zogenaamde grote verschillen...quote:
[..]
Hmmmm, germanium en silicium hou ik wel uit elkaar, kenwood VS mn sansui wordt wat lastiger. Maar mn Yamaha tegen de rest is wel te doen
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Hè hè, ga je eindelijk overstag?quote:
[..]
Ik betwijfel of je ze blind uit elkaar kan houden als ik eerlijk ben...
Ik wil het wel eens blind testen, dat in ieder geval.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Doe maar eens een blinde luistertest met alle versterkers op gelijke uitgangsspanning.quote:
[..]
Ding is namelijk verschrikkelijk analytisch en neutraal. De rest is duidelijk warmer
