NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is er extremistisch aan? Ben jij niet bereid te sterven voor je vrijheid? Voor je manier van leven?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat niet wat extremistisch in het licht van iets wat je gelooft?
Allah Al Watan Al Malik
Nuanceren is mij niet vreemd, maar er wordt hier nogal snel ingespeeld op wat iets is ja of de nee, door Meki wordt ik al verguisd als ik zeg dat ik PVV stem, en de rest van de dingen achterwege laat. Hoe moet ik dan in dat voorbeeld nog verder nuanceren? Toegegeven, ik had kunnen zeggen Hamas in dat voorbeeld, en dat was wellicht beter geweest want dan waren we nu niet deze discussie aan het voeren, maar stellen dat ik hele bevolkingsgroepen of de Islam over de kling wil jagen is simpelweg onjuist, en net zo ongenuanceerd als mijn posts.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat genuanceerd posten (op een normale toon) niet aan je besteed is? Acht je dat gewoonweg teveel moeite? Is het zo moeilijk om specifiek over een groep te praten? Als je Hamas bedoeld dan zeg je Hamas - als je daarna zegt "mwuh die onschuldige slachtoffers die er dan bij vallen, dat boeit me niet", dan laat je heel snel de verdenking over je heen dat je hen allemaal het liefst dood wil hebben. Helemaal als je het ervoor nog hebt over B52 bommenwerpers die even de klus moeten klaren. Je bent aan het radicaliseren zonder dat je het door hebt.
[..]
Dus is mijn reactie meteen serieus bedoeld?quote:Triggershot had het over Westerlingen die een Frans vliegtuig daarin zouden laten vliegen, dat was uiteraard geen serieuze reactie, maar je reageerde er vrij serieus op. Net als de eerste zin "nee dat is alleen weggelegd voor idioten a la moslims". Je hapte gewoon keihard in een valstrik van Triggershot imo.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
je moet die vraag aan Focker stellen...quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:55 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat ze dat al van huis uit kunnen of dat ze geboren worden met die kennis?
Dat zou pas discriminerend zijn.
maar natuurlijk bedoelt hij van cultuur-uit... impliciet, van huis-uit, school-uit, straat-uit, etc etc.
en dus is het discriminerend
Ik zou graag willen zien dat je dat weer doet. Je rent nu met de ergste extremisten en trollen mee en dat siert je niet.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nuanceren is mij niet vreemd,
Nuanceren is je niet vreemd? Dat moet mijns inziens nog blijken. Hoe zou jij denken als een moslim zo over joden zou praten of over Westerlingen? Ik durf te wedden dat je hem meteen wegzet als extremistische jodenhater, en als je iets "grappigs wilt zeggen" maak dat dan op zijn minst duidelijk door (zoals iedereen dat doet) het gebruik van de PI.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nuanceren is mij niet vreemd, maar er wordt hier nogal snel ingespeeld op wat iets is ja of de nee, door Meki wordt ik al verguisd als ik zeg dat ik PVV stem, en de rest van de dingen achterwege laat. Hoe moet ik dan in dat voorbeeld nog verder nuanceren? Toegegeven, ik had kunnen zeggen Hamas in dat voorbeeld, en dat was wellicht beter geweest want dan waren we nu niet deze discussie aan het voeren, maar stellen dat ik hele bevolkingsgroepen of de Islam over de kling wil jagen is simpelweg onjuist, en net zo ongenuanceerd als mijn posts.
Uit niets blijkt dat je het niet meent.quote:Dus is mijn reactie meteen serieus bedoeld?
Allah Al Watan Al Malik
Zie jij islam als jouw ultieme vrijheid dan?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is er extremistisch aan? Ben jij niet bereid te sterven voor je vrijheid? Voor je manier van leven?
islam betekend onderwerping. Ik zie niet in wat dit te maken heeft met vrijheid?
Het kiezen voor onderwerping heeft heel veel te maken met vrijheid. Overigens betekent het onderwerping aan God, wat in essentie de kern is van de monotheïstische religies.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:15 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Zie jij islam als jouw ultieme vrijheid dan?
islam betekend onderwerping. Ik zie niet in wat dit te maken heeft met vrijheid?
Allah Al Watan Al Malik
Lijkt me een uitstekend plan. Dat jij doodgaat bij het verdedigen van je achterlijke intolerante fascistische religieuze overtuiging, bedoel ik dan.quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is vrij logisch dat ik nooit en te nimmer mijn religieuze overtuiging gedwongen ga opgeven, dan sterf ik nog liever inderdaad.
Ja de meeste mensen die die mening koesteren over westerlingen of over Joden zet ik ook weg als extremistisch, daar gaat toch ook mijn hele betoog over? Dat ik mensen als dat niet kan waarderen en dat ze wat mij betreft hard aangepakt mogen worden. Over de mensen die net als ik met een open hand naar een moslim/westerling kunnen lopen heb ik niks geen problemen, ik ben zelfs van plan een half jaar door te brengen in een streng Islamitisch land puur omdat ik gefascineerd ben door de mensen en leefwijze.quote:
[..]
Nuanceren is je niet vreemd? Dat moet mijns inziens nog blijken. Hoe zou jij denken als een moslim zo over joden zou praten of over Westerlingen? Ik durf te wedden dat je hem meteen wegzet als extremistische jodenhater, en als je iets "grappigs wilt zeggen" maak dat dan op zijn minst duidelijk door (zoals iedereen dat doet) het gebruik van de PI.
[..]
Ik denk dat je dat een neo-Nazi of NSB'er niet snel zal zien doen, maargoed die nuancering wordt mij ook niet toegekend.
Ik weet niet hoe je mij ziet dan, blijkbaar niet in een al te helder licht, maar ik kan je vertellen dat ik wel van mening ben dat atoombommen op steden gooien inhumaan en geen optie is. Ik ging er dus eigenlijk van uit dat mensen deze mening wel deelden, en het als grap zouden zien. Maargoed, blijkbaar niet dus.quote:Uit niets blijkt dat je het niet meent.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
ohhh, dus god mag mijn vrijheid bepalen? Oh top, ik ga me gelijk bekerenquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het kiezen voor onderwerping heeft heel veel te maken met vrijheid. Overigens betekent het onderwerping aan God, wat in essentie de kern is van de monotheïstische religies.
God heeft je alle vrijheid gegeven hoor. Ook de vrijheid om niet te geloven.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:18 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
ohhh, dus god mag mijn vrijheid bepalen? Oh top, ik ga me gelijk bekeren
Allah Al Watan Al Malik
Maar als ik niet geloof ben ik toch een ongelovige? Wat vertelt de koran mij hierover?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
God heeft je alle vrijheid gegeven hoor. Ook de vrijheid om niet te geloven.
Ik had het over de manier waarop jij discussieerde in dat topic. Als een moslim dat nu had gezegd over de andere kant (Israël et cetera), dan had jij je er kennelijk net zo over uitgelaten als ik nu doe.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ja de meeste mensen die die mening koesteren over westerlingen of over Joden zet ik ook weg als extremistisch, daar gaat toch ook mijn hele betoog over? Dat ik mensen als dat niet kan waarderen en dat ze wat mij betreft hard aangepakt mogen worden. Over de mensen die net als ik met een open hand naar een moslim/westerling kunnen lopen heb ik niks geen problemen, ik ben zelfs van plan een half jaar door te brengen in een streng Islamitisch land puur omdat ik gefascineerd ben door de mensen en leefwijze.
Het is op Fok niet vreemd om dergelijke uitspraken te menen. Er zijn zat mensen die atoombommen op voornamelijk islamitische steden best wel zien zitten.quote:Ik weet niet hoe je mij ziet dan, blijkbaar niet in een al te helder licht, maar ik kan je vertellen dat ik wel van mening ben dat atoombommen op steden gooien inhumaan en geen optie is. Ik ging er dus eigenlijk van uit dat mensen deze mening wel deelden, en het als grap zouden zien. Maargoed, blijkbaar niet dus.
Allah Al Watan Al Malik
En de boodschappers van het geloof?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
God heeft je alle vrijheid gegeven hoor. Ook de vrijheid om niet te geloven.
BE YOUR DOG
Dat je het recht hebt om niet te geloven.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:24 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Maar als ik niet geloof ben ik toch een ongelovige? Wat vertelt de koran mij hierover?
Allah Al Watan Al Malik
Oh, wat vreemd. Ik lees anders dit:quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat je het recht hebt om niet te geloven.
12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."
bron: http://www.koranonline.nl/koran/nl/?subaction=showfull&id=1099093424&archive=&start_from=&ucat=2&go=NL
En verder....
13. Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, (wete) Allah is voorzeker streng in vergelding.
14. Dat is (uw straf), ondergaat haar daarom en weet dat er voor de ongelovigen de straf van het Vuur is.
15. O, gij die gelooft, wanneer gij degenen die niet geloven, op u af ziet komen wendt hun dan niet uw rug toe.
16. En wie op die dag zijn rug toekeert, tenzij hij voor het gevecht manoeuvreert of om plaats te nemen bij een andere groep, doet inderdaad de toorn van Allah over zich komen en de hel zal zijn tehuis zijn en dat is een slechte verblijfplaats.
Zit niet echt veel vrijheid voor me in, of wel?
Correct, ik zeg toch ook nergens dat ik je veroordeel dat je zo reageert?quote:
[..]
Ik had het over de manier waarop jij discussieerde in dat topic. Als een moslim dat nu had gezegd over de andere kant (Israël et cetera), dan had jij je er kennelijk net zo over uitgelaten als ik nu doe.
[..]
Ik hoop dat ik toch wat meer aanzien geniet/genoot.quote:Het is op Fok niet vreemd om dergelijke uitspraken te menen. Er zijn zat mensen die atoombommen op voornamelijk islamitische steden best wel zien zitten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik vind het erg knap hoe jij dergelijke verzen gebruikt in dit soort discussies. Zeg nu zelf, waar gaan deze verzen over, concreet. Hint: Er gebeurd wat tussen ongelovigen en gelovigen. Hint: Het heeft te maken met wat ik eerder postte over gedwongen mijn religie opgeven.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Oh, wat vreemd. Ik lees anders dit:
12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."
bron: http://www.koranonline.nl/koran/nl/?subaction=showfull&id=1099093424&archive=&start_from=&ucat=2&go=NL
En verder....
13. Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, (wete) Allah is voorzeker streng in vergelding.
14. Dat is (uw straf), ondergaat haar daarom en weet dat er voor de ongelovigen de straf van het Vuur is.
15. O, gij die gelooft, wanneer gij degenen die niet geloven, op u af ziet komen wendt hun dan niet uw rug toe.
16. En wie op die dag zijn rug toekeert, tenzij hij voor het gevecht manoeuvreert of om plaats te nemen bij een andere groep, doet inderdaad de toorn van Allah over zich komen en de hel zal zijn tehuis zijn en dat is een slechte verblijfplaats.
Zit niet echt veel vrijheid voor me in, of wel?
Allah Al Watan Al Malik
Hint: er staat gewoon wat er staat. Misschien moet je eens opnieuw leren lezen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het erg knap hoe jij dergelijke verzen gebruikt in dit soort discussies. Zeg nu zelf, waar gaan deze verzen over, concreet. Hint: Er gebeurd wat tussen ongelovigen en gelovigen. Hint: Het heeft te maken met wat ik eerder postte over gedwongen mijn religie opgeven.
Ok, ik zal proberen mijn hoofd erbij te houden. Ik zie niet graag dat mijn kop gaat rollen....quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het erg knap hoe jij dergelijke verzen gebruikt in dit soort discussies. Zeg nu zelf, waar gaan deze verzen over, concreet. Hint: Er gebeurd wat tussen ongelovigen en gelovigen. Hint: Het heeft te maken met wat ik eerder postte over gedwongen mijn religie opgeven.
Ik neem aan dat jij niet van plan bent om Mekka te bombarderen. Of om moslims de oorlog te verklaren? Dan gelden die verzen niet voor jou.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:34 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Ok, ik zal proberen mijn hoofd erbij te houden. Ik zie niet graag dat mijn kop gaat rollen....
Allah Al Watan Al Malik
Jezus, wat ben jij toch eigenlijk een kruiperige gaylord. Een hoop praatjes, maar als het erop aankomt kruip je in elkaar en vraag je de moslim om vergiffenis. Je staat echt op het randje van dhimmificatie, maar hebt het zelf niet door.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Correct, ik zeg toch ook nergens dat ik je veroordeel dat je zo reageert?
[..]
Ik hoop dat ik toch wat meer aanzien geniet/genoot.
Zeg, volgens de een ben ik dikke racist, en volgens de ander een dhimmi. Ik wil niet veel zeggen maar ik ben nog altijd mezelf, en alle meningen die ik verkondigd heb sta ik nog steeds achter, wat jij of Mutant01 ook zeggen. Ik mag echter toch wel uitleg verschaffen als die gevraagd word, of moet ik alles beantwoorden met "fuck you mutant"?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Jezus, wat ben jij toch eigenlijk een kruiperige gaylord. Een hoop praatjes, maar als het erop aankomt kruip je in elkaar en vraag je de moslim om vergiffenis. Je staat echt op het randje van dhimmificatie, maar hebt het zelf niet door.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat sowieso niet. Het laatste wat ik zou doen is een moslim de oorlog te verklaren. Als zij dit doen? Prima, maar ik keer mijn andere wang toe als zij mij slaan.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij niet van plan bent om Mekka te bombarderen. Of om moslims de oorlog te verklaren? Dan gelden die verzen niet voor jou.
Ik zou niet eens de moeite nemen om op hem te reageren.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zeg, volgens de een ben ik dikke racist, en volgens de ander een dhimmi. Ik wil niet veel zeggen maar ik ben nog altijd mezelf, en alle meningen die ik verkondigd heb sta ik nog steeds achter, wat jij of Mutant01 ook zeggen. Ik mag echter toch wel uitleg verschaffen als die gevraagd word, of moet ik alles beantwoorden met "fuck you mutant"?
Allah Al Watan Al Malik
Joh, je doet maar wat je niet laten kunt. Maar van de manier waarop je soms je medestanders afvalt lusten de honden geen brood. En dat is niet de eerste keer dat ik je dit zie doen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zeg, volgens de een ben ik dikke racist, en volgens de ander een dhimmi. Ik wil niet veel zeggen maar ik ben nog altijd mezelf, en alle meningen die ik verkondigd heb sta ik nog steeds achter, wat jij of Mutant01 ook zeggen. Ik mag echter toch wel uitleg verschaffen als die gevraagd word, of moet ik alles beantwoorden met "fuck you mutant"?
Ik heb mijn conclusie over jou inmiddels wel getrokken: als het erop aankomt ben je niks meer dan een waardeloze vent.
Iemand die de bruid of vriendin van Fortune_Cookie afkraakt verdient naar mijn mening ook niet mijn 'medestanderschap' en dat topic verliep perfect voor dit er in voor kwam. Ik ga niet andere mensen hun mening steunen puur omdat ze rechts of links zijn, ik ben altijd nog een individu.quote:
[..]
Joh, je doet maar wat je niet laten kunt. Maar van de manier waarop je soms je medestanders afvalt lusten de honden geen brood. En dat is niet de eerste keer dat ik je dit zie doen.
Ik heb mijn conclusie over jou inmiddels wel getrokken: als het erop aankomt ben je niks meer dan een waardeloze vent.
Dit doet dan ook niks af aan mijn andere meningen waar je blijkbaar wel achter stond, die koester ik nog steeds. Maar een nutteloze flamewar starten over vrienden en vriendinnen van posters in dit forum is niet bepaald mijn smaak noch mijn stijl.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
http://www.allepersberich(...)titra-business-lead/quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:44 schreef Bommenlegger het volgende:
Mutant01 is een groothandel in slakken en zout begonnen?¿?
Allah Al Watan Al Malik
Wat boeit jou nou de vriendin van Fortune_Cookie?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iemand die de bruid of vriendin van Fortune_Cookie afkraakt verdient naar mijn mening ook niet mijn 'medestanderschap' en dat topic verliep perfect voor dit er in voor kwam. Ik ga niet andere mensen hun mening steunen puur omdat ze rechts of links zijn, ik ben altijd nog een individu.
Dit doet dan ook niks af aan mijn andere meningen waar je blijkbaar wel achter stond, die koester ik nog steeds. Maar een nutteloze flamewar starten over vrienden en vriendinnen van posters in dit forum is niet bepaald mijn smaak noch mijn stijl.
For all I care heeft hij niet eens een vriendin en doet hij maar alsof, zoals half fok dat doet.Precies daarom vind ik je ook een gaylord. Te fatsoenlijk, te braaf en te kruiperig tegenover je tegenstander. Je posts snijden af en toe hout, maar als je dan een weerwoord krijgt van zo'n islamitische droeftoeter, neem je meteen gas terug in plaats van er een schepje bovenop te doen. Uiteindelijk ben je gewoon een PvdA'er.
mutant is gewoon een goede peer. allah zij met je vrind.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat? Deze?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iemand die de bruid of vriendin van Fortune_Cookie afkraakt verdient naar mijn mening ook niet mijn 'medestanderschap'
Maar een nutteloze flamewar starten over vrienden en vriendinnen van posters in dit forum is niet bepaald mijn smaak noch mijn stijl.
Moet wel zeggen dat ik het stiekem een briljante post vindquote:Op zaterdag 12 september 2009 14:22 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat wel. Je ben een beetje een nietsnut, houdt van blowen en je vriendin is moslima. Zo'n typisch wanprodukt van de grote stad, dat denkt 'het' te kunnen 'maken' door zich op te werpen voor de uitgekotste allochtoon.
Maar hij is best hard ja.... vooral als het een van je vrienden betreft, dus echt objectief is het niet als je hier over valt. Want 90% op fok bestaat uit dit soort posts.
Toch jammer dat je zo je beschrijving over mij denkt te moeten maken, en dat dat je opvatting is, want ik ben het met de meeste dingen die je post over het algemeen wel eens.quote:
[..]
Wat boeit jou nou de vriendin van Fortune_Cookie?
Precies daarom vind ik je ook een gaylord. Te fatsoenlijk, te braaf en te kruiperig tegenover je tegenstander. Je posts snijden af en toe hout, maar als je dan een weerwoord krijgt van zo'n islamitische droeftoeter, neem je meteen gas terug in plaats van er een schepje bovenop te doen. Uiteindelijk ben je gewoon een PvdA'er.
En ook jammer dat je denkt dat ik 'heul' met de vijand, want als ik ergens van walg dan is het de PvdA en consorten waar ik van over de nek kan gaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik de rest van dit forum die deze mening niet deelt maar moet negeren, ik ga er gewoon op in en dat is 't.
Verder had een opmerking over Fortune's vriendin (of ze bestaat of niet) geen pas in een topic over studiefinanciering waar er geen aanleiding voor was.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lol@Mutant01quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://www.allepersberich(...)titra-business-lead/
Jij ook hoor.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:50 schreef zoalshetis het volgende:
mutant is gewoon een goede peer. allah zij met je vrind.
Allah Al Watan Al Malik
Zeg wijsneus, waarom post je dit niet onder je eigen account?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:44 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Joh, je doet maar wat je niet laten kunt. Maar van de manier waarop je soms je medestanders afvalt lusten de honden geen brood. En dat is niet de eerste keer dat ik je dit zie doen.
Ik heb mijn conclusie over jou inmiddels wel getrokken: als het erop aankomt ben je niks meer dan een waardeloze vent.
Ik was dequote:Op zaterdag 12 september 2009 16:50 schreef zoalshetis het volgende:
mutant is gewoon een goede peer. allah zij met je vrind.
vergeten....
Wat is volgens jou "mijn eigen account"?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:55 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Zeg wijsneus, waarom post je dit niet onder je eigen account?
Ik vermoed kloon van gebande. Ik denk Lemmeb.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:55 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Zeg wijsneus, waarom post je dit niet onder je eigen account?
Groepsknuffel dan maar, we moeten de rechtse tendens in de groep maar even compenseren met een excuus-links persoon, staat ook goed in de publiciteit.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Neeeeeee ik ben zoalsikben.....Bommenleggerquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou, jij bent zoalshetis toch niet?
Alleen die nieuwe met extra groente.quote:
Is het al te laat voor cup a soup?
Dat is met gevoel gemaakt namelijk.....
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Whiskey_Tango, die gast had allang geband moeten worden voor zijn haatposts. Dat is nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren, hoor je dat meneer Royal sadness.
Is zijn gedrag normaal volgens de NWS-mods?
De staatsterrorist wil extra bommen op onschuldige mensen gooien.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Mensen die lullen zoals jou die praten alleen maar extra bommen op het Midden-Oosten goed
Zo. Horen jullie dat mods, man, vrouw, kind, allemaal mogen ze dood van Whiskey de vredelievende fokker.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
dan wil ik graag kwijt dat ze van mij die hele zandbak in de hens mogen zetten, inclusief man vrouw en kind, want de mensen in het WTC werden ook niet gespaard.
Hard toeslaan, geen genade, en geen medelijden.
Hij noemt moslims parasieten, en vertel eens Whiskey, wat wil je met de moslims doen?quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Inderdaad, en wat verspreiden parasieten, en wat doen we er mee?
Wat vind je van de 50x zoveel slachtoffers die er zijn gevallen in islamitische landen na 9/11: "What goes around comes around", en dat terwijl de Irakezen 0,0 met 9/11 te maken hadden, hé Whiskey!quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Om de woorden van sommige idioten hier maar te citeren: "What goes around comes around".
Meneer wil hele landen wegvagen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Regio's? Maak er maar landen van.
Maar tot die conclusie ben ik gekomen mede door 9/11, ik was niet altijd verbitterd.
Dat is nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren, hoor je dat meneer Royal sadness.Whiskey weet zelf ook wel dat de meerderheid van de slachtoffers tot nu toe onschuldige moslims waren. Maar dat kan hem niets schelen, die "apen kunnen de tering krijgen" en "elke bom gegooid op dat smerige volk heeft zijn lot verdiend". Elke bom, elke dode (!): gerechtvaardigd in zijn mening.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dit heeft mij dermate geschokt, en zó boos gemaakt, dat ik werkelijk geen greintje medelijden meer heb met dit walgelijke smerige soort laag-bij-de-grond redenerende apen die denken dat de westerse wereld moet boeten voor haar rijkdom en vrijheden. Nou ze kunnen me de tering krijgen, elke bom gegooid op dat smerige volk en elke instant-incinerated klotejurk heeft zijn lot verdiend.
Elke bom, elke dode, en elk vernietigd gebouw van de mensen waar deze dingen op vallen is gerechtvaardigd in mijn opinie.
De internetheld wil de bommen wel persoonlijk afleveren!quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Denk en doe als je wilt, als ik een bom moet signeren dan doe ik 't, ik wil 'm zelfs persoonlijk afleveren als ik 'n vliegbrevet haal en 'n leuke B-52 op de kop kan tikken.
Hij is ook nog een racist en noemt zwarte mensen apen en üntermenschen!quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Hij is toch ook een aap eerste klas, het levende bewijs dat er wel degelijk untermenschen rondlopen op deze planeet. Moedwillig racisme toepassen en je bevolking uithongeren en zelf aan tafel zitten met je mercedes auto en dure champagne uit Frankrijk.
En dan klagen over moreel verval van het westen, deze 'aap' mag wel preventief (te laat al) geschoten worden.
En dit zegt ie over een Marokkaan die zojuist is vrijgesproken door de rechter.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En schaar door z'n oogkas douwen en laten doodbloeden op een koude smerige vloer. Dat verdient dit Marokkaanse 'heerschap'.
Zijn mening over moslims in het Midden-Oosten.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Die mongoloïde mensen blijven maar lekker zandhappen daar.
Dresden 2009 is zijn antwoord op hoe je het beste kunt omgaan met Palestijnen.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
De B-52's gevuld met conventionele bommen kunnen ook een optie zijn, een beetje Dresden 2009.
Maar als de slachtoffers kinderen zijn (zoals het geval was in dat topic: 320 dode kinderen): totaal "niet belangrijk" volgens Whiskey. Net of ie over tomaten spreekt en niet onschuldige kinderen.quote:Op woensdag 9 september 2009 16:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Je moet het gewoon naast je neer leggen en bommen blijven gooien, niet bewust op kinderen, maar de slachtoffers die vallen moet je ook niet als belangrijk zien.
quote:Op woensdag 9 september 2009 16:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dit dus, irritant gezever en gezeik al die jaren lang, leen eens een paar B-52's van de Verenigde Staten en leg er een tapijt van clusterbommen overheen, en dan kijken we wel verder.
Hij heeft het over onschuldige Palestijnse kinderen hé, en niet Hamas. "Good riddance".quote:Op woensdag 9 september 2009 15:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Maar o wee zodra er een Palestijns rotjong een bom op de kop krijgt.
Good riddance..
Een Israëlische mensenrechtenorganisatie geeft aan dat 320 onschuldige kinderen zijn omgekomen en hij maakt er "320 potentiële terroristen" van.quote:Op woensdag 9 september 2009 15:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik lig er niet wakker om, sterker nog, ik kan rustig slapen dat er 320 potentiële terroristen uit de weg zijn gevaagd uit bescherming van de Israëlische staat.
Is zijn gedrag normaal volgens de NWS-mods?
hans3000 de forumpoeperd spreekt!quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:01 schreef hans3000 het volgende:
Whiskey_Tango, die gast had allang geband moeten worden voor zijn haatposts.
[..]
De staatsterrorist wil extra bommen op onschuldige mensen gooien.
[..]
Zo. Horen jullie dat mods, man, vrouw, kind, allemaal mogen ze dood van Whiskey de vredelievende fokker.
[..]
Hij noemt moslims parasieten, en vertel eens Whiskey, wat wil je met de moslims doen?
[..]
Wat vind je van de 50x zoveel slachtoffers die er zijn gevallen in islamitische landen na 9/11: "What goes around comes around", en dat terwijl de Irakezen 0,0 met 9/11 te maken hadden, hé Whiskey!
[..]
Meneer wil hele landen wegvagen.
[..]
Whiskey weet zelf ook wel dat de meerderheid van de slachtoffers tot nu toe onschuldige moslims waren. Maar dat kan hem niets schelen, die "apen kunnen de tering krijgen" en "elke bom gegooid op dat smerige volk heeft zijn lot verdiend". Elke bom, elke dode (!): gerechtvaardigd in zijn mening.
[..]
De internetheld wil de bommen wel persoonlijk afleveren!
[..]
Hij is ook nog een racist en noemt zwarte mensen apen en üntermenschen!
[..]
En dit zegt ie over een Marokkaan die zojuist is vrijgesproken door de rechter.
[..]
Zijn mening over moslims in het Midden-Oosten.
[..]
Dresden 2009 is zijn antwoord op hoe je het beste kunt omgaan met Palestijnen.
[..]
Maar als de slachtoffers kinderen zijn (zoals het geval was in dat topic: 320 dode kinderen): totaal "niet belangrijk" volgens Whiskey. Net of ie over tomaten spreekt en niet onschuldige kinderen.
[..]
[..]
Hij heeft het over onschuldige Palestijnse kinderen hé, en niet Hamas. "Good riddance".
[..]
Een Israëlische mensenrechtenorganisatie geeft aan dat 320 onschuldige kinderen zijn omgekomen en hij maakt er "320 potentiële terroristen" van.
Is zijn gedrag normaal volgens de NWS-mods?
Heeft ie een ban dan?quote:Op zaterdag 12 september 2009 17:01 schreef hans3000 het volgende:
Whiskey_Tango, die gast had allang geband moeten worden voor zijn haatposts.
[..]
Hoop geblaat
Is zijn gedrag normaal volgens de NWS-mods?
