Zonde van je tijd om daar over na te denken.
Niet over nadenken, geen tijd en energie aan verspillen
quote:Enige juiste antwoord op alle waaromvragen
quote:Vanwege de genenset van je ouders.Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef Strawberryjuice het volgende:
Oftewel waarom ben ik geboren als 'Strawberryjuice' en niet als iemand anders.
quote:Omdat je niet de genenset van die mensen hebt.Waarom zie ik alles vanuit MIJN perspectief, vanuit mijn lichaam en niet dat van Wilders, Beatrix of Obama?
quote:Je typt dus je bestaat.Besta ik wel echt?
quote:Dat doet er niet toe.Bestaan degenen om mij hene wel echt of zijn zij een illusie van mijn zintuigen?
quote:Ga eens langs bij je huisarts.Dit soort dingen spoken steeds vaker door mijn hoofd sinds ik dus dat autoongeluk gezien heb,,,
quote:Lol....tjah?Op dinsdag 8 september 2009 23:33 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
Knijp haar eens flink...ergens...wie weet loopt ze leeg of niet..
In feite plaag jij jezelf met vragen die niemand kan beantwoorden...die gewoonweg zijn zoals ze zijn...
dus waarom plaag jij jezelf zo?
pijnig jij het zelf vanuit een gevoel van onmacht?
quote:Maak je het jezelf niet heel moeilijk nu?Op dinsdag 8 september 2009 23:33 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
quote:Dude.... relaxOp dinsdag 8 september 2009 23:33 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
quote:Ja, aangezien de reacties in dit topic net zo goed een illusie kunnen zijnOp dinsdag 8 september 2009 23:35 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Maak je het jezelf niet heel moeilijk nu?
Ik weet wel dat ik eruitzie zoals ik eruitzie door die set maar waarom zie ik de wereld door dit lichaam heen? Dit is mijn enige kans op leven dus waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
quote:Hoezo heb je geen controle?Op dinsdag 8 september 2009 23:36 schreef Strawberryjuice het volgende:
Geen controle hebben maakt me echt extreem bang..
quote:Omdat je bent wie je bent.waarom zie ik de wereld door dit lichaam heen?
quote:Klopt. Dus maak er wat vanDit is mijn enige kans op leven
quote:Waarom-vragen zijn zinloosdus waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
quote:lekker verder gaan met de illusie dat je leeft.
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
Menig één heeft wel eens van die gedachten over z'n eigenste Ikke. Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waarom doe ik dit hier? Hoe ziet een ander mij? Ziet een ander mij? Ruikt een ander mij? Hoe klinkt mijn stem? Ben ik wel leuk? Ben ik wel mooi? Etc . . .
Hoort erbij. En door het ongeluk wat je hebt gezien ga je opeens je zelf en je leven anders bekijken. Doe er je voordeel mee en leer je zelf waarderen zoals je bent. Uniek en waardevol voor een ander en als je dat door hebt, ook voor jezelf.
quote:je moet jezelf niet zo serieus nemen, je bent hier slechts toevallig. er is geen hogere bedoeling met jou "zijn". je bent ook niet belangrijk, probeer te genieten van het verblijf hier, of hou jezelf voor de gek en geloof in een hogere macht/doel.Op dinsdag 8 september 2009 23:36 schreef Strawberryjuice het volgende:
Geen controle hebben maakt me echt extreem bang..
Ik weet wel dat ik eruitzie zoals ik eruitzie door die set maar waarom zie ik de wereld door dit lichaam heen? Dit is mijn enige kans op leven dus waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
mensen vinden het altijd zo moeilijk te accepteren dat het allemaal niets voorstelt, iedereen wil zo graag iets betekenen, helaas, pech gehad.
volgende keer beter.
quote:Des te beter dat het leven geen doel kent; heb je extra tijd voor leuke dingen.Op dinsdag 8 september 2009 23:48 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik hou te erg van de wereld en het leven om in te zien dat het niks voorstelt:(
quote:Gewoon..... omdat het kan!Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef Strawberryjuice het volgende:
Oftewel waarom ben ik geboren als 'Strawberryjuice' en niet als iemand anders. Waarom zie ik alles vanuit MIJN perspectief, vanuit mijn lichaam en niet dat van Wilders, Beatrix of Obama? Besta ik wel echt? Bestaan degenen om mij hene wel echt of zijn zij een illusie van mijn zintuigen? Dit soort dingen spoken steeds vaker door mijn hoofd sinds ik dus dat autoongeluk gezien heb,,,
quote:Het is wat jij er van maaktOp dinsdag 8 september 2009 23:48 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik hou te erg van de wereld en het leven om in te zien dat het niks voorstelt:(
Dergelijke gedachten hebben mij (toen ik in mijn puberteit zat) ook bezig gehouden...ik wist toen eigenlijk nooit zo goed hoe ik het moest bewoorden.
Jij slaat de spijker op z'n kop, wat mij vooral ook nog bezig hield...als ik dood ben en onder de grond of wat dan ook lig, kun jij nog wel kijken/voelen/ruiken e.d. euhm...hoe komt het dat ik dat dan niet zie/voel/ruik.
Logisch want ik ben dood natuurlijk maar waar blijft mijn vermogen om dat allemaal te doen dan, en ...........ja zo kan ik ook uren doordenken!
Gelukkig voel ik me verder PRIMA...en kan deze gedachten ook eenvoudig weer naar achteren schuiven zodat ik lekker verder kan genieten van het leven
Ga door!
http://nl.wikipedia.org/wiki/How_the_Mind_Works
quote:Even zonder gekheid he?Op dinsdag 8 september 2009 23:59 schreef houtjes het volgende:
Ook maar even een serieuze reactie tussen al het andere spul!
Dergelijke gedachten hebben mij (toen ik in mijn puberteit zat) ook bezig gehouden...ik wist toen eigenlijk nooit zo goed hoe ik het moest bewoorden.
Jij slaat de spijker op z'n kop, wat mij vooral ook nog bezig hield...als ik dood ben en onder de grond of wat dan ook lig, kun jij nog wel kijken/voelen/ruiken e.d. euhm...hoe komt het dat ik dat dan niet zie/voel/ruik.
Logisch want ik ben dood natuurlijk maar waar blijft mijn vermogen om dat allemaal te doen dan, en ...........ja zo kan ik ook uren doordenken!
Gelukkig voel ik me verder PRIMA...en kan deze gedachten ook eenvoudig weer naar achteren schuiven zodat ik lekker verder kan genieten van het leven
Bovenstaande reactie is net zo serieus als een intervier van Tim Kuik
Wat is jouw leverancier?, ik wil daar namelijk ook weleens de helft van hebben.
quote:Ben je ook bang voor de dood?Op dinsdag 8 september 2009 23:36 schreef Strawberryjuice het volgende:
Geen controle hebben maakt me echt extreem bang..
Ik weet wel dat ik eruitzie zoals ik eruitzie door die set maar waarom zie ik de wereld door dit lichaam heen? Dit is mijn enige kans op leven dus waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
quote:Het leven is één groot feest, je moet alleen zelf de slingers ophangen.Op dinsdag 8 september 2009 23:48 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik hou te erg van de wereld en het leven om in te zien dat het niks voorstelt:(
Het leven op zich is doelloos.
Maar je kan jezelf wel een doel geven.
Bijvoorbeeld vanuit een geloofsovertuiging je medemens helpen en op deze manier in een eventueel volgend leven in de hemel komen.
Of vanuit een meer dierlijke overtuiging, het voortbestaan van je soort waarborgen door zoveel mogelijk nakomelingen te werpen.
Het doel van een individu, zowel mens als dier als plant, is puur het deel uitmaken van een keten ter ontwikkeling van sterkere rassen of schepsels
Zo, sluit die handel maar
quote:Nee hoor, ook evolutie heeft geen doel.Op woensdag 9 september 2009 09:28 schreef 68Chevelle het volgende:
Het doel van een individu, zowel mens als dier als plant, is puur het deel uitmaken van een keten ter ontwikkeling van sterkere rassen of schepsels
Het gebeurt gewoon.
Uiteindelijk kan je de vraag per definitie niet beantwoorden, en dan kan je je afvragen of het uitmaakt of alles echt is, of juist een illusie. Je persoonlijke realiteit wordt bepaald door je zintuigen. Of je nou in de matrix zit of niet, je bewustzijn en emoties worden er niet minder echt om.
Dus je leven is nutteloos, je bent vervangbaar en liefde is ook maar een chemisch proces.
Have a nice day.
[ Bericht 96% gewijzigd door Mordreth op 09-09-2009 12:51:30 (oeps :P) ]
quote:De wereld stelt zoveel voor als je er zelf van maakt, dus loop je zelf niet zo'n depressieve huilie te maken en look on the bright side.Op dinsdag 8 september 2009 23:48 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik hou te erg van de wereld en het leven om in te zien dat het niks voorstelt:(
Ik zeg: lees dit boek eens.
Je kunt er dus beter mee proberen te stoppen. Ik vroeg me n.a.v. je topics wel af: heb je veel vage angstklachten? Die kunnen deze gedachten namelijk aanjagen. Misschien ben je angstig (niet voor iets concreets maar door stress o.i.d.) en ga je daardoor over van alles en nog wat piekeren om die angst ergens op te kunnen projecteren. En door het piekeren neem je angst weer toe, etc.
quote:Sommige mensen zeggen dat het vliegende spaghettimonster bestaat;Op woensdag 9 september 2009 11:43 schreef Gwywen het volgende:
Sommige mensen zeggen dat het ego niet bestaat en dat wij allen één zijn.
Ik zeg: lees dit boek eens.
quote:het ego bestaat wel, maar sterft mee bij onze dood.Op woensdag 9 september 2009 11:43 schreef Gwywen het volgende:
Sommige mensen zeggen dat het ego niet bestaat en dat wij allen één zijn.
Ik zeg: lees dit boek eens.
stel jezelf eens de vraag: "wie ben ik?".
Alles wat je denkt te zijn staat opgeslagen in je hersens, wie je ouders zijn, waar je huis staat, wat je hebt geleerd op school, je mening, etc. etc. Als iemand een bepaald deel van je hersens eruit snijdt, kan je vergeten wie je ouders zijn, wie je bent of welk deel het maar is.
Zodra je dood gaat rotten je hersens weg, dus "jij" rot ook weg.
Maar dan is er nog iets, een "ziel" kan zonder geheugen, zonder huis etc. dus er is wel een gedeelte dat onsterfelijk is, maar dat gedeelte is zich niet bewust van zichzelf. want daar heeft het hersens voor nodig.
Met andere woorden, reincarnatie kan best bestaan, maar doet er niet toe, omdat mijn ziel na mijn dood net zo leeg is als een ander's zijn ziel.
Ook acht ik het goed mogelijk dat een ziel interdimensionair is, dus waar we bij reincarnatie praten over een chronologische hergeboortenis, (mensen die beweren dat reincarnatie bestaat zeggen nooit dat ze iemand zijn geweest uit de toekomst. ) terwijl in mijn ogen staat de waarneming boven de tijd, want de tijd zelf wordt ook waargenomen.
daarom is ieder een, en tegelijkertijd iemand anders.
quote:Dat laatste heb ik me ook wel eens bedacht. Net als in een droom, daar gebeuren ook dingen die echt lijken maar enkel in je hoofd plaatsvinden. Waarom geldt dat ook niet voor datgene wat wij 'echt' noemen? Dat ons leven een verbeelding is in ons eigen hoofd (of wat we dan ook voor mogen stellen).Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef Strawberryjuice het volgende:
Oftewel waarom ben ik geboren als 'Strawberryjuice' en niet als iemand anders. Waarom zie ik alles vanuit MIJN perspectief, vanuit mijn lichaam en niet dat van Wilders, Beatrix of Obama? Besta ik wel echt? Bestaan degenen om mij hene wel echt of zijn zij een illusie van mijn zintuigen? Dit soort dingen spoken steeds vaker door mijn hoofd sinds ik dus dat autoongeluk gezien heb,,,
Enige vraag die ik dan krijg: als het leven een verzinsel van onszelf is, kunnen we het dan ook sturen? Dus hoe zelf bepalen wat er allemaal wel en niet gebeurt?
quote:als je op "log uit" klikt wordt je afgemeldt bijvoorbeeld.Op woensdag 9 september 2009 12:34 schreef Walter81 het volgende:
hoe zelf bepalen wat er allemaal wel en niet gebeurt?
quote:Dat is juist de vraag. Hoe WEET je dat. Elke
[..]
als je op "log uit" klikt wordt je afgemeldtbijvoorbeeld.
quote:dat heet vertrouwen in je eigen waarneming, mij boeit het niet of ik daadwerkelijk ben uitgelogd als ik daarop klik, ik heb er zelf ook nooit echt bewust op geklikt om die reden.Op woensdag 9 september 2009 12:58 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Dat is juist de vraag. Hoe WEET je dat. Elkeidiootdeveloper kan een schermpje toveren dat wel zegt dat je uitgelogd bent, maar ondertussen weet je dat niet zeker. Het kan ook nog een illusie van je zintuigen zijn.
Maar dingen die er wel toe doen zoek ik liever tot op het bot uit voordat ik het vertrouw, en dan nog weet je het niet 100% zeker, maar dat maakt niet uit, een mensenlichaam werkt ook niet voor de volle 100% we hebben nogsteeds rudimentaire organen.
Godsdient is ook op dat vertrouwen gebaseerd, misbruik maken van andersmans vertrouwen en zijn gebrek aan inzicht uitbuiten.
quote:Nee dat bedoel ik niet..Op woensdag 9 september 2009 12:40 schreef alsem het volgende:
[..]
als je op "log uit" klikt wordt je afgemeldt bijvoorbeeld.
Ik bedoel, als ik wil dat jij iets uit jezelf zegt/doet, en jij bestaat op dezelfde wereld als ik, maar onze wereld blijkt maar een fantasiewereld te zijn in mijn hoofd, waar we ons niet van bewust zijn dat dat zo is, dan moet ik toch zelf kunnen bepalen wat een ander doet?
quote:Omdat wat jij interpreteerd als 'jij' je lichaam is.. Je bewustzijn hangt volledig samen aan je lichaam. Verandert er iets in je lichaam dan verandert ook je bewustzijn.Op dinsdag 8 september 2009 23:36 schreef Strawberryjuice het volgende:
Geen controle hebben maakt me echt extreem bang..
Ik weet wel dat ik eruitzie zoals ik eruitzie door die set maar waarom zie ik de wereld door dit lichaam heen? Dit is mijn enige kans op leven dus waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
Waarom ben je mens? mens is een benoeming voor ras. je bent ook een dier zelfs een zoogdier.
Je leeft nu omdat je lichaam in deze periode gemaakt is en jouw 'ik' vasthangt aan je lichaam.
waarom hier? Omdat je hier geboren bent en je lichaam het gevoel angst opwekt om te verhuizen. In andere tijden leefde je daar omdat dat de plaats was waar je kon overleven.
je doel? voor te planten).
eg: het leven pur sant is 1 nutteloze bedoeling... zelfs het hebben van plezier... (opgelegde regels in je koppie die wat stofjes vrijlaten wanneer je in een situatie zit waarbij je het meeste kans hebt om voort te planten(direct of indirect)) is een compleet nutteloos gevoel in the long run. Het feit dat je een gelukkig of slecht leven gehad hebt (veel goede stofjes eg veel goede situaties, of veel slechte stofjes eg veel situaties die je lichaam wou veranderen) maakt vanaf je dood geen bal verschil. Het is alleen de perceptie die je hebt tijdens je levensloop die voor jou het verschil maakt.
Voor de rest veel plezier ermee
quote:Ik heb me dezelfde dingen wel eens afgevraagd dus het is geen illusie.Bestaan degenen om mij hene wel echt of zijn zij een illusie van mijn zintuigen?
.. of we zijn met z'n 2en.
quote:Nouja, je hoeft niet in Wilders huid te kruipen om te beseffen dat de islam echt ontzettend fout is. Maar dat even terzijde....
Maar deze vraag heeft me ook wel eens beziggehouden. Waarom ben ik IK. Ook dat gelul over dat er meer is na het leven. Dus een mier of een mug niet? En hoe meer mensen, hoe meer 'zielen' ... ? Hoezo meer dan? Stel dat de bevolking krimpt, waar blijven al die zieltjes dan? Op reserve?
Echt weird allemaal. Programma's als het zesde zintuig helpen nou niet echt bij het zoeken naar de 'waarheid'. Uiteindelijk zijn we allemaal inderdaad energie. Alles is energie eigenlijk, eigenlijk besta je niet, en eigenlijk is alles wat je ziet niet echt, maar slechts wat er in je hoofdje omgaat. Beetje het idee van The Matrix, maar dan anders.
quote:Maar het denken houdt ook ergens weer op. En denken is ook weer weggelegd voor de levenden. Doden denken niet, slechts hun gedachten worden in leven gehouden door de levenden.
quote:Ja, illusies?Op donderdag 10 september 2009 00:24 schreef fs180 het volgende:
Er zijn middelen die je misschien het antwoord kunnen geven, deze kunnen je inzichten geven op situaties die je anders niet zou zien..
quote:En sommige filosofen zeggen: je bestaat omdat anderen beweren dat je bestaat.
quote:De hele wereld is een grote illusie, dus om spirituele ervaringen door middel van drugs een illusie te noemen
quote:Wat maakt dat uit als ze je kan helpen?Op dinsdag 8 september 2009 23:33 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
Ik heb me dit soort dingen ook wel eens afgevraagd en ook al is het allemaal verbeelding of een illusie.. /care.
quote:Nee, die middelen laten jou de wereld zien zoals deze is, jouw persoonlijke interpretatie verdwijnt..
quote:de antwoorden zijn er wel, maar zijn vaak te teleurstellend, daarom is het belangrijk dat je stevig in je schoenen staat voordat je de zoektocht ernaar begint.Op donderdag 10 september 2009 17:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Diezelfde gedachten heb ik ook wel eens. Leuk denkvoer soms, maar probeer er niet in door te slaan. Hoogstwaarschijnlijk vind je op die vragen toch geen antwoorden.
Een bad trip komt volgensmij ook bijna alleen maar voor bij mensen met een scheefgetrokken cbeeld van de werkelijkheid.
quote:1. Omdat als je als iemand anders geboren was, je iemand anders was en je niet van 'Strawberryjuice' afwist. Dan stelde je dezelfde vraag over degene die je dan wasOftewel waarom ben ik geboren als 'Strawberryjuice' en niet als iemand anders.
quote:Je ziet niet alles vanuit Wilders, omdat jij Wilders niet bent. Als je Wilders wel was was je geen 'Strawberryjuice' en kon je het je andersom stellen. "ik/mij/mijzelf" gaat nou eenmaal over jou en niet over iemand anders.Waarom zie ik alles vanuit MIJN perspectief, vanuit mijn lichaam en niet dat van Wilders, Beatrix of Obama?
Beide vragen zijn niet belangrijk: je kan maar 1 persoon zijn, en toevallig ben jij jezelf en ben ik ook mezelf.
quote:Misschien zit je in een computerspel... Maar dat maakt niet uit want voor jou is DIT de werkelijkheid (alles wat jouw zintuigen en hersenspinsels je zeggen). Daar zal je toch mee moeten leven, of je nu bestaat of niet.Besta ik wel echt?
quote:Geen idee. Ik geloof van niet, maar maakt het uit? Ik vind je wel een beetje egocentrisch. Alles lijkt om jou te draaien, maar eigenlijk draait niets om jou. De wereld draait niet eens om de mensheid. Dus zoals anderen al zeggen: leef en geniet en hou je niet bezig met dit soort dingen.Bestaan degenen om mij hene wel echt of zijn zij een illusie van mijn zintuigen?
Als je bij een spelletje aan het winnen bent vind je het toch ook leuk?? Als het leven een spel is moet je niet gaan zeuren maar plezier maken.
Haha ik ben eigenlijk een illusie die je probeert vast te houden in je illusionaire wereld.
Niet te lang bij stilstaan. Wat voor jou geldt (waarom ben jij wie je bent) dat geldt ook voor anderen.
Misschien kun je het starten van een topic daar nog eens proberen.
quote:Vraag ik me ook wel ns af. Ergens in het biologisch proces vindt een moment plaats waarop een ziel aan dat hoopje cellen wordt toegevoegd en die ziel heeft vervolgens de controle over dat hoopje cellen en bekijkt de wereld vanuit dat hoopje cellen. Hoe is dat moment biologisch te duiden? Wanneer vindt het plaats? Hoe wordt bepaald welke ziel eraan wordt toegevoegd (lees: waarom bezie ik de wereld vanuit dat hoopje cellen? Waarom ben ik een Nederlandse man en geen hond in Bombay? Waarom leef ik nu en niet 1000 jaar eerder of later?) en kan het niet zo zijn dat de criteria die daarvoor nodig zich nog een keer voordoen en zich al voorgedaan hebben, zodat ik al ns eerder de controle over een hoopje cellen heb gehad en later nog ns zal krijgen (wat niet hetzelfde is als reincarnatie want de levens hebben dan niks met elkaar te maken).Op dinsdag 8 september 2009 23:36 schreef Strawberryjuice het volgende:
Geen controle hebben maakt me echt extreem bang..
Ik weet wel dat ik eruitzie zoals ik eruitzie door die set maar waarom zie ik de wereld door dit lichaam heen? Dit is mijn enige kans op leven dus waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
quote:Wordt die ziel wel aan dat hoopje cellen toegevoegd? Het ervaren van bewustzijn is niet gelijk aan het bestaan van een immateriele ziel. Omdat we het bewustzijn (nog) niet afdoende wetenschappelijk kunnen verklaren, wordt door sommige mensen de ziel erbij gehaald om het bewustzijn te 'verklaren'. Alleen schieten we met die verklaring niet echt wat op, want hoe die ziel precies in elkaar zit en werkt is geheel onduidelijk. Het bestaan van een ziel is niet plausibeler dan elke willekeurige andere theorie die het bewustzijn kan verklaren, bijvoorbeeld het bestaan van een gigantische robot die ons allemaal tegelijk aanstuurt. Overigens vindt het ontstaan van bewustzijn pas na de geboorte, ergens in de eerste kinderjaren plaats. Zou een pasgeborene 'zielloos' zijn? Dat klinkt niet echt intuitief. Als je het bestaan van een ziel niet uit het bewustzijn afleidt, waaruit dan wel?Op zaterdag 12 september 2009 09:13 schreef Argento het volgende:
[..]
Vraag ik me ook wel ns af. Ergens in het biologisch proces vindt een moment plaats waarop een ziel aan dat hoopje cellen wordt toegevoegd en die ziel heeft vervolgens de controle over dat hoopje cellen en bekijkt de wereld vanuit dat hoopje cellen. Hoe is dat moment biologisch te duiden? Wanneer vindt het plaats? Hoe wordt bepaald welke ziel eraan wordt toegevoegd (lees: waarom bezie ik de wereld vanuit dat hoopje cellen? Waarom ben ik een Nederlandse man en geen hond in Bombay? Waarom leef ik nu en niet 1000 jaar eerder of later?) en kan het niet zo zijn dat de criteria die daarvoor nodig zich nog een keer voordoen en zich al voorgedaan hebben, zodat ik al ns eerder de controle over een hoopje cellen heb gehad en later nog ns zal krijgen (wat niet hetzelfde is als reincarnatie want de levens hebben dan niks met elkaar te maken).
En als de ziel al bestaat, wie zegt dan dat die ziel ons einde ook overleeft? De ziel heeft een invloed op het lichaam, maar ook andersom. Als je lichaam een klap krijgt, is het effect daarvan voelbaar in de ziel. Dan zou het toch ook zo kunnen zijn dat als het lichaam doodgaat, de ziel daarbij ook het loodje legt?
Grow a pair.
quote:Ray Kurzweil omschrijft de ziel of het bewustzijn als zijnde een patroon in het zenuwstelsel. Zie het alsof je ruitjespapier aan de onderkant in het midden knipt tot aan de hoeken aan de tegenover gestelde zijde. Door met een pen een willekeurige (maar wellicht niet willekeurig) lijn trekt over de randen van de ruitjes naar boven. Dit is een van de vele mogelijke routes die te maken is en is te omschijven als jouw persoonlijkheid of bewustzijn. Tijdens het leven kan je deze route constant aanpassen, bewust of onbewust. Je komt echter nooit buiten het papier. De ziel zou je kunnen zien als de sturing aan de lijn, of als het patroon in de (onbewuste) keuzes die gemaakt worden bij het kiezen welke richting gekozen word bij elk kruispunt.Op zaterdag 12 september 2009 12:45 schreef KGB12 het volgende:
[..]
Wordt die ziel wel aan dat hoopje cellen toegevoegd? Het ervaren van bewustzijn is niet gelijk aan het bestaan van een immateriele ziel. Omdat we het bewustzijn (nog) niet afdoende wetenschappelijk kunnen verklaren, wordt door sommige mensen de ziel erbij gehaald om het bewustzijn te 'verklaren'. Alleen schieten we met die verklaring niet echt wat op, want hoe die ziel precies in elkaar zit en werkt is geheel onduidelijk. Het bestaan van een ziel is niet plausibeler dan elke willekeurige andere theorie die het bewustzijn kan verklaren, bijvoorbeeld het bestaan van een gigantische robot die ons allemaal tegelijk aanstuurt. Overigens vindt het ontstaan van bewustzijn pas na de geboorte, ergens in de eerste kinderjaren plaats. Zou een pasgeborene 'zielloos' zijn? Dat klinkt niet echt intuitief. Als je het bestaan van een ziel niet uit het bewustzijn afleidt, waaruit dan wel?
En als de ziel al bestaat, wie zegt dan dat die ziel ons einde ook overleeft? De ziel heeft een invloed op het lichaam, maar ook andersom. Als je lichaam een klap krijgt, is het effect daarvan voelbaar in de ziel. Dan zou het toch ook zo kunnen zijn dat als het lichaam doodgaat, de ziel daarbij ook het loodje legt?
Op dit moment experimenteert Kurzweil met de mogelijkheden dit in chips of algoritmes van software na te bootsen. Een van de resultaten tot nu toe is de nieuwe soort surveillance camera's die kogelschoten uit het achtergrond geluid kunnen filteren en vervolgens direct de richting bepalen om zodoende een foto van het schot te nemen.
Shazam gebruikt ook dit soort technologie, een handige app op de iPhone om binnen enkele seconden liedjes te kunnen benoemen door het op te nemen.
Ik zie het 'ik' als het resultaat van bewuste en onbewuste invloeden op mijn persoonlijkheid binnen het kader van mogelijkheden die ik heb. Een inspirerende uitspraak vind ik:
quote:van Jules Deelder.Binnen de perken zijn de mogelijkheden even onbeperkt als daarbuiten.
quote:Ik denk dat je de eerste bent die daarover denkt. Schrijf het op!Op dinsdag 8 september 2009 23:36 schreef Strawberryjuice het volgende:
waarom ben ik mens? Waarom leef ik nu? waarom leef ik hier?
Mooie is dat je geen antwoord hoeft te krijgen op het waarom
.quote:dat je geen leven hebt betekend niet dat de wereld niet echt is
de realiteit is het meest echte wat er is, en als mens heb je ongeveer 80 jaar om hier te chillen, er is geen doel, er is geen reden, alleen een oorzaak, dat komt door je ouders, en hun ouders etc. etc. het proces daarvan heet evolutie, dat het werkt is al duidelijk, maar hoe het precies werkt proberen een hoop wetenschappers achter te komen.
Veel van onze pas ontdekte wetenschappen zijn terug te vinden in ons lichaam, bijvoorbeeld nanotechnologie wat de structuur van je nagels bepaald, of beeldherkenning door middel van het getal i wat voor jpeg compressies etc. wordt gebruikt, zo gebruiken we de natuur om onze eigen wetenschap te ontwikkelen.
Hoe ver we ook zoeken, we zullen het nooit helemaal begrijpen omdat een systeem nooit zichzelf kan nabootsen, want dan krijg je een droste effect
enne... euuh..
me inspiratie raakt op, snel nog maar eens een joint draaien
quote:Droste effect zou nog best wel eens mogelijk kunnen zijn. Het schijnt dat we inmiddels 11 dimensies theoretisch kunnen aantonen. Eventueel is ons bewustzijn wel een onderdeel van de evolutie, welk uiteindelijk zou kunnen leiden tot de creatie van nieuwe universa.Op zondag 13 september 2009 17:12 schreef alsem het volgende:
[..]
Veel van onze pas ontdekte wetenschappen zijn terug te vinden in ons lichaam, bijvoorbeeld nanotechnologie wat de structuur van je nagels bepaald, of beeldherkenning door middel van het getal i wat voor jpeg compressies etc. wordt gebruikt, zo gebruiken we de natuur om onze eigen wetenschap te ontwikkelen.
Hoe ver we ook zoeken, we zullen het nooit helemaal begrijpen omdat een systeem nooit zichzelf kan nabootsen, want dan krijg je een droste effect
Zet je aan het denken he?
OT: Waarom ik ben? Ik bén! Nou én!
misschien is het jouw missie om te leren omgaan met een handicap..of een arme leefsituatie..
doordat je meerdere levens hebt, sta je in elk leven met een ander doel.
quote:Oh, dus als je Jood was in WO2 had dat een reden? Om zomaar vergast te worden? Of je had een kantoorbaan op het WTC, en bent hierdoor omgekomen door een vliegtuig wat zich in je boorde?Op zondag 13 september 2009 23:07 schreef mimi285 het volgende:
ik geloof dat je hier in je eigen lichaam bent geplaatst met een reden..alles heeft een reden.
misschien is het jouw missie om te leren omgaan met een handicap..of een arme leefsituatie..
doordat je meerdere levens hebt, sta je in elk leven met een ander doel.
Fijn om te weten dan
quote:hahaha heerlijk van die reacties...Op zondag 13 september 2009 23:15 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Oh, dus als je Jood was in WO2 had dat een reden? Om zomaar vergast te worden? Of je had een kantoorbaan op het WTC, en bent hierdoor omgekomen door een vliegtuig wat zich in je boorde?
Fijn om te weten dan
quote:Tja, nou, ik vat 'm niet. Ik geloof best dat alles een reden heeft, maar dat je hier bent met een reden gaat me iets tever... Hoe zit dat met een mug of een mier dan? Of hoe zit dat met bijv. Hitler? Die moet nog even wachten tot ie weer mag?Op zondag 13 september 2009 23:16 schreef mimi285 het volgende:
[..]
hahaha heerlijk van die reacties...
quote:Ik me ook wel eens iets dergelijk afgevraagd, hoe weet je wat echt is. Wie weet zijn mijn dromen wel realiteit en droom ik nu continue. Misschien lig ik wel ergens al jaren in coma en is het hele verloop van mijn verdere leven één grote droom en mijn onderbewustzijn die in coma liggen niet accepteert. Maar ik heb het naar mijn zin dus who gives a fuck.Op dinsdag 8 september 2009 23:33 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
quote:The Matrix ...Op zondag 13 september 2009 23:19 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik me ook wel eens iets dergelijk afgevraagd, hoe weet je wat echt is. Wie weet zijn mijn dromen wel realiteit en droom ik nu continue. Misschien lig ik wel ergens al jaren in coma en is het hele verloop van mijn verdere leven één grote droom en mijn onderbewustzijn die in coma liggen niet accepteert. Maar ik heb het naar mijn zin dus who gives a fuck.
quote:Héy, never say never. Dat had ik voor die reeks btw al
quote:als je dood bent doet die hele 2e wereldoorlog er niet meer toe, en ook niet die 2 torens en die vliegtuigen, over een paar eeuwen zijn ze zelfs door bijna iedereen vergeten.Op zondag 13 september 2009 23:15 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Oh, dus als je Jood was in WO2 had dat een reden? Om zomaar vergast te worden? Of je had een kantoorbaan op het WTC, en bent hierdoor omgekomen door een vliegtuig wat zich in je boorde?
Fijn om te weten dan
als al het materiele bijzaak is, wat is dan de reden van leven vanuit zo'n brullend en kaal aapachtig neurotisch wezen? in mijn opinie zijn het de genen, het feit dat ik nu vanuit mijn ogen kijk, betekend dat ik het resultaat van mijn genen aan het uitwerken ben. net als iedereen, maar iedereen is genetisch gezien net iets anders en is het resultaat van net wat andere genen.
Omdat we met zoveel zijn, en onze genen zoveel op elkaar lijken, kunnen we al voorspellen wat er ongeveer gaat gebeuren als je leeft, en wat er mogelijk is. daarop is de hele wereld gebaseerd, bij alles wat we doen bedenken we onbewust de mogelijkheden.
De reden dat ik leef is om het resultaat van mijn genen te laten uitwerken, en het resultaat van mijn genen, dat ben ik, dus ik leef omdat ik leef.
Dat zegt niks over waarom ik niet, niet iemand anders zou kunnen zijn in een andere dimensie, want dat kan niemand bewijzen.
Het hele waarom impliceert eigenlijk al een geloof in iets groters. En dan haak ik meteen af.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2009 07:39:38 ]
quote:Waarom, beperkt denken?Op zondag 13 september 2009 23:15 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Oh, dus als je Jood was in WO2 had dat een reden? Om zomaar vergast te worden?
Indien er een kern van waarheid in de stelling van Mimi285 huist, dan zou het mogelijk zijn dat de Joden in de tweede wereldoorlog niet dood waren gegaan om hunzelf wat te leren,
maar het volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2009 18:44:29 ]
quote:DeOp dinsdag 8 september 2009 23:48 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik hou te erg van de wereld en het leven om in te zien dat het niks voorstelt:(
quote:.Op dinsdag 8 september 2009 23:33 schreef Strawberryjuice het volgende:
Ik heb een psycholoog die ik zsm zie. Maar het punt is dat zij het niet weet. Dat beangsitgt me. En wat als zij ook 'nep' is?
Het begint wel ernstige vormen aan te nemen, zo te zien. Goddamn...